|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]¿Porqué en astrofotografía se utiliza tanto tubo refractor pequeños?[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Bufot en Sáb, 20 Feb 2010, 23:32 UTC Si se dice (y es así) que a mayor apertura, mayor captación de luz... ¿porqué la mayoría de los que se dedican a fotografíar el cielo profundo utilizan pequeños refractores? Al menos las mejores fotos amateur que he visto yo son con esos "grandes telescopios" pequeños... :o Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1123.msg5183#msg5183 [h2]respuesta[/h2] Publicado por: Sebtor en Dom, 21 Feb 2010, 00:14 UTC hola Bufot ! ., pues ...me encanta que hayas hecho esa pregunta [info width=420 float=right border=#606055][img width=420]https://i.postimg.cc/MTTN3ZcB/IMG-20240419-033450.jpg[/img] [/info] Depende de lo que quieras capturar. En un cielo despejado, he observado visualmente que la Galaxia de Andrómeda se extiende hasta 3º, ¡eso equivale a 6 Lunas! Por lo tanto, en fotografía, la relación focal es importante, al igual que en la fotografía convencional, porque es lo que proporciona la luminosidad, o más bien, la "rapidez". El ojo humano funciona principalmente por contraste y gradiente de luminosidad a partir de ciertos umbrales. Con una cámara, la cuestión es: ¿de qué tamaño de píxel y resolución estaríamos hablando? ¿Telescopios pequeños? Bueno, los apocromáticos de 70 mm pueden costarte unos 600 euros. Son telescopios de calidad que ofrecen lo máximo de su apertura, sin cromatismos. En un refractor barato no vas a enfocar todos los colores al unísono, AUNQUE si le colocas filtros y cuanto más monocromáticos mejor. Seguirá habiendo diferencia en la calidad y perfección del punto óptico, aunque si solo fuera eso, no sé si valdría la pena. Luego, así se reduce "el tema" del transporte/portabilidad, y a su vez "la solidez relativa" de la montura que necesitas Aumenta, asunto mas que necesario para que haya un seguimiento MUY BUENO. Un telescopio así se maneja muy bien, además es "corto", por lo que no te va a enredar con las patas de la montura, etc., etc., etc. Con el tratamiento de la luz, filtros especializados, puedes IR más allá de lo que aparentemente se puede llegar, con altos contrastes dentro de las nebulosas debido a distintos estados de excitación de los átomos, temperaturas, etc... Es como fotografiar objetos del bloque de oficinas justo enfrente, más fácil y espectacular que buscar en toda la ciudad con el telescopio. Eso sí, empiezas a conocerlos, y bueno te queda tomarlos con filtros, etc., etc.. (un símil, espero que afortunado si no se queja ningún astrofotógrafo) :P Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1123.msg5185#msg5185 re.: ¿Porqué en astrofotografía...? Publicado por: Bufot en Dom, 21 Feb 2010, 00:45 UTC Supongo que sacrifican apertura en pro de garantizar estabilidad, calidad y sobretodo exposiciones muuuuuuuuy laaaaargas para recoger tanta luz... Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1123.msg5188#msg5188 re.: ¿Porqué en astrofotografía...? Publicado por: Sebtor en Dom, 21 Feb 2010, 01:21 UTC y que el campo a foco primario (o con reductor) sea bastante amplio .... la focal corta hace que un pequeño telescopio pueda ser "luminoso" incluso para trabajos científicos se han utilizado estos pequeños telescopios |