Foro Astrónomo.org

Bones, després de mesos investigant sobre el tema, he decidit comprar un telescopi.
Per diversos motius he arribat a la conclusió que un Mak és el que s'adaptaria més a mi i a les condicions que m'envolten.
Tinc un pressupost de 1000 euros.
Dubto entre el SKYWATCHER 150/1800 i l'OPTICS PEDRET 150/1900.
L'skywatcher surt per 898 euros (amb una neq5) i el Pedret per 650euros (amb una eq5 que sembla calcada a la neq5).
Com veieu la diferència de preu és força gran, cosa que hem permetria comprar alguns complements (ocular zoom baader 8-24 per exemple) en el cas que hem decidís per l'Optics Pedret, de totes maneres no he trobat gaire informació d'aquest últim i si força gent contenta amb el Mak 150/1800 skywatcher.
Que faríeu vosaltres?????

Us dono les gràcies per avançat, i hem disculpo també per avançat si cometo algun error de "protocol", és la primera vegada que escric en un fòrum.

Hola Orphu,

Optics Pedret no tiene muy buena fama, se han quedado anticuados y es una lástima porque yo preferiría comprar a una empresa local antes que a los chinos.

No conozco ese modelo en concreto, pero los pulidos de los espejos de los Newton los anuncian a 1/10 de onda y he leido comentarios de gente que se ha cambiado esos tubos por otros con pulido de onda de 1/6 de otra marca y ven mucho mejor. Por lo visto tienen otros defectos.

Por otra parte no hay que o0lvidar que los Mak llevan menisco, en los Skywatcher es de vidrio Schott que es muy bueno, pero en los Pedret es de madre desconocida.

Los Mak suelen pecar de image shift (se enfoca mediante deslizamiento del primario y eso produce que se altere el centro óptico si no están muy bien construidos y se queda el objeto descentrado) y Pedret no suele tener enfocadores de calidad. Siempre se puede solucionar el problema (en caso de que exista) poniéndole un Crayford, pero en ese caso el ahorro se esfuma.

La montura efectivamente parece clónica de las EQ5 pero ésta a su vez es clónica de la Vixen GPD2 que cuesta el triple con la misma capacidad de carga. No se puede juzgar a una montura solo por su capacidad de carga según el fabricante, si solo lo quieres para visual puede que cumpla pero si algún día piensas dedicarte a la astrofoto puede que te lleves algún chasco. Normalmente se obtiene lo que se paga.

Mírate esto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9645.msg101765#msg101765 parece que algunos de sus equipos son chinos de baja gama a los que le ponen su pegatina. Yo no lo sabría asegurar, pero si lo dice Hidra me lo creo ya que suele estar muy bien informado.

Yo también me miré en su día los Pedret con mucho cariño, pero en mi opinión es jugársela.

Este modelo en concreto lo desconozco y aunque por aquí corremos bastantes catalanes y valencianos si traduces tu pregunta al castellano puede que encuentres a alguien que lo tenga y sepa informarte con más conocimiento de causa. Pedret por lo visto vende bastante en américa latina y aquí hay foreros de todo el mundo.

Salut i bons cels

Yo al principio también miré producto nacional y a buen precio... pero todo lo que leí posteriormente me desanimó.
¡Ojo! No tengo datos objetivos sobre ellos solo mucha mala prensa. :(

Bien, entonces deduzco que más vale asegurar el tiro con skywatcher.
Muchas gracias por vuestras respuestas, y muchíssimas gràcias por construir el foro entre todos vosotros, estoy aprendiendo un monton, jeje.

Salut!!!

Yo no he probado ningun producto de Optics Pedret, pero tengo un Mak 150/1800 de SkyWatcher, por diferentes razones no lo he probado excesivamente, pero lo poco que he observado ha sido completamente satisfactorio, me ha gustado su calidad optica, aunque sea, supongo que todos los Mak seran igual, bastante sensible a la aclimatacion, vamos que necesita estar bastante bien aclimatado para rendir bien.

[quote author=Iluro link=topic=11596.msg120225#msg120225 date=1362576033]
Mírate esto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9645.msg101765#msg101765 parece que algunos de sus equipos son chinos de baja gama a los que le ponen su pegatina. Yo no lo sabría asegurar, pero si lo dice Hidra me lo creo ya que suele estar muy bien informado.

Yo también me miré en su día los Pedret con mucho cariño, pero en mi opinión es jugársela.

[/quote]

En estas cosas opticas creo que estas mejor informado que yo, aunque si es cierto que en su día escuché muchos comentarios sobre la manufactura de los equipos que vende Optics Pedret.
De los espejos que vende se que ellos los fabrican pero desconozco cual es el promedio de su calidad optica, solo te puedo hablar de haber mirado por un newton de Optics y por uno similar de SW... Había diferencia en la calidad de la imagen de ambos a favor del espejo Optics, tanto en contraste como en los bordes de imagen.
El porta ocular original que traía el Pedret era infumable - peor que los malos de SW - y fué cambiado en su día por el dueño, creo que ya hace tiempo que los venden con un portaocular craiford, el modelo antiguo de portaocular está jubilado.

De lo que no tengo ni idea es de si Optics mantiene la misma calidad en todos los espejos que fabrica.

Saludos
Luis

[quote]El porta ocular original que traía el Pedret era infumable - peor que los malos de SW - y fué cambiado en su día por el dueño, creo que ya hace tiempo que los venden con un portaocular craiford, el modelo antiguo de portaocular está jubilado.[/quote]

Pues parece que solo lo han cambiado en los Dobson 250mm y 300mm, este es el nuevo [img]https://www.opticspedret.com/images/Crayford.jpg[/img]


el Dobson 200mm y el 250mm en ecuatorial alemana siguen llevando el helicoidal [img]https://www.opticspedret.com/WEB%20NUEVA/enfoque_150.jpg[/img] y además lo montan sobre una EQ5 diciendo [quote]La montura ecuatorial eq-5 sobre tripode de acero es una base estable para el telescopio[/quote] ¿Un Newton 250mm estable sobre una EQ5? :cuch:

Encontré el post del que lo había cambiado y no fué por 1/6 de onda si no por un 1/8 https://es.groups.yahoo.com/group/CompraVentaAstronomico/message/16065 (al César lo que es del César)

Los comentarios que he leido son de antiguos poseedores de Pedret y puede que hayan mejorado, pero de comparativas recientes no he encontrado salvo la tuya aquí que da mejor imagen que un SW. A ver si van mejorando y les podemos comprar.

Bueno... Mi comparativa reciente es de hace 10 años (aprox) cuando SW empezaba a ser grandemente popular, de Optics reciente lo que se dice reciente me parece que no hay nada.

Saludos

el telescopio de Pedret por el que se pregunta es éste

no puede tener el enfocador apoócrifo helicoidal ese (que no funcionaba)

[img]https://www.opticspedret.com/imagesgt/MC150700.jpg[/img]

no hay mas fotos ni mas información, ... ¿?


(no lo sé) pero tiene pinta de clon repintado de algún fabricante chino, pero ¿cuál?