Foro Astrónomo.org

Hola a todos.

Entre tantos días de nubes he aprovechado un hueco para afotar este cometa, a pesar de que es relativamente brillante la señal que saqué es pequeña.
El cometa va que se las pela y el maximo tiempo de exposición que le pude hacer con 733mm de focal y la QHY6 fue de 30"... despues, mas nubes.


[img]https://farm9.staticflickr.com/8104/8610098759_9c8ed4fa30_b.jpg[/img]


Saludos
Luis

Ostia Luis, eres Jimmy el rápido. ¿cuándo hubo un hueco ayer para afotar un cometa de la 16?

Buena caza.

Yo creo que fue mas una cuestión de mono, que estás todo el rato mirando al cielo y cuando ves el hueco ZASSS.

Hablamos.

Hola a todos.

Aqui dejo la que le saqué la otra noche con una luna implacable y alguna fina nubecilla haciendo la gracia.


[img]https://farm9.staticflickr.com/8544/8681639568_9e0ba308f9_b.jpg[/img]


Sigue rapido y aburrido.

Saludos
Luis

Hola Luis,

Yo también le tiré ayer a eso de las 4 UT después de intentar una ocultación por Quaoar (negativa por cierto, con una incertidumbre equivalente al diámetro de la Tierra no es de extrañar),
sin filtro como tu, con 10 tomas de 60s y la reducción con Astrometrica y el catálogo UCAC3 me ha llevado a la mag. 16,7N. (por supuesto no pude usar CMC-14 por no estar disponible)
Ya sé que hablar de fotometría sin filtro, no es muy adecuado pero dada la diferencia me gustaría saber ¿qué catálogo has usado tú?

Salud.

Pues dado que para esa zona el CMC no existe uso el USNO, el UCAC no me gusta usarlo ya que fotometricamente dicen que no es muy bueno y astrometricamente tampoco es una maravilla.
El USNO no es que sea gran cosa pero quizas sea mas aprovechable que el UCAC, así que siempre uso CMC14 y si no el USNO.

La verdad es que la diferencia en la medición es grande, mirate esto:

https://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/LastCometObs.html

Parece que la tendencia es a perder magnitud, habría que preguntarle a J01 que catalogo uso el en su medición del día 20.
De todas maneras la secuencia de tres medidas hechas por mi ese día tampoco es exacta en magnitud (cosa que suele ser normal), mira:

[color=yellow]NET USNO-A2.0

0273P KC2013 04 23.89422 12 27 39.04 +52 15 48.6 17.5 N B70
0273P KC2013 04 23.89963 12 27 37.41 +52 15 41.5 17.6 N B70
0273P KC2013 04 23.90505 12 27 35.80 +52 15 36.1 17.7 N B70[/color]

Saludos
Luis

Me estoy bajando el USNO-A2.0. Cuando termine volveré a reducir las imágenes.

Vaya, ya lo tenía en un DVD olvidado...

Ya pasado por FoCAs me ha dado mag. 17.0N

0273P KC2013 04 24.16266 12 26 18.891+52 10 19.78 16.96N

@RigilK... ya sabes que hay nueva versión de FOCAS ? Quizás ahí también haya algo de diferencias de magnitud....?

Saludos
Emili

Eso mismo le iba a comentar ahora Emili, aunque las diferentes versiones de Focas no cambian en absoluto las astrometrías.
La ultima versión es la 3.41 aunque en breve saldrá otra versión mejorada que actualiza de una manera mas practica los elementos orbitales.


[quote author=RigilK link=topic=11901.msg124781#msg124781 date=1367012133]
Vaya, ya lo tenía en un DVD olvidado...

Ya pasado por FoCAs me ha dado mag. 17.0N

0273P KC2013 04 24.16266 12 26 18.891+52 10 19.78 16.96N
[/quote]


Carlos... Focas te da 17.0N? es que ese 16.96N parece un poco raro ahí en la cola.
Me extrañan esos dos decimales, normalmente focas te da dos decimales de magnitud cuando haces fotometría multibox, cuando haces la astrometria normal y corriente te la da con un decimal. :hmmm:


Saludos
Luis

Teneis razón tengo la versión 3.36 ahora me bajará la última a ver que tal.
Antes de instalarla he vuelto a repetir el proceso y como vale más una imagen que mil palabras aquí la dejo.

Edito:
[b]Otra cosa importante que quizás no estamos valorando en su medida es que diferentes campos, diferentes estrellas con diferentes características fotométricas. Al no usar filtro no me extraña que tengamos estas diferencias...[/b]

Aunque la resolución de la imagen es justita, fijaos en el 16.95N que aparece abajo a la derecha...
[img]https://imageshack.us/a/img341/435/reduccin0273p.jpg[/img]

Si si lo veo, pero es que me fijé el otro día y como me parecio raro me fijé en las medidas que mando normalmente y en las medidas que todos los del grupo mandan a cometas Obs, y ninguna daba dos decimales. :hmmm:
Bue... es de aquellos detalles en los que te fijas de vez en cuando.

Otra cosa Carlos... ¿haces un copiar y pegar de esa ventana de Focas, o lo copias del informe mandado o del TXT que se ha mandado?.
Puede ser que el tema venga de ahí.

Saludos

[quote author=Hidra link=topic=11901.msg124826#msg124826 date=1367057682]
Otra cosa Carlos... ¿haces un copiar y pegar de esa ventana de Focas, o lo copias del informe mandado o del TXT que se ha mandado?.
Puede ser que el tema venga de ahí.
...[/quote]

Copio las medidas seleccionadas con el botón. Uso siempre los botones o los mandatos de menú de FoCAs, con la excepción del Análisis Fotométrico que lo selecciono, copio y pego en una fichero de texto para guardarlo posteriormente.

A todo esto, he completado la reducción con la nueva versión 3.41. El resultado es este:

0273P KC2013 04 24.16266 12 26 18.884+52 10 19.47 17.04N

CATALOGO: USNO A2.0 / CMC-14 - BANDA: R

10x10 20x20 30x30 40x40 50x50 60x60 RSR FC COD
COMETA UTC +/- +/- +/- +/- +/- +/- N FWHM CAT
------------ ------------------- ------ ------ ------ ------ ------ ------ ---- ----- ----
273P 24/04/2013 03:54:13 16.74 16.06 15.61 15.29 15.02 14.84 5.4 16.8 XXX
273P 24/04/2013 03:54:13* 0.15 0.16 0.18 0.25 0.28 0.34 10 4.9 USN

Como Astrometrica sólo te permite usar una imagen como Dark y otra como Flat, he usado AstroArt para crear una imagen MasterDark y una MasterFlat que he usado con Astrometrica para reducir las imágenes.

Entiendo que esa astrometría es la que copias de focas antes de ser mandada al MPC.
Ahora mismo no estoy del todo seguro pero me parece que el MPC no las acepta con ese formato (dos decimales), por eso focas a la hora de mandarlas lo hace con un decimal.
Digo yo por que lo he mirado otra vez y es lo mismo, todo el mundo las mandamos con solo un decimal (seguro que tu tambien si lo haces).

Saludos

Sí, aunque no tengo código MPC, si envío la fotometría siempre lo hago con un sólo decimal.
Por hoy ya no le doy más vueltas al tema, pero ha servido para que me dé de alta en Cometas_Obs. Haber si aprendo algo más...

Buen trabajo Hidra, como ya esta abierto el hilo del cometa 273P, pongo el enlace de la animacion de este cometa que hice a principio de abril, telescopio Newton 150mm. x 750mm. CCD Atik-16, son 31 tomas de 2 minutos. Saludos.


https://www.otxarkoaga.com/izarra/wp-content/uploads/2013/04/273-p1.gif

Se me había pasado este post Alfirk... esa secuencia te ha quedado muy bien, mira que cada vez que veo una foto tuya me arrepiento de haber vendido al atik 16.

Con que programa conviertes a gif?, el que uso de vez en cuando para convertir estropea mucho las imagenes.

Saludos
Luis

en éste tipo de animaciones

reducir el tamaño de la imagen (de la imagen cambiante) (( si las estrellas no van a salir puntuales, el ver la FWMH a ojo no nos servirá))
quitar ruido,
y bajar niveles de grises ( lo soporta muy bien)

hace que se pueda pasar de una carga de 9 megas a una de 0,8megas ( mas de 10 veces mas ligera)


[IMG]https://i.imgur.com/TkbnzXF.gif[/img]

Alfirk , la he pasado por virtualdub

[quote author=Alfirk link=topic=11901.msg125340#msg125340 date=1367572924]
Buen trabajo Hidra, como ya esta abierto el hilo del cometa 273P, pongo el enlace de la animacion de este cometa que hice a principio de abril, telescopio Newton 150mm. x 750mm. CCD Atik-16, son 31 tomas de 2 minutos. Saludos.


https://www.otxarkoaga.com/izarra/wp-content/uploads/2013/04/273-p1.gif

[/quote]