Foro Astrónomo.org

Pues eso, tengo abandonada la afición desde hace mucho tiempo y me estoy replanteando el volver. Tengo por ahí una HEQ5 que ya ni funciona ni nada, no me ha dado nada más que problemas, y me quiero desprender de ella. Pero lo que me interesa es plantear el tema del tubo. Ahora mismo tengo un Newton 150/750, y un ED66 para fotografía. Pero cuando todo iba bien lo que más hacía era utilizar el 150/750 para hacer planetaria desde el balcón mi casa, Júpiter, Saturno, la Luna... La contaminación lumínica es muy alta ya que es desde Hospitalet, al lado mismo de Barcelona. Aunque alguna vez cogería el coche y me iría al campo abierto. Pues aparte de con una montura sencilla que a lo mejor pillo de segunda mano (estilo CG5GT, la nueva VX o similar), estoy planteando hacerme con un Mak para planetaria. Pero no se si mejor que quedo con el N150 o doy el salto al C8, o uno de 180. Porque deshacerme del Newton y hacerme con un Mak del mismo diámetro lo veo tontería. He aquí la cuestión, ¿doy el salto a uno superior?

Ostras si solo es para planetaria el mak de 180 , te va a dejar maravillado :flasheado: ¿ que le pasó a la Heq5 ? yo hace dos años que la tengo y no me ha dado ningún problema , es magnifica ;)

Siempre por problemas de alimentación, por una cosa o por otra. Una vez se me quedó atrancada, supongo que por un mal ajuste, y otra porque la clavija de alimentación no estaba bien conectada. Total, que la alimentación no llega y ala, placa base fundida. Pues yo no se si seré un torpón o que estoy gafado pero ya me ha pasado tres veces.

[quote author=Quentin link=topic=11989.msg123916#msg123916 date=1366103631]
Siempre por problemas de alimentación, por una cosa o por otra. Una vez se me quedó atrancada, supongo que por un mal ajuste, y otra porque la clavija de alimentación no estaba bien conectada. Total, que la alimentación no llega y ala, placa base fundida. Pues yo no se si seré un torpón o que estoy gafado pero ya me ha pasado tres veces.
[/quote]

Si lo del cable de alimentación me ha pasado con tres distintos , pero no ha quemado nada , solo se desconectaba y vuelta a estacionar :tickedoff: .Parece que el qu tengo ahora , aguanta como un campeón y ya no se ha vuelto a desconectarse la montura ...toco madera XD

Pues si que es mala suerte , si >:(

....y un Newton de 200 f5?.

Lo digo porque no va mal en planetaria y no se ve tan afectado por las turbulencias y la humedad presentes en un 80% de las noches en una ciudad y cerca de la costa como es L'Hospitalet. Además es mucho más asequible que un C8 o un Mak de 7".

Saludos.

Ese es un señor tubo, pero no cumple una necesidad. Debe ser transportable y "guardable" ^-^

[quote author=Quentin link=topic=11989.msg123926#msg123926 date=1366116006]
Ese es un señor tubo, pero no cumple una necesidad. Debe ser transportable y "guardable" ^-^
[/quote]

Eso si ocupa algo más que el C8 o el Mak, aunque no es un tubo muy aparatoso.

Si observas desde un balcon, ten cuidado con los aumentos de tamaño. No vaya a ser que no quepa! :)
Yo alguna vez miro desde un balcon, con un etx90. Para lo que tu dices me resulta suficiente.

Si es para visual en planetaria y luna.....el Mak 180 mejor que el C8. Yo he tenido el newton f5 y el Mak, y prefiero el Mak en planetaria, el newton rinde muy bien, pero el Mak es otro mundo. Desde ciudad funciona muy bien, la alta focal te da un cielo muy oscuro y contrastado, cosa que con el newton no pasa. Eso si, si el precio manda el newton vale unas cuantas veces menos....

pero en planetaria tienes que asegurarte algo, de que el lugar donde lo pongas no de problemas o no sea problemáticos

corrientes de aire, gradientes térmicos, paredes ... etc