Foro Astrónomo.org

Bueno pues por fin ya lo tengo,el sw dobson 8" tradicional.
Lo saque anoche un ratito para probarlo,la verdad es que no me centre en un lugar concreto si no que fui dando palos de ciego,lo queria ver todo,por eso no vi nada,bueno vi un cuerpo celeste con una larga brillante e impresionante cola lo segui durante poco tiempo,algo menos de un minuto,gire el teles y pude ver estrellas y estrellas.(Con ocular de 25 mm.).
Eso fue todo porque hacia una rasca considerable y me meti en casa al rato,pero me encanto como primer contacto :love2:
Me gustaria saber como puedo complementar el teles,tengo un plossl 12 mm de celestron,dos super 10 y 25 mm respectivamente,me gustaria saber como lo veis y que necesitaria para poder observar cielo profundo con cierta garantia,muchas gracias.

¿Cual es la distancia focal de tu teles?

Principalmente... tan importante o más que unos buenos oculares son una buena planificación y unos cielos bien oscuros para cielo profundo.

¿Desde donde observas?

Enhorabuena Fobos

Aquí tienes el hilo 5 estrellas sobre oculares para ese tubo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

mucha gracias por vuestras respuestas.
Tengo un 200/1000 y vivo en un pueblo de Madrid,aqui tambien hay farolas aunque no al nivel de la ciudad,en cuanto al hilo me pongo a ello :okok:,gracias de nuevo.

[quote]tengo,el sw dobson 8" tradicional[/quote]
[quote]Tengo un 200/1000 [/quote]

:glubs:

¿Estás seguro de que es un 200/1000? Porque el SW 8" Classic Dobson tiene una focal de 1200mm

Buena tardes!!!

Enhorabuena por ese telescopio!!! :okok: , estamos los dos de estreno con el mismo telescopio ;D

Estoy con Iluro, supongo que tu tubo será 200/1200 ::)

Por cierto .... te comento que voy a hacerle un pequeño "bricolaje" a mi dobson (voy a ponerle unos circulos graduados), cuando lo termine subiré un post de cómo ha quedado (te lo digo por si estas interesado en hacerlo tmb).

Un saludo y a disfrutar del cielo :tomaya:
Mendoza
:okok:

Enhorabuena.

Aquí otro que se une al club de los recientemente adquiridos dobson 8". :tomaya: En mi caso pase de un celestron de los de no te compres ni por asomo a este, asi que imagínate la diferencia. Tremenda.

Como te comenta el compañero mendoza que va a hacer, yo ya le he puesto un círculo graduado en la base y en el lateral del tubo uno para la inclinación. Para los que empezamos, es una gozada. Con el ordenador o la tablet al lado, tardo muy poco en encontrar lo que busco.
Eso si, el circulo graduado de la base, cuanto mas diametro, mas precisión. Yo como no tenía un sitio cerca que me imprimiera el circulo de 52cm, lo dividí en 6 trozos exactos, los saque en A4 y luego los puse con cuidado para que coincidieran bien en la base del dobson por arriba. Así te evitas tambien tener que hacer "bujeros" a la base. Luego con una pinza marcador, la colocas en el 0 una vez puesto apuntando a la polar y a tirar.

Aunque la verdad, es que al final lo he mejorado y si lo vas a hacer, te recomiendo que te compres un inclinometro en ebay. Por 17,90 + 5 o 6€ de envío desde Hong Kong, en 14 dias lo tenia en casa y es de una precisión expectacular. Muy muy comodo y al ser magnetico, lo colocas en el tubo en un momento.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo

No se si se puede poner en el enlace del tio que vende el aparatejo. ?:?·.
El inclinometro es este:

https://www.ebay.es/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280908683050

Por si os interesa.

Gracias por los mensajes y si,es un 1200,para matarme, :knuppel2:,es interesante lo de los circulos de graduacion estare atento y no sabia nada del inclinometro lo mirare.
Esta noche segunda salida e ver que vemos,hoy ya llevo un planisferio y unas cartas,a ver si se me pone este careto :yikes:.
ESTOY PENSANDO EN HACERME CON UNA BARLOW X2,por lo pronto jugare con lo que tengo,ya contare que tal la experiencia saludos y gracias a todos

Hola. Sólo es mi opinión, pero no le veo el sentido en ponerle circulos graduados a un Dobson... está totalmente en contra de su misma natura.
Yo recomendaría aprender a reconocer lo básico del cielo a simple vista y la orientación mediante las constelaciones. TODO empieza desde aquí. Luego, con un red dot o un Telrad se podrán buscar todos los objetos, de forma más rapida y divertida. En caso contrario siempre se acaba observando las mismas cosas.
No existen atajos para evitar aprender el cielo.

Tampoco veo la necesidad de una Barlow para un 200/1200. Con un ocular de 5mm se alcanzan practicamente los aumentos máximos útiles.

Hola y enhorabuena. Si los oculares son como los que venían en el mío (un mak de 127 mm), el ocular de 25 es aceptable, excepto que el plástico del interior no es mate, y produce un montón de reflejos. Un forro de terciopelo negro o papel flocado y listo. El 10, al menos el mío es malo de solemnidad, y yo no soy exigente en absoluto con los oculares. A lo mejor es cosa del control de calidad. Un saludo

Javier

en todo caso, el inclinómetro es solo un divertimento, a falta de la otra escala

para hacerlo bien, hay información en el foro
pero es algo que hay que hacer, si sabes para QUE lo quieres , y QUE estás haciendo ... sinó defraudará, y será una complicación.

( lo único que lo salva, es que hoy en dia con éstos móviles y sus app. puedes tener el acimuth y altura de una estrella a tiempo real )

Personalmente, para mi es mucho mas que un divertimento, mas comodo que el circulo de angulos puesto en el lateral. Junto con la tablet, son un gran complemento y ayuda. Para mi, fundamental.
Pero ya se sabe, sobre gustos los colores.

Por otro lado, como no tengo ni he usado mas oculares que los que trae, tan malos son?

Lo primero,gracias por vuestros mensajes,consejos y opiniones. :okok:
Deepersky me comento que talvez no seria conveniente utilizar una barlowx2,porque un ocular de 5mm. podria dar los mismos aumentos,pero tengo una duda a ese respecto no se si el ocular daria menos campo de vision respecto de una barlow,mirare por el foro.
En cuanto a la escala de graduacion o inclinometro,por ahora utilizo la tablet,aunque es algo que no me preocupa en esceso y como no se mucho,decir lo contrario seria mentir,estoy mirando por aqui,luego por alla y me voy maravillando con lo poco que he podido ver,Jupiter por ejemplo. :D
Lo que tengo muy claro esque esto es ensayo y error.
MUCHAS GRACIAS DE NUEVO :okok:

Bueno, los oculares Super de SW son los más baratos que hay actualmente en el mercado (teleskop service vende la pareja por unos 20 euros...). Son Reversed Kellner, inferiores a cualquier Plossl. Sin embargo el de 25mm no está tan mal, mientras que el de 10mm es realmente malo. Lo mejor sería sustituir este con uno de mayor calidad y sobre todo de más campo, tipo un Hyperion, y complementar con uno de focal corta para planetaria: un 5mm sería ideal.

[quote author=FOBOS link=topic=12132.msg125548#msg125548 date=1367786067]
Deepersky me comento que talvez no seria conveniente utilizar una barlowx2,porque un ocular de 5mm. podria dar los mismos aumentos,pero tengo una duda a ese respecto no se si el ocular daria menos campo de vision respecto de una barlow[/quote]

Depende del campo aparente que tenga el ocular. El campo real se obtiene dividiendo el campo aparente por los aumentos. Si un 5 y un 10mm tienen el mismo campo aparente, el campo real será el mismo, usando el 5mm solo y el 10mm con Barlow. Sin embargo una buena Barlow es más cara que un buen 5mm.

Hola!!!

Como te comenté en uno de los primeros mensajes, tengo el mismo equipo que tu ..... y para serte sincero por ahora estoy muy contento con los oculares que tengo, el que me encanta es el hyperion 13mm, es increible ;) . El 5mm tmb veo que es una buena opción.
Te dejo una foto para que veas los oculares que tengo ;)

[IMG]https://i.imgur.com/g0uLBzi.jpg?1[/img]

Un saludo.
Mendoza
:okok:

este viernes ya tengo hablado para coger mi nuevo telescopio.( dobson skywatcher 200/1200) . :tomaya:
ya complementare con lo que tengo adquriendo algun ocular de 30mm pa arriba y otro de 12mm pa abajo lo que aver si encuentro uno bueno de 70º como minimo.
espero seguir aprendiendo y divirtiendome como hasta ahora con mi equipo. ;D

:elliot:

saludos

[quote author=rubgonmar link=topic=12132.msg125541#msg125541 date=1367783664]
Personalmente, para mi es mucho mas que un divertimento, mas comodo que el circulo de angulos puesto en el lateral. Junto con la tablet, son un gran complemento y ayuda. Para mi, fundamental.
Pero ya se sabe, sobre gustos los colores.


[/quote]

SIN azimuth, es poco mas que un divertimento conocer la altura ... que igualmente te la dará "la tablet" lo instales o no

Por que sin azimuth?.

A lo que yo me refería, es poner en la base el círculo que te da la azimuth, pero en el lateral en vez de poner el círculo para el angulo de la altura, usar el inclinómetro que es mas preciso.

Aunque la foto no es mía, es de un blog, yo lo tengo igual que este:
[img]https://acodea.org/galeria/d/1990-1/17-11-08_2117.jpg[/img]

Hasta que recibí el inclinómetro, use el circulo lateral, que te vale muy bien, pero es mas preciso el inclinómetro.

Ya otra cuestión es que con esto le quites la esencia del dobson en si y buscar como comenta Deeper Sky. Me imagino que cuando tenga mas práctica, dejaré de usarlo, pero ahora es lo malo de ser muy novato. :-\ , que esto me ayuda bastante hasta que me conozca bien el cielo.

Respecto al tema de los oculares para este dobson.
Dentro del desconocimiento absoluto (desgraciadamente) los oculares marca GSO de 70º merecen la pena?

eso decía yo, para que quedara claro: sin el azimuth no sirve, que no se compre nadie el inclinómetro, si no está dispuest a "tunearlo" también en la base


no es que estén "todos" los oculares, porqué sería imposible
pero una buena linea-selección fiable dentro de sus precios :
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

[quote author=rubgonmar link=topic=12132.msg125587#msg125587 date=1367833080]
Respecto al tema de los oculares para este dobson.
Dentro del desconocimiento absoluto (desgraciadamente) los oculares marca GSO de 70º merecen la pena?
[/quote]

Según cuentan aquí https://stargazerslounge.com/topic/184648-what-do-you-think-gso-or-explore-scientific/ no funcionan muy bien con relaciones focales cortas como el F:6

Vaya que pena. Por precio y características pintaban muy bien.

por si alguien quiere hacerse el brico de graduar el azimuth os dejo un link
https://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/azimuth_scale.pdf

Buenas tardes y gracias por los mensajes :okok:.
AIRUBIO86,me quedo con tu link sobre el graduado del azimuth,gracias :okok:.
[quote]no es que estén "todos" los oculares, porqué sería imposible
pero una buena linea-selección fiable dentro de sus precios :
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9[/quote]
Gracias SEBTOR,pedazo de link :okok:.
Gracias MENDOZA por la foto ya estoy mirando los oculares y valorando a var que puedo hacer :okok: :okok:
Encuanto al tema de la barlow me estoy empezando a pensar el tener un 5mm.
GRACIAS A TODOS!!!!!! :okok: :okok: :okok: :okok:

Yo estoy igual que tu, pensando en un 5mm.
Por si te sirve, el compañero lluro puso un enlace a una tienda de ebay con un precio muy bueno de los bst ed, que ddentro de lo poco que sse, creo que no son malos.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1020.0

Al final del todo tienes el link o en el propio listado de tiendas del inicio.

[quote author=rubgonmar link=topic=12132.msg125629#msg125629 date=1367860389]los bst ed, que ddentro de lo poco que sse, creo que no son malos[/quote]

Los BST ED son muy buenos oculares, sobre todo en las focales cortas. Tengo un 5 y un 8mm y estoy muy contento con ellos. Hasta me atrevería a decir que son los mejores oculares (como relación calidad-precio) que hay actualmente en el mercado :okok:

Pues ya me has sacado de dudas. Me lo estaba pensando, pero si ddicces que son muy buenos y estan ahi a 55€ puesto en casa, creo que esta muy bien.

(lo que no encontraba ayer)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9191.0

y directamente
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=113.0
TELESCOPIOS, OPTICAS, BRICOLAJE, ACCESORIOS (tutot.)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15
Dobson: TUNING añadir círculos de azimuth y altura

Yo tengo la pegatina por dentro, le hice un taladro con corona para madera de 32mm y le pase un led rojo. Si esta por fuera la pegatina quizá la humedad la levante, a no ser que se plastifique.
[img]https://s14.postimg.org/g885j3jxt/DSC_0253.jpg[/img]

El inclinometro va muy bien, me pareció leer y e podido comprobar que el margen de error es de 0,1º aproximadamente, lo tengo sujeto con 2 pequeños imanes de neodimio, el cacharro viene imantado pero es algo débil. Se que no soy un manitas pero hace el servicio de lujo. :)

[img]https://s15.postimg.org/ld01aej57/DSC_0254.jpg[/img]

Hola yo también estoy a la espera d recibir mi nuevo dobson y cuando ya lo tenga tratado un poco por la mano estoy pensando de ponerle la rueda graduada más w nada por probar otras formas de observación y aunque aún tengo q estudiar un poco el tema d las coordenadas y eso tengo alguna duda..en la rueda graduada el 0° siempre indicara el norte no?? m refiero q al orientarlo el 0 indicara el norte no??
Y bueno lo de altura ya lo entiendo un poco.

y por último normalmente la orientación de los
objetos te las dan en horas minutos y segundos como hago para saber la orientación en grados?
Supongo q abra algún tutorial o alguna página para saber diariamente la orientación d las estrellas como el programa stellarium pero ay m da la orientacion en horas y minuto?

y otro detalle importante:
y a partir de ese punto de referencia en sentido de " movimiento retrógrado o de sentido horario "



https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3978.0