Foro Astrónomo.org

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
4- buen manejo de buscadores de telescopios, sin problemas


-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad
pero me gustaría un Goto, por la rapidez,
[spoiler]
-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Sí por por mi horario, necesito algo más de lo q tengo, para q no me de pereza jeje

-------
* IV * TRANSPORTE ?
3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas
llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)


-------
* V * ¿ dónde observarás ?
Alicante, aun q me desplazo cuando tengo tiempo[/spoiler]

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
en la terraza ninguna tengo 360 grados

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
ningún problema

-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Me encanta la observacion planetaria, también cielo profundo, tengo un reflector de 1000 y 114mm de abertura de montura ecuatorial, de hace 20 años y lo tengo muy exprimido

-------
* X * para GUARDARLO:
lucho con mi mujer para no desmontarlo, pero creo que es una batalla perdida

-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,

1000 euros
-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?

No tengo nada en mente estoy muy perdido, sobre todo los contras de la una montura Goto que es lo que tengo en mente

Hola Francisco. Tu presupuesto es bastante alto, y te permite elegir entre equipos muy buenos, segun tu logistica y tus preferencias de observación: desde un Maksutov de 150mm para volverte loco en planetaria desde la terraza, hasta un Dobson de 300mm para observar galaxias desde cielos oscuros o un "factótum" como un refractor 100 ED...
En mi opinión casi todo depende de lo que te guste más observar y desde donde observarás la mayoría de las veces.

Sobre el GoTo, ojo que si vas a observar desde ciudad encontrará por ti todos los objetos que quieres, pero no los verás en el ocular a causa de la contaminación lumínica.

:) gracias, lo de la contaminación lo tengo asumido, hay que irse fuera jeje, cuando no tenía coche me tenía que conformar, y sé lo que es. El dobson es mi sueño, pero debido al espacio,una buena razón para discutir con mi mujer, y que acabe guardado, ;D.En la terraza, será donde seguramente más observaré, que solo tengo un día libre al mes :'(

Centrando el tema el Maksutov sería la mejor opción, o similares, si puedieras ponerme un par de modelos, para ir comparando precios, y sobre todo, ver que oculares llevan, y que equipación, y también la montura Goto, que problemas traen , a parte dinero.Te espero impaciente ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

he visto Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500,SkyMax BD NEQ-3 Pro SynScan GoTo, Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 127/1250 NexStar 5 SE GoTo, o Meade ETX-90 PE Blue, se aceptan sugerencias

En principio, de los que has propuesto, descartaría el ETX 90: tiene poco sentido pasar de un diametro de 114mm uno de 90...

Por lo demás, los telescopios gotorizados no son lo mio, por lo que mejor te aconsejen otros compañeros.

Sin embargo, si has utilizado durante tanto tiempo tu 114/1000, deberías saber conocer bastante el cielo como para poder prescindir de tanta electrónica; es más, para planetaria desde una terraza, personalmente no le veo mucha utilidad al GoTo. Podrías invertir más en diametro, comprando un tubo Maksutov 150/1800 (te sale por unos 600 euros) con una montura EQ5 (sobre 400 euros).
Entonces si que notarías diferencia respecto a tu viejo telscopio ;)

de los GoTO que has indicado, no sé ... una cosa es la montura ecuatorial, los demás creo que iría a por algo así

https://www.astroshop.es/telescopes/10/m,Meade/a,Teleskope.Allgemein.Serie=LightSwitch?affiliate_id=astronomo



a ver:
el Maksutov a partir de 150mm empieza a ser exigente con las condiciones y condicionantes, tiempo de enfriamiento, ... pide un seeeing bueno, o se afecta mucho ... Si no da la casualidad de que tu lugar de observación es moderadamente bueno, puede que no rinda al máximo

[quote author=Sebtor link=topic=12800.msg134327#msg134327 date=1374766990]
el Maksutov a partir de 150mm empieza a ser exigente con las condiciones y condicionantes, tiempo de enfriamiento, ... pide un seeeing bueno, o se afecta mucho ... Si no da la casualidad de que tu lugar de observación es moderadamente bueno, puede que no rinda al máximo
[/quote]

Nunca he usado uno Schmidt Cassegrain, pero imagino que todas estas condiciones que dices valen también para estos telescopios...

sin hablar de teoría, sinó de percepción en la práctica pues 2/3 de ello o menos , ... el maksutov le puede dar mas caña a la imagen, pero a su vez te exige claro !
a ver los que han tenido experiencia continuada si nos cuentan, ... pero relatos y algún review hay por el foro


y a pesar de que tengas 150mm de abertura, irte a esos 1800mm de focal, te implica 56x con un 32mm.
( recuerdo que el ETX 125 se va a los 1900mm !! )

ahí hay que valorar de si vas a meter un ocular de 2" de alta focal y bueno, para intentar compensar ( en el ETX no se puede ni en las nuevas versiones - creo - )

los que si se complica mucho mas la cosa, es con los maksutov 180mm / 2700mm de focal ( todos esos problemas casi multiplicados por 150% o 200% )

Yo puedo comentar algo sobre algunos teles.... he tenido newton 200/1000, Mak 180/2700, etx 70 y ahora tengo C9 y un semi apo WO.

Desde ciudad lo mejor para mi gusto un refractor apo, siempre te dara la mejor posible incluso con seein mediocre. El Mak de 150.... por la experiencia con el 180, si tienes tiempo de dejarlo en la terraza "atemperando", pues en planetaria no tienen rival a no ser que busques mucha más abertura, en luna es una gozada, dobles ni te digo... y planetas se porta muy bien.

Lo que no te recomiendo es un newton desde ciudad, y en una ecuatorial menos.... yo termine quemado en dos días con las diferentes posiciones que adoptaba el ocular dependiendo el objeto a ver.

No descartes un C6 o el Meade que te ha puesto Sebtor, es polivalente, no tan critico a la hora de enfriar como un Mak, transportable...

Espero haberte ayudado y no liado más...

un saludo,

Javi.

Me habéis ayudado mucho todos, habéis aportado mucho desde vuestra experiencia, y creo que lo siendo realista, SC 152/1524 LT esta dentro de presupuesto,( he echado un ojo al manual de instrucciones por el Goto y me deja un poco mas tranquilo) aun q sigo hecho un poco un lio,

Que oculares me recomendaríais para éste?

mírate mientras:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10785.msg5410#msg5410

de origen lleva:

1.25'' eyepieces 26mm
Deviating optics 1.25", 90°Amici prism

el buscdor de punto rojo no me gusta, pero bueno, es un GoTo, se supone que el buscador es accesorio, y ya va bien para aproximar :P sin necesitar mas aumento

Estoy de acuerdo: ese buscador es pésimo...

Sobre los oculares, a parte del 26mm que viene con el teles, apto para objetos extensos, vendrían bien un 8mm (para planetaria) y también un 15-16mm para aumentos medios (ejemplo cúmulos globulares).

Mira los Omegon FlatField ED, los Omegon LE Planetary y los Omegon SWA (en Astroshop).

ok, pues ya está todo, daros las gracias a todos, y seguiremos en contacto, ha sido de mucha ayuda vuestros consejos, más q los diámetros de los oculares era, las calidades y las marcas, pero todo ya está contestado. ;D ;D ;D ;D ;D ;D :okok: :okok:

Cuando lo tenga pondré la "afoto" :love2: