Foro Astrónomo.org

Recorte de la luna ,una sola foto ampliada ,a foco primario con la eos 20d, ,barlow x2 .A ver que os parece ,creo que ha mejorado . Solo la he pasado por el Gimp .De momento no he podido apilar con el Registrax.Ezquenoze
[img width=950 height=443]https://img15.imageshack.us/img15/7509/tttpf.jpg[/img]

Guau! Yo por lo menos la veo genial :okok:
Muchas gracias por el aporte! ;)

Dale caña Mercè, que ya se empiezan a ver los resultados!

[quote author=Bufot link=topic=1283.msg6717#msg6717 date=1269777789]
Dale caña Mercè, que ya se empiezan a ver los resultados!
[/quote]
Estoy contenta Gracias Andromeda ,y a ti Bufot (sobretodo por sacar las superfotos de Sergi ,seras cab.................me la apunto >:D )Ademas estan con Barlow x 3 :'( :'( :'( :'( :'(

Hemos conseguido alinear y apilar 6 fotos con registax 5 .Pasada por photoshop y Gimp .No hace falta decir que es el resultado de la cooperativa familiar



[img width=950 height=423]https://img714.imageshack.us/img714/644/llunaampliada.jpg[/img]

Yo digo que se rondan los 200 aumentos, con cuanto ha sido¿??¿?¿?¿

Hola demasiado principiante ,ahora mismo , no lo se .Tendria que saberlo ¿ verdad ?.Hemos estado una hora con el registax , un par de resultados han ido directamente a la basura y pensabamos que no sacariamos nada :( :(.Al final algo ha salido .Los aumentos de la foto ¿ como se calculan ? :D :D, ademas esta ampliada despues del apilado .Saludos

Con la webcam dicen que equivale aproximadamente a un ocular de 5mm, en mi caso son unos 240x, pero con la reflex ya no se... y menos con barlow.

Mercè, esa segunda foto ha ganado en nitidez creo yo, se ve como con mejor enfoque y has conseguido detalle de muchos más cráteres pequeños, y el cielo se ve más negro. A mi me gusta la diferencia, y se ve que vas por buen camino :okok:

PD: No me compares mi foto con la de Sergit por Diossssss la mía es una silueta quemada y carente de detalle... el día que le tires algunas a Saturno seguro que conseguirás más detalles que yo!

[quote author=Bufot link=topic=1283.msg6732#msg6732 date=1269795722]
:

PD: No me compares mi foto con la de Sergit por Diossssss la mía es una silueta quemada y carente de detalle... el día que le tires algunas a Saturno seguro que conseguirás más detalles que yo!
[/quote]


Uy Bufot , no queria decir eso .Era porque justo cuelgo estas fotos y vueven a salir las lunares de Sergi :'( :'( ja ja ja
Pues si que ha ganado mucho ,pero el Registax es complicado,de hecho es en colaboracion con toda la familia y las instrucciones de Sergi en el hilo de ¨Webcam de 10 e ¨.Poco poco vamos haciendo .Saludos

Estan estupendas, enohorabuena!! a mi me gustan las dos, la segunda mejor. Como os lo currais con las fotos, que valor teneis.
Estaría bien poder identificar esos crateres, así entre todos conocemos un poco mas. Sabéis sus nombres?
Yo creo que el mas grande, el que hay en la parte inferior junto con otro gigantón es Grimaldi y riccioli. Los otros no sabría decir ahora mismo. Que opinais? Que es lo que vemos?

Saludos :okok:

Ah vale! ;D Disculpa... es que un hilo lleva a otro, y esos de Sergi no los había visto... pero vamos, que tu foto no desmerece en absoluto, deberías subirla al album :okok:

Ja ja ja Bufot ,gracias :D :D :
Franki ,tampoco tengo ni idea de nombres de crteres :-\ :-\A ver si pillan la foto y nos los señalan je je .La verdad es qu elo peor es el procesado y apilado ,sacar la foto en si (en la luna eh ),es solo cuestion de paciencia con el enfoque ,vamos que tiras muchas fotos .No me imagino como lo harian cuando no habia digitales y ordenadores

Buena foto Mercè, :okok:, sobre todo la segunda :smil42788f6bb71c2: Es lo bueno de apilar varias tomas, el ruido disminuye y se gana en nitidez y haciendo más tomas aún mejoraras el resultado, podrás darle más "caña" a los wavelets de Registax5.

Gracias por el elogio Bufot, a ti también Mercè, pero no creas que ha sido coser y cantar, me pasé varios meses peleandome con el telescopio, la cámara y el ordenador.

Efectivamente con película química y sin ordenadores era mucho más complicado y los resultados muy inferiores.

Por lo que respecta a los cráteres visibles, el que esta cerca del centro, en el mismo terminador, es Schickard, a su derecha y arriba, ese crater tan alargado es Schiller, también se pueden ver Tycho, ese tan brillante arriba a la derecha y en el lado izquierdo, pegado al Mare Humorum, es Gassendi.

Saludos.

Sergi.

Estaba dandole vueltas al virtual moon hasta que he leido el mensaje de sergit. tycho que debe ser el mas facil de reconocer, no lo hubiera dicho en 20 horas dandole que te pego.

Gracias.

Gracias Sergi la verdad es que he colgado la primera , porque pensaba que no nos saldriamos con el Registax 5 .De todas maneras asi se ve la diferencia que hay con un tratamiento adecuado .Tomo nota de los wavelets Acabo de procesar otra serie y ya los he subido .Mañana me miro el resultado con luz natural a ver que tal ( esta vez sola ).Saludos

el enfoque es muuy bueno
si no lo parece, es porqué hay algo de ruido, debe ser muy rápida y tener mucho aumento ... la granulación ligeramente perceptible, que puede llegar a imponer un límite en el contraste

si apilaras, el ruido al azar, va desapareciendo, incluso las motas de polvo con una MEDIANA pueden "pulirse"

muy buena

si me lo permites
he retocado un poco "el temita" y cambiada la curva de niveles, primero a una visión mas parecdia al sentido de la vista humano cuando tenemos mucha luz, y luego para resaltar la zona de Tycho, ... querer mostrar bien toda la Luna, en un sistema que tenemos un rango limitado de luz, es algo muy difícil o imposible

[img]https://img69.imageshack.us/img69/5695/imagen2w.gif[/img]
[img]https://img153.imageshack.us/img153/112/imagen1c.gif[/img]

Totalmente de acuerdo contigo .Mi intencion a sido recortar al maximo ,pero claro luego al ampliar aparece el tema de los pixels .Y tienes razon eran tomas muy rapidas porque la luz era potente (no se donde poner el filtro lunar en la Barlow :-\ :-\ ) y desde luego al procesar hemos tocado lo mas basico ,es que no llegamos a mas ...Has echo un buen trabajo .Apunto ,es la unica manera de mejorar.Saludos

PD me estoy peleando con otra imagen pero no se porque no me deja subirla .Mañana vuelvo a probar

Jodeeeeer me quedo sin palabras Sebtor

(No hagas caso Mercè, sólo le ha subido un poco el brillo jejeje ;D)

Y ya puestos, un par de preguntillas:
¿que se supone que son las manchas negras marcadas con círculos verdes? Parece pertenecer a la Luna.
¿y la que he rodeado de rojo? En este caso me parece más bien algo propio de la foto o del procesado...

[img]https://img687.imageshack.us/img687/7365/lunamerce.jpg[/img]

son muy buenas las tomas, con mucho foco !!
solo el ruidito de fondo, pero es fino no molesta y homogeneo
se nota en la imagen de Tycho al contrastar mas
(no pongas filtro para quitar luz, eso nunca, ... eso es para los ojos en todo caso, ... el filtro si se pone es para bloquear IR o seleccionar una banda más estrecha --- se nota que la cámara lleva un filtro IR, quien no se lo pone en la webcam, además de menor calidad es imposible enfocar bien)

la he re-tratado con el PaintShopPro cuatro tontadas, pero tenía el suficiente tamaño como para quedar bien, y buena calidad de imagen, siii, para sacarse el sombrero, no es habitual, te lo has currado adaptando la cámara que aguante ahí

si hubieres sacado unas cuantas tomas iguales, y apilar las buenas, mejoraría

incluso el "polvillo" que se ve, y Bufot ha circuleado en verde, desaparecería
tiene polvillo la Barlow?

el círculo rojo, no se ¿que ves ahí?, ... veo sombra lunar ...

Esas manchas ,son restos de suciedad de la camara.Se ve que hay que darle mas .Sebtor el circulo rojo que muy bien señala Bufot es una mancha gorda de suciedad de la eos .He descartado otras fotos por tener la mancha encima de la luna ;D ;D .Yo no lo veo pero es justo la primeras tomas en las que ya estaban fuera .Vaya vista
Mira que fuimos rapido ,al sacar el objetivo y poner la Barlow y todo y asi se ensucia .Hay muchas chimeneas encendidas y ahora encima empieza el polen de los pinos :tickedoff: :tickedoff:


Veo que has puesto dos estrellitas :onfire: :onfire: Grrrrraciassssssssss

[quote author=mercè link=topic=1283.msg6793#msg6793 date=1269838585]



Veo que has puesto dos estrellitas :onfire: :onfire: Grrrrraciassssssssss
[/quote]

noo !
no se sabe, no puedes saberlo
de hecho no sabes si he votado yo o no
el voto es secreto de 1 a 5


hay un algoritmo que cuantas más votaciones (foreros) y más altas puntuaciones, mas estrellas irá dando ... a no ser que se vote bajo

votad lo que os parece como ha quedado el post, lo recomiendo, incluso para el propio autor que lo vote él mismo, con sinceridad claro, por el interés de todos de poder encontrar fácilmente un hilo que sea de interés

vosotros votad lo que os parecen los post, de 1 a 5 como el youtube, y el tiempo dirá si a la gente le ha gustado

Upsss .Yo no sabia eso :idiot2: :idiot2:.¿ me queda mucho por aprender ?.Mi memoria ram es limitadita ;) ;)

Hey hola os mando otro trocito de luna .Esta vez es un recorte ampliado ( ¿ eso vale o es trampa ? ) ,Llevo todo el dia peleando con el Registax ,al final lo he conseguido sin ayuda de la family ( que lista soy ;D ;D).Esta hecha con la eos 20d a foco primario ,en esta ocasion sin la barlow .Despues de pasarla por el photoshop he decidido que mejor al natural :-\ :-\ A ver que tal :todos los bordes salian verdes :yoda: .Creo que esta un poco quemada .Es que yo no se como arreglarlo :'( :'(


[img]https://img62.imageshack.us/img62/4196/llunasenceraj.jpg[/img]




Edito : no me vais a sacar estrellitas ¿ verdaddddddd ? .

Puñetera ya tienes las 5*, el hilo de la kedada solo tiene 4 :tickedoff:
Y yo ya he votado en los dos, y no lo puedo cambiar :crazy2:

En mi humilde opinión le falta algo de brillo a esa última, algo de luz, pero mola :okok:

PD: Si no me equivoco, ese crater grande del centro es Platón, y la montañita que tiene justo debajo... ¡Tenerife!

Ja ja ja .Asi que Tenerife ., pues deben haber frutas tropicales desas que te pasas la noche sentado :okok: !cuidado con ellas ! Pues que sepas que yo solo he votado en el de la quedada :pen_banana: :pen_banana:.
El registax me hacia cosas raras ,era un circulo vicioso .Era wavelets-do all-procesar-optimizar y otra vez wavelets o algo asi y vuelve a empezar, hasta que me he cansado y puesto final .

si es cuestión e visualización, eso no es problema, lo mas importante es que la imagen esté bien, ruido y rango dinámico (y por supuesto enfoque, seguimiento).


[img]https://img337.imageshack.us/img337/7893/imagen1k.gif[/img]

Ese es uno de los problemas ,me gusta mas oscura pero entonces resaltan demasiado las puntas .Me gustan los contrstes pero no se bien donde parar ,tenia que sacar ese color verde ,era terrible .Y un halo brillante alrededor de toda la luna .

Jajjajaj Tenerife dice!!! A mi me gustan, para ser de las primeras las veo muy muy buenas. Puedes estar orgullosa de ellas. De aquí a un tiempo ya veras como mejora y te sera mas sencillo que al principio.

saludos

Subo el original marraneada con photoshop ,me parece que si la pinchais se amplia , no se :-\ :-\[img]https://[/img][URL=https://img715.imageshack.us/i/llunaampliadapotroxop.jpg/][IMG]https://img715.imageshack.us/img715/9704/llunaampliadapotroxop.th.jpg[/img][/URL]

sí, se abre una pestaña nueva. te ha quedado muy chula, Merçé

si te molestan algunos colores, o la toma es con filtro, ... ponla en "escala de grises"

Hola Mercè, eso de que los bordes te salían verdes es debido a que tu refractor es acromático, a mi también me pasa y he necesitado meses de pelearme con la cámara para conseguir imágenes sin esa dominante verde, al final lo he conseguido pero a costa de que la toma bruta salga algo violeta,pues he tenido que subir los niveles de azul y rojo en los parámetros de captura de la cámara, aunque bajando la saturación en los parámetros de captura y luego arreglando un poco la crominancia con el Gimp2 he conseguido unos colores naturales.

Saludos.

Sergi.

[quote author=mercè link=topic=1283.msg6868#msg6868 date=1269983312]
Ja ja ja .Asi que Tenerife ., pues deben haber frutas tropicales desas que te pasas la noche sentado :okok: !cuidado con ellas ! [/quote][quote author=franki link=topic=1283.msg6875#msg6875 date=1269984745]
Jajjajaj Tenerife dice!!![/quote]

De que os reís osados!! Cuando os pille os daré un capón!! :knuppel2:

[img]https://img121.imageshack.us/img121/9553/tenerife.jpg[/img]

(Que conste que yo no tenía ni idea, lo puse porque lo leí en una carta de la Luna tratando de localizar la zona que fotografió Mercè ;D)
Se ve que esa zona tiene una ligera semejanza a las islas :okok:

jajjajajja ;D ;D ;D que bueno.......ya me puedo ir tranquilo hoy a la cama.

zzzz

ja ja jaaa
oyeee, quien te ha colao ese mapa ??
y Plato sale redondo, con lo ovalado que se ve siempre

has visto que pone? fíjate que pone ahi salen los Montes Fistroduodenal y la isla perejil

XD )))

[size=11pt]https://www.google.com/moon/[/size]

Charts---> Topographic

La carta es de de la USAF+NASA :knuppel2:

[img]https://img260.imageshack.us/img260/9553/tenerife.jpg[/img]
[size=7pt][color=#c7c7c7](de hace 43 años jojojo)[/color][/size] ;D


También podéis verlo aquí, señalando los montes con el ratón:
https://www.angelfire.com/space/elfirmamento/b3.htm

era bromita eh?
¿me dejais ser malo por un momento?
:P

Joder ,me he pasado una hora buscando los momntes duodenales esos :tickedoff: :tickedoff: y la isla perejil :knuppel2: :knuppel2:Dioooooooossssss como sois

[quote author=mercè link=topic=1283.msg6910#msg6910 date=1270048506]
Joder ,me he pasado una hora buscando los momntes duodenales esos :tickedoff: :tickedoff: y la isla perejil :knuppel2: :knuppel2:Dioooooooossssss como sois
[/quote]

:okok:
^-^

un abrazo !!

[quote author=Sebtor link=topic=1283.msg6924#msg6924 date=1270072251]
[quote author=mercè link=topic=1283.msg6910#msg6910 date=1270048506]
Joder ,me he pasado una hora buscando los momntes duodenales esos :tickedoff: :tickedoff: y la isla perejil :knuppel2: :knuppel2:Dioooooooossssss como sois
[/quote]

:okok:
^-^

un abrazo !!
[/quote]
SIIIIIIiiiiiiiiiiiiiii y :smitten: :smitten:
Prnto nos veremos je je :068: :pen_taz: :pen_golpe: :pen_lucha3: :jejeje:

[quote author=Sebtor link=topic=1283.msg6786#msg6786 date=1269826347]


te lo has currado adaptando la cámara que aguante ahí


[/quote]


Hostiazo total desde la luna a la tierra .
Ayer estuvimos probando con Sautrno ,decepcion total .Sin la barlow muy pequeño ,con la barlow no hay maner de centrarlo ,se va .del campo y por mucho que me esfuerce con el buscador al apretar los frenos ,se mueve no queda en su sitio y desaparece :'( :'( .Con la luna ya lo note ,pero claro es grande y la cogia aunque no fuera la zona escogida .Comprobado que la eos no es para este telescopio ,hasta el tubo enfocador hace movimientos raros , como de desplazamiento .¿ me lo puedo cargar ? En visual no tengo ningun problema con el ,lo clavo
Asi que estamos mirando una Neximage ,que era la idea de principio ( la eos fue una sorpresa de Reyes ) ,mucho dinero no podemos gastar .Neximage mas reductor unos 180 ,pero se habra de invertir mas ? .que nos aconsejais ? .Tambien el tema de la modificacion ¿es necesario ?

Mercè viste la webcam que encontré por eBay?
Mira en el foro de astrofotografía, puede estar bien para planetaria y sale muy bien de precio

Hola Bufot , si me la he mirado .Pero como no tengo ni p... idea ,no em atrevo .Estamos haciendo coleccion de camaras >:( >:(.Esta mañana es que era una depre total . Estuvimos hasta las 3,30 .Vaya vacaciones mas descansadas ;D ;D.Ahora ya estamos preparandonos para esta noche . Gracias .Saludos


Edito .No me hagais caso : Eos de puta madre .Fotos a Orion y Saturno , de momento .No seran ninguna joya pero por la experiencia que tenemos ya estaran bien .A ver que tal con el procesado ;D ;D

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1310

es demasiado quizas


el otro dia leia de como adaptar una EOS al ETX-70
hay quien apura demasiado, está bien ser un friky del bricolage, pero para conseguir algo

no tiene sentido, por suerte hay webcams de poco peso, y el precio pues está muy bien

he creado éste hilo específico
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1310

y he cambiado las opciones de búsqueda de objetos de ebay, para incluir éste tipo de cámaras en la pantalla general,
aunque en el post https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1310 hay una búsqueda específica, y veo que se encuentran cosillas, a saber al precio final, pero bueno, existir existen

Hola Mercé, supongo que los motores de la montura irán con un mando con el que se puede regular su velocidad ¿verdad? Entonces es sencillo, primero lo centras manualmente de forma aproximada, aprietas los frenos y lo acabas de centrar con los motores. El buscador evidentemente muy bien alineado, pues con el chip tan pequeño que tiene la cámara, si no tienes el buscador bien colimado te será casi imposible centrar Saturno en el campo que te da la cámara. También es extremadamente útil un Flip Mirror, yo tengo el de Vixen y esta muy bien, además es de los más económicos, alrededor de 70 €.

Saludos.

Sergi.