Foro Astrónomo.org

Muchas gracias por todas sus respuestas tengo una pequeña duda un amigo que quiere comprar un telescopio me dijo que " que me parecia el MEADE ETX80 " viendolo me parecio una buena altenernativa tiene motor y es un refractor pero ustedes que opinan es una buena adquisicion par aun neofito como es mi compañero muchas gracias espero sus respuestas.

Hola,
todo depende de lo de siempre, ¿desde donde va a observar? ¿necesita que sea un equipo portable? ¿espacio profundo, planetaria o ambas cosas?

Yo he tenido el etx 70, y es muy portable, dudo que exista alto tan portable y que te pueda dar tantas alegrias con un buen cielo, salvo unos primaticos. El tema es que lo que manda siempre es la abertura, si tiene posibilidad de salir a cielos oscuros lo mejor seria que invirtiera en un dobson. Por lo que vale el etx 80 ya tendría una buena abertura y se curtiria buscando los objetos, aprendiendo.

Pero no os voy a quitar la idea de un etx, aunque todo depende de lo que necesite tu amigo. Lo mejor en estos casos es que haga una salida con alguna asociación o grupo y pruebe... así vera lo que mejor se adapta a sus circunstancias...

Lo que el desea es observar todo un poco planetas nebulosas etc tanto espacio profundo como para la observacion de planetas y le dijeron le recomendaron el meade etx80 que con ese puede tener una observacion de esos objetos de la boveda celeste por eso quiero saber su recomendacion gracias.

[quote author=Valentin17 link=topic=12880.msg135289#msg135289 date=1375639561]
Lo que el desea es observar todo un poco planetas nebulosas etc tanto espacio profundo como para la observacion de planetas y le dijeron le recomendaron el meade etx80 que con ese puede tener una observacion de esos objetos de la boveda celeste por eso quiero saber su recomendacion gracias.
[/quote]

Hola. Siento decirtelo, pero quien ha recomendado este telescopio para observación planetaria (entre otras cosas), sabe muy poco...
Se trata de un refractor acromático 80/400, es decir f/5, por lo que no aguantará más de 40-50 aumentos sin mostrar un cromatismo muy evidente en objetos brillantes como Luna y planetas. Y cromatismo no solo significa halos azul-violeta alrededor de los objetos, sino también la imposibilidad de enfocar bien la imagen cuando se observa con muchos aumentos.
Todo esto por decirte que este telescopio es bueno para grandes campos y objetos debiles desde cielos oscuros, pero es totalmente inadecuado para planetaria.

muchas gracias entonces este meade es mas se podria decir cielo profundo si me aclaran eso gracias

Para cielo profundo se necesita diametro... un 80/400 es más bien un telescopio para "rich field", es decir observación de grandes areas de cielo con bajo aumento y, sobre todo, desde [u]cielos oscuros[/u]: de no ser así se transformaría en un "poor field"...
Si se utiliza en las condiciones por las que ha sido concebido, este telescopio es realmente muy divertido, y es capaz de sorprender por lo que es capaz de mostrar si se usa desde un buen cielo. No necesita de monturas pesadas y caras, no da casi problemas con la busqueda de los objetos (ya que él mismo es, practicamente, un buscador), da una visión más "amplia" y relajante del cielo.
Sin embargo, no es una buena elección para planetaria.

Algo más versatil podría ser un refractor 90/900 con montura EQ3, un reflector newtoniano 130/900, un Dobson 150/1200, como el Skywatcher Skyliner...

[quote author=deeper sky link=topic=12880.msg135309#msg135309 date=1375656613]

Si se utiliza en las condiciones por las que ha sido concebido, este telescopio es realmente muy divertido, y es capaz de sorprender por lo que es capaz de mostrar si se usa desde un buen cielo. No necesita de monturas pesadas y caras, no da casi problemas con la busqueda de los objetos (ya que él mismo es, practicamente, un buscador), da una visión más "amplia" y relajante del cielo.
Sin embargo, no es una buena elección para planetaria.

[/quote]

nada mas que añadir

solo eso ... que en planetaria, se queda corto ... a no ser que sea un lugar "malo" o de "mal seeing" de por si, que entonces un buen telescopio no va a rendir mucho mas (quien dice lugar, también quiere decir observar en malas condiciones, o de mala manera )

para aprender desde cero, se aprende mas con telescopios mas manuales ... aunque eso también es personal dependiendo del gusto por la "ingeniería" de cada uno :P A su vez, "desde cero" puede ser mas difícil de manejar bien, que un Dobson o una ecuaorial

ok muchas gracias por sus recomendaciones yo le voy a decir sus mensajes de verdad muy agrdecido