Foro Astrónomo.org

Hola. Alguien me dijo el otro día que tenía un telescopio Luna :-\,que le han dicho que sólo es para la Luna. No supo decirme cómo era pero es que yo nunca he oido eso de un Lunar :nono:. ¿Sabe alguien algo?
Gracias.............

Habla de nuevo con ese alguien y que te dé más información sobre ese telescopio, dimensiones, marca, modelo, fotos...

Eso de "[i]alguien me dijo que tenía...[/i]" "[i]y que le han dicho que...[/i]", a nosotros no nos sirve.

Somos astrónomos, no adivinos.

[quote author=Lima 12 link=topic=12958.msg136077#msg136077 date=1376491033]
Alguien me dijo el otro día que tenía un telescopio Luna :-\,que le han dicho que sólo es para la Luna
[/quote]

Ya ves... yo tengo uno que sólo es para mirar la vecina... ;D ;)

¿¿¿¿¿Refractor o reflector deeper?????? :angel: :D
Bueno, "elinformatico," aquí pocos astrónomos habrá...digo yo....seremos aficionados en muchos grados. La persona en cuestión no creo que sepa explicar mucho más pero si existen o no,que esa es mi pregunta, creo que es bien sencilla y fácil de contestar:
¿Existen telescopios especializados sólo para la Luna? Ya está, no hay que dar más vueltas .Si alguien lo sabe pues que lo diga y si no...es que no se sabe .....y ..... n o p a s a n a d a.
Bueno,amigos,hasta otra.

[quote author=Lima 12 link=topic=12958.msg136102#msg136102 date=1376517066]
¿Existen telescopios especializados sólo para la Luna?
[/quote]

No (que yo sepa... :sudando:)

Yo opino lo que tu,Deeper. Que yo sepa no existen...pero hay que preguntar.
Gracias.

Y no sera que en realidad ese "alguien" te dijo que -tiene un telescopio a lunares-? :P

;D ;D ;D ;D ;DSí sí correcaminos.....muy bueno. Ese alguien es una señora enfermera que me merece mucho respeto y no sabe nada de teles. Cuando se lo vendieron le dijeron eso y, casualmente coincidió conmigo y me lo comentó. Al principio le dije que no existían pero luego dudé.....
Bueno, ya veo que nadie lo sabe con seguridad.....

Claro que se sabe... [u][b]NO EXISTE[/b][/u] :guardiacivil:
Como va a existir un telescopio sólo para mirar la Luna? La Luna no es un cuerpo con características tan peculiares como para que sea necesario un telescopio especial para observarla...
(al menos eso creo... ?:?·)
;D

Hola Lima12.

Cuidado con el amigo del amigo que a veces si existe.

Dile a tu amiga enfermera que tiene razón, SI EXISTEN.

Hay pocos fabricantes, para mi el más interesante es el Webster LC28 LUNAR.

Para ver bien la Luna lo que necesitamos es mucha apertura, poca luz y un espejo de primera división, como lo consiguen los de webster?

Fácil, telescopio de 28 pulgadas tallado por Kennedy optics y SIN ALUMINIZAR.

Aquí os dejo un enlace por si os interesa saber algo más acerca de el.

https://webstertelescopes.com/lunar.htm

Un saludo, Jesús.

Me da que no va a ser esto.

Yo tuve (y aun lo tengo) uno tan malo que practicamente solo se podia ver la Luna. Era un 114/500 y desde entonces no le tengo mucho cariño a los reflectores :crazy2:

Un saludo.

[quote author=fobos_jca link=topic=12958.msg136138#msg136138 date=1376605554]
Hola Lima12.

Cuidado con el amigo del amigo que a veces si existe.

Dile a tu amiga enfermera que tiene razón, SI EXISTEN.

Hay pocos fabricantes, para mi el más interesante es el Webster LC28 LUNAR.

Para ver bien la Luna lo que necesitamos es mucha apertura, poca luz y un espejo de primera división, como lo consiguen los de webster?

Fácil, telescopio de 28 pulgadas tallado por Kennedy optics y SIN ALUMINIZAR.

Aquí os dejo un enlace por si os interesa saber algo más acerca de el.

https://webstertelescopes.com/lunar.htm

Un saludo, Jesús.
[/quote]

Bromeas?
Esto es un DOBSON de 28 pulgadas de diametro y relación focal 3,6, es decir, tan baja que lo del lunar y planetario no es precisamente lo suyo... Sin contar que un espejo de semejante tamaño no llegará nunca al equilibrio térmico, que es fundamental para alcanzar la resolución de la que es capaz un monstruo de 70 cm.
Claro, tanta apertura mostrará una infinidad de detalles, pero no es en absoluto un telescopio "especializado" para observación lunar... Lo suyo es el cielo profundo (profundísimo, diría yo ;))
Te aseguro que un refractor apocromático con la mitad de su diametro tendrá un rendimiento mejor en lunar.

EDITADO

Acabo de Borrar el mensaje que había puesto, hablando de "f" bajas , aperturas, aclimataciones y demás, creo que llevaría a un debate que no me apetece volver a tener.

Yo solo he puesto un ejemplo de telescopio SOLO Lunar (hay más) y veo que no os convence, que le vamos a hacer.

Un saludo y a disfrutar de la astronomía que es lo importante.

>:D Pues claro que hay telescos sólo para la Luna, recuerdo el Konus 50 * 600 sobre trípode de plástico acimutal.

;D Era tan bueno, que la Luna, gracias a su tamaño y brillo, después de unos cuantos minutos de búsqueda e intentar centrar, no tenía ni mandos de movimiento lentos :pulgoso: , a veces, digo a veces, podía observarla, con una calidad, vamos, recuerdo que pensaba que la Luna estaba salpicada de verrugas, Dios!! Que definición!!! :P

Bueno, en algo me fallo, un día, después de una lucha titánica, conseguí ver con el Júpiter, y la verdad, comparativamente se veía mejor que la Luna, a pesar de estar muy oscurecido, se veían las dos franjas "centrales" y un contraste que me sorprendió. :yines:

^-^ Joer!!!! Va a ser que no era exclusivamente para la Luna, pero dada su excelsa calidad casi... :hmmm:



:nono: Ahora, en off el tono irónico, a mi me parece una chorrada, como la de Marte y su tamaño casi lunar de todos los años :cuch:

En fin, saludos y buenos cielos :angel:

Fobos, realmente no tengo experiencia con reflectores de más de 50 cm, pero no me parece tan absurdo lo que escrito.
El diametro de la Luna es mayor que el diametro del campo corregido, por lo que hará falta un Paracorr Type II.
Sobre el equilibrio termico del espejo, no sé con que tipo de vidrio utilizan y que coeficiente de conductividad termica tenga el material, pero no creo que ea tan facil aclimatarlo, por muchos ventiladores que se le pongan (me refiero sobre todo en los mese de verano y de invierno). Hablamos de un espejo de más de 50 kg... :o
En fin, más que un "telescopio lunar" me parece más un intento de "forzar" un poco las cosas. Además no sería especifico para lunar, ya que, una vez resueltos los problemas de corrección y aclimatación, también sería apto para planetaria.
En mi opinión existen soluciónes mejores y mucho más prácticas para hacer alta resolución en lunar, y también más baratas que 18.500 $.

Claro, ahora lo entiendo.

El telescopio es tan pequeño o tan malo que la dijeron que con él sólo se puede ver la luna.

Pero no porque el telescopio sea especial para ver la luna, sino porque la luna es el único objeto que se puede ver con él decentemente. >:(

Lima 12, por eso te pedía que nos dijeses dimensiones, marca, modelo o fotos del telescopio. Pregúntale a tu amiga enfermera o que te lo enseñe y ves cómo es. Porque sabiendo eso sí que podemos decirte si sólo sirve para ver la luna o algo más. Igual con saber marca y modelo nos es suficiente.

Espero que no sea una de estas castañas:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8657.0

Hola.

Deeper Sky, cuando dices que haría falta un Paracorr Type II yo lo doy por supuesto y aún más, yo pondría algún corrector de más nivel.

Utilizan normalmente PIrex, un 70 sabiendo hacer las cosas tarda 1,5 horas en aclimatarse, ya que si lo haces bien al campo llega un 80% aclimatado, hay que saber poner los ventiladores Y TRANSPORTARLO CORRECTAMENTE. En mi caso un 51cm haciendolo bien en menos de una hora veo estrellas con una puntualidad de asustar.

En el 70 que estoy diseñando no creo que tarde mucho más de una hora en aclimatarlo. Por supuesto estos espejos están con los ventiladores funcionando toda la noche, no se paran nunca.

Si es específico para la LUNA, leerlo bien ESTA SIN ALUMINIZAR NO VALE PARA PLANETARIA, SOLO VALE PARA LA LUNA.

Un saludo, Jesús.

Hola


La pregunta que hace Lima 12 es si existen telescopios solo para la Luna.

LA RESPUESTA ES SI.

Que no os gusta el diseño o lo que sea, me parece perfecto, pero SI EXISTEN y SOLO PARA LA LUNA.

Un saludo, Jesús.

Con tan solo 400 $ más se compra la versión estandar del Webster Lunar, que permite observar todo el cielo profundo que está al alcance de un 70 cm... así que yo sigo pensando que se trata más de un "apaño", o una forzatura comercial, si se prefiere...
De hecho, no aluminizar un espejo no convierte un reflector en un telescopio especifico para lunar (en mi opinión).
El aluminizado optimiza le reflectividad del espejo, lo que es fundamental en CP, así que no entiendo la razón por la que el telescopio Lunar no tendría que ser adecuado también para planetaria...

Deeper Sky, hay gente que ya tiene telescopios y más grandes para CP y se compra estos para la Luna.

El aluminizado no optimiza la reflectividad, es que sin el solo refleja un 5%, el aluminizado da el 95% de la reflectividad por eso sin el no vale para planetaria, sin intentas ver saturno con este telescopio no ves un pimiento.

Un saludo.

[quote author=fobos_jca link=topic=12958.msg136184#msg136184 date=1376656177]
El aluminizado no optimiza la reflectividad, es que sin el solo refleja un 5%, el aluminizado da el 95% de la reflectividad por eso sin el no vale para planetaria, sin intentas ver saturno con este telescopio no ves un pimiento.
[/quote]

Fobos, con todo el respeto, pero tal Isaac Newton fabricó el primer reflector newtoniano de [u]33mm[/u] de diametro, utilizando una aleación de cobre y estaño, que además sufría aberración esférica. Ese espejo no tenía ningun tipo de aluminizado, sin embargo observó los satélites galileanos de Jupiter y las fases de Venus. Con un diametro de 3 cm...

[i]Bien,muchachos,como yo empecé el tema yo quiero acabarlo...si queréis....
Gracias a todo el mundo. Especialmente a Deeper y a Jesús. Yo me creo todo pues parto de la base de que en este foro nadie va a meter una gamba queriendo.
Jesús,no sabía que existiesen específicos lunares...claro que me lo creo si tu lo sabes.
En realidad y en concreto,según la primera foto Jesús,yo opino más bien como Deeper. Pero yo soy muuuuuy ignorante. pretendo aprender
ya os cuento si me da novedades de ese supuesto teles.....
Gracias...................[/i]

Deeper Sky.

Hay Dios que disparate si nos vamos a Newton, yo que creía que hablamos de espejos de vidrio :skrik_munch:.

Me rindo.

Un saludo, Jesús.

Si os sirve de algo esta noche puede que me entere del modelo del dichoso teles ""lunar""
Hasta pronto...... ^-^

[quote author=Lima 12 link=topic=12958.msg136234#msg136234 date=1376735191]
Si os sirve de algo esta noche puede que me entere del modelo del dichoso teles ""lunar""
Hasta pronto...... ^-^
[/quote]

eso estaría bien, saber a que te referías,
aunque se ha debatido en un amplio espectro de posibilidades, ... desde que pueda ser un telescopio llamado luna, desde que tenga buen contraste para pequeños detalles lunares, de que sea un bluf publicitario "de poca monta", o que sea uno de esos telescopios gigantes sin aluminizar

--------


frase real de una conversación de hace unos años:

" yo sé de alguien que un día ligó en una discoteca
bueno, yo no lo ví, pero me lo contaron "
XD

Ya ves... yo tengo uno que sólo es para mirar la vecina... ;D


Jajajaj,añadire que los maksutovis van muy bien para estas cosas
Un saludo!