Foro Astrónomo.org

[img]https://s13.postimg.org/cb4n4xk53/Moon.png[/img]

He configurado la cámara para que hiciera fotos de 640x480 en vez de 2000x2000.

El contraste en visual era el mismo, pero se veía algo peor por culpa del seeing.

Más allá de los 100x, imposible conseguir algo.

La imagen original era de color azulado debido al filtro lunar. He usado el Gimp para quitar dicho color y para recortarla.

Saludos.

Hola Sr.Anderson que TAL!
Que sorpresa! :ilusionado: veo que tienes el TAL!. Yo hace poco más de 1 año tuve el mismo. Me obsesioné bastante por este modelo, pero había otro modelo que no me dejaba dormir por las noches, era un modelo chino de la marca TS fabricado en Kunming Optics. Estuve durante un tiempo buscando por todas partes información, reviews, foros extranjeros, etc...
Así que, con lo indeciso que estaba y lo astrofriki que soy ;D, me compré los dos para poder una sacar una conclusión y quedarme con uno.

Escribí una review con algún comentario en mi blog por si te interesa:

https://astrourbano.blogspot.com.es/2012/06/dos-refractores-acromaticos-de-100-de.html


La verdad es que con los precios competitivos que hay ahora de los dobletes ED y que han ido ganando terreno en el mercado, los clásicos acromáticos largos se van quedando atrás, pero para mí tienen su encanto :love2:.
Acabo de ver en otro hilo que te lo has comprado hace poco y junto con la montura. Espero que no te llegara muy defectuoso porque a mí me lo tuvieron que cambiar por otra unidad de lo mal que estaba. Y además en la 2ª unidad seguía sin poder usar oculares de los grandes en prismas de 2" por falta de recorrido del enfocador >:(
Sinceramente me han decepcionado bastante los rusos, en cambio los chinos cada vez van ganando adeptos y pueden con todo.

Sobre la foto de la Luna, me gusta y sobre como la has presentado con su marquito y leyenda. Te aconsejo que tu próxima inversión sea una cámara tipo ccd, ganarás mucho más en las fotos pero necesitarás de un ordenador portátil y de alguna barlow. En Lunático a partir de 145 euros ya tienes una cámara decente.

Saludos y que disfrutes del TAL.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
Hola Sr.Anderson que TAL!
Que sorpresa! :ilusionado: veo que tienes el TAL!. Yo hace poco más de 1 año tuve el mismo. Me obsesioné bastante por este modelo, pero había otro modelo que no me dejaba dormir por las noches, era un modelo chino de la marca TS fabricado en Kunming Optics. Estuve durante un tiempo buscando por todas partes información, reviews, foros extranjeros, etc...
Así que, con lo indeciso que estaba y lo astrofriki que soy ;D, me compré los dos para poder una sacar una conclusión y quedarme con uno.[/quote]

Sí, ya conozco ese refractor. Es uno de los que miré antes de decidirme por el TAL.
Finalmente me decidí por el TAL por que no pude encontrar ninguna referencia ni review sobre el TS, así que preferí no jugar a la lotería con él y fui a lo conocido en vez de a lo desconocido.
Pero ahora que me acuerdo, el TS creo que me salía peor de precio por que era el OTA pelado sin nada, ni si quiera la cola de milano ni el buscador, así que al final tendría un refractor que tendría que estar usando con oculares Kellner de calidad mediocre.
El TAL viene ya con dos oculares que según he comprobado, son bastante buenos.

Y además, yo no apoyo al gobierno chino si puedo evitarlo.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
Escribí una review con algún comentario en mi blog por si te interesa:

https://astrourbano.blogspot.com.es/2012/06/dos-refractores-acromaticos-de-100-de.html[/quote]

Me leeré tu review entonces.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
La verdad es que con los precios competitivos que hay ahora de los dobletes ED y que han ido ganando terreno en el mercado, los clásicos acromáticos largos se van quedando atrás, pero para mí tienen su encanto :love2:.[/quote]

También estuve mirando un ED de 100 de la marca AstroExperts, pero las reviews (las pocas que hay) no lo dejaban muy bién parado.
Y puesto que en un futuro haré algo de fotografía, prefiero pillarme entonces un OTA bueno a no algo barato.
También pude haberme pillado un ED de 80 o de 60, pero es demasiada poca apertura para visual para cúmulos abiertos, que es lo que me interesa.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
Acabo de ver en otro hilo que te lo has comprado hace poco y junto con la montura. Espero que no te llegara muy defectuoso porque a mí me lo tuvieron que cambiar por otra unidad de lo mal que estaba.
[/quote]

A mi me llegó en perfecto estado.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
Y además en la 2ª unidad seguía sin poder usar oculares de los grandes en prismas de 2" por falta de recorrido del enfocador >:(
Sinceramente me han decepcionado bastante los rusos, en cambio los chinos cada vez van ganando adeptos y pueden con todo.[/quote]

¿Qué modelo tienes? Te lo digo por que hay dos modelos, el R y el RS. El RS es el más "actual" y tiene diferencias sustanciales con el predecesor, y entre ellas está el enfocador, que en el RS han aumentado el recorrido para que se pueda adquirir foco con todos los oculares.

Según he leído en otros foros de astronomía, en el RS no hay problemas de enfoque.

[quote author=Rafa.S link=topic=12985.msg136379#msg136379 date=1376907229]
Sobre la foto de la Luna, me gusta y sobre como la has presentado con su marquito y leyenda. Te aconsejo que tu próxima inversión sea una cámara tipo ccd, ganarás mucho más en las fotos pero necesitarás de un ordenador portátil y de alguna barlow. En Lunático a partir de 145 euros ya tienes una cámara decente.

Saludos y que disfrutes del TAL.
[/quote]

Pues la foto la he hecho con una pequeña cámara portátil sujetándola a mano en el ocular :sudando:
145 EUR no parece mucho, quizás en unos mesecillos me pille algo, aunque de fotografía no tengo ni idea, así que antes tendré que estudiarme muchos PDFs y darle un buen repaso al foro.

[quote]He configurado la cámara para que hiciera fotos de 640x480 en vez de 2000x2000.[/quote]

pero
y eso porqué ?

[quote author=Sebtor link=topic=12985.msg136428#msg136428 date=1376935813]
[quote]He configurado la cámara para que hiciera fotos de 640x480 en vez de 2000x2000.[/quote]

pero
y eso porqué ?
[/quote]

Por que a 2000x2000 de resolución las fotos salen con mucho ruido y cualquier mínimo movimiento hace que queden muy desenfocadas.

En cuanto a vídeo, creo que lo máximo que permite es 800x600, o quizás menos.

Pero haré hoy una prueba con vídeo/fotos de más tamaño a ver qué sucede.

si, lo del video probablemente es lo que dices

( Captar siempre me ha gustado captar al máximo de resolución, --- teniendo en cuenta que contraprestaciones tienes --- y luego después de tratarla ya bajarla a una resolución "decente" para mostrar )

[quote author=Sebtor link=topic=12985.msg136457#msg136457 date=1376984790]
si, lo del video probablemente es lo que dices

( Captar siempre me ha gustado captar al máximo de resolución, --- teniendo en cuenta que contraprestaciones tienes --- y luego después de tratarla ya bajarla a una resolución "decente" para mostrar )
[/quote]

Es que el problema de hacer la foto sujetando la cámara con la mano es que cualquier mínima vibración afecta mucho al resultado final. Pero al hacer el vídeo aunque algunos frames salgan movidos no importa por que el programa para apilar ya los centra todos ellos.

Además que no sé por qué razón al hacer foto, con la cámara que tengo, la luz sale mucho más intensa, así que por ejemplo la Luna sólo aparece como bola de luz aunque le ponga el mínimo tiempo de exposición posible. Pero con al hacer vídeo, parece como que la cámara pilla menos cantidad de luz y ya ves el resultado arriba.


Que oye, tampoco es que lo de las fotos me lo esté tomando en serio, era sólo hacer la prueba.

¿Sabrías recomendarme alguna cámara para hacer fotos de planetaria y sobretodo cúmulos abiertos? No más de 150€. Y si puede ser que no sea una webcam ya que no siempre puedo disponer de ordenador portátil.
Una cámara sencilla y básica pero útil, nada especial. Sobretodo para ir aprendiendo los rudimentos del oficio o hacer algunas cosillas cuando me aburra :P

Y aviso, 150€ es un límite absolutamente inamovible. 1 céntimo más ya es imposible.