Foro Astrónomo.org

Hola a todos,

Me preguntaba si alguien conoce las diferencias entre ambas monturas ecuatoriales y la razón por la que exista casi 600€ de diferencia entre las dos.

Si tenéis alguna de las dos, os agradecería conocer vuestras opiniones.

Un saludo!
arenosa

La neq6 es una montura equatorial con goto, mientras que la EQ6GT-AZ es una hibrida equatorial y azimutal con goto.

Gracias Berreká. Desconocía que fuera una híbrida la EQ6GT-AZ

Mucha gente del foro tiene la NEQ 6 II Pro, yo entre ellos (bien recomendado) y estoy muy contento con ella.... sobre la otra ni idea, no puedo opinar.

Saludos.

He oído comentar que la nueva lleva poleas en vez de engranajes por lo tanto no tendrá backlash, y el seguimiento será mas fino.
yo se las voy a poner a la neq6 pro, aver si la dejo fina ya que trabajo a una focal comprometida.
Saludos.

Y... una pregunta, que me estoy pensando cambiar de montura y estoy indeciso:

Entre la SkyWatcher AZ EQ-6 GT y la iOptron ieq45 versión híbrida, ¿con cuál os quedaríais?

La diferencia de precio es de unos 300€ (la SkyWatcher más barata). En especificaciones de carga y todo son similares y ambas admiten EQ y AZ. La iOptron lleva GPS integrado y las coronas son más grandes y con más dientes. Es lo único que veo que podría inclinarme hacia la iOptron...

Saludos!!!

La ieq45 la ponen muy muy mal en muchas reviews con una calidad muy por debajo de su precio, quizas por eso se ven tan pocas.

Yo cogeria la neq6 pro, a el modo az no le veo mucha utilidad

Hola,

yo tengo la NEQ6 Synscan II y estoy contento con ella. Cierto que tiene deficiencias, como cierto backlash y esos dos endemoniados tornillos de altura, tan endebles que hay que vigilar mucho cuando se usan: siempre con la montura descargada, o corres el riesgo de romperlos. Una opción sería hacerle un "upgrade" (hay tiendas que lo hacen) en el que pueden mejorar ciertos aspectos poco pulidos y mejorarle la precisión del tracking, aunque con el autoguiado yo estoy obteniendo buenos resultados con focales de 1000 mm.

No conozco la montura AZ EQ6-GT, pero si le vas a meter un telescopio de focal corta (f/6 o menor), la NEQ6 te rendirá bien. Ignoro qué tal se portaría si le metes un C-9.25 o un C-11 sin reductor de focal...

La alternativa a la NEQ6 es la CG-EM de Celestron, que carga lo mismo que la EQ6. Joslumar la tiene con un C-9.25 y es una montura magnífica (confieso que estoy prendido de ella :smitten:). Y también existe la CG-EM DX, una versión reforzada que puede cargar 5 kg más de peso, ideal para un N-250 o un C-11 con toda la parafernalia fotográfica/fotométrica encima... :)

Saludos
Fran

[quote author=fran_cm link=topic=13181.msg138582#msg138582 date=1379339758]
La ieq45 la ponen muy muy mal en muchas reviews
[/quote]

Gracias por la información, compañero.

La verdad es que lo de AZ no lo usaría jamás en mi casa, pero muchas veces doy cursos, hago observaciones públicas en mi pueblo, etc, y por tanto en esos casos es mucho mejor AZ que EQ, con 20 niños esperando a mirar por el tubo óptico y, de hecho podría montar los dos que tengo y que miraran por ambos y compararan... Vamos, que igual sí le sacaba utilidad.

[quote author=Fran link=topic=13181.msg138593#msg138593 date=1379350892]
Hola,

yo tengo la NEQ6 Synscan II y estoy contento con ella. Cierto que tiene deficiencias, como cierto backlash y esos dos endemoniados tornillos de altura, tan endebles
No conozco la montura AZ EQ6-GT, pero si le vas a meter un telescopio de focal corta (f/6 o menor), la NEQ6 te rendirá bien.
[/quote]

Buenas Fran,

También he contemplado la opción de la CGEM de Celestron, pero casi que he leído cosas peores de ésta que de la ioptron ieq45, aunque supongo que es como todo... Depende de la que pilles, el control de calidad... lo de siempre. Mi HEQ5 actual, por ejemplo, me permite hacer tomas de 3-4 minutos sin guiar con el Equinox 80. Con que pueda hacer tomas similares con mi configuración actual, que es el Equinox 80 + un GSO 8" f/4 en paralelo... me sobra (todo junto, + cámara, ocular y demás pesa unos 15kg).

Gracias por vuestras respuestas!!!

Saludos!

[quote]


También he contemplado la opción de la CGEM de Celestron, pero casi que he leído cosas peores de ésta que de la ioptron ieq45, aunque supongo que es como todo...

[/quote]

No conozco ese tubo Equinox, pero he visto por internet que tiene 500 mm de focal. Si es así, ten en cuenta que con 800 mm dudo que puedas pasar de 1-2 minutos de pose sin autoguiado. Con mi Newton 200/940 y la NEQ6 no puedo exponer más de 1 minuto sin que se note el error periódico. Bien es cierto que no he probado el PEC, porque le meto el autoguiado y listos. PEl PEC te suavizará los errores, pero no los eliminará del todo.

¿15 kg? Pues sí que pesa el conjunto, pero es factible para una NEQ6.

Fran

15kg sí. Y ahora lo muevo con la HEQ5, pero para astrofotografía se queda corta...

Piensa que el GSO8 pesa unos 9kg, el Equinox es un doblete APO con enfocados de precisión, muy bueno, y pesa unos 4kg más, el brazo para poner los dos en paralelo pesa 1kg y así, voy sumando, jejeje

Saludos!

buenassss, hombre "Gembol" me alegro de verte por aquí estás en toas partes joío !!! jajajaja

Bueno os comento, aunque Gembol ya sabe algo del tema, amos a vé :

Quiero comprarme una montura, y estoy casi decidido por una Neq6, alguien sabe que diferencias hay entre la Pro II y las que no son Pro II ?

Y ya puestos !, aprovecho la ocasión al tener gente tan bien informada por aquí...., quiero comprarme un tubo, para la Neq6 que os he comentado antes.

Lo que más me interesa es la Astrofoto, el tema visual para mí es secundario, así que a no ser que alguien diga lo contrario supongo que todos estamos deacuerdo en que lo mejor es un "APO". El modelo que tengo en mente es concretamente el Triplete TS APO 115-800, que está en las tiendas en 1500 e, al que añadiría un aplanador de campo que sale por unos 250 e. Aunque quiero mencionar que en una web he visto el tubo + aplanador por 1650 e., otra oferta que he visto por alguna tienda es que el TS APO 115-800 + Neq6 Pro está en 2500 e, (ojo no es la Pro II) de ahí mi pregunta de que si alguien sabe que diferencia hay entre la pro y la pro II, en este caso el aplanador de campo tendría que comprarlo aparte, pero bueno tampoco se a que precio voy a encontrarme la Neq6 pro II cuando comience a "bichear".

Por otro lado quiero pedir consejo a los presentes y futuros lectores de esta nota, que pensais sobre este "Triplete TS APO 115-800", por que en torno al mismo precio es decir sobre los 1500 e hay otros tubos como por ejemplo el "Doblete OMEGON APO 100/600 ED fibra de Carbono" que tiene el mismo precio. Y ya puestos y me voy antes de que tacheis de "pesao", que si alguien conoce o me aconseja otra opción (no lo más caro siempre es lo más acertado), pues que me la haga saber, me refiero al tubo, porque supongo que respecto a la montura todos estamos deacuerdo en que la heq6/Neq6 con Pro, ó Pro II es la mejor en su escala de precios .

Lo dicho Saludos y Graciasssss

-Séptima generación, y última de momento, mejora los materiales de las versiones anteriores, se mejora el mecanizado del bisinfin y la corona, teniendo menos holguras y permitiendo un ajuste más preciso de los trenes mecánicos, la extensión de la barra de contrapesos ya se incorpora de serie y se sigue ofreciendo la posibilidad de elegir entre acople Vixen y Losmandy ésta última versión recibe el nombre de NEQ6-Pro II

https://www.latinquasar.org/docs/universolq/UniversoLQ_03.pdf

La PRO (no II) pensaba que ya no la comercializaban.

Compañero, lo has "bordao" se puede decir más alto pero no más claro, duda sobre montura resuelta !. Fantástico documento el que has aportado ! :okok:

Ahora solo me queda decidirme por el tubo !, a ver si van llegando las opiniones y/o comentarios ! :tomaya:

Saludos.-

[quote author=charmander link=topic=13181.msg138801#msg138801 date=1379597021]
buenassss, hombre "Gembol" me alegro de verte por aquí estás en toas partes joío !!! jajajaja
[/quote]

Hombreeeee!!!! Pesao soy un rato, y más con esto de la astronomía, jajajajajaja

Iba a responderte ahora, porque te he leído esta mañana desde el curro y no era plan de hacerlo allí, pero he visto que ya te han dado toda la información que necesitabas.

Ahora a ver qué te dicen del tubo óptico. Mi opinión ya la sabes, pue she probado el TS 115 y es maravilloso, pero claro, el otro no lo conozco. Tal vez sea decir sin saber, pero igual te están cobrando más por la fibra de carbono. Yo preferiría esos 15 mm de más al mismo precio y el triplete de TS Optics es muy bueno.

Saludos!!!

Ajá, bueno pues esperaremos a ver que me dicen los más experimentados. Por cierto no me digas que tb eres Treeki ! :yikes: no te digo, si parece que somos gemelos que nos separaron de "chiquetitos" jajajaja :crazy2: :crazy2:

Salu2.-

Jajajaja, pues sí, un rato treki sí soy, que ya tengo una edad para acordarme de la serie cuando era pequeño y todo, jajajaja

Bueno, señores, ya me he decidido por completo y he desechado la NEQ6 y las iOptron. Me voy a comprar la AZ EQ6-GT. Cuando la tenga os hago una review en condiciones, a ver si le saco rendimiento...

Saludos!!

las características que le apuntan es para tenerla mas que en cuenta

[url=https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/skywatcher-montura-goto-az-eq-6-synscan/p,25491?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Montura GoTo AZ-EQ-6 SynScan
[color=yellow]
Una gran característica de la AZ-EQ6GT es la tecnología patentada de doble encoder. Esto permite que el telescopio se mueva manualmente en cualquiera de los ejes sin perder su información de posición, dando al usuario una gran libertad, comodidad y flexibilidad durante las sesiones de observación.[/color]

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/25491_1/Skywatcher-Montura-GoTo-AZ-EQ-6-SynScan.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/25491_2/Skywatcher-Montura-GoTo-AZ-EQ-6-SynScan.jpg[/img]
[/url]

Payload Capacity: 25kg (EQ and AZ modes)
Tracking Accuracy: 0.1436 arc minutes
PEC control in EQ mode
Autoguider Port : Yes
DSLR Electronic Shutter Release Port : Yes
Mount Body Weight: 15.4kg, Tripod Weight: 7.5kg

Pues sí, eso me parece a mi. Y teniendo en cuenta que la voy a utilizar mucho con niños y en observaciones públicas, lo de AZ me viene al pelo, jajaja

Saludos!

[quote author=gembol link=topic=13181.msg139218#msg139218 date=1380173708]
teniendo en cuenta que la voy a utilizar mucho con niños y en observaciones públicas, lo de AZ me viene al pelo, jajaja

[/quote]

AH !
OK
ahora entiendo mejor la contundencia de la decisión

Pues sí. Está claro que la utilidad principal será la fotografía, pero para estos momentos (4-6 al año) va a ir de perlas jajaja

Gembol te enviado un privado.

¿25 kg de capacidad de carga? Mucha diferencia veo con los 18 kg de la NEQ6... Con eso se le podría meter un 12" perfectamente. ¿La han reforzado como la CG-EM DX?

Si lo llego a saber... :P

Fran

Los chinos, tan optimistas como siempre ^-^

Bueno a ver si los que teneis la Neq6 os vais a por esta "hibrida" y vendeis la que teneis a buen precio, para que el resto de los cristianos "pobres" no podemos optar ni por una ni por la otra (nueva se entiende) ! :nono: :'(

Saludos.-

Es que... Te compras objetivos para la cámara y después pasa lo que pasa, jajaja

Si llego a saber que me pasa eso de la montura, te la hubiera vendido antes...

Acabo de ver en otra página web que esos 25 kg de tope máximo son para VISUAL. Para fotográfico el límite son 18 kg, igual que la NEQ6.

Ya me quedao más descansao >:D >:D >:D

Eso sí, los encoders que tiene, que te permite mover manualmente la montura sin desalinearla, son un buen logro, aunque para lo que la uso no le veo mucha utilidad. Me quedo con la NEQ6.

Lo que me mosquea es el silencio que hay acerca de la EQ8...

[quote author=charmander link=topic=13181.msg139350#msg139350 date=1380286129]
los que teneis la Neq6 os vais a por esta "hibrida" y vendeis la que teneis a buen precio
[/quote]

La HEQ5 la venden nueva por 800 € y puede cargar perfectamente con un SC de 8" en modo fotográfico.

Saludos
Fran

Fran respecto al silencio que hay en la EQ8 creo que es debido a los 4300 Euracos que cuesta y además no creo que esta montura sea para "llevarse de paseo". Eso si, en foros americanos dicen que es una bestia parda. (como para que no lo sea).

Me considero Pro-NEQ6, creo que es una montura "perfecta", está dentro del límite de lo que considero "portable", es muy precisa, hay mucho software y actualizado, es la más vendida y tienes servicio técnico "no-oficial" por España que te la tunea y ajusta en cuatro duros para que cargue perfectamente unos 30 kg sin despeinarse en astrofotografía.

Respecto a la NEQ6-AZ, nunca he visto a nadie hacer astrofoto con ella y no puedo opinar. Como la he visto es haciendo visual con dos tubos, y muy bien.

[quote author=Fran link=topic=13181.msg139360#msg139360 date=1380293994]
... esos 25 kg de tope máximo son para VISUAL. Para fotográfico el límite son 18 kg, igual que la NEQ6.

, los encoders que tiene, que te permite mover manualmente la montura sin desalinearla, son un buen logro, aunque para lo que la uso no le veo mucha utilidad. Me quedo con la NEQ6.

[/quote]

Me sobran esos 18kg para astrofotografía. Ya he comentado que mi equipo al completo pesa unos 15kg y no voy a ampliar el equipo (ahora mismo ampliación = divorcio jajajaja).

Respecto a la EQ8 es como comentaba el compañero, que es más una montura para observatorio por peso y carga útil. Me gustaría saber la precisión de seguimiento que tiene.......

Saludos!

[quote author=gembol link=topic=13181.msg139365#msg139365 date=1380296436]
[quote author=Fran link=topic=13181.msg139360#msg139360 date=1380293994]
Acabo de ver en otra página web que esos 25 kg de tope máximo son para VISUAL. Para fotográfico el límite son 18 kg, igual que la NEQ6.

[/quote]

Me sobran esos 18kg para astrofotografía. Ya he comentado que mi equipo al completo pesa unos 15kg y no voy a ampliar el equipo (ahora mismo ampliación = divorcio jajajaja).

Respecto a la EQ8 es como comentaba el compañero, que es más una montura para observatorio por peso y carga útil. Me gustaría saber la precisión de seguimiento que tiene.......
[/quote]

Pues no te creas, 15 kg ya representa un 83% de la capacidad de carga. Suele recomendarse no cargar más de un 70-80% de la capacidad máxima de carga, pero bueno, esto ya es una cuestión que es un poco lo que piense cada uno. Pero hay una regla muy clara: cuanto menos cargues la montura, mejor irá. En tu caso creo la cargas en una medida bastante prudente, pero yo de ti no la cargaría más a no ser que te la refuercen o bien que la pongas sobre una sólida columna.

Evidentemente la EQ8 es para observatorio... o para 3ºs de la Colla dels Castellers de Vilafranca capaces de cargar con eso... y con un seguro anti-lumbalgias >:D

[quote author=Sureste link=topic=13181.msg139362#msg139362 date=1380295065]
Fran respecto al silencio que hay en la EQ8 creo que es debido a los 4300 Euracos que cuesta y además no creo que esta montura sea para "llevarse de paseo". Eso si, en foros americanos dicen que es una bestia parda. (como para que no lo sea).

Me considero Pro-NEQ6, creo que es una montura "perfecta", está dentro del límite de lo que considero "portable", es muy precisa, hay mucho software y actualizado, es la más vendida y tienes servicio técnico "no-oficial" por España que te la tunea y ajusta en cuatro duros para que cargue perfectamente unos 30 kg sin despeinarse en astrofotografía.

[/quote]

Hombre, pues valdrá la pena saber quién puede tunearlas. No lo voy a hacer de forma inmediata pero sí le tengo echado el ojo a un C11 para más adelante (1-2 añitos). La NEQ6, como bien dices, nos ha abierto a la mayoría las puertas que antes estaban sólo abiertas a los poseedores de Takahashis, ASA's y Losmandy's. Pero un C11 con todo encima la veo justa si es salida de fábrica tal cual. ¿30 kg? Entonces podría hasta con un C14!!

Y de la EQ8 digo lo mismo: gracias a esos 4300 euracos empezarán a salir observatorios con telescopios de 40 cm como setas. He hecho números y si es cierto que aguanta 50 kg (no especifican si en visual o fotográfico), entonces puede cargar perfectamente con Newtons de 35 cm e incluso de 40 cm :ilusionado: :ilusionado: :ilusionado: Miremos las monturas semejantes a la EQ8: valen el triple o más.

El comentario venía a cuento de que, por lo que sé, se había diseñado antes la EQ7 que nunca llegó a ver la luz, no sé si porque tenía importantes fallos de diseño, porque no vendía, o supersticiones de los chinos (según ellos, el 7 da mala suerte).

Habrá que estar muy atento a ella...

Fran

Señoras y señores, ya tengo la AZ EQ6-GT de camino y la semana que viene la tendré en mis manos.

A ver si puedo hacer unas cuantas pruebas rigurosas y OS vuelto una review en condiciones.

¡Qué ganitas tengo, madreeee!

Aprovecho para decir que la HEQ5 la sigo teniendo, pero tiene un eje mal, por lo que no la puedo vender, a no ser que sea por piezas. Si a alguien le interesa algo en particular (algún tornillo, rodamiento, tapa de goma, contrapeso, el trípode mismo, bisinfín, corona...) que me envíe un privado y llegamos a un acuerdo.

Saludos!


Enviado desde mi Nexus 10

Gembol te he mandado un privado.

FELICIDADES Compañero, ya nos dirá como ve esa híbrida, el que más y el que menos está pendiente de comprar una ! :D


Salu2.-

[quote author=charmander link=topic=13181.msg140829#msg140829 date=1381769062]
FELICIDADES Compañero, ya nos dirá como ve esa híbrida, el que más y el que menos está pendiente de comprar una ! :D


Salu2.-
[/quote]

¡MAÑANA ES EL DÍA! Me han dicho que hoy me la han enviado jejeje

A ver si puedo currarme un "Unboxing" y, cuando haya mejores cielos, una buena review.

Ole oleeee

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk

Ya te habra llegado o a la tarde con suerte. Animo
La bicha pinta muy bien.

[quote author=siesoahoratellamo link=topic=13181.msg141010#msg141010 date=1381933632]
Ya te habra llegado o a la tarde con suerte. Animo
La bicha pinta muy bien.
[/quote]

Gracias compañero. Ya os contaré!!! :tomaya: :tomaya:

Bueno, señores... ya la tengo en mis manos y sólo puedo decir que me parece una maravilla. En comparación con la HEQ5, los movimientos son mucho más suaves, la construcción se ve mucho más sólida (y moderna, también, aunque esto ya da más igual...), vamos, muy bien. Me ha impresionado que me la esperaba mucho más pesada, y sin embargo se mueve con facilidad una vez montada en el trípode (sin contrapesos, ¿eh? jeje).

Saludos!!!

Enhorabuena gembol.... a disfrutarla y a ponernos una review cuando la pruebes a fondo..... :okok:

Saludos.

A disfrutarla!!!!!! y a ver si este tiempo nos da ya tregua :sudando:

Felicidades. Ahora, a pensar en una columna y de aquí a un tiempo, a por una EQ8 >:D

Fran

[quote author=Fran link=topic=13181.msg141264#msg141264 date=1382114944]
Felicidades. Ahora, a pensar en una columna y de aquí a un tiempo, a por una EQ8 >:D

Fran
[/quote]

¿De aquí a un tiempo? ¡Qué va! En un par de meses, en cuanto me toque la lotería de Navidad, jajajajajaja

Cae seguro EQ8 + Refractor Astrophysics (tengo echado el ojo a un 160mm f/6 jijiji) + Meade RCX400 de 20" + una cúpula motorizada y robotitzada de por lo menos 3 metros de diámetro.

Y alguna que otra cosa más, con la lotería del año que viene, que ya me he quedado en números rojos con sólo pensarlo... Jajajaja

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk

Por cierto, esta noche, primera prueba en visual. La montaré en modo AZ porque no está la cosa para hacer fotos. Cómo no, me ha llegado con las peores condiciones posibles: luna llena, niebla a saco, nubes altas, calor aún que no da tregua... Vamos, una maravilla ;-P Ya os contaré qué tal funciona la localización y el seguimiento en AZ. Y si no se nubla demasiado pronto (que se nublará, ya veréis), la pongo en EQ, monto el GSO, lo colimo y hago alguna intentona a algo fácil, a ver qué tal se comporta sin autoguía, jeje Saludos!!! EDITO: ¿Qué os había dicho? Si a duras penas se ve la luna (y no es por el eclipse, os lo aseguro). Ha sido montar y alinear con la polar y a los 3 minutos se ha cubierto todo el cielo. Después se ha despejado un poco, con lo que he podido ver algo (he apuntado a M57 y la he visto muy bien pese a la luna). La foto del evento: [IMG]https://img.tapatalk.com/d/13/10/19/qevutuba.jpg[/img]

nada de modo AZ, que sinó te acostumbrarás

móntale en ecuatorial, alineando al norte, aunque sea de forma cutre, ... hay que familiarizarse con las posiciones que va tomando desde el primer dia

[quote author=Sebtor link=topic=13181.msg141357#msg141357 date=1382189583]
nada de modo AZ, que sinó te acostumbrarás

móntale en ecuatorial, alineando al norte, aunque sea de forma cutre, ... hay que familiarizarse con las posiciones que va tomando desde el primer dia
[/quote]

Quería probar el modo AZ simplemente para comprobar que con el nuevo firmware 3.35 se corregían los fallos de alineamiento que decían algunos, nada más.

De todas formas, al asomarme y ver las nubes que amenazaban lo dejé en ecuatorial para no marearme. Para mi es más sencillo, porque es a lo que estoy acostumbrado. Ya lo ves en la foto, EQ total jajaja

Y de alineado cutre nada, me dediqué a colimar el introscopio para alinear perfectamente, que eso una vez lo haces ya es casi casi para toda la vida jejeje

Y tras probar un ratillo a ver algo de cielo profundo sin éxito por culpa de la luna, dejé el telescopio apuntando a vega con un ocular de 10mm con retículo iluminado y entré en casa mientras pasaban un par de nubes. A la hora seguía perfectamente centrada en el retículo, así que genial, jeje

Ya OS contaré más con mayor detalle en cuanto tenga tiempo.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 10

Upss, pues muchas felicidades, voy detrás de una y también me interesa donde tunearla. Yo voy a ir a por los 15 kilos de material para foto y me da que igual va justa .

[quote author=charmander link=topic=13181.msg141738#msg141738 date=1382540417] Yo kieroooooo otraaaaaa !!!! :'( Enhorabuena compañero ! Salu2.- [/quote] Muchas gracias compañero! A ver cuándo te animas tú!! Jaja [quote author=nuwanda link=topic=13181.msg141751#msg141751 date=1382557424] Upss, pues muchas felicidades, voy detrás de una y también me interesa donde tunearla. Yo voy a ir a por los 15 kilos de material para foto y me da que igual va justa . [/quote] Pues no sé qué decirte, porque como sólo tengo los fines de semana para probar y el resto del tiempo lo paso encerrado en un piso en Denia, no he podido probarla más. El sábado quiero probarla con todo el equipo montado. Como comentaba se me va a los 14kg entre los dos tubos y cámaras, así que te podré comprobar cómo se comporta con esos pesos... Saludos! Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Bueno, ya estoy en mi pueblo, e iba a probar la montura... Pero parece que va a llover, así que no va a poder ser... Menuda racha...

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Apańero como va esa "peazo" de híbrida, quiero lanzarme por una montura para astrofoto y no se si ir a por la heq6 pro II, o una como la tuya !

Saludos.

Hola, soy nuevo en el foro. Saludos a todos.
Para el mes de mayo estoy pensando en adquirir la versión GT-AZ, y dejar la Celestron AVX para el tubo de 150. Me gustaría que me dijeses como te ha ido dicha montura, así como su comportamiento con el guiado en astrofotografía para tu configuración. Y por último alguien puede ayudarme a aclarar mi duda... Se comportaría óptimamente esta montura con mi Skywatcher BKP de 200mm??. Lo he pesado con todos los "chismes", tubo guía, reflex.., y arroja un peso de 10 Kg. y medio. yo desde mi ignorancia diría que si, aunque me gustaría conocer la opinión de expertos. Gracias de antemano ;)

Buenas de nuevo, vuelvo al foro tras un tiempo de inactividad por causas laborales y personales, por lo que tampoco he tenido mucho tiempo para probar la montura en condiciones...

Eso sí, por lo que he podido probar y comparándola con mi anterior HEQ5 Pro, la diferencia es brutal en peso que soporta (también en lo que pesa ella, jaja), en seguimiento, en finura de movimientos...

No tiene problema por soportar los 10 u 11 kg que comentas... eso seguro.

Respecto a las diferencias con la NEQ6, por lo que he podido ver y probar, las diferencias son en los motores, en que puedes liberar los ejes y moverla libremente con las manos sin que pierda la alineación (muy útil) y en que se puede utilizar tanto en ecuatorial como en acimutal y en esta última configuración, con un tubo o dos en paralelo.

Ahora cad auno debe valorar si le merece la pena los 600€ de diferencia. Desde luego para mi, que hago observaciones públicas con niños, que sea aZ y que se puedan poner 2 tubos me compensaba la diferencia, jeje

Saludos!!!

Enviado desde mi Nexus 10 mediante Tapatalk

Hola Gembol !!
Quería preguntarte si en el tiempo transcurrido desde tu último post (24-1-2014) has podido hacer astrofoto con la EQ6GT-AZ.
Si así fuera, me gustaría saber qué tiempo máximo de exposición has conseguido con estrellas puntuales sin autoguiado.
Y por otra parte ¿que tal la alineación y el buscador polar? En algún foro americano he visto alguna crítica al respecto, pero mi inglés tampoco es muy bueno y ya sabe uno como se las gastan los traductores automáticos, así que mucho mejor una opinión tuya al respecto ¿te resulta fácil? ¿alguna pega al buscador que viene de serie? Yo también estoy en el "dilema" EQ6-Pro II vs EQ6GT-AZ y la verdad que el altazimutal no es algo que valores mucho (aunque si viene, bienvenido sea), lo que busco son mejoras en aspectos importantes de la EQ6 que parece que trae (menos backlash, doble encoder ese que permite mover sin perder posición, más fino el apuntado -creo-). Pues eso, que agradecería mucho tus comentarios al respecto.

Wenas... tb espero impaciente más detalles... estoy con el mismo dilema... si esta híbrida mejora la neq6 pro ii, es cuestión de plantearsela, aunque lo que no me gusta es que pese más, a la hora de sacarla a la calle es un inconveniente a tener en cuenta.

por cierto Gembol... como te va la nueva cámara ?

Saludos.

Buenas chavales,

Pues la verdad es que está muy bien. Cada vez que la uso me gusta más. He estado haciendo pruebas con el ED80 y la verdad es que consigo unos tiempos de exposición muy altos sin guiado, de unos 3-5 minutos, aunque lo que más estoy probando es el guiado. Del newton me voy a deshacer, porque no tengo tiempo de ponerlo a punto para la astrofotografía. Me tienen pillado el trabajo, la universidad y mi hija jajajaja

Yo no he tenido problemas para alinear en ningún momento. En foros americanos hablan de problemas de alineado con el montaje AZ, pero se corrigieron con la última actualización del mando, por lo que ya no ocurren. Y el buscador de la polar me gusta, es como el de la HEQ5 y la NEQ6, por lo que en esto no encontrarías diferencias...

Charmander, el peso es un problema? No te entiendo, pues la EQ6-GT AZ pesa MENOS que la NEQ6 Pro II. De hecho, el cuerpo principal pesa 15kg mientras que el de la NEQ6 pesa 17kg.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Hola de nuevo !!
Gracias por tus comentarios Gembol, la cosa me ha quedado muy clara y de hecho creo que me voy a decidir por la GT-AZ.
Veo que tienes un ED80 y, como dices, estás haciendo pruebas con el guiado en la montura ¿qué tubo/ccd usas de guía con ese tubo? Lo digo porque yo estoy viendo la posibilidad de ir a por un Black Diamond ED100 de SW y estaba pensando en el clásico de lunático.

[quote author=codex link=topic=13181.msg149793#msg149793 date=1392902337]
Hola de nuevo !!
Gracias por tus comentarios Gembol, la cosa me ha quedado muy clara y de hecho creo que me voy a decidir por la GT-AZ.
Veo que tienes un ED80 y, como dices, estás haciendo pruebas con el guiado en la montura ¿qué tubo/ccd usas de guía con ese tubo? Lo digo porque yo estoy viendo la posibilidad de ir a por un Black Diamond ED100 de SW y estaba pensando en el clásico de lunático.
[/quote]

Pues utilizo el tubo de lunático de 60mm de diámetro. La verdad es que para el precio que tiene, rinde que da gusto. Eso sí, la cámara no es una QHY, es la ASI 120MM, que parece tener más sensibilidad.

Todo un acierto si te haces con un ED100 y un kit de lunático.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Wenassss, pensé que la Eq6GT-AZ pesaba más que la neq6 II pro !!!... un momento me doy mismo ! :knuppel2: zassss !!! .... :crazy2:

Salu2.

Estoy en un dilema, la semana que viene comprare definitivamente una de las 2, pero tengo una duda y no quiero arrepentirme.
Por el precio de la AZeq6 puedo comprar la Neq6 Pro II y tunearla, la idea es usarlas en astrofoto con un refractor 120 y tambien con un C11 para planetaria.
Las referencias de la Neq6 son inigualables pero tambien la manejabilidad, carga en visual y portabilidad de la AZeq6 y ademas tambien se puede tunear.

El problema es que segun me han comentado la Neq6 tiene un backlash bastante grande que quedaria eliminado o mejor dicho, muy reducido con el tuneo, aparte de otras ventajas, pero pierdo la garantia al tunearla, asi que he aqui otro dilema.
Comprar una NEq6 y tunearla pasada la garantia y aguantarme con su backlash todo ese tiempo.
Comprarla y tunearla.
O Comprar la AzEQ6 pero no tengo referencias de esta montura en astrofoto ni backlash ni como se comporta tras tunearla.

Diría que lo del backlash se puede ajustar para reducirlo al máximo. Lo que ya no sé es como se hace ni si se pierde la garantía.

La mía (Neq6 proII) la he llevado a tunear. Ya te contaré qué tal. Espero que se note el cambio de trípode+montura de serie vs columna fija+tuneo (ajustes en rodamientos AR, backlash y finalmente barra).

La ventaja de la AZ, a parte de mayor capacidad de carga incial, es poder desembragar sin perder alineado, no?

En la Celestron que tengo no puedes tocar ni un solo tornillo para ajustarle el backlash, te anula la garantia, lo pone en las instrucciones, pero si lo haces bien no tienen porque saber que has tocado los tornillos y es bastante sencillo, se aflojan las carcasas de AR o DEC y se aprieta un tornillito allen al mismo tiempo que se afloja otro que hay igual en el lado opuesto y desplazan las carcasas donde estan los bisinfin, supongo que debe ser igual en la Neq6 en lo referente a la garantia si es facil de ajustar.

Hola, desde mi punto de vista, opino lo siguiente:

hace tres años me pillé una NEQ6 Pro II, que iba bastante bien con el "floquet", un newton 200/940. Cuando decidí dar el salto a un 300/1200 que pesaba en total 25 kg (contando cámara y autoguiado), era obvio que necesitaba un tuneo, que consistió en cambiar los tornillos de azimut y altura, cambiar la barra flojucha de contrapesos por una Geoptik + 25 kg de contrapesos de acero, y cambio de carcasas. La broma me salió por más de 500 €, más que nada porque la barra Geoptik+contrapesos ya se iba a 400 € :flasheado:

Luego cometí el error de venderla y desde entonces ando con el Meade que va muy justito. Hace un mes decidí volver a por una eq6, y después de pensarlo un poco, decidí que la nueva montura sería la AZ-EQ6. ¿Mis razones?

a) Consulté tanto a Roure como a Vicente Baz si la NEQ6 y la AZ-EQ6 eran equivalentes en calidad. Ambos coincidían en que la AZ-EQ6 supera a la NEQ6.
b) es cierto que hay una importante diferencia de precio: 500 € que es mucho. ¿Vale la pena el gasto? Yo pienso que si puedes permitírtelo, sí, porque
c) ambas cargan más o menos lo mismo... la AZ-EQ6 parece cargar algo más, pero es una diferencia pequeña: un par de kilos como mucho (20 kg vs 18kg de la NEQ6)
d) como decís, para que una NEQ6 tire fina necesita algún retoque... algunos dicen que no es necesario. En mi caso, con un 200/940 puede no ser necesario, pero os recuerdo que la NEQ6 tiene el problema de los malditos tornillos de altura. ¿Cuántos tornillos de esos se han pasado de rosca con el consiguiente disgusto del pobre propietario? Esto se ha solucionado en la AZ-EQ6 y en la EQ8 de una forma muy elegante.
e) la NEQ6 lleva backlash por el bisinfin y el sistema de engranajes. La AZ-EQ6 lleva poleas, con lo que el backlash se reduce a solo el bisinfin, por lo que es muy inferior.
f) la NEQ6 lleva una endeble bara de contrapesos. La de la AZ-EQ6 creo que es más robusta y sigue siendo retráctil (no sé cómo lo han solucionado pero es más rígida, creo).
g) La AZ-EQ6 no pierde el alineado si movemos el tubo manualmente. Es una pijadita, pero a veces me he encontrado que después de hacer el alineado, me doy cuenta que no he hecho los flats y no puedo desembragar y mover el tubo rápidamente sin perder el alineado. Con la AZ-EQ6 eso no pasará (espero) :sudando:
h) lo de la doble pletina y el modo azimutal de la AZ-EQ6 son un plus, aunque para mí no es importante.

En resumen, que lo que te ahorras con la NEQ6 es posible que acabes gastándotelo en tuneos que la AZ-EQ6 no necesita. Bueno, si se quiere incrementar su capacidad de carga también puede tunearse: cambio de cojinetes, creo que algún retoque en el eje de declinación... pero en mi caso tengo claro que la quiero para el newton 200/940 para hacer lo que sea, astrofoto incluida (la HEQ5 que lleva actualmente es suficiente para fotometría pero en espectroscopía y sobretodo, astrofoto, va muy justa). En mi caso no tunearé nada de entrada.

Y es que lo bueno de la AZ-EQ6 es que corrige varios fallos de diseño que tiene la NEQ6, ni más ni menos. Para mí los más importantes son el tornillo de altura, la mejor barra de contrapesos y que lleva poleas (backlash mucho más pequeño). Los encoders absolutos que lleva son también un plus añadido, no imprescindibles pero que en determinadas circunstancias se agradecen. Y para los que hacen sesiones cara al público, el poder montar dos tubos es otro plus.

Creo que la semana que viene me llega la AZ-EQ6. Ya contaré cómo va... al menos podría llevarla fuera a la montaña y hacer alguna astrofoto chula... o quizás si alǵún día me hago con un dobson de 250mm, la AZ-EQ6 puede con ese tubo sin demasiados problemas. Con un C11 puede rendir bien, de eso estoy casi seguro (si la NEQ6 puede, ¿cómo no va a poder la AZ?).

Si vais muy apurados de dinero y no queréis cargar mucho peso, quizás me decantaría por la NEQ6 y si no sois muy exigentes, pno necesitaréis tuneo salvo el de los tornillos de altura (eso sí que lo recomiendo). Para astrofoto sí que es posible que valga la pena cambiar engranajes por poleas. En mi caso, como ya la conozco, también es el capricho de probar una montura nueva que sé que no me defraudará y que tiene muchas posibilidades. A largo plazo no me veo metiendo tubos más gordos a esa montura, porque si puedo iré a por la EQ8 y ya veremos qué le pongo encima. Mi filosofía actual es de no sobrecargar demasiado las monturas y si quieres un 300, puedes tunear una NEQ6 pero creo que a la larga agradecerás más ahorrar e ir a por una EQ8 (cuando tuneé la mía, la EQ8 aún no existía).

Y mira, salgo muy poco a la montaña pero en astrofoto un newton 200 + AZ-EQ6 es un equipazo... o un ED 120 + AZ-EQ6, ídem de ídem. Y con un 250 puedes hacer visual y también astrofoto, aunque en ese caso ya iría justa. Incluso podría ponerle un 300 para hacer solo visual, pues con 20 kg puede... el que no puedo, soy yo, o mejor dicho, mis riñones... :sudando:

Tiempo al tiempo...

Fran

P.D.: oye, que una NEQ6 bien afinada es una excelente montura que saca los colores a otras más caras, pero claro, si la queremos para astrofoto nivel "top ace" hay que afinarlas bien y eso es un gasto importante que quizás con la AZ-EQ6 ya cubres... :violin:

Gracias Fran, mas claro imposible. :okok:
Donde la has comprado? porque la he visto en Inglaterra por 1662€ + 28€ portes.

A Roure...

Coi, 1662 €? Pues sí que sale barata. A mi me ha costado unos 1840 € (en astroshop está aún más cara).

Fran

Fran y te hacen descuento? o te aplican algun vale de regalo o algo asi?
Es que comprandola en Inglaterra me sale por unos 1700€ portes incluidos, pero sin nada mas, y la garantia es en esa tienda y comprandola aqui me sale por 1850 pero me aplican un 5% de descuento o puedo coger un vale por el 10% del valor de la montura en productos que no esten en oferta ya para la proxima compra, asi que podria comprar lo que sea de 185€ que me sale gratis.
Asi que la comprare aqui pero no la tienen hasta el mes que viene.

Pues no hacen descuento. En realidad he pagado 1880 € por la montura, una cola de milano Vixen para el Meade y un láser verde para apuntar al cielo, que cuesta 20€. Teniendo en cuenta la currada que Roure se pegó poniendo a punto el Meade, no me he visto con valor de pedir rebaja.

Fran

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

Gracias Fran, tenemos que reunirnos en la proxima quedada cuando tengamos las 2 monturas e intercambiar sensaciones y sacar conclusiones.

Será después de la penitencia. Aviam, dos monturas, a 2 meses de lluvia por montura... pa finales de agosto. :P

Ya me pasaré por el pla de la calma, ya...

Fran

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

Hola compañeros,
Muy interesantes los comentarios sobre las dos monturas, me han ilustrado mucho.
Astrocat dice que ha enviado a tunearla. ¿Dónde lo hacen? yo no me atrevo a meterle mano porque soy poco espabilado :-\
Por qué os dan tanto problemas los tornillos de altura ? Yo me he pasado de rosca con uno, pero lo he reemplazado por un tornillo de ferreteria, de cabeza hexagonal, y lo muevo con una llave de tubo, es muy cómodo y más eficiente. Lo recomiendo
Saludos a todos.

[quote author=lhyrae link=topic=13181.msg201983#msg201983 date=1461746187]
Hola compañeros,
Muy interesantes los comentarios sobre las dos monturas, me han ilustrado mucho.
Astrocat dice que ha enviado a tunearla. ¿Dónde lo hacen? yo no me atrevo a meterle mano porque soy poco espabilado :-\
Por qué os dan tanto problemas los tornillos de altura ? Yo me he pasado de rosca con uno, pero lo he reemplazado por un tornillo de ferreteria, de cabeza hexagonal, y lo muevo con una llave de tubo, es muy cómodo y más eficiente. Lo recomiendo
Saludos a todos.

[/quote]
Por eso mismo que te ha pasado a ti, ni mas ni menos.
Los manguitos negros que llevan en la cabeza son muy endebles, si se te olvida aflojar el de fijacion antes de apretar el de subirla o bajarla, petan.

[quote author=lhyrae link=topic=13181.msg201983#msg201983 date=1461746187]
Hola compañeros,
Muy interesantes los comentarios sobre las dos monturas, me han ilustrado mucho.
Astrocat dice que ha enviado a tunearla. ¿Dónde lo hacen? yo no me atrevo a meterle mano porque soy poco espabilado :-\
Por qué os dan tanto problemas los tornillos de altura ? Yo me he pasado de rosca con uno, pero lo he reemplazado por un tornillo de ferreteria, de cabeza hexagonal, y lo muevo con una llave de tubo, es muy cómodo y más eficiente. Lo recomiendo
Saludos a todos.

[/quote]

Es que van muy duros y sé de gente que le ha petado el tornillo en plena salida, fastidiándose la noche. En mi HEQ5 realmente no me atrevo a moverlos con el tubo cargado, y eso que son tornillos buenos (los cambié).

En cuanto al tuneo, pregunta a Hermite Astronomical Supplies (Vicente Baz), donde tienen amplia experiencia al respecto. En Valkanik también tunean.

Por cierto, en la página de Skywatcher a todas las monturas las llaman "GPS": EQ8 Synscan GPS, NEQ6 Synscan GPS, AZ-EQ5 Synscan GPS, etc.. ¿Es que ahora llevan incluido un módulo GPS? ?:?·

Fran

[quote author=lhyrae link=topic=13181.msg201983#msg201983 date=1461746187]
Hola compañeros,
Muy interesantes los comentarios sobre las dos monturas, me han ilustrado mucho.
Astrocat dice que ha enviado a tunearla. ¿Dónde lo hacen? yo no me atrevo a meterle mano porque soy poco espabilado :-\
Por qué os dan tanto problemas los tornillos de altura ? Yo me he pasado de rosca con uno, pero lo he reemplazado por un tornillo de ferreteria, de cabeza hexagonal, y lo muevo con una llave de tubo, es muy cómodo y más eficiente. Lo recomiendo
Saludos a todos.

[/quote]

La está tuneando Enric de Valkanik. Mientrastanto yo estoy enfrascado en todos los elementos de la columna fija. He optado por la semicolumna de Baader, y ahora estoy viendo quién me puede proporcionar el resto de elementos.

Sigo un poco preocupado por el peso de la base. Añadiré perlita y reduciré la altura para aligerar algunos quilos.

Referente a la montura ya tengo la barra Orion. Gracias por la recomendación!! Agranadaré el paso de los contrapesos originales de la Neq6.

[quote author=Fran link=topic=13181.msg202051#msg202051 date=1461777356]


Por cierto, en la página de Skywatcher a todas las monturas las llaman "GPS": EQ8 Synscan GPS, NEQ6 Synscan GPS, AZ-EQ5 Synscan GPS, etc.. ¿Es que ahora llevan incluido un módulo GPS? ?:?·

Fran
[/quote]
Si pero en el manual no pone nada acerca de GPS, igual es porque el manual corresponde a la AZ-Eq6 GT y esta es un nuevo modelo.

Gracias por los comentarios sobre el tuneo de la montura.
No conozco a los de Hermite, y sí a Enric de Valkanik, del que me fío porque es gente seria y honesta.
¿Cómo es de caro el trabajo? ¿Cambian piezas o solamente ajustan las existentes? Hoy en día los precios asustan, parece que todos ganamos 10.000 euros al mes y nos piden cualquier cifra, por más escandalosa que sea. :'(

Lhyrae, ¿tienes pensado cargar mucho la montura? ¿que es lo que te gustaría mejorar?

Te doy mi opinión personal, si la montura no es muy antigua y no vas a cargarla mucho no es necesario el "tuneo", basta con ajustarla bien. Sí que recomiendo cambiar la barra de pesas, es una de las mejoras que más se notan y la original sale por 74€, aparte solo hay que agrandar el interior de las pesas originales. La barra Geoptik con una pesa de 5Kg sale por unos 170€, también la hay con pesa de 10Kg.
Con un ajuste fino bien hecho y solo cambiando el cojinete cónico de AR si es que está tocado, ya puede mejorar mucho.

Yo cambié por mi cuenta cojinetes, carcasa de AR, barra de pesas y la ajusté lo mejor que pude con anillas calibradas. Con la carcasa facilitas mucho el ajuste, pero los cojinetes creo que habría bastado con cambiar los cónicos, aunque son los más caros y por la diferencia se pueden cambiar todos. A la HEQ5 también le he cambiado cojinetes (a ésta sí le hacía falta pues tenía puntos duros en el giro) y le he instalado el kit de poleas de Rowan Astronomy, estoy esperando que deje de llover para poder probarla y sacarle unas gráficas a ver si ha mejorado o empeorado XD

[quote author=lhyrae link=topic=13181.msg202109#msg202109 date=1461829946]
No conozco a los de Hermite, y sí a Enric de Valkanik, del que me fío porque es gente seria y honesta.
¿Cómo es de caro el trabajo? ¿Cambian piezas o solamente ajustan las existentes? Hoy en día los precios asustan, parece que todos ganamos 10.000 euros al mes y nos piden cualquier cifra, por más escandalosa que sea. :'(
[/quote]

Dependerá de lo que quieras hacer. Puedes desde hacer una simple puesta a punto hasta cambiar carcasas, cojinetes, engranajes, tornillos de altura, barra de contrapesos... un pastón, vamos, que puede costarte más de 500 €

Por eso pienso que a la que la AZ-EQ6 salga bien ajustada de fábrica, compensa su mayor precio respecto la NEQ6. Ya comentaré qué tal responde...

Pero como dice Bufot, si no vas a cargar mucho peso no creo que necesites tuneo. Como mucho, una puesta a punto como ajustar bien el bisinfin.

[quote author=Bufot link=topic=13181.msg202116#msg202116 date=1461841944]
A la HEQ5 también le he cambiado cojinetes (a ésta sí le hacía falta pues tenía puntos duros en el giro) y le he instalado el kit de poleas de Rowan Astronomy, estoy esperando que deje de llover para poder probarla y sacarle unas gráficas a ver si ha mejorado o empeorado XD
[/quote]

Mi HEQ5 necesitaría una puesta a punto, pues tiene un backlash en declinación tremendo. Ya nos dirás qué tal ha ido ese tuneo, pues ahora no sé muy bien qué hacer con ella.Había pensado venderla pero como no es una cosa de urgencia, mejor espero, que luego igual me arrepiento como pasó con la NEQ6. Si en astrofoto aguantase un RC de 6" o incluso de 8" estaría muy bien (menos palanca).

Fran

Gracias por los comentarios.
No me quejo de como funciona mi montura (es una Atlas, decían que el control de calidad es mejor pero quien sabe).
Ahora mismo tiene un Newton de 200 más autoguiado y un buscador de 80 mm pero al hacer exposiciones de 70" u 80" la ascensión recta no va todo lo bien que debiera, debe ser un problema de ajuste, porque el contrapesado está bien hecho.
Además quiero cambiar el tubo y seguramente me iría a un SC de focal larga, con lo que tengo que afinar el funcionamiento de los dos ejes.
Creo que con un ajuste sería suficiente.

Hola!

Quería preguntar a los afortunados dueños de la AZ-EQ6 que usan para alimentarla, ¿con la norauto N900 o su hermana mayor se puede? ¿O hay que pasar a otro nivel?

Un saludo!

[quote author=Zurdo link=topic=13181.msg217143#msg217143 date=1480185563]
Hola!

Quería preguntar a los afortunados dueños de la AZ-EQ6 que usan para alimentarla, ¿con la norauto N900 o su hermana mayor se puede? ¿O hay que pasar a otro nivel?

Un saludo!
[/quote]
Te sirve perfectamente. Ya que la montura consumr unos 2a hora. Ademas ahora hay otro en norauto mas economíco. Es el que yo tengo encima viene con dos toma de mechero. Y va de lujo. Saludos

Sí, un Norauto sirve, pero ojo si probáis a alimentarla con transformadores de 220V a continua, porque el que tenía proporcionaba 3A, suficientes para alimentar una NEQ6 y una Atik 314L+, pero con la AZ-EQ6 no puede, pues demanda más amperaje.

Saludos
Fran

Hola a todos. Quisiera que algunos de vosotros me asesorara en la compra de un telescopio para astrofotografía cp con cámara digital. Tengo en mente estos dos modelos. El primero es un celestron 9.25 cegem , el siguiente un Newton skywacher 250 az eq 6 gt.Gracias