Foro Astrónomo.org

Hola a todos.
Desde hace un año llevo haciendo pinitos con mi skylux del lidel, y la verdad es que he visto muchas cosillas interesantes con él, dentro de mis limitaciones (y las propias del telescopio, claro...).
Estoy barajando dar el saltillo a algo mejor, siempre de segunda mano, y que sea manejable y transportable, pero que vea algo más que con el mío (por ejemplo la galxia de andrómeda la veo como una manchita de leche muy pequeña sin ningún detalle...). Lo quiero un poco para todo uso... me encanta ver la luna, los planetas, y los objetos de cielo profundo.

He mirado tres opciones.
Skiwatcher 90/1250 con montura goto (sobre 200€)
Konus (MC) Motormax 150HM 150/1800 (sobre 450€)
Celestron Nexstar 6se (sobre 800 €)

El celestron lo veo muy dificil por presupuesto, pero la pregunta es... ¿Hay mucha diferencia entre ellos, teniendo en cuenta las diferencias de precio existentes?. ¿Creéis que notaré mucho la diferencia con el lidel-telescopio que tengo?

Muchas gracias a todos. Jorge.

[hr]
[color=orange]temas relacionados:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11074.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7814.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=27537.0

Y cual es el telescopio del lidl? danos mas detalles.

Un bresser 70/700 reflector (espero no haber dicho ninguna barbaridad) con oculares de 12, 20, y 4 (este último lo doy por inexistente...). Gracias por responder.

Skiwatcher 90/1250 con montura goto (sobre 200€)
Konus (MC) Motormax 150HM 150/1800 (sobre 450€)
Celestron Nexstar 6se (sobre 800 €)
Lidelscopio 70/700 (que será refractor - no reflector - )

???

a ver

son telescopios que no tienen nada que ver, al final acabaremos hablando de todos, osea que antes de dar mas bandazos, y hacer que el hilo llegue a 10 páginas sin aclarar nada, lo que pedimos aquí es que relleneis la encuesta, y a partir de ahí ya hay un punto de partida

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0

y leer un poco las guías, para saber hacia donde te encaras
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0

Hola Jorge. Los Maksutov, como el Skywatcher y el Konus que comentas, no son precisamente los telescopios más adecuados para observaciones de todo tipo.

De ti me orientaría hacia un reflector newtoniano de 150 o 200mm f/6.

Aquí va mi encuesta.
Gracias de antemano por vuestras opiniones.
Saludos a todos. Jorge.

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización)


-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal etc..
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil
> 6- prefiero un sistema GoTo.
-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Me considero bastante habilidoso. Tengo bastante paciencia, aunque no todo el tiempo del mundo.
-------
* IV * TRANSPORTE ?
- entrarlo todo facilmente a cubierto
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
En el jardín de mi casa (algo de contaminación por una farolas indirecta a unos 100 m, y no directa. Vivo en un pueblo de mil habitantes en la sierra de Gata, a las afueras. Altitud 500m. Bajo mi punto de vista la contaminación lumínica es muy baja.
El segundo lugar es en medio del campo, en una casa de campo, con contaminación lumínica cero.

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

Tengo una pared en mi domicilio (ubicación principal)que me limita bastante al sur, y algo en el resto de los puntos cardinales. El cenit lo veo sin problemos, y la estrella polar también. En la casa de campo (eventualmente) no tengo ninguna limitación de visibilidad.
-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
No tengo limitaciones de espacio en ninguno de los dos casos. Uno es un jardín de 300m cuadrados, y el otro lugar es en medio del campo abierto.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Tengo un Bresser Skylux 70/700 con oculares de 20 y 12. También he probado un Newtoniano 105/1000 que se ve algo mejor, pero ambos me decepcionan mucho en cielo profundo... (me dedico más a intuir que a ver realmente) y me decepcionan en cosas tan bonitas como la galaxia de andrómeda que no veo nada mas que como un borroncillo ténue... casi la veo mejor con mis actuales prismáticos de 8x30 (aunque estoy detrás de unos 10x50...).
-------
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Pienso compaginarlo con unos prismáticos de 10x50, dejando para el telescopio los detalles de la luna, planetaria, y objetos de cielo profundo.

-------
* X * para GUARDARLO:
Debo subir dos peldaños y dejarlo en un porche (por lo menos) debidamente cubierto. Los niños pueden tener acceso, pero yo tengo látigo :knuppel2:.

-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,
Sobre 250 euros en mercado de segunda mano.


-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?
Tengo una oferta muy interesante de un paisano de aquí cerca para un Skywatcher 90/1250 con montura goto (por unos 200 €, con lo que podría gastarme algo más en un ocular decente) y con oculares de 10 y 25 pero aunque he oido comentarios sobre el tubo, no encuentro la comparativa ni las características o fiabilidad de la montura goto que trae... No me cuesta demasiado alinear mi telescopio actual, pero luego, me vuelvo loco buscando objetos del cielo profundo (aunque por cabezonería al final lo consiga casi siempre).

[quote]Tengo un Bresser Skylux 70/700 con oculares de 20 y 12. También he probado un Newtoniano 105/1000 que se ve algo mejor, pero ambos me decepcionan mucho en cielo profundo... [/quote]

[quote]Tengo una oferta muy interesante de un paisano de aquí cerca para un Skywatcher 90/1250[/quote]

Pues en cielo profundo te va a decepcionar también ya que lo que manda es el poder de captación de luz que a su vez depende de la abertura.

El Skywatcher 90/1250 es un telescopio muy portátil y que va bien en planetaria.

Como ya te han dicho mejor un Newton 150mm para CP.

Por 259€ tienes el Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB que es lo más barato que vas a encontrar sin que te deje mal gusto de boca. Es un Dobson y para localizar los objetos tendrás que seguir usando tu cabezonería en lugar del goto, pero cuando encuentres algo por lo menos podrás verlo

y mas importante, buscar un lugar oscuro, SIn contaminación lumínica, sin intrusión lumínica !

farolas directas, te pueden estar reventando la visión, sin que te des cuenta por falta de experiencia, se necesita OSCURIDAD, oscuridad lo mas parecido a un cuarto oscuro , para cielo profundo


por 250 eur está el 150mm Dobson que te comentan
de segundamano quizás pueda salir algún 200mm 8", pero ojo con las gangas, pregunta por su estado, accesorios, fecha de compra etc...

no apures tanto el presupuesto, y cómpratelo nuevo y seguro
mira éste que veo con ligera rebaja

https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo

Gracias por vuestros consejos. Pero me queda una duda... ¿Q hago con la portabidad de un telescopio tan grande? Tengo q montarlo y desmontar lo cada vez q lo uso... Como me lo llevo un fin d semana con la familia? No sería mejor un SC?
Gracias po vuestra ayuda.

Hombre, como portátil sí que un SC lo es más pero a un precio muchísimo mayor. Por lo menos tendrías que multiplicar x5 el precio de un Dobson a igualdad de abertura https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=ACF-Cassegrain/a,Teleskope.Optik.Bauart=Schmidt-Cassegrain

no veo problema con el Dobson, ... es mas complicado montar el SCT que dices, pero mucho mas

aunque pueda parecer algo aparatoso por el volumen ( a no ser que cojas un semi-retráctil ), pero no pasaría a esas opciones solo por asustarme un poco ... es mas bien cuestión de aceptación

a no ser que realmente no tengas sitio donde guardarlo, ... pero trípode, montura y tubo de SCT mas protecciones ¿qué crees que va a ocupar? y pesar ?
de montaje ya te digo que el Dobson es directo, chupado

si quieres elegir algo transportable, pues es evidente que tienes que hacerlo, pero no escoger por "lo que te suena" .. porqué ya te digo que en eso estás equivocado

Ok. Vale, ya me voy enterando. Y por cierto, todos los dobson tienen oculares de 2 pulgadas(tengo algunos filtros de 1,25)...? Son especialmente delicados para comprar de segunda mano?
Otra vez gracias

Hay que llevan de serie oculares de 1,25" y otros de 2", depende. Mira en la ficha del producto ya que normalmente lo pone y si tienes alguna duda le preguntas al vendedor.

En cualquier caso yo creo que lo importante es que el telescopio se adapte a lo que necesitas, si has de cambiar los filtros es algo secundario y no creo conveniente decidirte por uno u otro modelo en función de eso.

¿Comprar de segunda mano? Eso siempre conlleva un riesgo. El correr o no ese riesgo ya depende de tí.

a ver, no hay que ser quisquilloso con polvillo, rayaduras ... ni con misterios , pero es material sensible, sobretodo el de baja gama ( no son fuertes, y un mal uso puede darles desgaste prematuro )

pero hay que contar, porqué alguien se lo saca de encima, si está harto ? le ocupa sitio? como lo ha tratado ? los vicios acumulados que pueda tener ? golpes ocultos

para alguien que sepa siempre es un riesgo
si alguien no sabe donde se mete, no es conocido el vendedor, no sabes nada del pasado de ese telescopio, o no te aclaras con algunas nomenclaturas, ... la probabilidad de pringar es alta, ... grave o no, eso depende de tu experiencia y olfato, y la suerte


pero ya digo, alguien quisquilloso y tikismikis, que NO compre un telescopio de segundamano, .. se agobiará seguro ! aunque sea una chorrada