13474 topic - Con cuál de estos dos os quedaríais? mak 180/2700 o MN 190/1000 ?

*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción

topic 1421.0 Tit:"Maksutov-Newton, Schmidt-Cassegrain, Maksutov-Cassegrain: MN, SC, MC" intro y MetaD:"Debate entre astrónomos sobre tipos ópticos de telescopio: SC/SCT vs. MC/Mak vs. MN. Comparativa y diferencias entre éstos tubos ópticos telescópicos catadriópticos: Schmidt-Cassegrain vs. Maksutov-Cassegrain vs. Maksutov-Newton. ¿Cuál elegir por ser el más adecuado para tus necesidades astronómicas. Encuentra opiniones e información sobre sus características y prestaciones. Buenas tardes. Como un auténtico novato que se está planteando la compra de su primer telescopio, tengo algunas dudas sobr..."
topic 10113.0 Tit:"¿entre un SC 203/2034 8" LX90 ó un MN 190/1000 + EQ6 pro?" intro y MetaD:"buscando entre escoger entre un Meade Schmidt-Cassegrain de 203/2034 8" LX90 UHTC GoTo ó un Maksutov-Newton de 190/1000 + EQ6 Pro. Cuál se me adapta mejor? Buenas noches a todos. Después de leer mensajes y mensajes en este interesantísimo foro, de dejarme el cerebro como una olla a presión, tengo muy claro que quiero cambiar mi 130/2000 de Celestron, ya tiene unos años que me ha acompaña en el paseo por el cielo, por algo de más calidad y potencia. La idea es colocarlo en la terraza/azotea, domi..."
topic 11139.0 Tit:"¿ un Newton 200/100 para Cielo Profundo y mak 180/2700 planetaria. ?" intro y MetaD:"Buenos días. Tengo un Newton 200/1000 que pesa casi 10kilos. La montura equivalente a la eq5 va un poco justa para fotografía. Voy a coger un tubo mak 180/2700 para planetaria que por peso va bien y me gustaría saber vuestra opinión un cuanto a sustituir el Newton por otro tubo más ligero para profundo... En cuanto al enfoque del mak...recomendáis cambiar el enfocador por algo más preciso decido a su focal? El qué trae es suficiente? También he visto por ahí un adaptador de mak a s/c para poder ..."
topic 12974.0 Tit:"Júpiter : Oposición 2013-2014 , seguimiento" intro y MetaD:"Me da un noseque de empezar el hilo de la oposición de Júpiter con uno tan mediocre , pero pensandolo bien mejor así , ya que mas adelante peor no puede ser  ;D ;D ;D Lo cierto es que era un churro procesando en color y hoy me he decidido a separar el video original , en tres videos RGB para luego unir los resultados procesados independientemente y queda un poquito menos churro  :sudando:. Aun quiero hacer unas pruebas mas , pero de momento ya me he agobiado con los programas ...ni siq..."
topic 13722.0 Tit:"Sobre Maksutov 180/2700 o RC 8", ACF HD 8" o 9.25", MN 190 ? Newton 8" ?" intro y MetaD:"otros temas similares Hola a todos. ¿Sabe alguien algo sobre este tubo? Me interesa utilizarlo en planetaria, estrellas dobles, y tal vez para grabar alguna que otra nebulosa planetaria brillante y pequeña (que hay cantidad de ellas). He leído el hilo sobre el modelo 150/1800. Fue mi primera opción, como tubo para planetaria, y lo que he visto me convence bastante. Sin embargo, ya puestos en la movida (y de cara a los regalos de Reyes -risitas-), he empezado a considerar este otro (el 180/2700)...."
topic 16047.0 Tit:"los 3 tipos ópticos de Telescopio Astronómico y todas las variantes" intro y MetaD:"Un paseo explicado por los 3 diferentes tipos de telescopios astronómicos, según el diseño técnico de sus tubos ópticos: OTAs. tres grandes grupos Cuando nos decidimos a comprar un telescopio nos encontramos perdidos en un mar de marcas y modelos. A veces la publicidad de pequeños telescopios para consumo compulsivo nos tienta con cantidades exorbitantes de aumentos o vienen con el calificativo de “profesional”, otras veces creemos que el mejor telescopio es el más grande y a menudo buscamos ofe..."
topic 16131.0 Tit:"¿Tubo para planetaria desde entorno muy urbano y alta C.L.?" intro y MetaD:"Me gustaría centrarme en hacer planetaria desde el balcón de casa, tanto en viasual como en fotografía. Es un entorno extremadamente hostil en sentido de contaminación, tanto lumínica como atmosférica. Es desde Hospitalet... llamadme masoca. Aunque muy de vez en cuando haría alguna salida, mis observaciones serían mayoritariamente desde Hospi. Tengo dos tubos en mente, el C8 de Celestron o el Mak 180 de SW (algo más que mi SW 150/750 de ahora...). ¿Cuál de ellos sería el más apropiado en este ca..."
topic 17182.0 Tit:"¿un telescopio planetario/lunar en observatorio semiurbano?" intro y MetaD:"Buenos dias, Estoy en plena construccion de un humilde "observatorio" ,con el objetivo de hacer solo visual de planetas/luna,me gustaria me ayudaseis en la eleccion del tubo,solo tengo claro que debe de tener seguimiento,y  he estado pensando en diferentes teles, dobson/goto 14/16 pulgadas Maksutov cassegrain 180/heq5/eq6 smith cassegrain  11/12 pulgadas/eq6 ..... Cuál de estos Tubos creéis que podría funcionarme mejor teniendo en cuenta que el telescopio va a estar fijo, salvo esporád..."
topic 33763.0 Tit:"Análisis Óptico de tipos de Telescopios y sus 'spot diagrams'" intro y MetaD:"Discusión detallada sobre el rendimiento óptico de varios tipos de telescopios, con gráficas de 'spots' para ilustrar la calidad óptica. Hace unos días en el hilo sobre los Schmidt Cassegrain abierto por el compañero Astrobreda se habló sobre la calidad óptica y la nitidez de éstos telescopios y yo subí un spot diagram de las dos clases mas comunes de Maksutov para ilustrar lo que entiendo como calidad óptica . Había pensado en subir otra  gráfica sobre los SC,  ya  que era el tem..."
topic 39473.0 Tit:"Comparando tubos SCT Mak 127 150 180 200 235 250 / 5" a 11"" intro y MetaD:"Comparativa práctica de tubos Maksutov y Schmidt-Cassegrain de 5'' a 11'': peso, uso, ventajas y desventajas para planetaria y cielo profundo, y otros catadióptricos. Estoy pensando en hacerme con un telescopio de unos 150mm, manejable para mi, pero no tengo todavía claro si un  SCT 150/1500 o un Mak 150/1800... un 200 , pero un tubo corto del estilo catadióptrico. Per cuál? Lo usaría sobre todo para planetas y Luna, también dobles y algo en DSO, estos los mas luminosos, en visual. existe m..."

metaTítulo: y resp.#0: [h1]Con cuál de estos dos os quedaríais? mak 180/2700 o MN 190/1000 ?[/h1]
* la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige ....
Publicado por: nuwanda en Jue, 17 Oct 2013, 06:03 UTC

estoy dándole vueltas a un tubo que recientemente me comentaron como opción apta para visual (incluso para espacio profundo), alto contraste ideal para planetaria y dobles. Pero a más a mas ideal para astrofoto. 

Tirando de la cuerda me he topado con el skywatcher mc 180/2700.

Y por otro lado también maksutov de Skywatcher el MN 190/1000 que me he quedado gratamente sorprendido.

Cual recomendáis de los dos como todo terreno?

Quiero visual pero también empezar con  foto asociado a una cámara dslr. Vengo de un dobson 16&quot;. El tubo lo asociaría a una Nq6 pro

Agradecería vuestros comentarios. 

Mis fotos: https://www.flickr.com/photos/jbayo/

[hr]

[color=#ff8050]otros temas relacionados recomendados[/color]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33763.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33763.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39473.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39473.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11139.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11139.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13722.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13722.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16131.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16131.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1421.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17182.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17182.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10113.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10113.0[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16047.msg161615#msg161615

Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141101#msg141101
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: deeper sky en Jue, 17 Oct 2013, 09:39 UTC

Hola Nuwanda.
El MN 190/1000 no es un Maksutov, sino un Maksutov-Newton: en dos palabras, une la calidad de imagen de un Maksutov a la versatilidad de un Newton. 
Si buscas un equipo &quot;todo terreno&quot;, no solo para planetaria, ni lo dudes y vé a por el 190/1000  :okok:

Sobre lo de la fotografía, imagino que te refieres a cielo profundo, ya que hablas de una DSLR. Entonces la focal de 1000mm es mucho más apropiada que la de 2700... 

Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141107#msg141107
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: nuwanda en Jue, 17 Oct 2013, 10:36 UTC

[quote author=deeper sky link=topic=13474.msg141101#msg141101 date=1382002778]
Hola Nuwanda.
El MN 190/1000 no es un Maksutov, sino un Maksutov-Newton: en dos palabras, une la calidad de imagen de un Maksutov a la versatilidad de un Newton. 
Si buscas un equipo &quot;todo terreno&quot;, no solo para planetaria, ni lo dudes y vé a por el 190/1000  :okok:

Sobre lo de la fotografía, imagino que te refieres a cielo profundo, ya que hablas de una DSLR. Entonces la focal de 1000mm es mucho más apropiada que la de 2700...
[/quote]

Gracias Maestro, l verdad es que cada vez lo veo más claro. Un abrazo


Buscando el bien de los demás, encontraremos el nuestro.

Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141140#msg141140
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Sebtor en Jue, 17 Oct 2013, 15:49 UTC

Su principal &quot;pega&quot;, la de MN me refiero, es el peso.
Ahi tienes que pensar en una montura robusta

El otro, 2700mm de focal un todoterreno ?   No
Tambi&#233;n pesa, pero al ser corto, su momento de inercia se contiene

son 10 Kg  vs. 7.8 kg (en mas corto)

ahora bien, NO SON tubos comparables a mi modo de ver,  deber&#237;as preguntarte mejor QUE quieres y PARA DONDE

Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141156#msg141156
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: deeper sky en Jue, 17 Oct 2013, 18:28 UTC

[quote author=Sebtor link=topic=13474.msg141140#msg141140 date=1382024945]
Su principal &quot;pega&quot;, la de MN me refiero, es el peso.
Ahi tienes que pensar en una montura robusta
[/quote]

[quote author=nuwanda link=topic=13474.msg141091#msg141091 date=1381989823]
El tubo lo asociaría a una Nq6 pro
[/quote]

 :okok:

Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141158#msg141158
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Iluro en Jue, 17 Oct 2013, 18:35 UTC

Aquí tienes una review del MN190 https://astronomico.enfoque-creativo.com/pruebas/MN190_JUNIO_11.pdf (aunque a lo mejor ya la conocías)

Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141204#msg141204
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Sebtor en Vie, 18 Oct 2013, 03:10 UTC

aunque una cosa,  si realmente est&#225;s dudando entre esos 2 tubos tan distintos,  yo te dir&#237;a que mirases y alargases mas tu decisi&#243;n, sobretodo si se os mete en la cabeza un 7&quot; con 2700mm de focal - F.15

y mirar en
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15
buscar:       TELESCOPIOS, UN EXAMEN CR&#205;TICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE

Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141231#msg141231
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Iluro en Vie, 18 Oct 2013, 12:46 UTC

 algún compi del foro tiene el MN190 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12974.msg138230#msg138230
 seguro que te puede hechar un cable.

 :hmmm: creo que alguien más lo tiene pero ahora no recuerdo quien  :abuelo:

Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141265#msg141265
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: JSG en Vie, 18 Oct 2013, 16:53 UTC

Hola Iluro,acabo de leer el hilo.
Si,ese mn es el que tengo hace algo menos de un año y en éste caso le podria decir a nuwanda que estoy encantado con él.Hasta que salió la oportunidad de hacerme con una unidad tenía un newton 6&quot; con el que estaba satisfecho hasta que miré por un mn y aprecié un salto de calidad considerable.A partir de ese dia esperé a poder comprarlo,lo que pasa es que en esos momentos solo hacía visual y me daba mucho juego,con bajo aumento en cielo profundo rinde fenomenal,pero con una barlow de calidad,en planetaria es la leche.
  Hace unos meses me hice con una DBK y empecé con algo de fotografía planetaria,a mi entender creo que rinde mejor él,que yo con los procesados(estoy en ello),pero te podria decir que con buen seeing le he acoplado una powermate5x más una 2,5x y aguantarlo.  
[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/14/7ovd.png/][IMG]https://img14.imageshack.us/img14/7228/7ovd.png[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
Esto es buscar su límite y en contadas ocasiones,pero creo que no serán muchas las ópticas que podrían hacerlo.
En cuanto a inconvenientes,ya te lo ha dicho sebtor,pesado con el material que utilizo,algo más de 14kg(imaginate con reflex y kit autoguiado) y tiene que estar muy bien equilibrado(casi un metro de largo).¡Por cierto!mira las que consigue Astromet en cielo profundo¡LA LECHE!

Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141286#msg141286
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Iluro en Vie, 18 Oct 2013, 18:35 UTC

 :catxis: Astromet

pero creo que lo vendió https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13201.0

aunque pueden verse fotos suyas hechas con ese tubo en el foro

[img]https://imageshack.us/a/img90/2096/6pi8.jpg[/img]

[img]https://imageshack.us/a/img707/1526/ipgi.jpg[/img]

[URL=https://astrob.in/47470/][IMG]https://cdn.astrobin.com/images/f3b0eeb1-f61a-40b1-964b-29faf71e8c59_thumb.png[/img][/URL]
[color=red][url=https://www.astrobin.com/full/47470/?mod=none]Toma en tamaño grande[/url][/color]

Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141293#msg141293
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Vindemiatrix en Vie, 18 Oct 2013, 19:10 UTC

Esta claro, pillate el MN que es un pepino.

Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141299#msg141299
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: nuwanda en Vie, 18 Oct 2013, 19:57 UTC

Muchísimas gracias, me habéis ayudado mucho, sin duda es un buen aparato. Si os enteráis de alguien que se lo venda agradecería me pasarais contacto. Graciasss 

Buscando el bien de los demás, encontraremos el nuestro.

Resp. #12: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141374#msg141374
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Sebtor en Sáb, 19 Oct 2013, 15:27 UTC

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Maksutov-Newton telescope MN 190/1000 Explorer BD Photo OTA[/url]

dice
Tube weight (kg) 	10,0 
(no se si será correcto, porqué éstos datos de catálogo ...)

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/15051_1/Skywatcher-Maksutov-Newton-telescope-MN-190-1000-Explorer-BD-Photo-OTA.jpg[/img]

algunos mas, Intes
pero &quot;pican&quot;

https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo&amp;q=maksutov-newton

[hr]

ojo con la humedad en ellugar de observación, ...pero vamos, es lo que tienen los catadióptricos con la lámina delantera,  igual para los Maksutov, y los Schmidt-Cassegrain SCT,  que es mas susceptible de entelarse, ... sería la misma consideración para todos

Resp. #13: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141429#msg141429
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: JSG en Dom, 20 Oct 2013, 00:46 UTC

He leido el catálogo,pero no creo.Yo le he agregado ventilador,enfocador electrónico y cambiado el buscador por uno ezg60 y le pesé con el material tal cual iba a utilizar esa noche(powermate 5x y DMK21)14,280kg.No se si le aumenta tanto todo ésto.
   Lo de la humedad,si es una jod...,ya en éste tiémpo,con ventilador,cintas calentadoras y parasol(sin él dará igual las cintas que  pongas).Mira con esto no lo he pesado,a sumar algo más.
 

Resp. #14: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg141437#msg141437
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais?
Publicado por: Sebtor en Dom, 20 Oct 2013, 02:07 UTC

los parasoles, mas que peso, ofrecen mucha mas superficie (en una zona de máxima palanca) para que la brisa y el viento pueda cimbretear

Resp. #15: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13474.msg300982#msg300982
re.: Con cuál de estos dos os quedaríais? mak 180/2700 o MN 190/1000 ?
Publicado por: wetelgeuse en Jue, 28 Sep 2023, 15:03 UTC

Qué tal es el MN 190 comparado con un N200 F5? Este último con corrector de coma. Imaginemos que ambos se usan con una montura adecuada, como la AZEQ6.

El Maksutov-Newton sería mejor para visual y astrofoto o las diferencias serían muy pequeñas?
Desde un punto práctico, intuyo que el MN se debe empañar rápido con el rocío, debe tardar lo suyo en aclimatarse, y como haga viento, pues no se podrá usar para astrofoto ni con una excelente montura debido a su peso (10 kg el MN190 vs 8 kg el N200)

Gracias

Foro Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma