Foro Astrónomo.org

/ objeto astronómico / => · Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

que corresponde a: / categoría / => board
topic n: 14171 del foro www.Astronomo.org
url: "https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.0"


metaTítulo: y resp.#0: [h1]M42 Sin Telescopio[/h1]
* la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige ....
Publicado por: Juanan en Vie, 03 Ene 2014, 23:22 UTC
Como hace un clima tan horroroso algo hay que hacer para matar el gusanillo así que el otro día me dio por probar el zoom de mi cámara Nikon P520 con M42 a pelo, sin telescopio, sólo con la cámara acoplada a la montura de forma totalmente chapucera, el caso es que se trata de una cámara compacta con muy poco tiempo de exposición así que tuve que sacar 75 fotos de M42 para conseguir unos míseros 5 minutos de exposición, de cielo profundo lo justo por decir algo, lo mio son los planetas así que si digo alguna burrada no me lo tengais en cuenta ;) , la configuración empleada fue la siguiente:
ISO: 400
T. Exposición: 4s
Zoom: 25X empleados (42X Max.)
Nº de fotos: 75
Cámara Nikon Coolpix P520 sobre montura Celestron GoTo SE.
Software utilizado: DSS y PhotoShop
El resultado comparado con lo que se ve por ahí no es nada del otro mundo pero me pareció bastante interesante por el simple hecho de no utilizar telescopio y que además es mi primer M42.

[IMG]https://i44.tinypic.com/21bji8n.jpg[/img]

Saludos.


Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147175#msg147175
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: GMJ en Dom, 05 Ene 2014, 13:49 UTC
Pues tiene mucho merito la verdad :okok: todo hay que decirlo ;)


Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147177#msg147177
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: acuajuan en Dom, 05 Ene 2014, 14:31 UTC
Pues no esta mal :okok: y lo importante que es tener una montura motorizada para estas cosas.


Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147198#msg147198
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Juanan en Dom, 05 Ene 2014, 18:09 UTC
Gracias compañeros por pasaros por aquí, no tenía pensado subir esta foto ya que la foto en si no aporta nada nuevo pero bastante gente con la misma cámara o parecida se ha puesto en contacto conmigo a través de mi web interesándose así que la he colgado aquí para que llegue a mucha más gente, la idea era experimentar y comprobar que con una cámara compacta diseñada para fotos diurnas también se puede aprovechar para astrofoto (sin telescopio) con resultados decentes dadas las circunstancias.


Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147204#msg147204
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Sirio en Dom, 05 Ene 2014, 19:39 UTC
Interesante, mi cámara es la p510 habrá que probar¿como has acoplado la cámara a la montura, puedes poner alguna foto?
gracias


Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147209#msg147209
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: SERGIT en Dom, 05 Ene 2014, 20:12 UTC
Pues para haber sido realizada con unos medios tan limitados ha quedado muy bien.

Saludos.

Sergi.


Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147268#msg147268
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Sebtor en Lun, 06 Ene 2014, 18:34 UTC

si
si que tiene "su gracia", ...

ésto está bien para cuando decimos que "no se puede PERO .." siempre hay un pero, y es que alguien le puede poner ahí un par de narices. ... con idea y ganas, que de todas formas no es nada distinto a como se obtienen las mejores imágenes con otros equipos mas adecuados, ... no se hacen solas con un click


flats ? darks ? igual con eso puede mejorar ( es la manera de llegar al límite )


Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147283#msg147283
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Juanan en Lun, 06 Ene 2014, 19:56 UTC
Pues si Sebtor no se hace con un click como mucha gente piensa, en este caso 75 fotos y con el dedito nada de disparadores automáticos, esta cámara no sabe de flats ni darks ni siquiera tiene raw, no es una reflex es una compacta para uso diurno pero con un zoom cojonudo.
Sirio la cámara la he acoplado de forma casera utilizando un viejo trípode y una cola de milano que tenía por ahí pero va de P.M. a ver si mañana puedo colgar la foto.


Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147286#msg147286
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Tajeiro en Lun, 06 Ene 2014, 20:22 UTC
Gran trabajo... hay que ponerle muchas ganas para hacerlo. :okok:

No hay nada fácil en astrofotografía y con pocos recursos... uffff... madre mía.

No quiero ni pensar cuando te llegue a tu poder un reflex... ;)

Enhorabuena.


Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147292#msg147292
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: lómbido en Lun, 06 Ene 2014, 21:46 UTC
Muy buena M42


Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147326#msg147326
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Sebtor en Mar, 07 Ene 2014, 15:48 UTC
[quote author=Juanan link=topic=14171.msg147283#msg147283 date=1389038188]
Pues si Sebtor no se hace con un click como mucha gente piensa, en este caso 75 fotos y con el dedito nada de disparadores automáticos, esta cámara no sabe de flats ni darks ni siquiera tiene raw, no es una reflex es una compacta para uso diurno pero con un zoom cojonudo.

[/quote]

eso es otro handicap, el meter ahí el dedo
lo inteligente, ha sido hacer cuadrar esos 4 segundos de exposición máxima, con la resolución que debe de ser de 1 minuto de arco ( 15"/seg x 4 seg )

algunas limitaciones pueden vencerse justo al compensarla con otra :P

si que puedes hacer darks, solo hay que tapar la cámara, y hacer las mismas exposiciones
( normalmente hay cámaras que hacen autocorrecciones al mismo estilo, pero es mejor anularlas y que las hagas tu ... si ves que en una exposición de 10 segundos, tarda unos 20 es que está haciendo eso )

el Flat ya sería mas complejo en éste caso con un objetivo, pero que sepas que puedes intentarlo



Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147332#msg147332
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Juanan en Mar, 07 Ene 2014, 16:49 UTC
Gracias compañeros por vuestra opinión y gracias Sebtor por el apunte no tenía ni pajolera idea de todo eso, pensaba que el tema de los darks y todas esas mandangas eran cosa de las reflex, ya avisé al principio que no tenía ni Pu..idea ;D.
Un compañero me pidió que pusiera las fotos para ver como había acoplado la cámara a la montura, como ya comenté he utilizado una cola de milano que tenía por ahí y el cabezal de un trípode que estaba a punto de tirar a la basura, aunque parezca una chapuza os aseguro que va de cojones, al final eso es lo que importa:

[IMG]https://i41.tinypic.com/2roqt06.jpg[/img]

Una vez puestos ahí va el sol de hoy 07.01.2014, muy reducido para que quepa, con la misma cámara y de nuevo sin telescopio, es una sola toma, ISO 80, Zoom 42X, FILTRO SOLAR casero (la fabricación no la lámina)que no se le ocurra a nadie tirar al sol con esta o con cualquier otra cámara sin FILTRO SOLARRRRRRR...se ve alguna zona más oscura, eso son nubes.

[IMG]https://i43.tinypic.com/6p0ppj.jpg[/img]


Resp. #12: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14171.msg147385#msg147385
re.: M42 Sin Telescopio
Publicado por: Sirio en Mié, 08 Ene 2014, 11:20 UTC
gracias por poner las fotos ya tengo una idea de como acoplar mi p510 aunque el bricolaje no es lo mio, es increible lo bien que se ven las manchas solares parece que ha sido tomada con un telescopio, como no tengo filtro para el sol de momento probaré con la luna.