Foro Astrónomo.org

Hola chicos. Con los comentarios de los compañeros me han surgido unas duda a la hora de procesar mis fotos de la luna. A ver si me echais una mano para mejorar un poquillo.
Mi dudas se centran en dos puntos: 1. La exposición de la foto 2. La caña que le meto con los wavelets

Os pongo primero dos fotos para ver que cantidad de luz o exposición os gusta más y luego dos para comparar la intensidad del procesado.
Creo que tengo tendencia a poner oscuras las imágenes y a dejarlas demasiado suaves. Me parecen más naturales al apretarlas menos pero también es verdad que pierdo detalles. Y en cuanto a la luz enseguida las veo muy expuestas.

Se admiten opiniones. Muchas gracias a todos.


1. COMPARATIVA EXPOSICIÓN

[url=https://postimage.org/][img]https://s2.postimg.org/6n5sb4355/copernico_a_tope.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagen[/url]

[url=https://postimage.org/][img]https://s28.postimg.org/v6tn0se7h/copernico_a_tope_luzz.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imagenes gratis[/url]


2. INTENSIDAD WAVELETS


[url=https://postimage.org/][img]https://s27.postimg.org/re9o1nulv/copernico2.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url
[url=https://postimage.org/][img]https://s2.postimg.org/6n5sb4355/copernico_a_tope.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagen[/url]

Pues a mí me gustan así, si hay algo lo tengo que ver, no me gusta adivinar lo que podría haber, aunque yo para la luna soy muy burro y partiendo de un JPG no me puedo estirar mucho, se ve más forzada de lo que debería, pero por ahí van los tiros, la exposición que queden oscuritas y los wavalets hasta que no levanten ruido o quemen los claros.

[url=https://postimage.org/][img]https://s20.postimg.org/lxlrzgf4d/copernico_a_tope.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imagen[/url]

Un saludo.

Juan el tema wavelets me parece correctisimo , la imagen de éste Copernico es genial ... vamos a las luces y mira ese efecto que se ha creado como de imagen de yeso , empastelada que decia Arbacia :sudando: . Hay que darle vidilla , sacar los distintos tonos que tienen las lavas , que las cresta mas iluminadas del crater , ahí donde la da el sol , destaque del resto .

Mi versión ... usando solo niveles pero paso a paso y Ok , volver a abrir y otra vez . Mira el histograma esas sombras hay que acercarlas a la izquierda ( corriendo el sliderde la izquierda hacia la derecha ) , las luces altas ( slider de la derecha hacia la izquierda ) también , pero paso a paso ..y acaba con las luces medias que te van a dar esas tonalidades de grises en las lavas ...slider central , si lo tiras a la izquierda mas contraste

A ver como lo veis , la verdad es que da gusto toquetear una imagen guapa y me retiro .. que tengo trabajoooooooooo !! ;D ;D

[IMG]https://i60.tinypic.com/nfkz0x.jpg[/img]

ya veo la de Emg antes de mandar el mensaje , que poco nos cuesta echar mano a los procesados ;D ;D ;D

Muchas gracias por el buen ratico que me habeis dedicado.
Por cierto Emg eso si que es darle caña a una foto,ja,ja, y yo con miedo de pasarme con los Wavelets...hay que ver la cantidad de información que puede estar oculta en una toma.

Mercè me encanta los tonos que te han cogido las lavas. La verdad es que me estaba conformando con obtener un color homogeneo cuando ahora me doy cuenta que una foto lunar puede ser mucho más rica en matices de lo que pensaba.
Muchas gracias a los dos. Voy a ver si le doy mi propio toque.
Un saludo.

[IMG]https://i61.tinypic.com/2vdnosy.jpg[/img]


me gusta "luminosa"

Me habeis dado envidia. Aquí todo el mundo metiiendole caña a Copérnico,ja,ja. Allá va mi versión Strong. Muchas gracias a todos.
Por cierto se me olvidó comentar que este Copernico tb es de la sesión del 09/05/14

[url=https://postimage.org/][img]https://s30.postimg.org/nm3ug0p4h/copernico_definitivo.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos gratis[/url]

Buenas noches a tod@s,

Muy bonita toma Juan. Y ya sabemos que pa gustos los colores...

Mi versión no difiere casi nada de la de Mercè (me gusta su filosofía del asunto...) solo que hecha con una herramienta de niveles y rango de sombras/luces de ACDseePro8, por hacerlo diferente. Y rematando, en vez de wavelets al principio, le he dado enfoque gaussiano con Fitswork4.

[IMG]https://i62.tinypic.com/34q8oe0.jpg[/img]

Saludos,

Manolo

PD: parto de la primera de las imágenes del Copérnico, tiendo a la subexposición por lo que comenta Jose

Hola!

respecto al tema de la exposición, depende de lo que vaya a hacer: si es mosaico de la fase completa no hay vuelta de hoja: miro la parte más brillante y me adapto a ella, comprobando que no se apague mucho el terminador; en el resto de los casos yo diría que tiendo a subexponer, ya que en el procesado las máscaras y filtros de enfoque añaden brillo

y respecto a los wavelets, suelo ser suave cuando los trato en el apilado, y es que estoy acostumbrado a trabajar con pocos frames (para hacer el último mosaico creo que hice videos de 500 frames) y no puedo estirar mucho con registax, así que le doy más caña a los wavelets después con fistwork4 (y una deconvolución, si la admite); finalmente, al potochop.

Ahí está "mi" copérnico (por cierto compis, qué gran nivel de procesado exhibíis... ah! y la foto está muy bien, Juan :okok:)

[url=https://postimage.org/][img]https://s18.postimg.org/6nidm5y09/copernico2_3.jpg[/img][/url]

al final, todo es cuestión de gustos, ¿no?


...bueno, y de monitores :sudando:

Os habéis fijado la cantidad de información que tiene? hay que tener muy buen seeing para que salga esto.


[url=https://postimage.org/][img]https://s20.postimg.org/m4dpr59cd/copernico_a_tope_copia.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos gratis[/url]


Un saludo.

P:D Me acabo de dar cuenta de que esta en el foro general, Juanluison en planetaria hay un apartado para la luna.

de los últimas pruebas, parece que le hayais puesto y quitado años