Foro Astrónomo.org

¿Que diferencia existe entre ellas?
Para alguien que necesite una montura robotizada para tubos más bien pequeños, con la eq-5 pro es suficiente?
Hablamos por supuesto de hacer astrofoto. Y cuando digo tubos pequeños me refiero a un 80ed y otro de similares dimensiones para seguimiento. (por ejemplo)
En total quizá sean 10 Kilos de peso parox...entre camara, tubo, guia etc

Ya leí el hilo que clasifica las monturas y me pregunto;

es solo por una cuestión de pesos que uno compra una y no otra?
voy a necesitar una montura aun mas pesada para que no tiemble?

espero que alguien me diga es; Sí, no vas a tener ningún problema con esa montura.. :okok:

Sí, puedes tener problemas con esa montura ;D
Y sí, se pueden hacer cosas interesantes en astrofoto con esa montura :okok:

No sólo es una cuestión de capacidad sino de construcción también, una EQ-5 no está diseñada para la astrofoto y por tanto carece de la precisión necesaria. Pero ésto no es algo en binario, de 0 o de 1, como un interruptor ON/OFF, puedo o no puedo... hay tantas variables como circunstancias, y hay combinaciones que funcionan.

Mucha gente hace fotos bonitas con las EQ-5, más fácil por supuesto con focales cortas tal como apuntas, pero te enfrentas a un nivel de exigencia mayor, a perder muchas de las fotos por defectuosas cosa que frustra mucho porque te hace perder tiempo, a no poder atacar a objetos más difíciles que requieran mayores exposiciones...

Las circunstancias: Si el presupuesto es ajustado y lo va a ser por mucho tiempo, y dispones de buenos cielos, una EQ-5 es una alternativa. Pero por poco que puedas acceder a una HEQ-5, aunque suponga estar 6 meses más ahorrando, vale la pena. Y yo diría que cualquiera que pueda permitirse una EQ-5 con goto puede tener, tarde o temprano, una HEQ-5.
No estoy al tanto de los precios pero seguro que no es tanta la diferencia como el beneficio que reporta. Y se pueden encontrar de ocasión a precios razonables.

Desde cielos malos en los que vamos a tener que usar filtros restrictivos y con ello alargar las exposiciones ya no me plantearía la EQ-5.

Y si tiene que ser EQ-5 por narices (todos sabemos como está la cosa), entonces hay que hilar fino con lo que se le sube encima y con las aspiraciones que se tenga, pero todo es tratarlo con calma.

Salut!

asumiendo que la HEQ5 es la elegida, digo yo que el dichoso mando de control Syscan es PRESCINDIBLE
en su version "Syntrek" incluye un mando también imagino que de esos cuadrados sin pantalla, aunque bien puedes utilizar el portàtil para
realizar todas las funciones de puesta a punto y seguimiento (por favor di que si..)

Realmente el problema siempre es el mismo, la economía
pero no voy a comenter el error de comprar algo que no se adapte a mi idea.

Si tengo que tener una montura sin tubo, pues la tendré y eperaré :tickedoff:

Si puedes disponer de un portátil para controlar la montura, pilla la heq5 syntrek, que te permitirá todo lo que have la que lleva el mando SynScan y más, a través de ascom y eqmod con el portátil.

Con eso podrás sacar unas fotazas ya de las buenas, y te permite seguimiento y lo que haga falta!

José Manuel

Enviado desde mi Nexus 5 con Tapatalk

pues muchas gracias, para la proxima vez que aparezca por el foro
igual me podeis orientar en cuanto a tubos adecuados para cielo profundo, he visto
unos de la marca williams optics que.. en fin, soñar es gratis.

Bona nit!

bueno, prácticamente tengo el dinero de la montura!
solo me falta por vender el salero de casa y los cromos de bola de drac :tomaya:

pero tengo una duda! (mentira, tengo muchas)
comprando la Syntrek Heq5 de SW, se podria hacer astrofoto sin tubo/camara de seguimiento..de cuantos segundos?
me explico,
como voy a tardar un poco en comprar todo el equipo he pensado en hacerme con un tubito
para hacer pruebas en CP y más adelante pasarlo a secundario como seguimiento.
¿Alguna sugerencia? El precio seria nivel pobre/marginal..

Buenas, compañero.

Yo con esta montura hacía fotos sin seguimiento automático de hasta dos tres minutos de exposición con una focal de 500mm y sin muchos problemas, pero con mucho trabajo de corrección de error periódico que había hecho con un ocular con retículo.

Lo que pasa es que aun así, muchas de las tomas salían movidas y se iban a la basura, aunque algo podrás hacer.

Después hacía mejores fotos con un Off-Axis Guider, que divide el cono deluz y desvía un poco hacia un lateral. Ahí ponía el ocular reticulado y hacía que se mantuviera en el centro todo el rato. Vamos, lo que hace la cámara de seguimiento, pero a lo burro, jajajaja

Saludos!!!

Yo tengo la Neq5 y la uso exclusivamente para visual. En youtube puedes ver el trabajo que logra hacer un francés con un 8" sobre una Neq5. https://m.youtube.com/user/kakou3003 https://aspinpujo.free.fr/astro/wordpress/ Enviado dende o meu GT-9505 co Tapatalk

ok, ya veo que con maña se hacen cosas bonitas,
como teneis conectada la montura?

Venden unas baterias ya preparadas y
optimizadas para este tipo de actividades pero,
me parecen un poco caras, por ahí
he visto 90€ la broma..

teneis algun invento casero?

a todo esto os dejo un link de un tubo:

[url=https://www.astroshop.es/omegon-apochromatic-refractor-ap-66-400-ed-ota/p,14173?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-apochromatic-refractor-ap-66-400-ed-ota/p,14173[/url]

que os parece? ( este no seria el definitivo, pasaria para seguimiento cuando sea rico)
y claro si compro un acromatico pequeñito..pues aun me complicara mas tener algo decente antes de pasar a un 80ed por ejemplo

pues una pequeña batería de esas, sola, si que la encuentro cara

El Powertank de 7ah que es el más pequeño por 99€ es carísimo. Yo como muchos tengo uno "Made in Carrefour" por un precio mucho menor :P

Enviado dende o meu GT-9505 co Tapatalk

y supongo que debe de ser lo mismo, no sé si alguien ha hecho "pruebas" o alguna review sobre todos éstos powertanks


[modifico título para poner en situación ]


hay combinaciones que mientras no estén descompensadas, se puede "hacer", sin guiado y sin parafernalias, PERO depende de la habilidad-experiencia vs. las ganas de complicarse/economía
el truco es adaptarse a lo que se hace, como siempre, ser flexible, entender lo que se hace, los parámetros , los límites

si hay que sumar 30 imágenes de 30" , tampoco es ningún drama
obviamente la calidad de la montura, y la corrección de Error Periódico pueden ser claves

Sebtor, el link en este foro que hable de los limites y parámetros a tener en cuenta para montar encima de la HEQ5, existe?
Podrías poner un enlace?
La relación seria: HeQ5 + tubo 80/500mm y tubo guía que bien podría ser 66/400mm. Esa es la mi idea, si alguien tuviera una combinación parecida…

Hay gente que pone contrapesos en el extremo inverso donde ponen la cámara
y lo peor de todo es que montan tubitos con HEQ6...¿PORQUÉ? que decía Mou


Hablando exclusivamente de la HEQ5 Syntrek:

Me puse en contacto con AstroEduca pero dicen no tener existencias,
789€ iva incluido más 38€ de envío, buen precio? :hmmm:

Galiza, yo quiero un “Made in Carrefour”
si fueras tan amable de indicarme que modelo tienes me harías
un favor!

Sobre una HEQ5 montaba yo el ED80 y un GSO newton de 200mm f/4. Era lo máximo que soportaba. Iba muy justa, y aún así hice fotografía con esa combinación, guiando con el ED80.

Así que con lo que tú dices sobra por todos lados.

Saludos!

José Manuel

[quote author=gembol link=topic=15329.msg156894#msg156894 date=1402002216]
Sobre una HEQ5 montaba yo el ED80 y un GSO newton de 200mm f/4. Era lo máximo que soportaba. Iba muy justa, y aún así hice fotografía con esa combinación, guiando con el ED80.

Así que con lo que tú dices sobra por todos lados.

Saludos!

José Manuel
[/quote]

Que bien Gembol, ya me dejas mas tranquilo, gracias

Yo tengo este modelo de 8ah por 35€ en Carrefour comprado hace como un año y me dura usando Goto con moderación casi 5 horas. https://img837.imageshack.us/img837/9091/dsc0119nq.jpg Enviado dende o meu GT-9505 co Tapatalk

[quote author=Galiza link=topic=15329.msg156898#msg156898 date=1402002960]
Yo tengo este modelo de 8ah por 35€ en Carrefour comprado hace como un año y me dura usando Goto con moderación casi 5 horas.

https://img837.imageshack.us/img837/9091/dsc0119nq.jpg

Enviado dende o meu GT-9505 co Tapatalk
[/quote]


La tengo en el punto de mira; "XLPT estación portátil de arranque 300A/8Ah/"

https://www.amazon.es/XLPT-estaci%C3%B3n-port%C3%A1til-arranque-300A/dp/B00BIGY7WM

un poco más cara en amazon pero ya no son 100..

hola de nuevo, me ha surgido la posibilidad de comprar un montura Celestron AVX Advanced VX

esta a la misma altura que la sw Heq5 pro??

Aprovechando que se habla del ED80, que filtro/os solar/es de garantias me recomendariais para foto y observacion solar? que no sea la clasica lamina Baader, la propia tapa del ED80 tienen la apertura reductora pero quizas quede muy limitado colocar un filtro de esas dimensiones y sea mas conveniente un filtro de cristal de 80mm?

No. La AVX está a mitad camino entre la EQ5 y la HEQ5. De hecho, si comparas fotos de monturas verás que es como una EQ5 reforzada, aunque mecánicamente parece bastante mejor que esta.

Saludos!

José Manuel

Claro, es que vista en foto (la Celestron) parece algo más endeble que la SW
pero también se la ve más moderna,
con un aire más "actualizado" por decirlo de alguna manera.

Pero bueno, queda despejadas las dudas, gracias.

edito:.

he visto de segunda mano un eq6 clásica (500€) peeeero siguiendo el hilo de este foro
que habla especificamente de ella...uff es un follón.

Yo he podido comparar la E-Q5 con la HEQ-5 y pienso que hay un mundo de diferencia entre las dos. Si te lo puedes permitir iría a la segunda. Es mucho más robusta, mejor construída y con los motores integrados. No soy un experto pero no me arrepiento de comprar la HEQ-5. Creo que fue un acierto y una inversión a más largo plazo.
Para visual y por ser una montura poco pesada y fácil de transportar te recomendaría la E-Q5 pero no más que para eso
Un saludo!

[quote author=NachoLopez link=topic=15329.msg157922#msg157922 date=1403427020]
Yo he podido comparar la E-Q5 con la HEQ-5 y pienso que hay un mundo de diferencia entre las dos. Si te lo puedes permitir iría a la segunda. Es mucho más robusta, mejor construída y con los motores integrados. No soy un experto pero no me arrepiento de comprar la HEQ-5. Creo que fue un acierto y una inversión a más largo plazo.
Para visual y por ser una montura poco pesada y fácil de transportar te recomendaría la E-Q5 pero no más que para eso
Un saludo!
[/quote]

Coincido plenamente.

Y si la cuestión es de ahorro y para hacer fotografía se va a utilizar un PC, en todo caso compraría la HEQ5 Syntrek.

Saludos!

José Manuel

Ya tengo la montura en casa.

Me podría decir alguien que cable compro para conectar directamente a un enchufe de casa (El powertank sigue en mente pero más adelante)

Con un link seria perfecto, es que soy muy negado para esto...en serio

gracias