Foro Astrónomo.org

Buenas. Estoy pensando en adquirir un ocular con retículo iluminado. Me han comentado que ayuda bastante a poner el telescopio en estación de manera muy precisa. Además ayuda a centrar bien un objeto antes de cambiar el ocular por la cámara y así asegurarte de que vas a encontrarte con el objeto en el habitualmente reducido campo de la cámara.
¿Qué ocular me recomendáis? Los hay Plöss, ortoscópicos, etc. con muy variados precios, lo cual no deja de ser curioso para un ocular cuyo único fin es centrar, no observar. También los he visto con varias escalas, para medir separaciones de binarias, etc.
Asique, ante tanto lío, he decidido preguntaros a los expertos:
- ¿Merece la pena uno de estos?
- ¿Cuál aconsejáis?
Saludos.

Yo experto no soy ni por asomo, pero tengo uno reticulado iluminado y el unico fin como dices de estos, es alinear muy precisa la montura, puesta en estacion y ayudar a crear la triangulacion del mapa celeste mas preciso, luego el backlash si es pronunciado al cambiar del reticulado a la camara te hara perder el objeto del centro y ademas la distancia focal sera otra y tienes que reenfocar a no ser que lo uses con parfocal, tambien depende del sensor de la camara para que el campo que abarca el ocular sea parecido al campo que abarca la camara, por ejemplo, con una DSLR con esos sensores tan grandes, el campo que abarca sera mucho mas amplio que el del ocular, asi que no te calientes la cabeza, con que sea 10mm o 12,5mm reticulado iluminado o te de unos 200x de aumento, tienes de sobra, olvidate de calidades, por muy malo que sea te va servir igual.
Sobre los que tienen escalas, no los conozco, me imagino que su fin sera ayudar a calcular tamaños y distancias, a ver si alguien te puede hablar sobre ellos.

Yo me fabrique uno con el kernell de 12,5mm que venia con el lidloscopio. Coges dos hebras de lo más fino que encuentres, las acercas a la lente que queda por debajo del ocular hasta que queden enfocadas y las pegas (Yo usé masilla de esa para pegar los poster a la pared). No te va a quedar centrado y las lineas van a ser de un grosor inmenso, pero te van a dar una referencia para saber si un objeto se desplaza por el campo del ocular o si se queda fijo.

[quote author=Miguelyx link=topic=15619.msg158695#msg158695 date=1404742295]
Yo experto no soy ni por asomo, pero tengo uno reticulado iluminado y el unico fin como dices de estos, es alinear muy precisa la montura, puesta en estacion y ayudar a crear la triangulacion del mapa celeste mas preciso.

[/quote]

Muy buenas Miguelyx ¿Y realmente has notado mucha mejoría en el alineamiento?
Saludos.

[quote author=Guyver link=topic=15619.msg158696#msg158696 date=1404743548]
Yo me fabrique uno con el kernell de 12,5mm que venia con el lidloscopio. Coges dos hebras de lo más fino que encuentres, las acercas a la lente que queda por debajo del ocular hasta que queden enfocadas y las pegas (Yo usé masilla de esa para pegar los poster a la pared). No te va a quedar centrado y las lineas van a ser de un grosor inmenso, pero te van a dar una referencia para saber si un objeto se desplaza por el campo del ocular o si se queda fijo.
[/quote]

Yo soy un rato manitas pero de tiempo ando fatal. Creo que me tiraré a uno ya hecho e iluminado. A ver sí me toca ya la lotería y me quito de trabajar.

[quote author=hombrejota link=topic=15619.msg158720#msg158720 date=1404752904]
[quote author=Miguelyx link=topic=15619.msg158695#msg158695 date=1404742295]
Yo experto no soy ni por asomo, pero tengo uno reticulado iluminado y el unico fin como dices de estos, es alinear muy precisa la montura, puesta en estacion y ayudar a crear la triangulacion del mapa celeste mas preciso.

[/quote]

Muy buenas Miguelyx ¿Y realmente has notado mucha mejoría en el alineamiento?
Saludos.
[/quote]

Se nota bastante porque hacerlo con uno sin reticulo te obliga a calcular el centro del ocular y como es casi imposible acertar, la triangulacion es casi siempre incorrecta creandole al goto un mapa bastante impreciso que puede llevar a que los objetos una vez hecha la alineacion no aparezcan en el ocular sobre todo con tubos de focales largas, en mi f/10 por ejemplo si usas un ocular sin reticulo te aseguro que cuando acabas la alineacion el objeto que buscas no aparece en el campo de un ocular de 10mm como un baader hyperion o aparecen completamente descentrados, luego para objetos de CP como casi siempre son nebulas muy debiles muy dificiles de apreciar con el ocular es casi imposible saber si tienes el objeto en el campo de la camara o del ocular a no ser que te conozcas el cielo como la palma de tu mano, pero lo mas importante es para hacer la puesta en estacion que si se requiere uno iluminado con reticulo para ver la deriva con claridad.

mas precisión con menos aumento, mucha mas facilidad de maniobrar y buscar , etc...

lo otro, si vas a medir dobles con metodología visual, pues ...

un reticulo bien hecho, con iluminación ajustable, te hará posible trabajar con estrellas realmente débiles

[quote author=Sebtor link=topic=15619.msg158740#msg158740 date=1404772525]
mas precisión con menos aumento, mucha mas facilidad de maniobrar y buscar , etc...

lo otro, si vas a medir dobles con metodología visual, pues ...

un reticulo bien hecho, con iluminación ajustable, te hará posible trabajar con estrellas realmente débiles
[/quote]

Soy más de Reduc....
Gracias Miguelyx y Sebtor. Me pillaré uno baratito que me dé aprox. los mismos aumentos que la ASI 120.
¿Por cierto? ¿Qué es eso del backfocus que leo por ahí en las descripciones de las guías fuera de eje?
Es que el ocular lo usaré con una de estas.
Saludos.