Foro Astrónomo.org

Hola!!!!!

Vamos a ver, esto me ha descolocao totalmente... :skrik_munch:

Tengo 7 fotos de M27 de 300s en Ha con la Atik 460ex

- La imagen de la izquierda es un alineado de estas 7 e integradas. Solamente eso, sin darks, ni bias ni flats.
- La imagen de la derecha es la misma, pero calibradas con 60 darks y 100 bias.

Cuando las estiro veo que la que no esta calibrada, tiene mas nebulosidad en el fondo, el halo de alrededor. ¿Por qué?

Aqui os dejo las imagenes:
[url=https://oi58.tinypic.com/213kv4h.jpg]https://oi58.tinypic.com/213kv4h.jpg[/url]

[img width=1100 height=483]https://oi58.tinypic.com/213kv4h.jpg[/img]

Es mas... calibrada se ve mas borrosa ¿?¿? Algo hago mal, para que salga asi no calibro :D

[url=https://oi57.tinypic.com/nobl86.jpg]https://oi57.tinypic.com/nobl86.jpg[/url]


[img width=1100 height=482]https://oi57.tinypic.com/nobl86.jpg[/img]

¿A que puede ser debido? ¿No se apila de igual modo que con la dslr?

Saludos, Alvaro

Yo la de la derecha la veo con menos ruido, lo que a lo mejor deberias probar es a utilizar flats que no solo sirven para el viñeteo, tambien puedes probar a usar el superbias de pixinsight que dicen que araña un poco de ruido de lectura, simula un bias de 2000, usando solo 40 bias.
https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7312.msg50283#msg50283
saludos.

has hechado un vistazo a los darks y bias , haber si entra luz al sensor por algun hueco?, no creo que sea eso pero para descartar cosas.
saludos.

Hecha un vistazo a las tomas individuales darks y bias haber si te entra luz por algun hueco, para ir descartando cosas aunque yo veo la de la derecha con menos ruido , aunque algo borrrosa como dices, igual es que al tener menos ruido se estira mas y satura un poco mas las partes brillantes, como decia el compi verio en algun post.
Para hacer una comparacion justa tendrias que hacerle el mismo ajuste de histograma con screentransferfuntion y histogram a las dos imagenes, usando el histograma de una de las dos, cuando estan estiradas.
saludos.

Precisamente me acabo de tropezar con esto:
https://www.cloudynights.com/topic/476434-question-on-dark-frame-screen-strech/
saludos.

Gracias Fran!!

Que raro, yo no tengo la herramienta de SuperBias en Pix... no la encuentro ni en Processs ni en Script

No recuerdo como la instale, creo que tube que desinstalar pixi e instalar la ultima version y luego actualizar desde el programa, cerrarlo y al abrirlo de nuevo ya salia creo recordar.
saludos.

es un modulo a instalar.

pero me da error

[code]Installing 1 module(s):
/Applications/PixInsight.app/Contents/MacOS/SuperBias-pxm.dylib
<* failed *>
*** PixInsight API Error: Module: /Applications/PixInsight.app/Contents/MacOS/SuperBias-pxm.dylib: Unsupported API version 147 (expected = 141).: Module load error
*** Warning: No modules were installed[/code]

Creo que tienes que tener la ultima versión del pixinsight.
Saludos

A mi me da que la explicacion esta en los lights, a mas lights mas info y menos ruido.
Lo que entiendo de esta teoria es que al tener una buena cantidad de lights, los darks y bias haran su funcion pero no podran restar info a la imagen final.
Por lo menos esa es la teoria que explican en DSS.
https://deepskystacker.free.fr/spanish/theory.htm

Tiene su lógica miguelix, quizás usar dark con cuatro lights sea perjudicial y reste información de las zonas de menos señal, ya veremos cuando tenga mas tomas, cuando se ve claramente que quitan información es cuando tienen bastante mas temperatura que los light.
Saludos.