Foro Astrónomo.org

[color=#ed0000][/color]HOLA, Me presento a través de la encuesta y os pido toda la ayuda y opiniones que me podáis dar para elegir mi nuevo equipo y me ayudéis a iniciarme en este fascinante mundo del que siempre he tenido ganas de formar y que ahora me he decidido a dar el paso. He de comentar que antes del telescopio me van a regalar unos prismáticos 10x50 para empezar a observar pero como esos ya están decididos por quien me los regala pasamos directamente al telescopio y al resto de consejos que me podáis dar para iniciarme.

Muchas gracias.


* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 0-nada
> 1-Localizar la polar (el Norte)
> 2-orientarme en el cielo ( planisferio )
> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización)
> 4- buen manejo de buscadores de telescopios, sin problemas
0. De momento lo único que he mirado al cielo es para saber si llueve o no llueve. Pero siempre he estado interesado en aprender algún día.

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado
> 2- buscar es engorroso lo encuentro aburrido,
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal etc..
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil
> 6- prefiero un sistema GoTo, se bien lo que puedo pedirle y como funciona
0. Pero ya estoy en ello, me he comprado el libro “Guía de Campo de las estrellas y los planetas” de Pasachoff y me lo voy a empollar.


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?
> Paciencia tengo, obsesión por aprendérmelo todo también, tengo 27 años, observaré en [spoiler]principio sólo.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi, osea quitar el tubo simplemente
> 2- entrarlo todo facilmente a cubierto
> 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas
> 4- subir escaleras con él
> 5- llevártelo lejos de observación a PIÉ, en tren, taxi ... no tengo vehículo ni disponibilidad de él
> 6- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad pequeña o bastante reducida)
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)
> 9- llevártelo lejos, y tengo espacio XXX en el coche y tendré ayudante/s siempre, somos un grupo
Aquí estaría entre el 1 y el 2. Tengo una terraza amplia en casa y lo usaría desde allí en principio. Cuando lo maneje mejor haré alguna excursión a algún sitio despejado, pero llegar a manejarlo bien lo veo tan tan lejano…

* V * ¿ dónde observarás ?
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)
> En Boadilla del Monte, Madrid. Es una zona nueva por lo que no hay mucha contaminación lumínica. Mi vivienda está en una explanada en la que está sola y unos chalets en construcción.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?
> Las limitaciones que tienes desde la terraza de una vivienda. Si veo el Zenit, el Norte, el Este y el Oeste. El Sur lo veo parcialmente.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ...
> Si no me equivoco la terraza tiene unos 12 metros cuadrados y si puedo moverme. Barandillas bajas.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> NADA

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam, --- aún así no es fácil.
> Observar estrellas, planetas, Luna, etc…

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
> Lo guardaré en casa. Tengo niños, pero no creo que lo toqueteen de momento, tienen 5 meses...

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ... no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo
* se recomienda abrir la mente y no limitarte por [/spoiler]culpa de + - 50 euros,
> Máximo 250-300 euros, porque si me paso de ahí, al final el divorcio me saldría más caro…

* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?
> ( puedes utilizar el catálogo del patrocinador Astroshop, están casi todos los modelos del mercado )
Después de mucho trastear en el foro, y teniendo en cuenta que no tengo mucha idea, había visto el Skywatcher Telescope N 130/650 Explorer EQ-2, pero os pido opinión. https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-eq-2/p,5017#tab_bar_1_select
Pido que sea un telescopio sencillito pero que de buenos resultados y que me sirva para cuando empiece a manejarme mejor con la astronomía.

Muchas gracias a todos de antemano y enhorabuena por este pedazo de foro que tenéis montado y en el que espero participar a menudo.

Un saludo.

También he visto este https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_0_select

Por lo que he visto estaría, en principio, entre el Skywatcher que dije antes y este.

Hola,
Echale un vistazo a estos dos hilos por si te sirven de orientación:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0

Saludos,

Tampoco tengo muy claro si para mí es mejor un reflector o un refractor tipo este: [url=https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-102-600-az-3/p,33133#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]omegon-telescopio-ac-102-600-az-3[/url]

Son tantas dudas.... :blush:

Normalmente, un reflector va a tener mayor apertura (diámetro) a precio menor. Pero es cuestión de gustos.

Lo mejor que puedes pillar con tu presupuesto es este [color=#f0825d][b]Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB [/b][/color]

en un telescopio tipo Dobson la montura es barata (pero robusta) así que todo el presupuesto se va en óptica, es lo que ofrece mejor calidad/precio

en una terraza amplia puedes manejarlo bien (si fuera un balcón no) y su manejo es muy simple e intuitivo

Muchas gracias. Tiene muy buena pinta. Pero creo que a lo mejor no me he explicado bien con la terraza, son 12 m2 pero porque es alargada pero de ancho serán unos 2 metros y poco ?ahí me cabe un dobson (me parece haber leído que ocupan bastante)?

La longitud del tubo que te dicen es de 1.2 metros. Irías un poco justo, pero te cabe (has dicho que tienes 2 metros).
La cosa está en la barandilla, los Dobson tienen un punto de observación más bajo, puede llegar a estorbarte la barandilla. Busca fotos de telescopios Dobson y verás a lo que me refiero.
Con un trípode (ya sea montura ecuatorial o altacimutal) puedes alargar las patas para ganar altura de observación y salvar la barandilla.
Si estas cuestiones prácticas no te lo impiden, desde luego el Dobson es el mejor en calidad/precio.

No se, voy a estar un poco justo en la terraza con un Dobson. Yo creo que me vendría mejor un reflector o un retractor con su trípode. Los tres que he comentado antes, ¿están bien? ¿Hay otros mejores con ese mismo rango de precio?
Gracias

El [b]Omegon Telescopio AC 102/600 AZ-3[/b] es para observar grandes campos de cielo profundo desde cielos oscuros pero en planetaria no rinde muy bien por su corta focal y excesivo cromatismo. Aunque creas que en Boadilla no hay contaminación lumínica la hay y mucha, mírate este mapa y lo verás https://i.imgur.com/ChmOhSX.gif así que desde tu casa lo principal a observar es planetaria y en este caso es mejor este [b]Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-3-2 [/b] si lo que quieres es un refractor

Respecto al [b]Skywatcher Telescope N 130/650 Explorer EQ-2[/b] seguramente te iría mejor el [b]Omegon Telescopio N 130/920 EQ-3 [/b] y si puedes aumentar en 50€ el presupuestos entonces el [b]Omegon Telescopio N 150/750 EQ-4[/b] que lleva mejor montura que el [b]Omegon Telescopio N 150/750 EQ-3[/b] que pusiste

Mírate este post https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10242.0 ya que se trata de un paisano tuyo puede servirte de referencia

Me ha convencido y mucho el Omegon Telescopio N 150/750 EQ-4 , aunque haya que subir el presupuesto y aunque he leído que una apertura de menos de 6 para un reflector no es aconsejable y este tiene 5, ¿¿no??.

Pero luego, leyendo el post de mi paisano veo que a el le han aconsejado todo lo contrario, es decir, que un reflector 150/750 no y que se compre un refractor.... Por lo que ahora estoy liadisimo y no se cuál sería mejor. Sí ese omegon que tiene buena pinta o un refractor (y cual?)

Muchas gracias por todo

La verdad es que mirando siempre he preferido un reflector pero me tira para atrás las recomendaciones que he leído en el post de mi "paisano" y el tema de la colimación y montaje en los reflectores....soy bastante manazas...

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168555#msg168555 date=1417305149]
Me ha convencido y mucho el Omegon Telescopio N 150/750 EQ-4 , aunque haya que subir el presupuesto y aunque he leído que una apertura de menos de 6 para un reflector no es aconsejable y este tiene 5, ¿¿no??.

Pero luego, leyendo el post de mi paisano veo que a el le han aconsejado todo lo contrario, es decir, que un reflector 150/750 no y que se compre un refractor.... Por lo que ahora estoy liadisimo y no se cuál sería mejor. Sí ese omegon que tiene buena pinta o un refractor (y cual?)

Muchas gracias por todo
[/quote]

150mm son 6 pulgadas ya que una pulgada tiene 25.4mm, se usan indistintamente los términos 6" y 150mm referidos a la abertura apiicándose el redondeo.

El refractor de 100mm se recomienda para su uso en ciudad donde solo se pueden observar bien los planetas, si deseas sacarlo más adelante a sitios oscuros rinde mejor un reflector de 150mm. Telescopio perfecto para todo no hay así que lo más importante es saber desde donde se usará con más frecuencia.

También considerar que te has puesto un tope máximo de 250-300€ y un refractor de 100mm como se recomienda en el post de tu paisano se te va a los 450€ y por eso te puse el Evostar 90/900 como alternativa más ajustada a tu presupuesto (aunque si puedes ampliarlo sin amenaza de divorcio mejor)

Siendo realista más del 95% de las veces lo usaré desde la terraza de casa, ¿con el reflector no lo vería bien desde la terraza? Sinceramente prefiero el reflector pero siempre y cuando vaya a poder ver bien. Sí no, tiraría a por el refractor pero no podría subir más presupuesto.

Sergit, que sabe un rato te lo resume perfectamente aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10242.msg107048#msg107048

otra cosa son los gustos personales

Como he visto en un mensaje tuyo Iluro, al ser yo también un vago y maleante, creo que me voy a decidir por un refractor y, más concretamente por este Skywatcher Telescopio AC 102/1000 EvoStar BD NEQ-3, aunque al final tenga que subir el presupuesto (si le queréis mandar un mensaje a mi mujer para que me reduzca el nº de noches en el sofá os lo agradezco).

¿Qué os parece ese refractor? ¿Es bueno para planetario sólo o también podré observar cielo profundo (galaxias, nebulosas, etc)?

Gracias

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168641#msg168641 date=1417518998]
¿Qué os parece ese refractor? ¿Es bueno para planetario sólo o también podré observar cielo profundo (galaxias, nebulosas, etc)?
[/quote]

Tambien puedes observar cielo profundo (cuando salgas a cielos oscuros sin contaminación lumínica claro porque en ciudad no se pueden prácticamente nada más que planetas y luna) aunque no rinda tanto como un reflector de mayor abertura. Pero algo se puede hacer.

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168641#msg168641 date=1417518998]
(si le queréis mandar un mensaje a mi mujer para que me reduzca el nº de noches en el sofá os lo agradezco).
[/quote]


Hay varias opciones:
1ª Le enseñas un telescopio mucho más caro y cuando te diga que no le dices "bueeeeenoooo, ya me compro este otro mucho más barato"
2ª Hay por aquí un compañero que pone en su firma "si me muero no dejeis que mi esposa venda mi equipo de segunda mano por el precio que le dije que me había costado nuevo"
3ª Otro compañero contó que le dijo a su mujer ¿Qué prefieres, que me pase las noches en casa contigo mirando las estrellas o me vaya de copas con los amigos?
4ª Comprarte paralelamente al telescopio un sofá extremadamente cómodo (como el mío >:D )

;D ;D ;D ;D

Al final he usado la técnica nº3 y.......el sofá comodísimo oye.... :P es broma, si mi mujer es una bendita aguantándome...

He visto otro refractor similar, el https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-102-1000-messier-exos-1/p,21508#tab_bar_1_select , ¿Çuál es mejor?

¿Con el [u][b]SW 120/1000 [/b][/u]se vería mejor el cielo profundo desde mi terraza a pesar de la CL? Pero tendría que ser muchíiiisima diferencia para hacer ese esfuerzo económico extra...

El tema de los oculares, ¿con los que vienen son suficientes o sería recomendable adquirir alguno extra?
Y, por último, ¿el cielo profundo desde la terraza de mi casa no lo voy a poder ni de broma, aunque haya buena noche?

Muchas gracias y perdón por mi ignorancia/pesadez :blush: :blush: :blush:

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168684#msg168684 date=1417599166]
He visto otro refractor similar, el https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-102-1000-messier-exos-1/p,21508#tab_bar_1_select , ¿Çuál es mejor?
[/quote]

Pues no se exáctamente las diferencias que hay entre el Breser y el SW pero no creo que sean abismales.
Por lo que se dice aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2131.0 parece que la montura Bresser es ligeramente superior en calidad a la SW, pero solo lo digo por ese post yo no lo conozco personalmente

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168684#msg168684 date=1417599166]
¿Con el [u][b]SW 120/1000 [/b][/u]se vería mejor el cielo profundo desde mi terraza a pesar de la CL? Pero tendría que ser muchíiiisima diferencia para hacer ese esfuerzo económico extra...
[/quote]

Por tu hubicación en CP poco podrás ver pero evidentemente con el 120mm más, sobretodo porque le podrás poner filtros contra la contaminación lumínica que no sustituyen a un cielo oscuro pero algo mejoran.
En cambio donde si habrá una diferencia apreciable es cuando lo saques a cielos oscuros, ahí un refractor acromático de 120mm ya rinde como un reflector de 150mm
En planetaria no creo que le saques muchos más aumentos que a un 100mm ya que estás cambiando la relación focal de un F:10 a un F:8.3 y eso también influye a la hora de ponerle aumentos al igual que influye la abertura.
Los aumentos máximos para:
- un refractor acromático F: 10 son la abertura x 1.9 = 102 x 1.9 = 194x
- y en un F: 8.3 la abertura x 1.7 = 120 x 1.7 = 204x
con lo que ya ves que por aumento máximo práctico se vienen a quedar casi igual y en el escalado intermedio también. https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.msg64579#msg64579 Te va a fastidiar el aumento de cromatismo a la hora de meterle caña a los aumentos https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.msg7739#msg7739
Otro gallo cantaría si en lugar de acromáticos estuviéramos hablando de apocromáticos (y otro precio también) ya que por eso hay muchos que para planetaria cogen un 100mm pero apo, que con esos 100mm de abertura te llega tranquilamente a 280x mientras un acromático de la misma abertura y a F:10 solo te alcanza los 190x

Otro factor a tener en cuenta es la montura, para un 120mm es más aconsejable una NEQ-5 de SW o una Exos-2 de Bresser (los refractores son tubos largos y eso hace que tengan efecto palanta sobre la inercia de su peso, las especificaciones de las monturas que dan los fabricantes son para tubos cortos como los catadióptricos)

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168684#msg168684 date=1417599166]
El tema de los oculares, ¿con los que vienen son suficientes o sería recomendable adquirir alguno extra?
[/quote]

Conviene ponerle alguno extra:
- Uno que te de el máximo campo posible para ayudarte a encontrar los objetos que buscas con mayor facilidad, por ejemplo un Plossl de 32mm o mejor aún un Erfle de 30mm y 68º como el GSO Superview. Pero eso lo puedes dejar para el año que viene y mientras ir tirando con el 26mm que viene de serie
- 26mm mara la mayoría de galaxias que ya te viene de serie
- 10-13mm para cúmulos, ya te viene de serie el 10mm en el SW, en el Bresser lo tendrías que comprar
- 6mm para planetaria a medianos aumentos, ese sí ya ahora, por ejemplo un TS-HR u Omegon Cronus (el que encuentres más barato ya que son clones)
- 5mm para planetaria a altos aumentos que puedes dejar para más adelante, también TS-HR u Omegon Cronus

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168684#msg168684 date=1417599166]
El tema de los oculares, ¿con los que vienen son suficientes o sería recomendable adquirir alguno extra?
[/quote]

Puedes ver algún cúmulo, estrellas dobles y aunque débilmente (mejora con filtro) algún objeto difuso especialmente grande como la Gran Nebulosa de Orion, poca cosa más y aún dependiendo de como esté contaminada tu zona que seguro que lo está bastante aunque para precisártelo te lo tendría que decir alguien que viva por ahí

Muchas gracias Iluro, de verdad no sabes todo lo que me está ayudando... :blush:

Entonces el SW de 120/1000 descartado porque si encima tengo que ir a por una montura superior se me dispara el precio...

Y entre el Bresser y el SW 102/1000 me quedo con el SW, porque son casi similares y el SW trae el objetivo de 10mm que comentas...

Para poder ver mejor en cielo profundo desde mi casa con CL ¿es recomendable adquirir un filtro como este https://www.astroshop.es/filtros-uhc/omegon-filtro-uhcde-1-25-/p,15626#tab_bar_1_select ? o ¿s una tontería y se va a ver casi igual?

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168693#msg168693 date=1417609075]
Entonces el SW de 120/1000 descartado porque si encima tengo que ir a por una montura superior se me dispara el precio...
[/quote]

Hay aficionados que lo tienen sobre una NEQ-3 pero como te he dicho lo suyo es una NEQ-5
El equipo es como una cadena, solo resiste lo que es capaz de soportar su eslabón más débil y una montura endeble produce vibraciones que molestan bastante en planetaria a alto aumento (precisamente lo que más vas a poder hacer desde casa)

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168693#msg168693 date=1417609075]
Y entre el Bresser y el SW 102/1000 me quedo con el SW, porque son casi similares y el SW trae el objetivo de 10mm que comentas...
[/quote]

Los SW vienen con oculares justitos, según los compañeros que lo tienen dicen que el 26mm cumple bien pero que el 10mm no está a su altura. Seguramente no tardarás en querer cambiarlo y por eso dije que nunca compres un equipo por los oculares (con la excepción de que tengas un preupuesto muy justo sin posibilidad de ahorrar durante mucho tiempo y tengas que apechugar con lo que trae sin posibilidad de posteriores ampliaciones)

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168693#msg168693 date=1417609075]
Para poder ver mejor en cielo profundo desde mi casa con CL ¿es recomendable adquirir un filtro como este https://www.astroshop.es/filtros-uhc/omegon-filtro-uhcde-1-25-/p,15626#tab_bar_1_select ? o ¿s una tontería y se va a ver casi igual?
[/quote]

Del Omegon no tengo referencias.
Yo tengo el de UHC-S de Baader (bueno, en realidad tengo dos, uno en formato 1,25" y otro en formato 2" que aún he de estrenar ;D ) El UHC-S se recomienda para aberturas pequeñas y el UHC-E (este lo fabrica la casa Astronomic) para aberturas superiores. También dependiendo del grado de contaminación que tengas puede que aún con una abertura pequeña uno más restrictivo como el UHC-E rinda mejor en cielos contaminados.
Habría que ver a cual equivale el de Omegon
Resumiendo: habría que probar, mejor si te los pueden prestar

También ten en cuenta que si usas oculares de 1,25" y 2" mezclados puedes tener que acabar duplicando filtros como en mi caso

Otra cosa a tener en cuenta es que estos filtros solo sirven para nebulosas, no sirven para galaxias ni cúmulos de estrellas. Al igual que aumentan el contraste de la nebulosa porque suprimen la luz artificial tambien suprimen parte de la luz de las estrellas, así que al ponerlo si bien ves mejor la nebulosa puedes encontrarte con que hay estrellas que han desaparecido. Lo especifico para que sepas bien a que atenerte.

Los filtros son un mundo aparte (y raro) así que mejor escogerlos con algo de experiencia, yo no me preocuparía ahora excesivamente por este tema que ya bastante empanada mental llevamos al principio con el tema del telescopio y oculares como para además meternos en filtros. En todo caso aquí tienes un buen hilo sobre el tema https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0 aunque ahora solo te recomendaría que te lo miraras para darte cuenta de lo complicado que es.

Hola,

Me gustaría que me dieran su opinión acerca de este refractor para observar(PLANETARIA y si se pudiera CIELO PROFUNDO) desde una terraza con gran CL por un inexperto con muchas ganas de aprender.

Ya he contestado la encuesta y el gran ILURO me ha estado informando mucho y muy bien sobre las posibilidades pero quería más opiniones y ya centradas en este refractor.
La página en la que contesto a la encuesta e Iluro me ilustra es esta: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17022.0

Muchas gracias

MUCHAS GRACIAS

Y ya como última duda antes de la "gran decisión":

¿El citado SW 102/1000 NEQ-3 o este otro que acabo de ver https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-120-600-startravel-eq-3-2/p,21954#tab_bar_1_select ??
:blush: :blush:

No tienen nada que ver el uno con el otro en cuanto a su utilidad.

El refractor acromático 120/600 es un tubo pensado para ofrecerte amplios campos en cielo profundo, cosa que desde la zona contaminada desde la que vas a observar no te resulta demasiado útil, mientras que su corta focal hace que tenga un elevado cromatismo en planetaria. Resumiendo: es un tubo que destaca en espacio profundo y flaquea en planetaria.

Como lo que tu quieres es observar desde ciudad, donde lo que se observa principalmente es planetaria, has de irte a refractores acromáticos con mayor focal como el 100/1000 o si puedes permitírtelo el 120/100

OK, pues siguiendo tus consejos me voy a coger el SW 102/1000 NEQ-3...

Y para pillarme el ocular de 6mm que me has comentado (que sería este,no? https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165 ) tendría que meterle esto también,no? https://www.astroshop.es/anillos-adaptadores-reductores/omegon-adaptador-de-2-con-reductor-de-1-25-/p,1044

Si, el ocular es ese, un TS-HR 6mm que te da 166x

El adaptador de 2" a 1,25" no hace falta comprarlo puesto que ya viene de serie. Piensa que aunque el portaocular sea de 2" los oculares que te vienen con el telescopio son de 1,25" así que ya lo trae.

Bueno pues ya está comprado y pendiente de recibir el SW 102/1000 y el ocular TS-HR de 6mm. En cuanto los pueda probar os comento qué tal la experiencia y seguramente (os pido perdón ya de antemano) os preguntaré las dudas que tenga...

Una duda que me surge ahora al leer la descripción del ocular de 6mm que he comprado ( https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165#tab_bar_0_select ) es que, según deduzco de lo que pone en las fotos abajo a la derecha de la explicación, es que viene con un adaptador T2 y que se podría conectar directamente a la cámara réflex, ¿es así?. Se que la astrofotografía es muy complicada y demás, pero si tengo esa posibilidad si me gustaría probarlo...

Muchas gracias.
Un saludo.

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg168964#msg168964 date=1418208324]
Bueno pues ya está comprado y pendiente de recibir el SW 102/1000 y el ocular TS-HR de 6mm. En cuanto los pueda probar os comento qué tal la experiencia y seguramente (os pido perdón ya de antemano) os preguntaré las dudas que tenga...

Una duda que me surge ahora al leer la descripción del ocular de 6mm que he comprado ( https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165#tab_bar_0_select ) es que, según deduzco de lo que pone en las fotos abajo a la derecha de la explicación, es que viene con un adaptador T2 y que se podría conectar directamente a la cámara réflex, ¿es así?. Se que la astrofotografía es muy complicada y demás, pero si tengo esa posibilidad si me gustaría probarlo...

Muchas gracias.
Un saludo.
[/quote]
Yo tengo este ocular y no viene con nada. Creo haber leído en las especificaciones:
Adaptador de cámara opcional sí
No sé qué significa esto la verdad, a menos que se desenrosque algo y quede la rosca T2...
A ver si alguien te puede aclarar

Lo que yo digo que pone es, e una foto "Ocular Planetary con adaptador T2" y luego en otra "Al adaptador T2 se le puede conectar un anillo T2 o una cámara digital". Por eso entiendo que viene con el adaptador T2 y que ahí se le puede conectar una cámara ,¿no?

Yo entiendo lo contrario, el ocular viene "pelado" y en la foto solo te muestran que se le puede acoplar el adaptador. En la pestaña "especificaciones" te pone que el adaptador a cámara es opcional.

Pero lo conveniente es que si tienes alguna duda le escribas al distribuidor (además ahora astroshop tiene tienda en España)

A mi efectivamente ese ocular me venía "pelao". También lo entendía como opcional, pero la redacción no está muy clara

He hablado con el distribuidor y la contestación que me han enviado dice: "El adaptador a T2 no está incluido en el precio del ocular." La verdad es que la descripción que ponen induce a error.

Para poder conectar una cámara réflex (NIKON D3100) al refractor SW 102/1000 y fotrografiar con proyección de ocular, ¿sólo son necesarios estos dos complementos, no?

.- https://www.astroshop.es/anilla-t2-para-adaptador-de-telescopios-a-camara/omegon-anillo-t2-nikon/p,2760

.- https://www.astroshop.es/adaptadores-t/omegon-adaptador-de-1-25-para-camaras-/p,1250


Gracias

Por cierto el telescopio me llega mañana a lo largo del día y ¿a qué no sabéis qué? Que se va a tirar todo el fin de semana nublado y lloviendo.... :aerger: :aerger: :aerger:

Murphy sigue atacando... Vaya tela!!

¿Nadie lo conoce? :'(

Lo siento, yo no lo conozco. Lo que sí te puedo decir es que desde ciudad con mucha CL poco cielo profundo se puede observar. Sobre todo planetaria, lunar, cúmulos brillantes como las pléyades, alguna doble, intuir la nebulosa de orión, pero poquito más...

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17051.msg169356#msg169356 date=1418659341]
¿Nadie lo conoce? :'(
[/quote]

Si es que os ahogais en un vaso de agua (tranquilo que a mí tambien me pasaba), aquí tienes una review de uno que se lo compró y relata sus experiencias desde cielos contaminados y cielos oscuros, detallando las virtudes y defectos que le encuentra tanto en planetaria como en cielo profundo https://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/100mm-110mm-refractors/skywatcher-102mm-f10-refractor-r765

Y aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=3 una valoración de varios refractores muy parecidos (no te fies de los precios de referencia que hace años que están puestos y han variado)

[quote]el gran ILURO[/quote] :choteo:

como lo de gran no sea por mi barriga XD

[color=orange]
el foro no puede permitirse el lujo de que cada principiante pregunte individualmente por varios modelos de telescopios abriendo un tema en el subforo técnico destinado a telescopios

por lo que "combino" temas

ese subforo es para aportaciones reales, no para preguntas generales o totalmente "abiertas"
[/color]

:angel: Perdón Sebtor, no pensaba que fuera un lujo, no volverá a ocurrir.... Pero ya de paso por aquí podías haber dejado tu opinión... :P :P

Bueno, os cuento, ya me llegó el telescopio y de momento estoy pasando la maldición de Murphy porque llevan los tres últimos días con unas nubes de campeonato... Ayer si pude empezar a trastear un poco y estoy más perdido que un pedo en un jacuzzi (perdón por la comparación ^-^). Mi problema viene (bueno, uno de ellos) en el círculo de fechas para las coordenadas AR, que no se si es por un problema de fabricación o que no se usarlo, pero viene suelto y se mueve sin sentido alguno. No se cuál debería ser su posición inicial por así decirlo para, a partir de ahí, poder meter la fecha en la que estoy observando y luego poner las horas, minutos y segundos en la ruedecilla de arriba. No se si me estoy explicando.... :blush:

Y otra duda, ¿el telescopio se puede quedar montado en la montura al guardarlo o hay que desmontarlo? ¿Y se puede quedar en la terraza aunque haga un frio de escándalo o es mejor guardarlo dentro de casa?

Gracias.... :okok: :okok:

El círculo de fechas sirve para poner la montura en estación mediante el introscopio por el método de alineación de la polar, no creo que te haya venido con introscopio así que no te preocupes por ese círculo, aunque si quieres saber como funciona aquí lo tienes explicado
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0
eso es imprescindible en astrofotografía, pero en visual no hace falta hilar tan fino.

Si quieres buscar por coordenadas basta con saber la posición del objeto que estás mirando (por ejemplo buscándolo en Stellarium) y fijar el círculo suelto en esa posición. A partir de ahí puedes intentar localizar otros objetos buscando su posición por medio de los círculos de AR y DEC (y digo intentar porque a los círculos de AR y DEC que llevan estas monturas les puedes llamar de todo menos precisos)

Creo que no me he enterado bien... Perdón por mi torpeza...

El círculo de fechas que me dices que pase de él, porque efectivamente no me viene con introscopio, ¿es el círculo que me viene suelto y que luego me dices que fije en la posición que me aparece en el Stellarium? :cuch:

Y en el Stellarium me vienen los datos que aparecen en la foto que subo con Vega de ejemplo:
¿Qué pongo en cada ruedecilla? Yo pongo los 38º en la rueda de la DEC pero en la AR ni idea de cómo hacerlo :'(....

De verdad que siento ser tan pesado pero es que me miro los post en los que se explica y no me entero y me pongo con el telescopio y no se buscar por coordenadas,...

Gracias

Yo creo que lo mejor es que de momento te olvides de los círculos graduados. Empieza buscando con el buscador objetos fáciles: la luna, júpiter...
También es fácil de localizar la nebulosa de Orión, aunque con CL no vas más que a intuirla...

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169424#msg169424 date=1418730337]
Creo que no me he enterado bien... Perdón por mi torpeza...
[/quote]

Nadie nace sabiendo. Mírate con calma el enlace que te he puesto y los links que contiene y consúltalo con la almohada unas cuantas veces que esto de entrada es muy lioso

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169424#msg169424 date=1418730337]
El círculo de fechas que me dices que pase de él, porque efectivamente no me viene con introscopio, ¿es el círculo que me viene suelto y que luego me dices que fije en la posición que me aparece en el Stellarium? :cuch:
[/quote]

Sí, normalmente se utiliza el "salto de estrellas" para ir buscando, pero a continuación te explico someramente como va la búsqueda por coordenadas.


[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169424#msg169424 date=1418730337]
Y en el Stellarium me vienen los datos que aparecen en la foto que subo con Vega de ejemplo:
¿Qué pongo en cada ruedecilla? Yo pongo los 38º en la rueda de la DEC pero en la AR ni idea de cómo hacerlo :'(....
[/quote]

Primero encara la montura hacia el norte por ejemplo con una brújula

Stellarium te dice que Vega está a 18h 37minutos (aproximadamente 18.5). Primero centras Vega en el ocular, aflojas el tornillo que sujeta el círculo de AR, haces girar el círculo hasta que te marque esos 18.5h y vuelve a fijar el tornillo (como no tienes motor lo más seguro es que al volver a mirar por el ocular Vega ya no esté centrada y tengas que retocar un poco).

Una vez hecho esto el círculo del eje de Dec te marcará los 39º 57', redondeando 40º, si has encarado bien la montura hacia el norte.

A partir de ahí ya tienes todo centrado y se puede buscar por coordenadas.

En la imagen que me has puesto entre Vega y Marte hay un punto luminoso que se corresponde con la estrella Altair. Imaginemos que deseas encontrar Altair por coordenadas, miramos en stellarium (o en la wikipedia que es lo que estoy haciendo mientras escribo) la posición de Altair y me dice que está a Ascensión recta 19h 50m 47s y declinación +08º 52' 06", que redondeando (los círculos graduados no dan esa precisión) sería RA 20h y Dec +9º.

Para buscar Altair giramos la montura en el eje de:
- AR desde las 18.5h en la que teníamos a Vega hasta las 20h de Altair
- Dec desde los 48º de Vega a los 9º de Altair
y si lo hemos hecho todo bien Altair debería aparecer dentro del campo de visión del ocular

:okok:
Ahora sólo me falta aplicarlo en la práctica. A ver si esta noche puedo practicar y ver qué me sale. De todas maneras estás partiendo de la base de que yo se encontrar Vega a ojo y apuntarla con el ocular.... :crusaito: :crusaito:

Por cierto no me habéis dicho si ¿el telescopio se puede quedar montado en la montura al guardarlo o hay que desmontarlo? ¿Y se puede quedar en la terraza aunque haga un frio de escándalo o es mejor guardarlo dentro de casa?

Y ¿se puede observar de día o la luz diurna imposibilita ver algo?

Siento abusar de vuestra paciencia pero de verdad que estoy aprendiendo muchísimo con este foro y todo lo que me enseñáis vosotros. ;)

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169441#msg169441 date=1418744672]
De todas maneras estás partiendo de la base de que yo se encontrar Vega a ojo y apuntarla con el ocular.... :crusaito: :crusaito:
[/quote]
Te dije Vega porque era la que tenías marcada en el Stellarium, pero quien dice Vega dice cualquier otra...la primera que consigas saber cual es averigua sus coordenadas ecuatoriales y ya está

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169441#msg169441 date=1418744672]
Por cierto no me habéis dicho si ¿el telescopio se puede quedar montado en la montura al guardarlo o hay que desmontarlo?
[/quote]
Lo normal es guardar la montura con los frenos de los ejes de AR y Dec aflojados para que no sufra, evidentemente con los frenos sueltos si la guardas con el tubo se va a pegar un batacazo seguro.

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169441#msg169441 date=1418744672]
¿Y se puede quedar en la terraza aunque haga un frio de escándalo o es mejor guardarlo dentro de casa?
[/quote]
Hay fundas especiales para dejarlas fijas pero, además de la pasta que cuestan, ¿te gustaría que le entrara humedad y floreciera mohho por dentro de las lentes?
Yo dejo mi tubo bien guardadito en su maleta con una caja de silica gel secante para evitar esas humedades

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169441#msg169441 date=1418744672]
Y ¿se puede observar de día o la luz diurna imposibilita ver algo?
[/quote]
Hombre, yo vivo a escasos 300 metros de la playa donde en verano practican topless así que de vistas buenas durante el día haberlas haylas pero si lo que te refieres es a la astronomía va a ser que no (exceptuando el Sol con filtros especiales y tomando muchísimas precauciones)

[quote author=NOVATO1005 link=topic=17022.msg169441#msg169441 date=1418744672]
:okok:

Y ¿se puede observar de día o la luz diurna imposibilita ver algo?

[/quote]

Lo que si puedes hacer de día es alinear el buscador con el telescopio, para que ambos (buscador y teles) apunten al mismo sitio. Es más cómodo que por la noche. Busca alguna torre o algo lejano para hacerlo.
Así practicas también el movimiento con el teles

Bueno segundo día que saco el telescopio a la terraza y después de estar un rato trasteando estrellas para ubicarme, me fijo en el stellarium que está Júpiter por ahí paseando así que me decido intentarlo e ir a por él. Era la primera vez que iba a buscar algo determinado con el telescopio (antes me había fijado por ejemplo en cassiopea pero no objeto por objeto).

Bueno pues enfoco al supuesto Júpiter y veo lo mismo que he visto en las demás estrellas, quizá un poco más brillante, pero no más de eso. VAYA DECEPCION!! Le pego un repaso al Stellarium y resulta que ese supuesto Júpiter era Procyon, a la cual he hecho una foto con una cámara réflex en el piggyback (ahora no la tengo, la subiré) bastante curiosa aunque no sé si es porque la estrella es así o porque he hecho mal la foto... :cuch: :cuch:

Total que vuelo a localizar Júpiter y a por el que voy de nuevo. ¡¡Y AHORA SI!! Que subidón, veo perfectamente Júpiter con el 6mm y dos lunas de Júpiter (una a cada lado) que luego mirando en Stellarium descubor que son IO a su derecha y Ganímedes (y Europa ocultada por ella) a su izquierda... COMO HE DISFRUTADO!!

Y no me he resistido a intentar sacar alguna foto y vídeo poniendo el IPhone (la cámara no la tenía a mano en ese momento) en el ocular. No es una técnica muy correcta y nada profesional, sino bastante chapuza pero necesitaba contar y enseñar lo que había visto. Bueno y el resultado es este después de pequeños retoques en una aplicación del propio IPhone (muy profesional el sistema también.)

Pd: No me atrevo a subir la imagen en la carpeta de fotos de Júpiter de este foro por vergüenza por la mala calidad de la misma y el método tan rudimentario y "mal hecho" para tomarla :blush: :blush:

Pues no está nada mal para ser echa con una cámara de un móvil :okok:

Muchas gracias Torpedo... Sé que no es muy buena, pero lo que me gusta de ella no es la foto ni lo que se vea sino el recuerdo de lo que he sentido al ver Júpiter con sus lunas por primera vez... Que ganas de volver a ponerme otra vez al telescopio... :)

Al final no me he resistido y la he subido al álbum de Júpiter... Y que sea lo que Dios quiera.... :P :P

La pena es que al editarla se han perdido las lunas, pero bueno tampoco es que se vieran mucho...