Foro Astrónomo.org

/ objeto astronómico / => · Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

que corresponde a: / categoría / => board
topic n: 1709 del foro www.Astronomo.org
url: "https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.0"


metaTítulo: y resp.#0: [h1]M13 con un 14" y FWHM=2.8[/h1]
* la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige ....
Publicado por: Albert en Mar, 06 Jul 2010, 16:06 UTC
Hola,
remito una de las varias tomas de objetos que hice tras los Cuasars y Cometas de turno...
la noche era bastante decente FWHM=2.8/3...como ejemplo esta toma de 10" segundos con el 14" y la
ST9XE...el limite estelar de fondo esta rondando la +18.2... :D
saludos
Albert
https://img824.imageshack.us/i/m1320100602442.jpg/


Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11611#msg11611
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: Bufot en Mar, 06 Jul 2010, 16:11 UTC
Así cualquiera, menudo equipo ;D

Que significa el FWHM? Disculpad mi ignoranSia :(


Parece fácil, 10 segundos de exposición y ale, ya lo tienes hecho :buck2:
Me gusta, mola lo definido que aparece el centro.
Te pongo la foto:
[img]https://img824.imageshack.us/img824/9959/m1320100602442.jpg[/img]


Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11614#msg11614
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: mercè en Mar, 06 Jul 2010, 16:20 UTC
Albert aquesta M13 , es mereix que es vegi bé .Preciosa i solo una toma , pero vaya toma .Gràcies por compartirla .Esos brazos ...me encanta :okok:



Pd .Bufot , en todo eres tan rapido???????? :tickedoff:










Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11615#msg11615
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: Albert en Mar, 06 Jul 2010, 16:22 UTC
Hello,
El FWHM (Full Width at Half Maximum)es la anchura a media altura que presenta un determinado pico de emisión en determinados momentos de seeing y centelleo atmosferico,los fotones al llegar y traspasar la atmosfera seran mas o menos "rebeldes"
esto hara que la imagen sea mas o menos puntual en este caso las Estrellas...
saludos y gracias por colgarla...
Albert
PD.
Espero poder escaparme el Sabado al P1.


Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11616#msg11616
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: Albert en Mar, 06 Jul 2010, 16:30 UTC
Hola,
la verdada es que en Jpg pierde muchisimo... :( ademas tampoco he querido estirar mucho el Histograma para apreciar
el nucleo separado...jugantoconlatoma Fits es impresionante...pensad que el campo es de 14'x14' arcominutos solamente
y la resolucion la justa 1.5 arcosegundos x pixel...saludos
Albert


Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11619#msg11619
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: GonZoo en Mar, 06 Jul 2010, 17:42 UTC
Albert, es preciosa

le has sacado buen partido a ese tragaluz.


Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11647#msg11647
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: SERGIT en Mié, 07 Jul 2010, 00:00 UTC
Magnifica foto. Es bastante comparable a la última que colgué de M 13, tanto en campo como en detalles, pero la mía es el resultado de 100 tomas de 23 segundos calibradas con darks, bias y flats, mientras que la tuya es una única toma ligth de 10 segundos, con más tomas y mayor tiempo de exposición el resultado podría ser para caerse de espaldas.

Saludos.

Sergi.


Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11676#msg11676
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: Albert en Mié, 07 Jul 2010, 14:42 UTC
Hola,
la misma toma con el histograma lineal y Gausiano...las extensiones dede el nucleo son preciosas,
si hiciera una integracion de 300"s. no cabria en el CCD entero el objeto,... :okok:
saludos
Albert
https://img808.imageshack.us/i/m1320100602442.jpg/


Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1709.msg11677#msg11677
re.: M13 con un 14" y FWHM=2.8
Publicado por: mercè en Mié, 07 Jul 2010, 15:15 UTC
Abro las tomas .y lo voy digeriendo :okok:

[img]https://img808.imageshack.us/img808/9959/m1320100602442.jpg[/img]

.

Con lo de que no cabria en la CCd , quieres decir que habrian muchas mas estrellas , tantas que no veriamos ni los brazos ??? .

Pues como mas se ven , mas atractiva es :okok: