Foro Astrónomo.org

Una nueva teoría indica la posibilidad de que el Universo no tenga un inicio y, por tanto, que no existió el Big Bang ni nada que se le parezca, sino que éste existe desde siempre...
¿Cómo lo veis? ¿Tiene una base sólida?

https://www.antena3.com/noticias/ciencia/ecuacion-cuantica-predice-que-universo-tiene-principio_2015020900281.html

Pero, por favor, mirad el pie de foto que ponen "Dios captura el Big Bang"... Es magnífico. Ahí es dónde hay que ahondar, ahí si que está el quid de la cuestión, la solución a todas nuestras dudas acerca del inicio del universo: ¿Le ha pasado Dios la imagen por whatsapp al periodista? ¿Qué móvil tiene Dios? ¿Pilla buena cobertura ahí arriba? ¿A cuánto sale el minuto de una llamada a Dios? Sólo Él podrá resolver nuestras dudas... ¡¡ y por whatsapp !! que lo facilita mucho la verdad. Si conseguís su número pasádmelo por favor que tengo que preguntarle unas cosillas, gracias.

[quote author=JaukiN link=topic=17559.msg172538#msg172538 date=1423502889]
Una nueva teoría indica la posibilidad de que el Universo no tenga un inicio y, por tanto, que no existió el Big Bang ni nada que se le parezca, sino que éste existe desde siempre...
¿Cómo lo veis? ¿Tiene una base sólida?
[/quote]

Veo que dos físicos, partiendo de las trayectorias de Bohm, han corregido la ecuación de Raychaudhuri y ecuaciones de Friedman para obtener una pseudoteoria que ahora están publicando. Pero en ningún sitio se dice que hayan propuesto un modelo que prescinda del Big Bang. Al contrario, entiendo que ellos ponen especial énfasis en dejar claro que su modelo no pretende eliminar la singularidad del Big Bang. En cuanto a que el universo no tenga un inicio lo dice el redactor de la noticia, pero dudo que sea algo que indiquen estos dos físicos ya que si no niegan la singularidad del Big Bang, entonces, aceptan el inicio del espaciotiempo ¿no?
Base sólida??? No se... las bases están muy abaladas (Bohm, Raychadudhuri, Friedman) pero lo que habrán hecho con ella lo dirá la comunidad científica y el tiempo.
Mi intuición me dice que este tipo de teorías (o cuasiteorías) aparecen tal y como desaparecen. Un día son titular en revistas de todo el mundo y al mes siguiente nadie las recuerda. Puede que se trate de recursos para captar financiación.

Saludos.

En teoria se puede crear materia de la nada: donde no hay nada puede surgir a la vez una onda electromagnetica positiva y otra opuesta de igual intensidad pero negativa. A su vez cada "onda" electromagnetica puede dar origen a materia y antimateria, con lo que ya tenemos la materia. Por supuesto puede ocurrir lo inverso: materia y antimateria se aniquilan y desaparecen dando energia, la cual con otra energia de signo opuesto se aniquilan y volver a ser nada.

[quote author=underwater link=topic=17559.msg172547#msg172547 date=1423514670]
En teoria se puede crear materia de la nada: donde no hay nada puede surgir a la vez una onda electromagnetica positiva y otra opuesta de igual intensidad pero negativa. A su vez cada "onda" electromagnetica puede dar origen a materia y antimateria, con lo que ya tenemos la materia. Por supuesto puede ocurrir lo inverso: materia y antimateria se aniquilan y desaparecen dando energia, la cual con otra energia de signo opuesto se aniquilan y volver a ser nada.
[/quote]

Hola underwater,

¿Que quieres decir? No termino de relacionarlo con el tema del hilo (lo siento soy así de mulo).

Saludos.

No sé porqué el ser humano tiende siempre a pensar que todo tiene que tener un inicio... Si te digo la verdad mi lógica que dice que no hubo ningún comienzo, no descarto que haya habido uno o varios o incluso infinitos big bangs, pero no creo que nada pueda aparecer de la nada lo que siempre me ha hecho pensar que nunca hubo un comienzo.

(No soy el más indicado para hablar de estos temas... pero me parece tan poco lógica la idea de que haya habido un principio, y tan lógica la idea de que no lo haya habido...)

:)

[quote author=mikelmanley link=topic=17559.msg172622#msg172622 date=1423609885]
No sé porqué el ser humano tiende siempre a pensar que todo tiene que tener un inicio...
[/quote]

Nuestro cerebro está evolutivamente diseñado para sobrevivir en un planeta de fenómenos cíclicos: Las estaciones del año, el día y la noche, los períodos migratorios, el nacimiento y la muerte... Con lo cual no me extraña que siempre busquemos un inicio y un final a todo estímulo recibido y no podamos asimilar lo infinito.
¿Para qué querría el cerebro de un mamífero depredador como el nuestro comprender el infinito? Comprender el infinito, no sirve para sobrevivir en este planeta (al menos de momento aunque empezamos a intuir que tal vez sí en un futuro lejano).
Siempre tenemos que tener presente que nuestro cerebro comparte los mismos órganos que el resto de mamíferos y, por tanto, funciona de la misma manera, pues hemos evolucionado en las mismas condiciones. Con lo cual, para escudriñar acerca del universo contamos con las mismas herramientas que una rata de laboratorio*. Lo que nos diferencia del resto de mamíferos es el desarrollo de estos órganos, pero como órganos son los mismos. No podemos comprender ni imaginar muchas cosas como tampoco podemos desatornillar con un martillo. Así que nuestra lógica utiliza herramientas destinadas a lograr que un mamífero sobreviva en el ecosistema y se reproduzca de la manera mas eficiente posible.
Si hacemos física cuántica es porque nuestro sistema límbico está hiperdesarrollado pero no porque contemos con órganos cerebrales extra que el resto de mamíferos no posea.
Cuando los fenómenos cuánticos se nos hacen incomprensibles es porque a pesar de nuestra inteligencia contamos con el cerebro de un mamífero depredador.

*Esto hay que tomarlo con pinzas. Si bien es cierto que nuestro cerebro está mucho mas desarrollado que el de una rata o que el de cualquier otro mamífero, también es cierto que no contamos con órganos nuevos que una rata u otro mamífero no posea (que yo sepa). Por ejemplo, la neocorteza humana (el último órgano evolutivo aparecido en nuestro cerebro) controla la cognición y está muy desarrollada, pero las ratas también tienen una neocorteza aunque casi plana por completo.

Lecturas recomendadas para el tema: "El Universo en una cáscara de Nuez" e "Historia del Tiempo" de Stephen Hawking. :) :)