Foro Astrónomo.org

Bueno compañeros.
Ayer 17 de Febrero saqué mi equipo, ya tenia ganas (Estrenaba cámara guía).

Después de realizar bastantes pruebas empecé con la NGC2244.
Puse para realizar tomas de 300segundos iso 1600 en mi ED80 con una Canon 600D sin modificar.
Hoy al apilar las tomas, tomé como referencia una sin darme cuenta en la que aparece un objeto que recorre CASI toda la foto.
Mi sorpresa es que en la toma anterior y posterior también aparece,
¿No es mucho tiempo para que un objeto recorra un campo de (127.87'x85.25') que es lo que tiene la 600d en un ED80(600mm)?
Según mis conclusiones...
1.- Dicho objeto entró en la primera toma cuando finalizaba.
2.- En la segunda toma tardó 300segundos en moverse y no llegó a traspasarla.(no se medir cuanto)
3.- En la tercera toma, empieza con el objeto también dentro, pero en este caso si sale.

¿Qué objeto tarda 300 segundos en pasar por en medio de una toma sin atravesarla?

Iridium creo que descartado.(tarda unos pocos segundos, solo aparecería en una toma y no tiene ese aspecto.)
Asteroide, cometa?

Os pongo las tres tomas y la fecha y hora que aparece en cada una.(No se si la hora el APT lo graba con la hora final o de inicio.Supongo que final.)
Entre toma y toma puede haber unos 15-20segundos (5 segundos de espera y el tiempo de descarga BUSY)

Primera toma. (aparece justo debajo de la "ed" de "Pedro".
L_2015-02-17_23-38-30__MG_1895_ISO1600_300s__25C
[URL=https://astrob.in/full/157569/0/?real=&mod=None][IMG]https://astrob.in/157569/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/img][/URL]
https://astrob.in/full/157569/0/
https://www.astrobin.com/157569/


L_2015-02-17_23-44-13__MG_1896_ISO1600_300s__25C
[URL=https://astrob.in/full/157563/0/?real=&mod=None][IMG]https://astrob.in/157563/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/img][/URL]
https://astrob.in/full/157563/0/
https://www.astrobin.com/157563/


L_2015-02-17_23-49-56__MG_1897_ISO1600_300s__25C
[URL=https://astrob.in/full/157565/0/?real=&mod=None][IMG]https://astrob.in/157565/0/rawthumb/gallery/get.jpg[/img][/URL]
https://astrob.in/full/157565/0/
https://www.astrobin.com/157565/

Un satélite geoestacionario, son muy comunes en tomas con declinación entre 6º y -6º. (NGC 2244 esta en +4º)

Si sabes la fecha y hora exacta y sabiendo la localización y altura hasta se puede averiguar cual es.

Y añado un gif propio con seguimiento sobre orion, son 16 minutos acelerados, y lo que se mueve es el fondo estrellado, el satélite estaría "quieto" relativo a la tierra.

[img]https://cdn.astrobin.com/images/9234/2014/9de1e4e7-c70b-4e32-a4d7-ea4068f04570.gif[/img]

https://www.astrobin.com/full/130540/0/

Y otro, acostúmbrate a ellos cuando fotografíes entre +6 y -6º de declinación.

[img]https://cdn.astrobin.com/images/9234/2014/27bc7ee7-b638-4c73-9bff-6be8ecf6fd31.gif[/img]

https://www.astrobin.com/130539/

En tomas de 300 Segundos?
No es mucho?

No, piensa que el satélite esta quieto, y solo dejara el trazo que corresponda a la velocidad angular en dicha declinación, a mas tiempo mas estela.

Aclarado queda.
Novato que soy..jjjj
Alguna vez se me ha cruzado alguno cuando grababa Jupiter y se veía mucho mas rapido.
Supongo que hay muchos tipos de satélites.
También he visto iridium y son muy rápidos.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14976.msg147153#msg147153

en la posición de la Península Ibérica, los satélites geoestacionarios se ven proyectados en los -5º y -6º y -7º de Declinación lo mas habitual


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14976.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4669.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10740.msg111814#msg111814

Ya que estamos en este hilo tratando de averiguar que objetos pueden ser, vamos a tocar un poco más el tema.

En los enlace que ha puesto Sebtor, y mas concretamente en esta tabla, nos mostraría la declinación desde nuestra latitud de los satélites geoestacionarios activos y "muertos" recientemente que aun no han perdido su posición.

[img width=1100 height=685]https://www.surastronomico.com/documentos/Geoestacionarios_Latitud_Declinacion.png[/img]

Este es un satélite geoestacionario en activo que mantiene su órbita y posición exacta con respecto a la tierra. No aparece trazo de su órbita ya que este permanece fijo.(La linea verde muestra la zona de cobertura/visibilidad)
[img width=1100 height=780]https://i.imgur.com/MhdMo8C.jpg[/img]





[u][b]Pero no solo son visibles estos[/b][/u], antiguos satélites geoestacionarios desplazados a una órbita cementerio(una órbita ligeramente superior para liberar espacio y peligro en la órbita geoestacionaria) también son visibles un un rango de declinación mayor, (y antiguos satélites geoestacionarios averiados o muertos que perdieron la posición antes de ser trasladados a la órbita cementerio)

Esta seria la órbita que describe un satélite en órbita cementerio, mantienen una velocidad angular similar a los geoestacionarios(relativa) pero abarcan un mayor tramo de declinación.(La linea verde muestra la zona de cobertura/visibilidad y la amarilla el desplazamiento en su órbita)
[img]https://i.imgur.com/4TFRpfA.jpg[/img]








Y ya aprovecho y pongo una toma del año pasado en la que pude resolver algunos satélites.
[img]https://i.imgur.com/3dCsEQh.jpg[/img]

En la ultima foto de Vilchez, en la cual se pueden ver un par de satélites geoestacionarios, también quedo convencido ya que el año pasado me ocurrio lo mismo en unas fotos en las cuales se podían ver varios satélites, entrando en unas y saliendo en otras. En total eran cinco satélites.

Un poco tarde el post. :D