|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Explore Scientific PN210/800 y Orion 200/800 f4 para visual[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Susaron en Lun, 16 Mar 2015, 18:40 UTC Hola a todos, Ando barruntando la idea de comprar un reflector este año y he estado haciendo un pequeño "estudio de mercado" y sobre todo leyendo vuestro comentarios en este foro. El caso es que tenía como finalistas en mi lista para tubo el Orion 200/800 f4 y el Explore Scientific PN210/800 que están muy bien de precio. Sé muy bien que son astrofotógrafos y que al ser f/4 tienen su problemática para colimar. Por ello quisiera preguntar a algún usuario de estos tubos qué tal van para visual. La astrofoto de momento no la tengo en prioridad 1 pero si está en el horizonte, de momento hago los pinitos en planetaria con el matsukov que le regalé a mi mujer el año pasado (y que uso yo). A la vista de los comentarios en este foro, casi tengo cerrado comprarme el SW 200/1000 f5 PDS con HEQ-5, lo de la EQ6 o una Atlas me lo he planteado pero el peso que habría que mover me tira para atrás. También agradezco comentarios de usuarios del GSO 200/1000 f5, porque hay alguna oferta interesante en TS. Saludos. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17824.msg174925#msg174925 re.: Explore Scientific PN210/800 y Orion 200/800 f4 para visual Publicado por: Guismo en Lun, 16 Mar 2015, 19:15 UTC Hola.yo creo que acertarás si compras la heq5 con el sw 200.yo acabo de estrenar uno y lo usaré para astrofoto.creo que te valdrá para las dos cosas.si tienes presupuesto iria a por la eq6 o bien la nueva heq5 az que lo agradeceras en astrofoto. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17824.msg174992#msg174992 re.: Explore Scientific PN210/800 y Orion 200/800 f4 para visual Publicado por: Rafa.S en Mar, 17 Mar 2015, 19:27 UTC Hola Susaron, Para visual, yo te recomendaría mínimo f/5. Por debajo de este valor, es recomendable usar un corrector de coma para visual. Por mi experiencia, un f/4, principalmente lo veo para foto de cielo profundo, nada más. Yo tengo un 300 f/4 y anteriormente tuve un 200 f/6, y si tengo que decidir por uno, me quedaría con el 200 f/6, aunque tenga menos diámetro. Las estrellas se ven muy puntuales y los planetas con un buen contraste y definición. Un newton a f/5 sería el mínimo recomendado para hacer visual y fotografía planetaria, sin embargo para foto de cielo profundo será mejor un f/4 si se usa un buen corrector. El f/6 para visual es mejor, y es una relación focal muy versátil, pero es un tubo más voluminoso. Y por último, un f/4 para observación planetaria es menos recomendado aún porque al usar muchos aumentos, la fuerte obstrucción del secundario provoca imágenes poco contrastadas y definidas [i](cuanto más alta es la f/ más pequeño es el secundario y menor obstrucción)[/i]. Además de ésto, colimar un f/4 es más crítico, tiene menos margen de tolerancia. Mercè tiene en venta su newton 200 f/5 SW black diamond con enfocador de doble velocidad. Un saludo. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17824.msg174999#msg174999 re.: Explore Scientific PN210/800 y Orion 200/800 f4 para visual Publicado por: Susaron en Mar, 17 Mar 2015, 20:13 UTC Gracias a los dos por vuestros comentarios. El viernes he quedado para ver el SW sobre la AZ-EQ5 en una tienda que la tienen rebajada. Y de momento me voy a plantar ahí porque si no en casa me matan. Además llega el primer guaje (niño) en Mayo y me temo que voy a tener poco tiempo para salidas astronómicas durante unos meses. Saludos. Mario. |