Foro Astrónomo.org

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca



* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?
>
Buena paciencia. Para observar solo o maximo con otro aficionado.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi, osea quitar el tubo simplemente


* V * ¿ dónde observarás ?
GELIDA, Barcelona, buen seeing a priori
>

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

Ninguna
>

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Terraza y jardin
>

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>
no

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?

Basicamente para visual, si bien no descarto EN UN FUTURO algun tipo de fotografia cutrilla (probar digiscopping, webcam o similar, pero lo importante es visual en este primer equipo
>

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
>
Se guardara en un cuarto sin acceso a niños

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* en un principio unos 500 eur "APROX y negociables " entre montura+telescopio

>

* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?

Lo que tengo en mente es el siguiente, tras semanas de mirar comentarios y comentarios de esta y otras webs....

- Skywatcher Telescope N 150/750 Explorer BD NEQ-3

(de este un distribuidor lo pone como NEQ-3 y otro como EQ 3.2, son la misma montura? creo haber visto que si pero no estoy seguro, en caso de ser la misma, significa que un modelo es mas viejo que otro?)

- Skywatcher Telescopio N 150/750 Explorer BD OTA + Skywatcher Montura NEQ-5 (esta combinacion se me va un poco de presupuesto la verdad, pero aun asi podria hacer un esfuerzo si valiese la pena (pero seria un graaaaaaaaan esfuerzo, asi que si la anterior es valida..... :okok: )

Tambien he visto el CELESTRON OMNI XLT 150 31057, pero se me va de presupuesto, asi que salvo que me digais que vale mucho la pena pagar la diferencia no sera este....

Una duda importante..... en vuestro ranking https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0 , poneis que el SW que..... "ediciónPDS (para DSLR) es bueno para astrofoto, pero malo para Visual, en montura tipo eq3-II y sin un mejor tripode parece tanto incongruente para astrofoto como para visual" , podriais explicar que es eso de QUE ES MALO PARA VISUAL????? la verdad es que es lo unicao malo que he leido de este telescopio, y no se a que se refiere, pero impreiona la afirmacion.... y otro que no es esta version "PDS" le poneis nota algo inferior. Como se que version es la que veo en la pagina web? y en que se diferencian? La version "sin PDS es mala tambien para visual???

No me planteo un Dobson, sino un ecuatorial por si en un futuro queiro ampliarlo. Ya direis si me recomendais estos o algun modelo similar que se me haya pasado

MUCHAS GRACIAS de antemano por el tiempo
Antalpe

Hola,

te digo mi opinión, aunque aquí cada uno te podrá dar su versión.
Mínima montura que me compraría para luego mejorar (motorizar) la NEQ-5. Con ese tubo además en el futuro podrás hacer astrofotografía de cielo profundo (motorizando) y desde el primer momento sin motorizar para planetaria (con reflex si tienes o con una webcam de 10 euros) ...
Lo de PDS la verdad es que no lo entiendo muy bien el inconveniente en visual, de hecho yo creo que es mejor, por el dual speed (te permite hacer un enfoque fino sobre todo para apreciar mejor en planetaria) y el enfocador de 2" pulgadas -> los oculares de 2" para la observación de amplios campos son una delicia....

Mi opinión, si puedes sí, pilla ese sobre montura N-EQ5 y luego irás comprando nuevos oculares, filtros, motorizándola, .... esto de la astronomia es así ....

MUCHAS GRACIAS zaknafein69, todo muy bien apuntado y a tener en cuenta. A ver si alguien mas se anima y sobretodo si confirman por qué este tubo (el SW 150/750) no es bueno para visual segun la comparativa.

Por cierto, he visto el sigueinte tubo ....... TUBO REFLECTOR SKYWATCHER WIDEPHOTO 150 750 BD DUAL SPEED, la pagina es telescopiomania, no pongo el link pueso no se si se pueden poner links de paginas que no sean astroshop (he mirado en astroshop y esta variante de tubo no la he visto, tal vez se me pasara). Vale unos 50 eur mas que el SW 150/750 "normal", y tiene un mejor "equipamiento de serie" :) asi que tambien entra en las posibilidades.... ya aconsejareis que os parecen ambos tubos y monturas mencionadas en mensaje inicial.

GRACIAS

Que yo sepa es el tubo PDS que hemos hablado.

Lo mejor es que te apuntes todas las tiendas de telescopios que veas y preguntes por la combinación que quieres de tubo más montura a ver qué precios te dan... Por supuesto pregunta ofertas...

Igual te refieres a este:
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163]Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD OTA[/url]
[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/19163_0/Skywatcher-Telescope-N-150-750-PDS-Explorer-BD-OTA.jpg[/img]

Buenas,

Si, ha de ser ese :okok: , eso que los denominen de diferente manera en cada pagina web me confundio y no los identifiqué..... :buck2:

Ya solo me falta para decidirme saber si vale la pena comprar la version PDS y por que dicen en la comparativa que "ediciónPDS (para DSLR) es bueno para astrofoto, pero malo para Visual, en montura tipo eq3-II y sin un mejor tripode parece tanto incongruente para astrofoto como para visual". Es mucho mejor para visual la version sin pds? Por lo que he leido en la version PDS esta el secundario ampliado creo, a lo mejor los tiros van por ahi..... lo que yo entenderia es que el DTS es mucho mejor para astrofoto y por algun motivo es peor para visual y por lo tanto para aprovecharlo en su punto fuerte (astrofoto) mejor con neq5. Referente a la version sin DTS entiendo sera mejor para visual pero peor para astrofoto, con lo que tal vez una montura inferior le valdria, si bien a lo mejor con una neq5 algun pinito de foto se podria hacer tambien :okok: . De todas maneras al ser yo novato total prefiero no sacar muchas conclusiones propias ;D

La verdad es que el telescopio, es en ujn principio para Visual, si bien me gustaria en un futuro (como a todos) hacer algo de foto, pero lo basico es lo visual... en el caso que me aficione realmente (que espero que si) entiendo que primero ira en un futuro el motor, y en un par de futuros camara, etc :mmmm:

Por cierto, dicen que lso tubos de las versiones PDS "son mas cortos de lo habitual", supongo que sera que por ser el secundario mas grande, el tubo habria de ser, en tubos normales, mas largo. Y hablan que a este tipo de tubo les van de perlas los "correctores de coma", alguno con este tipo de tubo sabe si son muy necesarios, he visto en algun post de aqui que a veces si que puede mejorar, pero todo es ir subiendo costes...... :'( pues un corrector de estos veo que pueden ser unos 200 eur :yikes:

Un saludo y gracias por la ayuda
Antalpe

Hola,

yo tengo ese tubo PDS en 8" (200/1000) y no tengo ningún problema en visual.
Lo de la mejora que llevan es para mitigar el error de coma y para poder hacer "foco" con una cámara. El Newton con sensores grandes tiene un problema de "intrafoco", necesitas acercar lo máximo posible la cámara al enfocador, lo que obliga en algun caso hacer bricomanía o utilizar una barlow para "alejar" y poder hacer foco con la cámara. La versión PDS es lo que intenta mitigar y puedas hacer foco para cielo profundo, para planetaria te va a dar un poco igual porque tienes que meter Barlow si o sí -> lo que te obligue seguramente al efecto contrario, meter un extensor para hacer foco...

El corrector de coma sólo es para astrofotografía, ya que ese error es apreciable en grandes exposiciones, que es lo que haces en fotografía de cielo profundo. Para visual olvídate de eso, que no lo necesitas.

Un saludo

De verdad que muchas gracias Zaknafein!

He mirado tu equipo y la version sin PDS del 200/1000 me sale por menos que la 150/750 con neq 5, ya que la 200/1000 ya viene con neq 5 en "el pack" y la 150/750 no y al pillar las cosas por separado sube el precio.

Veo que la montura Neq-5 pone que aguanta hasta 9,1 kgs, y el 200/1000 pesa 9,1 kgs me parece! Asi que con nada que le ponga para foto mas adelante entiendo vibrara o no sera muy estable? Como veis este telescopio con esta montura? Ahora estaria entre el 150/750 version PDS con neq5 y el 200/1000 sin PDS en neq5. Supongo que el 150 ira sobrado de montura y el 200 justilla, pero bueno, como lo basico era para visual supongo que sera una pasada el 200, no? y luego ya mirare (en un futuro lejano, que ya me he pasado con creces del presupuesto XD) de mejorar montura, etc si cojo el 200

Ya direis cual de las 2 veis mejor, si bien veo mas compensada la 150, tal vez este bien la 200 solo como telescopio de visual (Y NO DE FOTO) sea buena opcion (supongo que es como comprarse la 150/750 con neq3, que mucha gente lo hace), puesto que foto si es que hago soloo sera webcam (y eso si es que hago algo), creo que podria ser aceptable el 200, ya direis......

GRACIAS y un sld
Antalpe

Hay un gran salto entre el 6" y el 8" en visual.
La montura NEQ5 te aguantará en visual con el 8" en circunstancias normales (no mucho viento) , en astrofotografía de cielo profundo NO (en planetaria SI, mejor que el 6") , pero esto no te debe de preocupar, ya que si algún dia quieres hacer algo decente en fotografia en cielo profundo mejorarás la montura o comprarás un refractor de unos 3-4 kilos que te podrá servir...

Decirte que el 8" ya es un tubo respetable en dimensiones y peso, por el tema de transportabilidad.

Un saludo

GRACIAS DE NUEVO zaknafein69 !!!! :okok: La verdad es que me has sido de ENORME ayuda,

Me decantaré por el 200/1000, parece una muy buena opcion para lo que busco, y ampliable en un futuro.

Referente a la transportabilidad no me planteo sacarlo de casa mas que al jardin, asi que creo podre con él.

En breve Astroshop tendra un pedido...

https://www.astroshop.es/skywatcher-teleskop-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_2_select

Ya si no es mucho abusar :blush: ...... Me podeis aconsejar que complementos le podria ir comprando con el tiempo? Me han regalado lo siguiente...

https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353

Supongo que no serán de gran calidad los oculares, pero espero sirvan para mis inicios...

Teniendo en cuenta lo del maletin omegon, y de la calidad que tenga, que no se yo.... que me recomendariais que fuera comprando por orden de prioridades para VISUAL sobretodo??? La verdad es que por ahora pienso usarlo en visual tanto para planetaria como para cielo profundo, la astrofoto por ahora la aparco, prefiero centrarme en visual,

Gracias de nuevo :)
Antalpe

Jodo,

buen equipo te vas a montar. Con los Plössl de momento no pilles nada más...
Lo único que me plantearía es un filtro de contaminación lumínica: un baader neodymium o un astronomik cls. Estos te sirvirán tanto en visual como en astrofoto. En el futuro si lo que quieres es hacer astrofoto necesitarás el de 2". Para visual es más cómodo porque lo pones y no tienes que ir cambiándolo cada vez que cambias el ocular de 1,25" y además te puede valer si en el futuro compras un ocular de 2". Si lo ves caros, pues comprate uno de 1,25"....

Por el resto nada más compraría yo, excepto el colimador ....

Mirate esto:
https://www.youtube.com/watch?v=LUwz1RMGcsk
https://www.youtube.com/watch?v=zbY0q-5GR8o
(en general todos los de astrocity)

y esto:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1469.0

Un saludo y felicidades por tu pedaso equipo... :-)

Los videos tienen muy buena pinta, seguro que me van genial para empezar a "encarrilarlo" todo :okok: , me mirare todo lo que vea por esa pagina. Y bien apuntado lo de los filtros y colimador, el colimador me lo cogere ahora y los filtros luminicos ya iran cayendo.... ;D , que el presupuesto ya se ha estirado al maximo.... :sudando:

Lo de diafragmar, lo dejare para cuando tenga un poco de soltura manejandolo, pero siempre va bien tenerlo a mano para en cuanto pueda ir mejorando tecnicas :okok:

Pues pese a que ya lo he dicho... GRACIAS!!!! por el tiempo y grandisima ayuda, ya estoy deseando tener el telescopio!!!!! (y espero mejore el tiempo para entonces :) )

Como última recomendación y ya que siempre estamos con oculares, filtros, etc... pero esta vez se me ha pasado recomendarte un buen libro que yo, al menos, me parece una delicia:
"Descubrir la Luna" de Larousse
Muchas veces la menospreciamos porque al estar tan cerca y la tenemos tan vista, pues pasamos un poco de ella. Este libro te descubre lo fascinante que es... un 10 y a un precio de 11 euros...

Muy buenas,

Gracias por la recomendacion, y si, seguro que la luna me llevará algunas horas, con unos prismaticos Nikon 8X42 que tengo algunas le he dedicado ya, ^-^ Lo he mirado y si, poco mas de 11 euros, me comprare ese y un planisferio celeste o similar tambien, pese a que vea en internet los sitios a ver, supongo que ira bien tener una guia general en la mano. Supongo que cogere tambien una linterna de luz roja, que ya puestos y por lo que valen, si ayudan algo pues bienvenido sea ...

Pues nada, que disfrutes de tu 200/1000, en PDS ha de ser una pasada XD, pero a mi ya el PDS en este tamaño se me va de presupuesto, y si se te ocurre alguna otra recomendación no dudes en ponerla, sera mas que bienvenida :)

Antalpe