Foro Astrónomo.org

Una pregunta,

¿Alguien de por aquí ha usado este tubo para hacer astrofoto?. Lo cierto es que tiene unas características de portabilidad mayores que mi SW 200/1000 PDS.

Dado que tiene un precio "asequible" de 229 euros estaba sopesándolo como una opción para telescopio de astrofoto y de viaje, además me valdrían todos los accesorios del otro.

También he visto un TS 114mm Matsukov-Newton por 114 euros. ¿Alguien tiene referencias de este tubo?.

Saludos.

Hola,

¿ Astrofoto utilizando reflex o CCD ?

Con la reflex seguro que vas a tener un problema de intrafoco....

En cuanto a la calidad del segundo puedes comprobarlo aqui (dale a traucir con google):
https://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=19&t=4558

De todas formas me parece regalado ese precio, estoy por pillarme uno :-)


Un saludo

Pues estaba pensando con reflex.

Pues vas a tener que meter una barlow casi seguro. Como habrás comprobado con tu 8" con la reflex tienes que llegar casi hasta el principio con el enfocador para hacer foco, este problema se multiplica con tubos más cortos...
Mirate este hilo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13780.0

Mirando la pagina que te he pasado por lo que se ve ese Mak-Newton ha salido muy malo tanto en visual como en astrofoto, de ahí el precio que lo han dejado :-(

Un saludo

Lo del TS si algo he podido intuir entre la traducción al español y lo poquito que sé de alemán.
Buen hilo si.
Y barlow tengo la x2,25 de Baader, lo que creo que como dices de la distacia de enfoque, si a ese tubo le enchufo la reflex montada en proyecctión con el Baader zoom y la barlow me parece que no voy hacer foco nide coña.

Hola,

me estás hablando de astrofotografia de planetaria por proyección. Ahí no le veo problema, más allá de la propia técnica en sí que puedas utilizar en un 8". Yo me refería a astrofotografia de cielo profundo a foco primario, ahí no podrías sin ponerle la barlow.
De todas formas hacer astrofotografia de planetaria con 650 de focal no es lo más conveniente, ¿ no ?, salvo lunar y solar claro. Para eso me iría a por un Mak

Un saludo

Lo quería más para cielo profundo y gran campo. Mak tengo un Meade DS102, f13 que también tengo en mente prepararlo para foto planetaria, tengo que ver cómo le pongo una pletina Vixen para montarlo en la AZEQ5 y el adaptador para reflex en el flip mirror que trae de serie.

Gracias por tus comentarios.

Un último consejo: un Mak de 100 mm los puedes encontrar desde 200 y poco euros y uno de 127 mm los puedes encontrar por unos 300 €, este último te incluye ya la cola de milano para montarlo en el EQ5. Si tienes que pagar 20-30 € para el adaptador del de 100 mm igual te puede compensar ya irte a uno más luminoso...

Buff y arriesgarme a un divorcio por traer otro telescopio "igual" a casa, casí que mejor compro la cola de milano y voy probando com telescopio de viaje con este.

Estas seguro de eso ??

Mak 127:
-- Tube length 33 cm
-- Tube diameter 14cm
-- Tube weight 3.4kg

Mak 102:
-- Tube length 27cm
-- Tube diameter 12cm
-- Tube weight 1.9kg

para esto 6 cm y 1,5 Kg realmente no te hace que sea menos transportable ni que aparezca menos bicho. De hecho si has visto el Mak 102 parece de juguete, y los que tú proponías al principio eran el doble de largos...

Pero bueno, tampoco te quiero convencer de nada, aunque yo no lo dudaría.

Lo que te decia es que el Mak 102 ya lo tengo, y puedo intentar sacarle algo más de partido, aunque lo mismo se lo vendo a un compañero de curro que quiere iniciarse busca un telescopio pequeño para llevarse al pueblo.

La idea del 130 era por usar el material que ya tengo del 200 y prácticamente dejarlo en el pueblo.

Un artículo de prueba de este tubo

https://www.astrotest.it/riflettore-newton-bkp1306-black-diamond-skywatcher/

No lo ponen mal para ser usado como astrofotógrafo transportable.

Saludos

Hola.
Por si te sirve de ayuda, yo uso el bresser 130/650 Nt para astrofotografia de espacio profundo y una canon 100D sin nungún problema.
No se si el enfocador será el mismo, pero en el mio hace foco sin problema y sin tener que poner una barlow. No es un tubo nada caro ademas.

Aunque yo quiero coger un ED, por 150€ es tuyo jejejejeje. Perdón por el inciso :angel:

Sin desmerecer el Bresser, me contaron hace poco que una revista intentó hacer una comparativa entre el SW 130 y el Bresser 130, y que cuando los de Bresser se enteraron pidieron que retiraran del artículo su tubo. Eso no dice nada bueno de la seguridad del fabricante en su producto.

El Bresser no trae enfocador Crayford micrométrico y lo veo más endeble para astrofoto que el SW. De todas maneras está muy bien que alguien dé su opinión.

Saludos.
PD: Esto de la astrofoto viendo el poco tiempo que tengo siquiera para visual cada vez queda más y más lejos.

Hola Susaron,
te señalo la versión PDS del reflector 130 de Skywatcher. Es la versión pensada para astrofoto: tiene más retrofoco que la versión para visual, ya que monta un secundario más grande y la longitud del tubo es algo menor. De este modo no tendrías problema de foco con la cámara.
En Astroshop no lo veo, pero en la "otra tienda alemana" está en 236 euros

[quote author=Susaron link=topic=18492.msg189535#msg189535 date=1445188341]
Sin desmerecer el Bresser, me contaron hace poco que una revista intentó hacer una comparativa entre el SW 130 y el Bresser 130, y que cuando los de Bresser se enteraron pidieron que retiraran del artículo su tubo. Eso no dice nada bueno de la seguridad del fabricante en su producto.

El Bresser no trae enfocador Crayford micrométrico y lo veo más endeble para astrofoto que el SW. De todas maneras está muy bien que alguien dé su opinión.

Saludos.
PD: Esto de la astrofoto viendo el poco tiempo que tengo siquiera para visual cada vez queda más y más lejos.
[/quote]

Pues yo estoy bastante contento con él. Con APT y el liveview de la cámara el enfoque me resulta sencillo .
Mi mayor problema no es el tubo, es la farola que me da de frente y una reflex sin modificar.

[img]https://i.imgur.com/xohD1AAm.jpg[/img]

Esta es de hace unos meses. Nebulosa del corazon desde ciudad, sin guiado y con una Canon 400D.

Pues si que le sacas partido al Bresser, enhorabuena.

Hola Susaron, no había visto este post.

Jon Teus en una review habló muy bien tanto para visual como foto. Yo tengo la revista en casa que habla del tubo, que es el black diamond con enfocador de 2".

Te pongo un enlace de una review italiana sobre este tubo por si te sirve.


https://www.astrotest.it/riflettore-newton-bkp1306-black-diamond-skywatcher/


Un saludo.

Hola Rafa

Precisamente era el artículo de Joan Teus en el que se iba a realizar la comparativa con el Bresser, el artículo lo he leido con calma y también la referencia de la web italiana, que la pues yo más arriba.

Saludos.

Buenas a todos pues al final me tiré al monte y me he hecho con el pequeñín, como solución transportable para hacer CP en el pueblo.

Mientras tanto lo he probado un par de días en el patio de casa tirándole a la Luna y Júpiter. Le he hecho una camisa de protección para la luz parásita y va muy bien.

Las primeras impresiones son buenas, toda las cosas comunes al SW200 en cuanto a óptica y enfocador. Se equilibra con un único contrapeso de 5kg y el montaje se hace en apenas 20 minutos porque el tubo sólo pesa 3.6kg.

A pesar del seeing le veo buen rendimiento por ejemplo M41 cabe de sobra en un 24mm de 68 grados (Baader zoom). Júpiter a 81 aumentos se distinguían perfectamente las bandas ecuatoriales.

A falta de probar en un sitio más oscuro y de probarlo para astrofoto de CP (su tarea principal), me parece que tiene mucho potencial tanto como tubo de iniciación como para cosas más serías en CP y planetaria.

Saludos.