Foro Astrónomo.org

Estoy por comprar un reductor/aplanador de mejor calidad que el f/6.3 de Celestron que es bastante bueno hasta los 20mm de radio, pero a partir de ahi empeora el campo incluso mucho mas que el propio tubo sin reductor.
Alguien conoce este reductor aplanador para aclararme ciertas dudas?
https://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-P3230C0.aspx

En su web pone backfocus 90mm significa que como maximo he de tener 90mm? No tengo margen desde ahi?
Es decir entre 80mm y 100mm por ejemplo, con una media de 90mm de backfocus?
Entiendo que al decir backfocus si fuese 100 podria 100mm y 80 de frontfocus y deberia ajustarme a esa distancia de 20 mm de recorrido para conseguir foco.
Porque tengo un problema, con OAG y un anillo T de perfil Bajo me voy a los 92mm desde el reductor hasta el sensor.
Podria sobrepasar esos 90mm?

Oye Miguel, al final no te interesó el Alan Gee II ?

Esta diseñado expresamente para SC y con un backfocus de 110 para poder meter OAG y un bino para visual.

Es que ese aplanador, si no recuerdo mal, no aplana tanto campo como el starizona que con 35mm de diametro y las imagenes que muestra, funciona el aplanador hasta con camaras con sensor APS.
Deberia mirarlo de nuevo porque esoy viendo que voy a necesitar hacer autenticas virguerias para conseguir foco con el Starizona y no estoy seguro de conseguirlo.

En teoría este funciona hasta full frame...

De todas formas si quieres te lo envío y lo pruebas sin ningún compromiso, que te convence pues te lo quedas, que no pues me lo devuelves :)

Pero es un reductor que tienes a la venta? Joder no recuerdo haberlo visto publicado, que memoria la mia. :hmmm:

[quote author=Miguelyx link=topic=19258.msg188451#msg188451 date=1443629585]
Pero es un reductor que tienes a la venta? Joder no recuerdo haberlo visto publicado, que memoria la mia. :hmmm:
[/quote]


;D ;D ;D Pero si me enviaste un privado!!

Pues si, estoy viendo en los msgs que te envie uno, deberia mirarlo muy bien, porque es bastante largo y eso me obligaria a desplazar aun mas el tubo hacia delante para balancearlo, porque deberias ver como lo tengo ya con el OAG celestron el reductor y la reflex refrigerada, deberia quiratle al tubo el tornillo de seguridad que tiene en la cola de milano para desplazarlo hacia delante, porque ya le he añadido una pesa de 2 kg delante para poder balancearlo y mi intencion es reducir el peso de la montura porque si tengo que aumentar mas peso, para eso vuelvo a usar el 80mm para guiado cen lugar del OAG obligandome a usar las 2 pesas de 10kg cada una en la barra de contrapeso.

[quote author=Miguelyx link=topic=19258.msg188453#msg188453 date=1443630597]
Pues si, estoy viendo en los msgs que te envie uno, deberia mirarlo muy bien, porque es bastante largo y eso me obligaria a desplazar aun mas el tubo hacia delante para balancearlo, porque deberias ver como lo tengo ya con el OAG celestron el reductor y la reflex refrigerada, deberia quiratle al tubo el tornillo de seguridad que tiene en la cola de milano para desplazarlo hacia delante, porque ya le he añadido una pesa de 2 kg delante para poder balancearlo y mi intencion es reducir el peso de la montura porque si tengo que aumentar mas peso, para eso vuelvo a usar el 80mm para guiado cen lugar del OAG obligandome a usar las 2 pesas de 10kg cada una en la barra de contrapeso.
[/quote]


No creo que haga falta, este es muy muy ligero y se introduce en el visual back del tubo

No es por el peso del reductor, es por la largura, al ser mas largo, la camara queda mas separada aun del centro de balanceo por lo que para equilibrarlo en DEC obliga a desplazar el conjunto del tubo completo hacia delante en el cabezal del teles y añadirle mas peso delante para conseguir equilibrarlo, no se si me explico.
Si es que deberias ver como lo tengo ya, cuando deje de llover, lo montare y de paso hago unas fotos para que veas la movida que he de hacer para equilibrarlo.

Ah ahora comprendo, al poder introducirlo en el visualback reduzco la distancia de la camara al centro del tubo, pero como sujeto el reductor al OAG por el otro lado? Que rosca tiene?

¿Y qué tal un Astrophysics 0.67X? Es mejor que el Celestron, dicen...

Saludos
Fran

Ya lo mire pero es para los Ritchey Chretien.

Miguel si me pasas un correo te envío la documentación del Alan Gee

Miguelyx, el Astrophysics también funciona en los SC's. De hecho, Ramon Naves lo tiene en su Meade 12" y comenta que da menos viñeteo que el Celestron. Yo también lo tengo, aunque apenas he podido probarlo.

Fran

[quote author=Miguelyx link=topic=19258.msg188490#msg188490 date=1443645131]
Ya lo mire pero es para los Ritchey Chretien.
[/quote]

No No...tambien chuta con S/C y va de coñaaaa...tengo uno montado en mi 14"
salut