Foro Astrónomo.org

Lo pongo en offtopic, ya que en el foro tenemos secciones para planetas, estrellas, objectos de CP, etc....pero no tenemos uno para cúmulos de naves alienígenas!!!!! :knuppel2: (nótese ironía)

Bueno, solo pasaba por aquí a compartir esta "noticia" https://www.independent.co.uk/news/world/forget-water-on-mars-astronomers-may-have-just-found-giant-alien-megastructures-orbiting-a-star-near-a6693886.html

Mi conocimiento en astronomía no llega para tanto...pero en vez de un "enjambre" de naves no podría ser una especie de cinturón de asteroides como el que hay aquí entre Martes y Júpiter? :S No se si esto lo han descartado (de hecho creo que ni lo nombran en la noticia) porque es imposible con los medios actuales detectar variaciones de luz en una estrella por simples asteroides o solo porque quieren más "publicidad".

Necesitamos un foro de objetos creados por seres extraterrestres inteligentes ya! por lo que pueda pasar ;D

PD: Que nadie se ofenda si me tomo esta noticia con un poco de "humor" (aunque sea del malo). De hecho mi opinión al respecto sobre vida [b]inteligente[/b] fuera de la tierra es que debe existir. Me parece muy egoista pensar que de todos los planetas, estrellas y galaxias que existen, este sea el único planeta que tenga vida inteligente. Otra cosa es que esté aquí "al lado" en proxima centauri, o a tomar por culo en la galaxia más lejana que hayamos encontrado. O que los hayan encontado en secreto como dicen algunos, o no los encontremos/nos encuentren nunca :hmmm:

A mi eso me suena como querer ver la bandera de EEUU que hay plantada en la luna, en fin...

Bueno, la bandera de EEUU la tenemos "aquí cerca", y hasta podemos verla... https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--ctHABJ-a--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/17uit24zobh0fjpg.jpg

Las megaestructuras esas en cambio... pueden haber miles de explicaciones, pero siempre tienen que poner el el título la más llamativa :catxis: :hmmm:

[quote author=deeper sky link=topic=19363.msg189356#msg189356 date=1444916382]

Las megaestructuras esas en cambio... pueden haber miles de explicaciones, pero siempre tienen que poner el el título la más llamativa :catxis: :hmmm:
[/quote]

Segun he leido por ahí, el "problema" está en variaciones en el brillo entre el 15% y el 22%, lo cual es bastante superior al escaso 1% que produce el paso de un exoplaneta. Como para todo, la explicación suele ser la mas sencilla, asi que yo apuesto por un error en la edad de la estrella y un enorme cinturón de polvo cosmico alrededor de ella.

Salu2.

[quote author=deeper sky link=topic=19363.msg189356#msg189356 date=1444916382]
Bueno, la bandera de EEUU la tenemos "aquí cerca", y hasta podemos verla... https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--ctHABJ-a--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/17uit24zobh0fjpg.jpg

Las megaestructuras esas en cambio... pueden haber miles de explicaciones, pero siempre tienen que poner el el título la más llamativa :catxis: :hmmm:
[/quote]
No si la imagen de donde esta plantada la bandera no es desconocida, pero eso de ver la bandera, que quieres que te diga, mmmm, no y mira que me esfuerzo :-)
Las noticias sensacionalistas me tienen hasta las pelotas porque a los aficionados a la astronomia nos toman como idiotas que no pasamos las noches buscando marcianitos o naves espaciales, el titulo de la noticia no deja lugar a dudas "orta civilizacion" Que es como los hombrecillos que viven en el centro de la tierra y de vez en cuando suben a dejar sus instrucciones de como cultivar tomates de 2 kilos y manzanas de 4 kilos.

[quote author=Miguelyx link=topic=19363.msg189359#msg189359 date=1444919984]
No si la imagen de donde esta plantada la bandera no es desconocida, pero eso de ver la bandera, que quieres que te diga, mmmm, no y mira que me esfuerzo :-)
Las noticias sensacionalistas me tienen hasta las pelotas porque a los aficionados a la astronomia nos toman como idiotas que no pasamos las noches buscando marcianitos o naves espaciales, el titulo de la noticia no deja lugar a dudas "orta civilizacion" Que es como los hombrecillos que viven en el centro de la tierra y de vez en cuando suben a dejar sus instrucciones de como cultivar tomates de 2 kilos y manzanas de 4 kilos.
[/quote]

No puse esto para ofender a nadie, te pido disculpas si es así. Solo me pareció curioso que unos "científicos" tomen como teoría viable la existencia de una raza extraterrestre.

No te preocupes que a mi no me ofendes tu. :okok:
Me ofenden los titulares esos y los que usan su cerebro para buscar el sensacionalismo con titulares como ese. :nono:

Bueno, lo mismo pero sin tanto sensacionalismo:

https://paolera.wordpress.com/2015/10/14/el-extrano-comportamiento-de-kic-8462852/

Saludos

Parece ser que Tabetha Boyajian, un postdoc en Yale, encargado de la supervisión de los datos Kepler manejados por el proyecto ciudadano científico "Planet Hunters" de Zoouniverse" https://www.planethunters.org/ ha sido el que ha publicado el "paper" científico https://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf

Al leer este documento, el científico y astrónomo del SETI Jason Wright, de la Universidad "Penn State University" es el que ha dado la vuelta de tuerca al sugerir que el fenómeno era de índole "inteligente".

Wright y Boyajian van a unir esfuerzos para escrutar las frecuencias de radio de esa estrella y determinar si son de origen inteligente o no.

Información obtenida de: https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/

Saludos
Emili

No cabe duda de que el señor Jason Wright y sus colegas del SETI están muy ansiosos por descubrir vida extraterrestre.

Pero de ahí a decir frases como que la inusual curva de luz de la estrella "[i]is consistent with a “swarm of megastructures,” perhaps stellar-light collectors, technology designed to catch energy from the star[/i]" y que "[i]Aliens should always be the very last hypothesis you consider, but this looked like something you would expect an alien civilization to build[/i]", sin haber llevado a cabo más observaciones y estudios sobre el fenómeno, no es dar una vuelta de tuerca. Es pasarse tres pueblos.

Esas afirmaciones imprudentes es justo lo que necesitan los medios sensacionalistas para hacerse eco de la noticia y de sus palabras.

Algún astronauta ha dejado perdido en el espacio la novela de Larry Niven, Mundo Anillo... y seguro que han pillado la portada del libro. :P

estrella KIC 8462852
Parece que los datos del IR (infrarrojo) no son compatibles con "polvo"

https://es.m.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
https://danielmarin.naukas.com/2015/10/14/la-misteriosa-estrella-kic-8462852/



Muevo a EXOPLANETAS

Después de la lectura de este [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8848.0]post[/url] del foro, me hago la siguiente pregunta:

Si de verdad emprendiésemos la construcción de alguna mega estructura para recolectar la luz del Sol... ¿de donde sacaríamos todos los materiales necesarios para su construcción? Teniendo en cuenta los tamaños de los planetas y lunas de nuestro sistema solar, ni desmantelándolo por completo tendríamos "ladrillos" suficientes para conseguirlo. Y que conste que no quiero llevarle la contraria a astrofísicos mucho mas inteligentes que yo, lo que pasa es que como obrero que trabaja "construyendo y arreglando cosas" no me cuadraría la orden de trabajo (cosa que por desgracia también me pasa en el mundo real ;D).

Saludos.

[quote author=schacon link=topic=19363.msg189539#msg189539 date=1445192786]
Después de la lectura de este [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8848.0]post[/url] del foro, me hago la siguiente pregunta:

Si de verdad emprendiésemos la construcción de alguna mega estructura para recolectar la luz del Sol... ¿de donde sacaríamos todos los materiales necesarios para su construcción? Teniendo en cuenta los tamaños de los planetas y lunas de nuestro sistema solar, ni desmantelándolo por completo tendríamos "ladrillos" suficientes para conseguirlo. Y que conste que no quiero llevarle la contraria a astrofísicos mucho mas inteligentes que yo, lo que pasa es que como obrero que trabaja "construyendo y arreglando cosas" no me cuadraría la orden de trabajo (cosa que por desgracia también me pasa en el mundo real ;D).

Saludos.


[/quote]

Mineando asteroides....de este sistema solar y de todos los sistemas vecinos :buck2: Ya en serio, también piensa que la idea es cubrirlo, no "rellenarlo" pero aún así es enorme. También piensa que si tapamos el Sol nos cargaremos la vida en la tierra al no llegar la luz.

Dato "curioso" sacado de wikipedia:

[quote]El Sol, una estrella de tipo espectral G2 que contiene más del 99,85 % de la masa del sistema solar[/quote]

Supongo que habría que buscar una estrella más pequeña :sudando:

[quote author=dani_4 link=topic=19363.msg189558#msg189558 date=1445207442]
... También piensa que si tapamos el Sol nos cargaremos la vida en la tierra al no llegar la luz....
[/quote]

Si lo pasamos al plano "serio" (aunque sigue siendo ciencia ficción) yo creo que se trataría más bien de que la vida se trasladara a vivir a la estructura, donde podría seguir recibiendo la radiación solar habitual y dejar nuestro planeta ya podrido...
O que fueramos a otro sistema, construyéramos lo que se llama una esfera de Dyson, para extraer energía.

Hay bastante literatura sobre estas estructuras:

https://es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson

https://www.youtube.com/watch?v=vVJFdgbYUU4

La gente del grupo "Observadores de Supernovas" va a intentar hacer un seguimiento fotométrico, a ver qué resulta. La estrella no es muy brillante (mag. 11.7) pero cae dentro de las posibilidades de un equipo medio, aunque parece ser que hará falta buena fotometría.

Por mi parte, en cuanto pueda le enchufo el dados a ver qué sale...

Fran

[quote author=dani_4 link=topic=19363.msg189558#msg189558 date=1445207442]

Mineando asteroides....de este sistema solar y de todos los sistemas vecinos :buck2: Ya en serio, también piensa que la idea es cubrirlo, no "rellenarlo" pero aún así es enorme. También piensa que si tapamos el Sol nos cargaremos la vida en la tierra al no llegar la luz.

Supongo que habría que buscar una estrella más pequeña :sudando:
[/quote]

Hombre, los colectores no tendrian que ser cubos ni esferas, podrian ser muy planos. Seria como untar un asteroide de mantequilla en una tostada. ;D

Bueno, se nos acabó el misterio -> https://www.xataka.com/espacio/se-desvela-el-misterio-en-la-estrella-kic-8462852-no-hay-megaestructuras-solo-son-cometas

Tendremos que esperar un poco para recibir señales extraterrestres... pero oye, es impresionante lo de cúmulos de cometas, ¿os imagináis mirar por el telescopio y ver 4 o 5 manchas con sus respectivas colas? Sería espectacular.

Un saludo.

Viendo lo que últimamente está pasando en nuestro planeta, voy a tener que empezar a pensar que cualquier civilización inteligente acaba desapareciendo debido a su propia "inteligencia", aunque dicho con algo menos de ironía, la teoría de que un determinado nivel de tecnología puede llevar a la autodestrucción, puede ser algo a tomar en mucha consideración.
Si eso es así, no solo vamos a desaparecer, sino que nunca encontraremos a otros.

El problema es que siempre se ha considerado el concepto de inteligencia como algo bueno, un don que nos hace superiores a los otros animales. Pero si lo analizamos desde un punto de vista objetivo, la inteligencia no es más que una característica evolutiva de nuestro cerebro, y parece que llegados al nivel de desarrollo actual ya no es una ventaja, sino una bomba a punto de explotar.
Muchos dicen que si el cerebro humano ha llegado tan lejos y nos ha permitido alcanzar metas inimaginables, también nos permitirá evitar que nos autodestruyamos. PERO... viendo lo que pasa en el mundo, quien puede estar de acuerdo con una afirmación tan estupida y antropocéntrica?
No conseguimos convivir entre nosotros, nos peleamos para poder tener acceso a la mayor cantidad de recursos posibles, nos cargamos el clima de nuestro planeta, matamos en nombre de unas ideologias y creencias que no existen y que nos hemos inventado... Y luego tenemos los cojones de considerarnos "civilizados"?
Y, como si no fuera suficiente, exterminamos a los animales simplemente porque no han tenido la suerte de llegar a desarrollar nuestra "inteligencia"...

Totalmente de acuerdo Deeper Sky.
Muy probablemente nuestra "inteligencia" sea un callejón sin salida evolutivo. Pero pensemos que quizás en otras partes del universo se puedan haber alcanzado niveles de inteligencia similares y bien gestionados, no como aquí...
Por eso en la famosa ecuación para calcular los posibles mundos que puedan tener vida inteligente hay un parámetro más que tiene en cuenta la posibilidad de "autodestrucción" de esa vida inteligente.