Foro Astrónomo.org

Hola,lo primero un saludo a todos.Lo segundo....que esto de los telescopios es muy "gaseoso".Vamos que te incita a gastar y conseguir lo mejor...Y tengo el globo a tope de gas y necesito una colleja de realismo que lo pinche.Yo solo queria un telescopio(400 eurillos) y he llegado a mirarme equipos de entre 2 y 3000 euros....y como que no.En fin...os cuelgo la encuesta

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
Basica...localizo la polar,constelaciones principales,planetas y alguna galaxia o cumulo de las constelaciones que conozco.Pero en un cielo estrellado me cuesta un rato localizar algo a ojo....

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
Creo que he contestado en el punto numero 1.Tengo que refrescar el tema coordenadas...He usado buscador y telescopio

-------
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
Si

-------
* IV * TRANSPORTE ?
Si, tengo un cohe sw

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
BCN y salidas ocasionales(a ver si hago aficion)

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Las propias de BCN...cl,humedad,polucion....muy pocos dias "buenos" al año

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
Un piso alto con gran visual terrestre,maritima y celeste.Veo de oeste a casi este y por otro lado este.Nada de cenit,hay techo y en uno de los puestos algo estrecho.
VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Sobre el 2000 fui a comprar unos prismaticos y llegue a casa con un 60x900 de juguete,jeje...pero me sirvio de muuuucho,ademas venia con un libro que aun conservo.Con el cacharrin vi jupiter y sus satelites,saturno y sus anillos,marte y el casquete(ke si),la luna y echar un vistazo a las pleyades ...para de contar.
* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
Quiero algo astronomico que se pueda usar en terrestre para pasar el rato,pero un telescopio astronomico para planetas y luna...bueno si permite ver con buenas condiciones otras cosas...mejor.A mi me gustan lo refractores....de momento AC de focal larga,quizas lo completaria mas adelante con un tubo de Newton...Como no,me gusta la fotografia.Dispongo de unaCanon 550 y de una canon analogica la mitica ftb1(si,de pelicula),y varias compactas.Se que es muy complejo,pero me gustaria intentarlo.


-------
* X * para GUARDARLO:
Sin niños ni maruja

-------
* XI * PRESUPUESTO aproximado,
Buff...queria contenerme.Ya he tenidos jobis caros y unos cuajan y otros no...De momento entre 750 y 1000.

-------
* XII * opcionalmente ... ¿equipo en mente?
Despues de divagar....he llegado a una conclusion de minimos.Me interesa una montura goto?creo que si....si quiero hacer alguna fotillo en el futuro.El tema es que no conozco el material...es decir no he tocado tubos,no se de las calidades de las difeentes marcas (asequibles)
La conclusion de minimos seria comprar una montura goto tipo neq5,exos 2 que monte un tubo "X" y en kit salga bien de precio.Como por ejemplo...Montura exos 2 goto precio 714e......Montura exos 2 goto+ac 90x900 de breser precio 780e....a mi me gustaria con el ac127x1200 que no llega a 1000e.Pero desconozco la calidad y presencia de esta marca ( y de las demas).Pero por 780 euros consigo una montura goto y un ac que minimo serviria para terrestre (no?) y luego podria comprar un N o un apo si me meto mas en serio...

No vas desencaminado, aunque la astrofoto es mucho más exigente de lo que parece. La montura te serviría para montar la cámara directamente con un teleobjetivo, le sacarías más rendimiento que con el telescopio. Demasiada focal para astrofoto sin autoguiado y con una montura justa (sobre todo para el 127); además los tubos acromáticos sufren mucho cromatismo en foto, es desagradable. También 1200mm es demasiada focal para terrestre creo yo... en cambio para luna y planetas está muy bien.

Un newton 150/750 es más polivalente, requiere más mantenimiento (colimación) pero me da la impresión que eso no te sería un problema. Bastante más barato, aunque para foto requiere un corrector de coma (MPCC) que lo encarece. No tan bueno para luna/planetas, pero más portable y capaz en cielo profundo si lo sacas al monte y mucho más efectivo en foto (menos peso, menos inercias, menos focal, menos exigencias, sin cromatismo y capta mucha más luz).

El tema foto condiciona mucho, si me dijeras que quieres algo exclusivo para luna, planetas y dobles desde Bcn sin duda te diría que buscases el Maksutov de 127/1500, para mí es excelente: Sólido, pequeño, sin mantenimiento, cómodo, potente y con una imagen casi de apo.

Yo te recomendaría un tubo newton de mínimo 6" sobre una montura SW Azeq5, Exos 2 o similar. Menos que eso te va a mostrar poca cosa y te puedes decepcionar.
Tubo tipo Newton porque son baratos y, si elijes bien, los hay de buena calidad.

Yo, por cierto, vendo mi tubo Newton Bresser 8" (203/1000), por si te interesa. Sólo 250€ con tu o buscador 9x50 con retículo iluminado incluido.

Saludos.

Yo me encaminaria mas por los newton por calidad y precio.

Si lo quieres con goto ya es por gustos lo que te saldra mas caro por menos calidad.

Tu eliges

El maksutov fue de las primeras opciones que me plantee,pero un poco por desconocimiento y tambien por la f12 lo descarte.Me seria mucho mas practico un mak que no un tubarro de metro veinte en casa,eso lo tengo claro.Ademas el Mak va cerrado que es lo que me preocupa de los Newton que son abiertos y mas que colimar me preocupa la limpieza del espejo,...Tambien estaba valorando pasar de la fotografia....e mu bonito,pero erleva el precio bastante ya no solo por la montura tambien por los complementos que conlleva.Asi que sere egoista y lo que vea se quedara en la retina.Asi que cambio de planes ,a mirar Mak.Y por supuesto que el N caera.
De las monturas....eso de azeq5 me ha dejado a cuadros,no la conozco.He mirado algunas AZ,pero no se muy bien como funcionan...tengo que mover dos mandos para seguir un objeto?
Voy a mirarmelas a ver....
Gracias por las respuestas,luego vuelvo con mas propuestas.

De Maksutov veoque SW 127x1500 va sobre una neq3(655€)....El tubo cuesta 405e,con una neq5 o exosll se pone en 750/800.Tambien he visto los Orion...Y por 799€ hay un mak SW 150x1800 y un ioptron igual por 850€....se me van un poco del presupuesto,pero si la diferencia es notable y los puedo montar sobre la exosll o la neq5 podria hacer el esfuerzo.
Tambien deberia comprar un par de oculares...Suelen traer un 28mm (p o sp) y habia mirado los TSoptics planetary hr, cortos de entre 4 y 9mmEs buena combinacion?....UN mak soporta una Barlow?

O sea,...el 127 o el 150? lo digo porke a veces menos es mas.La exosll soportaria bien el 150?


Por cierto,la azeq5....se ve muy pro eso,me la apunto por si algundia me compro un equipo mas en serio hacia astrofoto.

Hola, yo tuve el mak 127 sobre una MON2, que es equivalente a la EXOS2, y la imagen era sólida como una roca. Un 150 son 2 kg más y quizás se quede más justa, pero si lo usas para visual y fotografía planetaria (la cámara pesa menos que un ocular) yo creo que será suficiente.

Ten en cuenta el tiempo de aclimatación, si el tubo lo tienes en casa calentito y lo sacas a una noche de invierno, el 127 tendrás que esperar 30-45 minutos para que se aclimate y la imagen sea estable, un 150 seguramente será más de 1h.