Foro Astrónomo.org

Hola a todos y antes que empeceis a colgar fotones , inauguro el hilo con vuestro permiso ;) . Realizado desde el Pla de la Calma ( Montseny 1200m ) , trás un buen susto : el SC parece que no estaba bien cogido a la montura y al alinear cayo plano al suelo :yikes: ...gracias al pasto de la zona , rebotó varias veces como una pelota ante la mirada horrorizada de los compañeros y la mia , claro . Ni un rasguño y ni siquiera hubo que tocar la colimación !! es un campeón !! :ilusionado:

Tras la introducción , aquí teneis el resultado .Sur arriba y se me ha olvidado poner que está realizado con la Televue X2


[img]https://i.imgur.com/BI9yHvD.png[/img]


Venga chicos a por él ... yo hasta que no alcance el Sur , no lo tengo y las salidas en invierno son durillas

Muy bien Merce!! felicidades por esta primera captura!! muy buena imagen teniendo en cuenta lo lejos que esta aún!!

Un abrazo!! :tomaya:

Pues para inaugurar está de la leche. Qué ganas le tengo yo al gigantón... Pero para tenerlo a tiro desde casa a horas más o menos decentes aún queda tiempo. Al menos este fin de semana lo estrené en visual.
Enhorabuena Mercè y buen comienzo de temporada a todos!
Se abre la veda jeje
Saludos

Yo le tire el 11, estrenando el c6 con el peor seeing que me he encontrado haciendo planetaria, era desastroso, hice un montón de vídeos porque el enfoque era a bulto, solo pude salvar esto.

[img]https://i.imgur.com/rnShkqg.jpg[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2015-11-11[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]5[/color]h.[color=yellow]21[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457337.723[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]119[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]177[/B][/color]º Diám.: [color=white]33.8"[/color] / Dist.: [color=white]5.828[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-9[/color]º[/td][/tr][/table]

Molt xula Mercè...

Dios mío qué susto. Mercè, ¿has pensado en colgar este post en uno que abrí titulado «The Telescope Horror Show»?

Aparte del susto, me alegro del estreno. El seeing estos días es francamente malo, a pesar de la buena racha de cielos despejados que llevamos...

...y Júpiter veo que sigue más o menos igual...

Fran

Muy buen Júpiter Mercé. Una gran inauguración de temporada.
Vaya susto con el tubo !! Átalo con cadenas a la montura por si le da por saltar otra vez.

Estupendo comienzo merce, menudo susto me pasa a mi y me desmayó allí mismo

Creo que venden por ahí unos airbags pa teles que te vendrán molt bé, Mercè !!! ;D ;D ;D

Más ::) allá del acojone y del milagro de la moreneta, Mercè, así se empieza un hilo, muy fina imagen, si señor.
Antonio, espera que levante el grandullón, ese tubo tiene una muy buena óptica.

Saludos a tod@s,

Manolo

Pero bueno ya estáis liados con Jupiter!! :knuppel2: Ahora nos obligáis a trasnochar para no quedarnos atrás :'(

Buen Jupiter para empezar Merce :okok: y vaya susto lo del tubo, no quiero ni imaginarlo.

Buen comienzo Vilchez :okok:

Saludos.

Pues aquí va el mio del dia 11 de Noviembre...

[IMG]https://i63.tinypic.com/24vs6x5.png[/img]

Estrené la powermate x5, tengo mucho que aprender.

Supongo que lo que se ve abajo a mano izquierda es la gran mancha roja.

Saludos

Buenas imágenes compañeros.
Narvolant supones bien. Esa powermate nos dará buenos momentos.
Echo en falta un poco más de información de la toma.
Saludos

Hola

Viendo las tomas de los demás, me da un poco de corte publicarlo, pero ahí va mi primer Júpiter desde la ventana (con muchas turbulencias).

Un Saludo

[url=https://postimage.org/][img]https://s21.postimg.org/9ulpjfip3/20151116_J_piter_02.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir foto[/url]

[color=orange]Madrid (centro urbano) 16/11/2015. [color=orange][b]EDITO hora TU: 4h, 29'[/b][/color]
Mak Ø150mm f/12, Dmk21 au618, Astronomik Ir742, eq5
926 frames apiladas y procesadas con Registax y Photoshop Cs5
CMI 157,2º CMII 177,3º CMIII 161,0º[/color]

:okok: .. ya tardais ;)

Vilchez yo también probé con la X3 , pero al cabo de varios videos con distintos enfoques y viendo que en ninguno conseguia uno correcto , volví a la X2 :-\ . A 38 grados de altura , mas no podemos pedir , la verdad :okok:

Narvolant , buen enfoque pero se ve que el sseing no era nada bueno . Dale caña , que con una buena noche y el equipo que tienes , vas a disfrutar ( pon el equipo en los datos adjuntados a las tomas , no siempre sale la firma . Y la hora , muy importante . Haced como Vilchez y utilizad el cuadro de dialogo que hay en el editor de mensajes para calcular los datos :okok:

Genial ese Júpiter Bogart , pequeño pero peleón :okok: . ¿ No tienes otros filtros como el 610 o el 685 ? , el 742 es demasiado restrictivo para planetas , me juego algo que con otro hubieras podido utilizar la barlow X2 :ilusionado:

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg191010#msg191010 date=1447617631]
Creo que venden por ahí unos airbags pa teles que te vendrán molt bé, Mercè !!! ;D ;D ;D

[/quote]

;D ;D ;D , pasame el enlace jodio , que los necesito XD

¿Pero,ya habéis abierto la veda del gigantón?.Si si,un buen susto con el golpe,pero debió cabrearle al 9,25 Mercè,porque vaya inauguración te has marcado con la posición que tiene actualmente,mis felicitaciones por esa captura :okok:
Vilchez,por los comentarios ya indicas la dificultad de la captura,que aún así has optenido,imagino tras arduo trabajo en una época del año complicada para planetaria,chapeau para ti :saludos:.
Navorlant,se ve con claridad que no tuviste suerte con el seeing,pero espero más capturas que estoy seguro irás mejorando con rapidez.Sólo que en las próximas dejanos ver información(fecha,hora en T.U.,equipo utilizado etc).
Bogart ¿en Madrid centro y desde una ventana :flasheado:?,pues bien puedes darte por satisfecho con la toma.Lo que no veo es la hora,muy importante en el hilo del seguimiento en T.U.

Enorabuena campeona,todo un mérito , a pesar de todas las dificultades lograste un gran éxito un gran ejemplo a seguir 🔭🔭🔭🔭

Hola;
Que suerte teneis por poder intentarlo pues yo por aquí no se ven ni estrellas ni planetas solo niebla y niebla.

Pongo mis primeras tomas en este topic, con mi nuevo y humilde refractor de 9cm :okok:

Dos videos, cada uno de un minuto a 15fps, procesados con registax 6. Tomadas con la webcam Logitech Quickcam Pro 9000 directamente (creo que la técnica es foco primario). No me pregunteis por el seeing por que no tengo nidea, sólo se que el Viernes apenas podia ver las bandas y anoche se veian detalles, lo cual me hace mucha ilusión :ilusionado: . No se donde estará el límite de estos refractores en gente que de verdad pilote, pero yo ya me doy con un canto en los dientes. :D

[img]https://i.imgur.com/bGCjbt5.png[/img]

[img]https://i.imgur.com/vjq6gNK.png[/img]

¿Tengo una Barlow x2 barateja que venia con el Alstar, me recomendais meterla cuando las condiciones sean buenas?

Mi turno de aportar para este hilo taaaan madrugador. Esta mañana había una transparencia bastante buena pero el seeing era muy malo. Aún así no hay que desanimarse y he conseguido sacar la imagen que os pongo. Aún está dificilillo el planeta.
[img]https://i.imgur.com/kVA4c3e.png[/img]

Pues no está nada mal ese Júpiter... A ver si se nos va poniendo a tiro a horas menos intempestivas.
Un saludo

Muchas gracias Enrique. Creo que la he podido mejorar, sacándole ruido y mejorando el balance de color. A ver qué os parece:
[img]https://i.imgur.com/bVlz8DH.png[/img]

Misma sesión que la anterior, mismo equipo. Creo que en la RGB solamente se aprecian más matices.

[img]https://i.imgur.com/bEmTb93.png[/img]

Este jupiter ya se va viendo muy bien, creo que te va a dar muchas alegrías la nueva cámara :okok:

Voy a contribuir con mi primer Jupiter de temporada :)

28/11/15--06:03 TU

Dobson 305/1500, ASI120MC y barlow 3X, un video de 100s procesado con Pipp, AS!2, Registax y Fitswork.

Después del madrugón solo pude grabar un video pues empezó a cubrirse por nubes justo por la zona donde esta Jupiter, el resto del cielo despejado :pen_furioso3: ,menos mal que el teles lo había dejado montado esa noche al haber estado grabando a la luna y no tuve que montar todo para casi nada.

Saludos.

Las nubes suelen ser así de cabronas jeje

No está mal tu Júpiter, bien grandote. Yo estoy deseando pillar una noche que me deje meterle barlow. Parece que este hilo se va calentando poco a poco.

Pues ahí va mi primer Júpiter, el madrugón casi en balde pero bueno... Sin Barlow ni nada (tiré uno con Barlow pero no creo que salga nada ...) Un seeing de pena, y eso que por la noche no tenía tan mala pinta, lo más positivo del madrugón que tiré algún Venus que ya compartiré en su lugar correspondiente. Datos de la toma: 29-11-15; 5:20 UT QHY5L-II +RGB IR; C8 + lxd75 [IMG]https://images.tapatalk-cdn.com/15/11/29/cd74b69160fab9f966bc56fb6f05dc08.jpg[/img] Esperemos que la temporada mejore por aquí jejej Saludos

Detalles se aprecian Enrique. Con el tiempo irán saliendo mejores y el seeing dará tregua. Lleva una racha que no veas. Las barlow trabajan menos que un eurodiputado. Yo no he podido sacarle a Júpiter nada aún con barlow. Le metí la chica a la Luna el otro día y fue un error.

Je, y te quejas? luego pongo el mio y te da la risa, está estupendo ese Jupiter, con la turbulencia que había no sé qué más quieres, en serio felicidades y ya iremos todos a Corral a sacar al grandote ^-^ :okok:

Hoy he tenido mucha suerte con el seeing, no era el mejor pero despues de tanto esperar es de agradecer,
lo que no sé es qué hacer con tanta foto, lo dejaré para un día que esté nublado hacer una animación con ellas si es que me aclaro.

Un saludo a todos.

Esta de vicio tu Júpiter Jose Antonio... Se ven muchos detalles. Pelín ruidoso quizá pero el detalle compensa. Has debido tener un seeing fabuloso para poder acoplar dos barlows en serie. No sería el mejor pero no andaría muy lejos :p

Muchísimas gracias, el ruído no lo puedo evitar, el seein es todavía mediocre y hay que apretar demasiado para sacar algo.
encima hay que reducir tamaño y para rematar la vibración que infiere el ruído de los camiones en la estabilidad de la imagen estropea bastante,
y para más tortura voy loco con el ordenador porque tengo el otro en reveldía, a ver si lo arreglo pronto.

Un saludo.

Hombre José Antonio, que sorpresa!! Me dio pena cuando te despediste. Me alegra verte otra vez al pie del cañón y ver que no has perdido facultades. Muy chulo ese Júpiter.

Muchisimas gracias, yo ya ves, aquí fotografiando,
un poco liado por la luminosidad de la pantalla de éste ordenador que no es el mío habitual y no sé si lo hago bien o no,
no sé si la foto es demasiado clara o demasiado oscura, ustedes me dirán pero cada ordenador tiene unos ajustes diferentes y será difícil acertarlo.

El meteoblue seeing me marcaba un seeing de 4-1, yo más bien creo que era de 4-2,
no es gran cosa pero ya se puede aprobechar aunque los detalles finos no acaban de aparecer y yo ya estoy un poco intranquilo.

Un saludo a todos,

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192361#msg192361 date=1449245460]

un poco liado por la luminosidad de la pantalla de éste ordenador que no es el mío habitual y no sé si lo hago bien o no,
no sé si la foto es demasiado clara o demasiado oscura, ustedes me dirán pero cada ordenador tiene unos ajustes diferentes y será difícil acertarlo.

[/quote]
José Antonio, usa el histograma, ese no miente.
Saludos

Muchísimas gracias Kyv pero yo no sé hacer eso, soy un indigente intelectual y me lío yo solito.

A ver cómo queda ésta que es la del día 3 de diciembre a las 5 : 58 T.U. de ahí arriba reprocesada un montón.

Un saludo.

Estás en racha, me gusta bastante más este procesado, mucho más natural.
Respecto a lo del histograma, es vital, te ayudará mucho a no tener que pensar en el brillo de la pantalla

Ostras, José Antonio, estás de vuelta y dándole a Júpiter. Me alegro, hombre. :)

De Júpiter por aquí nada de nada. Las estrellas parecen globos que saltan, se hinchan o desinflan... etc. :turbulencia:

Saludos
Fran

Excelente este segundo procesado Jose Antonio :okok:

Muchísimas gracias a todos, estoy explorando una nueva manera de procesar pero es muy costosa y no siempre funciona,
de momento yo estoy con Fran en eso de los malos cielos, por aquí se acabó la bonanza, nubes a la vista, mala suerte.

Un saludo a todos.

Mejor el segundo procesado. Me parece más natural.

Cachis en la mar... como se está animando esto. :okok: Me gusta!
Tu mejora, José Antonio, es evidente. Me alegro que tengas ya plenamente operativa tu cuenta. Eres una máquina, tu afición es mayúscula. Enhorabuena!
Saludos,

Manolo

Muchísimas gracias, espero mejorar poco a poco pero yo milito en la tercera división, aún me queda mucho
encima estoy fusilado por el brillo de éste ordenador, no puedo controlar lo que envío y no sé si está demasiado claro o demasiado oscuro,
he ido a la tienda de informática y tampoco han podido regular el brillo y contraste de la pantalla, sencillamente no hay manera.

Hoy haciendo caso del meteoblue que me lo pintaba muy mal me he quedado en la cama,
me he levantado tarde y al asomarme me he dado cuenta de que se podía hacer algo y me he puesto,
con un seeing de 4-3 y un yet stream de 28 m/s la cosa estaba muy bien
pero había nubes altas tipo bruma y no me han dejado afinar en los detalles,
estoy contento con lo conseguido y espero que todos ustedes empiecen a disparar pronto.

Un saludo a todos.

Vaya , el cuento de la lagrimita funciona hasta en planetaria ;D ;D

Deja de quejarte , que estás sacando muy buenos resultados :okok:

Mañana te monto un tuto para que puedas insertar las mediciones del meridiano en los distintos sistemas >:D

Voy a llorar un rato .. aunque ahora que lo pienso , todavia no lo tengo en mi patio XD

Tranquila que en cuanto te pongas sacarás mejores fotografías que yo,
ese telescopio que tienes es un semidios y en cuanto le des oporturtunidad será realmente espectacular,
yo por mi parte espero hacerme pronto con una EQ6 y cargarle el 300 que tengo a ver qué da de sí
pero con 20 kl no será fácil de manejar y quizás lo saque poco.

Un saludo

Suerte.

Me toca!! Me ha dado tiempo a meterle mano al material que me traje ayer de la sierra.
Anteayer no hubo buenas condiciones de seeing, día casi perdido, a ver si saco algo de Venus ya amanecido el día...
Júpiter y Ganimedes como un forúnculo...
Equipo: C8 con la Powermate X2, filtro IRcut, estreno de la 224MC, El Pedroso, Sevilla, 04/12/2015, 06:47:53 UT, ya amaneciendo. Video de 2min mejorado con PIPP, drizzle x1,5

[img]https://i.imgur.com/SmTujh2.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-04[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]06[/color]h.[color=yellow]47[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457360.783[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]202[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]84[/B][/color]º Diám.: [color=white]35.9"[/color] / Dist.: [color=white]5.484[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]C8, Powermatex2, IRcut, ASI 224MC, El Pedroso, Sevilla[/size][/color][/td][/tr][/table]

Edito con dos imágenes anteriores a la primera que he procesado luego:

[img]https://i.imgur.com/hB3vPpL.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-04[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]52[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457360.744[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]168[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]50[/B][/color]º Diám.: [color=white]35.9"[/color] / Dist.: [color=white]5.485[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]C8, Powermatex2, IRcut, ASI 224MC, El Pedroso, Sevilla[/size][/color][/td][/tr][/table]

[img]https://i.imgur.com/LRLN53W.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-04[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]06[/color]h.[color=yellow]40[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457360.778[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]198[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]80[/B][/color]º Diám.: [color=white]35.9"[/color] / Dist.: [color=white]5.484[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]C8, Powermatex2, IRcut, ASI 224MC, El Pedroso, Sevilla[/size][/color][/td][/tr][/table]

Saludos,

Manolo

Me gusta Manolo. Sí, sí. Joder si hasta se adivinan "detalles" en la lunita. Quiero datos jajaja Exposición, ganancia, histograma....

Ahí llevas el log...

FireCapture v2.5 beta Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI224MC
Filter=L
Profile=Jupiter
Diameter=35.89"
Magnitude=-1.99
CMI=203.7° CMII=85.7° CMIII=76.9° (during mid of capture)
FocalLength=3400mm
Resolution=0.23"
Filename=Jup_074653.ser
Date=041215
Start=074653.365
Mid=074753.370
End=074853.376
Start(UT)=064653.365
Mid(UT)=064753.370
End(UT)=064853.376
Duration=120.011s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=23991
File type=SER
Binning=no
ROI=300x300
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=199
Shutter=4.000ms
Gain=250
Gamma=50 (off)
AutoHisto=75 (off)
WRed=52
SoftwareGain=10 (off)
USBTraffic=80
Brightness=50
HardwareBin=off
HighSpeed=off
AutoExposure=off
WBlue=95
Histogramm(min)=4
Histogramm(max)=71
Histogramm=27%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=120 Seconds
Sensor temperature=22.0 °C

la camarita es alunizante :yikes:, y como se cepilla el disco duro :skrik_munch:

Alucinantes vuestros Júpiter, esta temporada estais sacando unas fotos que ni el hubble!

Guapísima esa luna Manolo ya me dirás cómo lo haces porque a mí me salen todas quemadas,
ese telescopio funciona muy bien y la cámara es extraordinaria,
buen resultado y eso solo es el pricipio.

El Habel costó mucho dinero, ¿Lo habrán hipotecado también?? jajaja...

Un saludo a todos.

Hola!

Me estreno en fotografíar Jupiter por vez primera! Muchos problemas con firecapture...se me queda piyado el programa y no se por qué :cuch:

Dejo dos procesos, no me decido :sudando:

[img]https://s21.postimg.org/btix7us7r/proceso_1_4_ps_3.png[/img]

[img]https://s28.postimg.org/ueebksut9/proceso_2_ps.png[/img]
Fitswork y PShop.

Un saludo

[quote author=Manolo Rodriguez]

la camarita es alunizante :yikes:, y como se cepilla el disco duro :skrik_munch:

[/quote]


Bueno, bueno... es que como la dejes te peta el disco duro y lo escupe. Has usado los mismos parámetros que yo prácticamente. Mejor noche supongo.

Estuve conversando con Christopher Go hace una semana y me dijo que con Júpiter tirara videos de un minuto como mucho y que le diera caña con WJ. Decía que se notaba mucho mejor el resultado del procesado de videos con menor duración. No he tenido aún ocasión de probarlo pero con las fotazas que saca el colega probaré a ver.

Me gusta más el primer procesado, Metalyard, pero hay que contrastar menos, hay que sacar todas las sutilezas que puedas en medios tonos. Pásate a la versión 2.5 beta de Firecapture, lo hice por consejo de José Luis y se acabaron los problemas.

Seguro que tuve mejor noche, José Luis, en planetaria es así. La noche del 3 de diciembre había una transparencia de esas que te dejan con la boca abierta cuando miras hacia arriba, pero el seeing era horrible. No así la noche del 4, era justo al revés, los cirros empezaban a cuajar, pero la estabilidad era bastante buena, suele ocurrir, ya sabes...

José Antonio, saca los videos oscuritos si quieres sacar mejor los satélites y no quemar detalles, mira el valor medio del histograma en el log que he puesto, sobre el 30% está bien.

Saludos a tod@s,

Manolo

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg192483#msg192483 date=1449427153]

Me gusta más el primer procesado, Metalyard, pero hay que contrastar menos, hay que sacar todas las sutilezas que puedas en medios tonos. Pásate a la versión 2.5 beta de Firecapture, lo hice por consejo de José Luis y se acabaron los problemas.

[/quote]

Buenas!

Pues es que me ha parecido leer que la versión 2.5 no soporta cámaras QHY :nono:
Gracias por los consejos :ilusionado:

Manolo, 24 mil frames en dos minutos es brutal, enhorabuena por la foto,

esta oposición no ha hecho mas que empezar y ya estáis todos sacando imágenes muy buenas

gracias por compartirlas

¡Pues si que se ha animado ésto!
Veo de vuelta a un renovado José Antonio(excepto en lo quejica :catxis:),pero en serio,infinitamente mejor en el procesado,Así que deja las lamentaciones,que en planetaria las pasamos canutas todos,y sigue deleitándonos con esas mejoras :okok:.
Manolo,veo que José Luis y tú ya capturáis con la 224,tengo curiosidad por ver los resultados en color en comparación con la 120/QHY5 LII+rueda,según parece son muy similares.Sólo la he podido probar con Urano y en 610nm,desde luego en esa parte del espectro me parece superior a las anteriores.Si mejoran las condiciones por aquí,os acompaño en el seguimiento del gigantón con ella e intercambiamos opiniones :saludos:
¡Metalyard,bienvenido a planetaria!,te hacía sólo en el lado oscuro ::),je je,me alegro verte capturando a Júpiter(veo que la cg5 aguanta perfecta ;)).Si que es verdad que la versión 2.5 de firecapture aún no da soporte a las QHY,se espera una actualización pronto solventándolo.
Por cierto Kike(kyv),tampoco está tan mal para las condiciones que se dieron,sólo que creo que hay un 12" por ahí esperando tu cámara :P.
Saludos.

Muchísimas gracias Manolo, tendré que hacer unas pruebas a ver si me va mejor.

Yo no lloro, yo soy realista, de momento soy afortunado,
tengo un cielo urbano pero no es tan malo, eso sí, para sacar algo hay que madrugar cada vez más,
el ruído de los camiones ya no molestará, se ponen más tarde, el seeing será mejor.

Espero tener telescopio más gordo,
la zwo asi va mejor que la Neximage,
el procesado con AutoStrakert es más rápido,
el paso de información de ordenador a ordenador ha mejorado y el ordenador grande va como un tiro,
solo una sombra en el horizonte,
el pronóstico da nubes para dos semanas.

Un saudo a todos.

[quote author=JSG link=topic=19567.msg192523#msg192523 date=1449486895]

¡Metalyard,bienvenido a planetaria!,te hacía sólo en el lado oscuro ::),je je,me alegro verte capturando a Júpiter(veo que la cg5 aguanta perfecta ;)).Si que es verdad que la versión 2.5 de firecapture aún no da soporte a las QHY,se espera una actualización pronto solventándolo.
Por cierto Kike(kyv),tampoco está tan mal para las condiciones que se dieron,sólo que creo que hay un 12" por ahí esperando tu cámara :P.
Saludos.
[/quote]

Que pasa Jose!!! Jajaja gracias, a ver si aprendo a afotar planetas aunque sea a palos porque ya me vale :knuppel2:
Estan mas cerca que los objetos que visito del lado oscuro y peor me salen :sudando:

La montura genial, una maquina, ya la tengo piyada el truco xDD

1 abrazo!

Hoy todos los pronósticos anunciaban nubes, no ha sido así,
me he levantado y al ver el cielo despejado he decidido montar,
con un seeing 4-3 y nubes finas amenazando taparlo todo todavía he tirado tres vídeos mientras empeoraba rápidamente,
he tenido suerte, despues de procesarlo todo y las fritangas de costumbre todavía ha salido algo.

Un saludo a todos.

Hola José Antonio, me alegra tu regreso y que ya no ponga [b]"cuenta cerrada"[/b]. Y encima vienes renovado, muy activo y con cámara nueva, ya ves que diferencia hay con la anterior, [i](la NexImage creo)[/i]. Yo siempre lo diré, la cámara es incluso más importante que el telescopio.
Solo te falta una barlow de calidad para completar bien tu equipo, la [b]Powermate de 5x[/b]. El dobson 200 a F/6, es muy buena elección para planetaria :okok:.

Yo si no es el trabajo, es el mal tiempo, no hay manera de empezar con Júpiter.
Un saludo.

Cantidad de detalle :okok:, eso si un poco pequeño >:D

Está muy bien, José Antonio :okok:

Hazle caso a Rafa, ve pidiéndole a Baltasar la PMx5, verás...

Saludos,

Manolo

Yo sigo intentandolo pero no consigo dar el salto de calidad esperado >:(

Para esta imagen he realizado lo siguiente:

- Vídeo de 90 segundos con Firecapture 2.4
[spoiler]FireCapture v2.4 Settings
------------------------------------
Camera=QHY5LII
Filter=L
Profile=Jupiter
Diameter=36.18"
Magnitude=-2.00
CMI=176.9° CMII=37.2° CMIII=29.1° (during mid of capture)
FocalLength=2750mm
Resolution=0.28"
Filename=Jup_035639.avi
Date=071215
Start=035639.529
Mid=035724.924
End=035810.320
Start(UT)=025639.529
Mid(UT)=025724.924
End(UT)=025810.320
Duration=90.791s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=4652
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=51
Shutter=3.822ms
Gain=595
HDR=off
Contrast=0 (off)
USBTraffic=0
Gamma=71
Brightness=-1 (off)
HighSpeed=off
SoftwareGain=14
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=194
Histogramm=76%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none
[/spoiler]
- Obtención de los mejores frames con PIPP.
- Apilado con autostakker 2.3.
- Wavelets e histograma con Registax.
- Procesado con Fitswork ( Deconvolución, Realce gaussionan, Realce interactivo, reducción de ruido con wavelets, retoque Histograma, reducción de ruido, correción de distorsión).
- Proceso con Photoshop de niveles y contraste.

La imagen:

[img]https://s11.postimg.org/gbccz1ngj/regis_9.png[/img]

Igual no consigo hacer bien los videos o algo se me escapa porque he visto a gente con mi mismo equipo y sacan fotazas :smitten:

Igual pruebo para la próxima el Mak 127 y Barlow 2X a ver si consigo mejores resultados que con el Newton y 5X

Que buenas imagenes se están viendo ya por aquí :) . Bueno os animo a participaer en la Misión Juno https://es.wikipedia.org/wiki/Juno_(sonda_espacial) , que reclama imagenes tomadas por los aficionados a través de ésta pagina https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning

Yo ya introduje mi primera toma a petición de Glenn Orton , desde una pagina de planetaria del Face .. que se nos vea también a los españoles :tomaya: :tomaya:


ese verde José Antonio :knuppel2: , por lo demás está que te sales

Metalyard , no te comas la olla con el telescopio , si las condiciones no son buenas no hay nada que hacer . Lo único , un procesado muy suave

y Manolo , cogiendo carrerilla .. miedo me das ;)

Venga , animos y colgar las que os apetezca , poniendo todos los datos horarios y CM1 ., CM2 y CM3 .. yo soy Hakohou -20 ;D ;D ;D

[quote author=Metalyard link=topic=19567.msg192600#msg192600 date=1449576427]
Yo sigo intentandolo pero no consigo dar el salto de calidad esperado

- Vídeo de 90 segundos con Firecapture 2.4
------------------------------------
Camera=QHY5LII
Filter=L

Igual no consigo hacer bien los videos o algo se me escapa porque he visto a gente con mi mismo equipo y sacan fotazas :smitten:
[/quote]


Hola Metalyard, totalmente de acuerdo con Merce lo de las condiciones si son malas no hay nada que hacer. Pero a parte veo que has puesto que usas el filtro L, este filtro te va ir mal, mejor usa el R (rojo) del RGB.
-Luego pero no tan tan importante, la barlow GSO que usas, la tuve yo hace unos años y para fotografía va un poco justa, si puedes conseguir una de mayor calidad pues mejor.
-Revisa la colimación incluido el secundario.
-Yo tengo la misma cámara que la tuya y para grabar uso el EZ Planetary, que es muy fácil y no me da ningún tipo de problema. Si a tí te va bien el Firecapture, pues adelante.
-Y la alta velocidad de captura actívala (no se si en el firecapture está esa opción).

Un saludo.

Muchísimas gracias a todos,
Rafa.S tienes razón con lo de la barlov pero yo estoy más por ampliar apertura, así tendré menos ruído,
la barlow a la próxima, por otra parte es difícil compaginar el trabajo y la fotografía.

Hola Mercè, el verde, yo soy daltónico y no me entero,
¿Quieres que mande un par de fotos verdes a la página esa?...jajaja Sería algo único...-jajaja
Acabo de ver la página y el nivelazo que tiene y no doy la talla, aquí hay muy buenos fotógrafos, que manden ellos, yo todavía estoy muy verde...jajaja

Tengo nubes para días y días, hay una pequeña posibilidad para mañana, pero muy pequeña,

Un saludo a todos.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192627#msg192627 date=1449600890]
Rafa.S tienes razón con lo de la barlov pero yo estoy más por ampliar apertura, así tendré menos ruído,
[/quote]
Lo del ruido, prueba de grabar más tiempo, acumula más frames. No se de cuanto son tus videos de duración.
Luego ya dependerá del procesado.

Rafa.S , hago los vídeos entre 8.000 y 12.000 fotogramas, unos 200 segundos a toda pastilla,
pero a partir de ahí ya me salen peor las fotos, demasiado tiempo,
el principal problema es que estoy pasado de barlovs, las condiciones del cielo no son para tanta ampliación
y si pongo la barlov 3x se me queda corta, no tengo remedio.
Creo que si me hago con un 250/1200 la cosa mejorará y en eso estoy ahora,
creo que con la misma ampliación la imagen será más firme y trendrá menos ruído.

Un saludo.

Muy buenos estos primeros resultados, a ver si termina de ponerseme bien a tiro y me pongo con ello, aun que hasta febrero seguramente nada.

Como dice Merce, subir las imágenes a mision Juno, ya que al parecer quieren tener un uben seguimiento de los fenomenos atmosfericos para tener todo listo a la llegada de la sonda.

Un saludo.

Tranquilo Javo que ésto se pone a tiro seguro, lo malo son las nubes.

Hoy a las 7 he visto una pequeña ventana, cielo sucio de brumas con paso de nubes, cero viento y seeing según Meteoblue 5-4,
he montado rápidamente, no había tiempo para nada, el ordenador se me pone a grabar lento, a 9 fotogramas por segundo, con ese nada que hacer,
corriendo he cogido el otro ordenador, no le tengo confiana, craso errror,
ha funionado mejor de lo que me esperaba pero con tan poco tiempo, el telescopio ligermente desenfocado, corriendo a todo correr,
el cielo súcio y el ruído de los camiones que reververa en el telescopio no esperaba que saliera nada,
no es la mejor foto pero estoy contento.

Eso sí, la luna me ha salido genial.

Un saludo a todos.

Fantastica toma de júpiter y su luna Ganímedes espectacular.
Pongo una imagen de Ganímedes de esa hora según GUIDE 9.0 para que veais lo bien que ha salido esa luna con un 200mm.
Esto va mejorando.

[img]https://s6.postimg.org/l0vtnjqht/Ganimedes11_12_2015_06_28_TU.jpg[/img]

Muchísimas gracias Pastorgalactico, me he vuelto loco con la identificación de la luna,
el Stellarium ya me la colocaba escondiéndose detrás del planeta y no me aclaraba,
(El AutoSy¡trakert genial, muchísimas gracias por abrirme los ojos.)

Un saludo.

Fantástica imagen, José Antonio :okok:
Enhorabuena.

Saludos,

Manolo

Muchísimas gracias Manolo, tengo una duda a ver si alguien me puede ayudar,
¿Hay mucha diferencia entre utilizar para fotografía planetaria un 200/1200 ó un 250/1200?

Metalyard, ¿A qué hora tomaste la foto? ¿Había mucho seeing?
Esa foto se parece a las que tomé yo en septiembre cuando el planeta estaba muy bajo o las que hago cuando el seeing está intratable.
No entiendo tanto programa de procesado, yo solo utilizo el AutoStrakert y el RegiStrax y me salen mejor.

Un saludo.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192803#msg192803 date=1449921345]
¿Hay mucha diferencia entre utilizar para fotografía planetaria un 200/1200 ó un 250/1200?
[/quote]

Nunca he tocado un newtoniano, José Antonio, pero puedo deducir dos cosas de esas características: aunque tengas la misma focal, la misma resolución por pixel, con el segundo teles tendrás más luz en el sensor, casi el doble en razón a su apertura (relación focal de F/4,8 frente a F/6 del primero). Por otro lado, la colimación tendrá que ser más cuidadosa en el de mayor apertura. Es todo lo que se me ocurre.

Saludos

Hola;

En astrofotografía planetaria se nota la abertura de la óptica usada así como usar unas cámaras y otras.
No es lo mismo el poder resolutivo de un 200 mm a un 300 mm y en planetaria y a altos aumentos como es el caso de la fotografía planetaria más.
El procesado de los videos sacados se pueden mejorar con otros programas aparte del autoestaker 2 y registax pero ya son mejoras sutiles que en algunos casos hacen la diferencia entre una foto buena a una buenisima.
El aprendizaje en este tema es fundamental aprender poco a poco a usar los programas y cámaras que tengamos a nuestra disposición.
Yo por ejemplo ahora mismo ya he conseguido sacar petróleo a mi SPC900NC, pero la pobre tendrá que aguantar un poco más hasta que llegue algún día una cámara mejor, pero aun asi, si puedo sacar oro de esta cámara pues mejor.
Todo con el tiempo llegará.

Bueno pongo aqui mi humilde aportación :blush: , Allstar 90/900 + movil, usando un adaptador de madera fabricado en casa. Barlow x2 + ocular de 6mm. Foto única de 5mpx, tocada ligeramente con Registax. En base a estas dos tomas (jugando con la exposición y quemando primero el planeta) he montado una única con el planeta y los satelites. Creo que son Europa, Io y Ganimedes.

[img]https://i.imgur.com/Y0CDS70.jpg[/img]

La del planeta a las 4.31 y la de los satelites a las 4.33 :)

[img]https://i.imgur.com/cWvTceJ.jpg[/img]

PD: Jose antonio enorabuena por tu trabajo, se nota verdadera pasión y además los resultados son increibles. He estado repasando el hilo de la oposición del año pasado y hubiera sido una pena que no volvieras a publicar :(

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192764#msg192764 date=1449835961]
Tranquilo Javo que ésto se pone a tiro seguro, lo malo son las nubes.

Hoy a las 7 he visto una pequeña ventana, cielo sucio de brumas con paso de nubes, cero viento y seeing según Meteoblue 5-4,
he montado rápidamente, no había tiempo para nada, el ordenador se me pone a grabar lento, a 9 fotogramas por segundo, con ese nada que hacer,
corriendo he cogido el otro ordenador, no le tengo confiana, craso errror,
ha funionado mejor de lo que me esperaba pero con tan poco tiempo, el telescopio ligermente desenfocado, corriendo a todo correr,
el cielo súcio y el ruído de los camiones que reververa en el telescopio no esperaba que saliera nada,
no es la mejor foto pero estoy contento.

Eso sí, la luna me ha salido genial.

Un saludo a todos.


[/quote]

Madre mía, si despues de todas esas dificultades sacas ese fotón...me voy a tener que replantear mi retirada sin haber empezado xDD

Mercé, le di caña al procesado todo lo que pude, pero donde no hay...nada se puede sacar :'(

Sé que no debería comerme la cabeza, pero que creeis que puede dar mejores resultados el Newton 150 F5 o el Mak 127 F12...con Barlows GSO 5X y Celestron Omni 2X respectivamente?

Ok Rafa, la próxima activare el filtro R del RGB del programa a ver si me da mejores resultados...

Una ultima pregunta es si sabeis de links que me ayuden a entender el proceso de captura de videos en planetaria, cosas como a que nivel de porcentaje dejar el histograma, aprender que significan ciertos datos que poneis como CMI CMII o cosas así....

Gracias por los consejos a tod@s :ilusionado:

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg192807#msg192807 date=1449925297]
[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192803#msg192803 date=1449921345]
¿Hay mucha diferencia entre utilizar para fotografía planetaria un 200/1200 ó un 250/1200?
[/quote]

Nunca he tocado un newtoniano, José Antonio, pero puedo deducir dos cosas de esas características: aunque tengas la misma focal, la misma resolución por pixel, con el segundo teles tendrás más luz en el sensor, casi el doble en razón a su apertura (relación focal de F/4,8 frente a F/6 del primero). Por otro lado, la colimación tendrá que ser más cuidadosa en el de mayor apertura. Es todo lo que se me ocurre.
[/quote]

Buena pregunta! Tenía ganas que alguien la hiciera, porque hoy en día hay tantos telescopios y configuraciones ópticas, que uno se pierde.

Yo he tenido y he probado varios Newtons, de diferentes relaciones focales f/4, f/5 , f/6 y hasta f/8 [i](poco habitual encontrar en esta focal)[/i] y diámetros 150, 200 y 300. Y desde mi propia experiencia y sobre artículos de reviews que he leído, he de decir que en [b]VISUAL[/b] planetaria rendirá mejor el 200 f/6 que el 250 f/5 y todo por el tema de la obstrucción del secundario. Cuanto más alta sea la relación focal más pequeño será el secundario y por tanto mejor contraste, capacidad de enfoque y capacidad de altos aumentos tendrá el telescopio.

En [b]FOTOGRAFÍA[/b] la cosa ya cambia (sobre todo si le pones barlow), lo que quiere la cámara es luz [i](abertura)[/i], porque luego con los procesados se hacen milagros. Claro que si la imagen de salida ya fuera igual que en un f/6, pues más fácil sería luego de procesar.
Y como dice Manolo, la colimación también se notará, será más crítica en un f/5 que en un f/6. Imagina yo que uso actualmente un 300 f/4, con esta relación focal tengo que revisar la colimación justo antes de hacer los videos cuando ya está apuntando el telescopio al planeta.

Resumiendo, en fotografía planetaria puede que gane el 250 f/5 pero no por mucho. Habrá poca diferencia [i](ahí estaría la importancia del secundario)[/i], por eso te comenté que lo próximo que te compraras, fuera una buena barlow [i](powermate)[/i] en lugar del tubo. O hacer el salto a un 300 f/5.

Por ejemplo, el próximo tubo que usaré y ya el definitivo en planetaria [i](que aún tengo pendiente de ponerlo puesta a punto)[/i], será un 250 f/6,4 con una correción óptica de 1/12 pv. Esta vez he optado por apostar en calidad que cantidad y será una buena comparativa con el 300 f/4 a un 1/6pv, pero creo que ganará el 250.

[quote author=Metalyard link=topic=19567.msg192815#msg192815 date=1449933010]
Sé que no debería comerme la cabeza, pero que creeis que puede dar mejores resultados el Newton 150 F5 o el Mak 127 F12...con Barlows GSO 5X y Celestron Omni 2X respectivamente?

Ok Rafa, la próxima activare el filtro R del RGB del programa a ver si me da mejores resultados...
[/quote]
Yo elegiría el newton 150 f/5.
Lo de [u]activar[/u] el filtro no se a que te refieres, tienes que usar y enroscar un filtro en la abertura de 1,25"

Muchísimas gracias a todos por vuestra información, ya empiezo a tener más claro el tema,
estoy tras la EQ6 con un 250/1200 pero me informan que la eq6 puede con un 300/1500, mal pero puede si no hace viento,
si hace viento adiós, tengo un 300/1500 en el paro, si la eq6 carga 22 kl apurándo mucho se puede intentar.

NEGROIDE ¿Foto única? ¿No hay vídeo? Mi primera foto fue parecida a la tuya pero mucho menos detallada y tiene mucho mérito fotografíar así,
también veo que has resuelto el tema de sacar el planeta y las lunas, es muy ingenioso yo hago algo parecido con Saturno pero volviéndome loco.

Metalyard de rendirte nada de nada, ahora es cuando empiezas, es cuestión de ir probando cosas,
hay que pillar el planeta alto, si miras por el ocular y ves mucho seeing nada que hacer pero días hay muchos.

Yo hacía pruebas con diferentes parámetros, el vídeo que más me daba me marcaba el camino,
a día de hoy sigo haciéndo pruebas de diferentes parámetros de captura y procesado,
también es interesante hacer algunas pruebas de día con alguna finca o algo para conocer el material y cómo funciona.

Damian Peach empezó con poco y mira donde ha llegado
y si se encanta JSG ya está muy cerca y con la mitad de equipo en algunas cosas ya lo supera.

Un saludo a todos.

Buenas de nuevo,

Rafa, en realidad no uso ningun filtro ni rueda de filtros ya que no dispongo de ello, pero si tengo activado en el firecapture el filtro L.

Como me has dicho que va mejor el R del RGB, he creído entenderte que lo activara en el programa, jeje.

En cuanto a la pregunta del tubo, optas mejor por más apertura que focal viendo tu elección , no? A pesar que requiera una barlow de hasta 5x que me sea más exigente en cuanto a condiciones de seeing...?

Gracias por los ánimos José Antonio :ilusionado:

[quote author=Metalyard link=topic=19567.msg192822#msg192822 date=1449942389]
Rafa, en realidad no uso ningun filtro ni rueda de filtros ya que no dispongo de ello, pero si tengo activado en el firecapture el filtro L.

Como me has dicho que va mejor el R del RGB, he creído entenderte que lo activara en el programa, jeje.

En cuanto a la pregunta del tubo, optas mejor por más apertura que focal viendo tu elección , no? A pesar que requiera una barlow de hasta 5x que me sea más exigente en cuanto a condiciones de seeing...?
[/quote]
Buff! pues desconocía este método de activar un filtro con un programa :o. Yo no se si es eficaz, pero lo suyo es usar físicamente un filtro de corte de 1,25" y enroscarlo en la boca de la cámara. Para la Luna el IR Pass 685 y para los planetas el R (rojo) usando aberturas pequeñas.

Sobre el Newton de 150 f/5, teniendo una barlow de 5x lo elegiría seguro. Lo ideal sería que tuvieras una powermate 5x, pero aún así es mejor opción. El mak 127 aunque tenga menos abertura necesitará un tiempo de aclimatación al llevar más vidrio [i](el menisco es grueso)[/i] y necesitará un parasol para evitar que se empañe en noches húmedas. El Newton 150 es más práctico y lo veo más polivalente para todo tipo de trabajos, siempre y cuando ese Newton tenga una calidad mínima garantizada [i](los GSO Y los SW Black Diamond, es una puesta segura)[/i]

La mía es un vergüenza pero ahí va. Como no, desde el balcón de casa.

[img]https://i.imgur.com/Goo1WuH.jpg[/img]

Saludos!

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg192831#msg192831 date=1449952496]
[quote author=Metalyard link=topic=19567.msg192822#msg192822 date=1449942389]
Rafa, en realidad no uso ningun filtro ni rueda de filtros ya que no dispongo de ello, pero si tengo activado en el firecapture el filtro L.

Como me has dicho que va mejor el R del RGB, he creído entenderte que lo activara en el programa, jeje.

En cuanto a la pregunta del tubo, optas mejor por más apertura que focal viendo tu elección , no? A pesar que requiera una barlow de hasta 5x que me sea más exigente en cuanto a condiciones de seeing...?
[/quote]
Buff! pues desconocía este método de activar un filtro con un programa :o. Yo no se si es eficaz, pero lo suyo es usar físicamente un filtro de corte de 1,25" y enroscarlo en la boca de la cámara. Para la Luna el IR Pass 685 y para los planetas el R (rojo) usando aberturas pequeñas.

Sobre el Newton de 150 f/5, teniendo una barlow de 5x lo elegiría seguro. Lo ideal sería que tuvieras una powermate 5x, pero aún así es mejor opción. El mak 127 aunque tenga menos abertura necesitará un tiempo de aclimatación al llevar más vidrio [i](el menisco es grueso)[/i] y necesitará un parasol para evitar que se empañe en noches húmedas. El Newton 150 es más práctico y lo veo más polivalente para todo tipo de trabajos, siempre y cuando ese Newton tenga una calidad mínima garantizada [i](los GSO Y los SW Black Diamond, es una puesta segura)[/i]
[/quote]

Creo que esta habiendo un poco de confusión sobre los filtros.

En firecapture, puedes seleccionar un filtro, y el programa guarda los parametros de captura para el (igual que hace con los objetos). Es decir, yo tengo en mi ruida un filtro Rojo, otro verde y otro azul. Bien, pues empiezo grabando con el rojo, y al terminar paso al verde, y selecciono el filtro verde en mi rueda, y firecaptuer carga los parametros adecuados para la captura con ese filtro, y asi sucesivamente. Este proceso lo puede hacer el programa automaticamente, y si tiene una rueda motorizada te la gira el solito. Ademas de esto, en el nombre del archivo de videotambien indica el nombre del filtro usado en la captura. Pero no aplica ningun filtro virtual, simplemente es un dado mas del equipo utilizado, en filtro lo tiene que poner tu delante de la camáma.

Ademas de esto, puede guiar sobre el planeta (y en la ultima versión sobre la Luna), ajustar en enfoque para cada filtro automaticamente si se tiene un enfocador con un motor de pasos y un monton de cosas mas :)

Quentin, y de verguenza nada, es la manera de aprender.

Un saludo

Gracias Javi por la aclaración. Entonces Metalyard no usa ningún filtro, eso está claro. Pues Metalyard, ya sabes lo que toca...

Yo sigo diciendo que para planetaria el programa EZ Planetary es más que suficiente, sencillo y fácil de usar [i](no necesitas más)[/i]. Me he fijado y veo que también tienes un mak 127, pues entonces puedes hacer comparativas y sacar tus propias conclusiones, además que es divertido y entretenido. [i]"Newton 150 versus mak 127"[/i]

Quentin, a mí me gusta tu Júpiter :okok:, me recuerda mucho a como se veía en visual con ese Planet killer, con ese ligero cromatismo y finos detalles. Aún puedes sacarle más petroleo a ese refractor.

José antonio, leyéndote mensajes tuyos anteriores veo que ya tienes un newton 300. Pues entonces muy fácil, céntrate solo en una buena montura. La EQ6-AZ aguanta un poco más que la clásica EQ6, JSG la tiene y monta su 300.
Pero dicen que el mejor telescopio es el que más se usa, pues igual usarás más el 250 por volumen y peso.

Hola Rafa.S, yo creo que tienes razón, el 300 pesa y abulta demasiado,
es telescopio para cuando todo está a favor, seing, viento y ganas pero ya veremos, el 250 se lo comerá todo,
lo de la eq6 az me llega tarde, será la eq6 normalita si me llega y ya veremos lo que da de sí.

Quentin, tienes una foto muy chula, yo a mi 90 / 900 le pongo una barlov para sacar el planeta más grande, es cuestión de ir probando cosas.

Para vergüenza la mía, cielo totalmente súcio, no se veía ni una estrella,
solo el planeta, seeing 4-1 y con paso de nubes finas,
y voy y me pongo a hacer pruebas con el ordenata, lo he desajustado todo, fotos no ha salido ni una
y encima todavía estoy contento, no sé de qué pero todavía estoy contento,
espero que ustedes hayan tenido más suerte que yo
y para que se vean las vergüenzas adjunto la prueba,
lo único que se ha salvado y no vale nada.

Un saludo a todos.

¿No se dónde encontráis los huecos para grabar :(?.¡Llevo semanas sin pillar una noche despejada!
Por otro lado me alegro que el hilo se mantenga activo,que al menos alguno tenga la posibilidad de poner imágenes.
Por mi parte tengo que felicitar especialmente a José Antonio,que a pesar de las condiciones,con gran dedicación y muy renovado,nos está dando muy buenas tomas :okok:.[quote author=javo link=topic=19567.msg192834#msg192834 date=1449957311]
Creo que esta habiendo un poco de confusión sobre los filtros.

En firecapture, puedes seleccionar un filtro, y el programa guarda los parametros de captura para el (igual que hace con los objetos). Es decir, yo tengo en mi ruida un filtro Rojo, otro verde y otro azul. Bien, pues empiezo grabando con el rojo, y al terminar paso al verde, y selecciono el filtro verde en mi rueda, y firecaptuer carga los parametros adecuados para la captura con ese filtro, y asi sucesivamente. Este proceso lo puede hacer el programa automaticamente, y si tiene una rueda motorizada te la gira el solito. Ademas de esto, en el nombre del archivo de videotambien indica el nombre del filtro usado en la captura. Pero no aplica ningun filtro virtual, simplemente es un dado mas del equipo utilizado, en filtro lo tiene que poner tu delante de la camáma.

Ademas de esto, puede guiar sobre el planeta (y en la ultima versión sobre la Luna), ajustar en enfoque para cada filtro automaticamente si se tiene un enfocador con un motor de pasos y un monton de cosas mas :)

[/quote]
Perfectamente explicado Javier,porque es cierto que ahora leyendo veo que sí se estaba creando cierta confusión con los filtros,y desde luego ahorra tiempo tener grabados los parámetros en cada cambio,aunque después las cambiantes de la noche te hagan dar pequeños retoques,y desde luego,enfocar y reenfocar(vital aquí) siempre.
La función de guiado sobre el planeta,haciendo correcciones con la misma cámara y durante las grabaciones puede ser muy útil para muchos,ésta ya la teníamos anteriormente,y en la 2.5 tengo ganas de probar la función sobre superficie(sol y luna),sobre todo con el sol.
Donde tengo que estar totalmente de acuerdo es en lo que comenta Rafa,las últimas versiones de EZPlanetary son más eficaces con las QHY que firecapture,comprobado en más de una ocasión dentro de la misma noche,sólo que es un programa algo más simple y no dispone de muchas funciones.
Dicho lo anterior,un poco porque se encontrara el comentario a continuación de las cuestiones,es mejor utilizar un estupendo hilo creado(excelente a mi juicio)intercambiando dudas sobre capturas,procesados etc.Aquí:[procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos],(ahí te hago una referencia a lo que necesita un newton 300 en una ecuatorial goto José Antonio)así podemos dejar éste que es más exclusivo para su seguimiento.
Saludos.

Hola,

Aqui va mi aportación de esta mañana, necesito ayuda porqué con el equipo que tengo creo que puedo sacar mejores fotos.

Recortado on Castratot, Preprocesado con Auto Stakkert 2 al 70% de frames, la de la izquierda procesada con Registrax y la de la derecha con Iris.

[IMG]https://i64.tinypic.com/5bp4r5.png[/img] [IMG]https://i63.tinypic.com/i1bt5d.png[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2015-12-14[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]07[/color]h.[color=yellow]46[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457370.824[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]17[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]183[/B][/color]º Diám.: [color=white]37"[/color] / Dist.: [color=white]5.325[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]New 200/1000, Barlow Powermate x5, Canon E>OS Reber T1 i, Video 1 minuto[/size][/color][/td][/tr][/table]

Repasaré el hilo [procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos], a ver si pillo algo que soy duro de mollera.

Narvolant, no te asustes, esta mañana tampoco he conseguido nada y he sacado dos telescopios y 30 vídeos,
prueba a hacer vídeos de 3 minutos a ver qué pasa, cuantos más fotogramas mejor pero sin pasarse con el tiempo,
yo hago vídeos de 10.000 fotogramas apilados al 40% con autoStrakert, es lo que mejor me va.

JSG, después de ver la animación de Júpiter ya no me quedan palabras, un 10 me parece poco, peligra el trono de Damian Peach
y con el trabajo de Urano lo has superado con creces, cuando te pongas ésto será espectacular,
estoy impaciente por ver tus fotos porque estoy seguro que superarás lo del año pasado.

Por otra parte estoy peplejo, unos dias me sale todo rodado y otros no saco nada, el seeing no parece tan malo
pero el yeet stream parece que tiene mucho que decir, la foto de hoy es peor que la de ayer y eso que hoy no había nubes.

Un saludo a todos.

Gracias José Antonio,

Cuando las nubes y el resfriado me lo permitan, lo intentaré de nuevo.

Ya os contaré!

jope Narvolant, lo tienes todo, yo por aquí hoy lo he tenido mejor,
según el meteoblue seeing 5-5 variando a 5-4 con yet stream de 34 m/s,
según yo hoy mejor que ayer aunque he visto días mucho mejores.

El ordenador me la ha jugado de nuevo, me graba un vídeo bien y en el siguiente se me vuelve lento,
ya nos conocemos, cambio de ordenador y a seguir,
he querido comparar la Zwo Asi 120 Mc, la Neximage5 y la I-Nova NBB-CX,
bueno, ha ganado por goleada la Zwo Asi,

Un saludo a todos.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192977#msg192977 date=1450282261]
El ordenador me la ha jugado de nuevo, me graba un vídeo bien y en el siguiente se me vuelve lento,
ya nos conocemos, cambio de ordenador y a seguir,
[/quote]

Yo me cambiaría el disco duro por un SSD, en este foro hay más de uno que lo tiene ;D, incluido yo. Créeme, se eliminan todos los problemas y el ordenador trabaja mucho más fluido.

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg193050#msg193050 date=1450368524]
[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg192977#msg192977 date=1450282261]
El ordenador me la ha jugado de nuevo, me graba un vídeo bien y en el siguiente se me vuelve lento,
ya nos conocemos, cambio de ordenador y a seguir,
[/quote]

Yo me camviaría el disco duro por un SSD, en este foro hay más de uno que lo tiene ;D, incluido yo. Créeme, se eliminan todos los problemas y el ordenador trabaja mucho más fluido.
[/quote]

No podria estar mas deacuerdo, mi ordenador con pentuin dualcore de 2009 rinde mejor que el mi hermano con un I3 y disco mecanico. Ademas, van bajando rapidamente de precio, este pasado black friday pusieron alguno de 500 por apenas 130€. (el mio es de 250gb y me costo 85€ hace unos meses)

Por lo demas, José Antonio, buenas imagenes, excelente seguimiento el que estas haciendo aun lejos de la oposición y con condiciones poco favorables aun. Felicidades.

Un saludo:)

Muchísimas gracias a todos, ya he puesto en servicio el ordenador nuevo, es un poco líoso pero es lo que hay,
el disco duro tendrá que esperar, de momento la Povermate 5x está primero y es más necesaría.

Hoy según Meteoblue seeing 5-4 con yet streams de 21 m/s, cielo cubierto de nubes altas con empeoramiento progresivo,
lastima, el día era muy bueno pero el cielo no permitía sacar demasiados detalles finos, al poco se puso demasiado cerrado
no pasa nada, he cogido unas barlobs menos potentes y hecho pruebas con ellas con diferentes resultados,
necesito una barlov 4x porque la 3x es poca cosa y la 5x es demasiado y lo peor, cuando yo monto barlov 2x + barlov 2x el resultado es barlov 5x.

A ver si me llega pronto el telescopio porque ganas no me faltan.

Un saludo a todos.

Menudo seguimiento estás llevando, José Antonio. Por aquí el tiempo sigue estando imposible.
Mi enhorabuena y a seguir... :okok:
Saludos,

Manolo

PD: Yo también puse un SSD hace un año y es la mejor inversión que se puede hacer en planetaria. Hacednos caso...

¡Cierto,menudo seguimiento José Antonio!Es increíble con el tiempo que tenemos,al menos por la zona centro >:(.Por cierto,al final que tubo decidiste comprar??
Rafa,sí recuerdo que te comenté lo del PC cuándo me dijiste que tenías problemas,seguro que ya no te los dará,al menos por esos motivos.El rendimiento de éstos es una pieza básica,más si tenemos alguna de las nuevas 3.0.Es absurdo echar a perder una noche de fotografía planetaria(y lo digo de buena tinta)por un mediocre rendimiento de nuestra herramienta de trabajo.En éstos momentos dos de mis mejores compañeros nocturnos son un i3 y un i5 con ssd con los que salgo siempre.

Ufff...!!! ya tengo ganas de que llueva un poco para poder quedarme en la cama.

Tengo un portatil con un procesador I 5 y traga de sobra, lo malo es que tengo que acostumbrarme a él y me cuesta,
el ordenador viejo pasa a la reserva y el fijo para procesar porque corre mucho.

Estoy a la espera de una EQ 6 y un SW 250 / 1200, espero que me dé imágenes más sólidas,
además tengo un tubo TS 300 / 1500 y quisiera darle alguna oportunidad.

Lo que quisiera saber es el porqué de ese redorde que me sale rodeando la periferia del planeta y qué puedo hacer para solucionarlo,
hoy me ha salido en todas las fotos y he hetido muchas combinaciones de barlovs y he reenfocado muchas veces.

Espero que pronto mejoren los cielos por ahí y ver esas fotografías tan guapas que haceís,
yo tengo la suerte a medias, por aquí hay muchas noches hábiles pero pocas noches de calidad, como veís no se puede tener todo.

Deseo suerte a todos.

Saludos.

Hoy la cosa ha sido catastófica, humedad a charcos,
el seeing era bueno pero ni por el ocular ni en pantalla se veía detalle alguno del planeta,
solo una pelota blancuzca con dos rayas, los resultados desalentadores,
yo ya no sé qué pensar,
lo único que se me ocurre es que se me haya empañado el secundarío y yo no me haya enterado,
por favor si ven la fotografía demasiado clara o demasiado osbcura avisénme porque yo con éste ordenador no controlo.

Un saludo a todos.

Suerte.

Enhorabuena José Antonio por ese exhaustivo seguimiento que le estás haciendo al gigantón.

Por aquí el tiempo da tregua de momento en muy muy poquitas ocasiones. Ayer se fueron las nubes y entonces no quedaba más remedio que sacar los trastos al balcón y volver a intentarlo, de momento solo tengo un par de preprocesados, cuando tenga los procesados completos ya los compartiré con todos vosotros.

El seeing no sé cómo puntuarlo, yo lo describiría como muy buena transparencia pero con muchas turbulencias, cuando se paraban las turbulencias la imagen era buena, pero eran pocos instantes así....
Para ir abriendo boca, sin barlow y con barlow, de ayer entorno a las 03:00 UT (cuando suba los procesados completos aportaré la información que acostumbro a la toma)

[IMG]https://images.tapatalk-cdn.com/15/12/19/c839803ba1dfb6b5f7d18338d4652fcf.jpg[/img]

[IMG]https://images.tapatalk-cdn.com/15/12/19/34f984f839a0c6789f7421b92eac67f6.jpg[/img]

Saludos y a seguir dando caña al gigantón. A ver cuando empiezan los maestros a deleitarnos con sus tomas.

Este hilo no para sobretodo por Jose Antonio que esta grabando un día si y otro también con buenos resultados :okok:

Kike para ser prepocesados están de lujo, cuando los proceses un poco mas va a aparecer mucho detalle del que ya tienen :aplaude:

Saludos.
Jesus.

Gracias Jesús por tus palabras. No tengo muy claro que sea capaz de sacar mucho más cuando pase por winjupos, pero por intentarlo no se pierde nada, así practico.
Saludos

Muy guapas Kyv, ya tenía ganas de ver fotografías chulas, precioso trenzado de las vandas.

Yo estoy muerto de sueño, este vicio me va a matar,
ahora no pillo ni una, el seeing era pa dejarlo ir,
el 200 / 1200 no ha dado la talla, el macsutov 127 / 1500 lo ha hecho mejor pero no lo suficiente
y el 114 / 500 ya ha dado algo, no mucho, pero ha sido el mejor tanto visual como en fotografía,

Yo ya no sé qué pensar, ¿será el telescopio?? He limpiado los espejos y los he colimado
pero como es la primera vez que lo hago ya veremos lo que sale.

Un saludo.

Buenas!

Sigo en mi aprendizaje con la astrofoto planetaria, dejo un par más:

Una un poco borrica pero tenía que intentarlo a ver que resultados tendría, a F60 0.o"

Y otra a F12, las dos con el Maksutov de 127mm de Celestron.

Un saludo compis!

[img]https://s30.postimg.org/sz7k08bm9/gordotee_10.png[/img]

[img]https://s30.postimg.org/73zk70pn5/peke_in_ps_2.png[/img]

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg193080#msg193080 date=1450392488]
Lo que quisiera saber es el porqué de ese redorde que me sale rodeando la periferia del planeta y qué puedo hacer para solucionarlo,
hoy me ha salido en todas las fotos y he hetido muchas combinaciones de barlovs y he reenfocado muchas veces.
[/quote]
Creo que son los "aros de cebolla" se le llaman así. Puede ser del seeing, del procesado, no se. A veces salen pero lo mejor es no hacer nada.

Descansa un poco, te vendrá bien para reponer fuerzas :mirar:

Kike, me gustan esos colores :okok:.
Metalyard, ponle un filtro de corte a la cámara como el R del rgb. Me gusta el grandote a f/60, se nota que los pequeños maksutov trabajan bien, son cañeros y se aclimatan rápido.

Muchísimas gracias Rafa.S, ya me estaba desquiciando con el dichoso reborde.

Metalyard,
si reduces el tamaño de la primera fotografia a la mitad mejora mucho,
lo de la cámara, quizás necesites un filtro IV o una cámara diferente.

Otra imagen de hace unos días. Como aquí llevamos unos cuantos días que o hay nubes o hay niebla no se puede ver ni fotografiar nada. Esta foto la saqué con una Barlow x5 en vez de x2. No creí que había nada de provecho pero jugando con el Registax veo que saqué algo más de lo que me esperaba, así que la desentierro y la publico.

[img]https://i.imgur.com/b2L0W7W.jpg[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-12[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]03[/color]h.[color=yellow]16[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457368.636[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]256[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]78[/B][/color]º Diám.: [color=white]36.8"[/color] / Dist.: [color=white]5.36[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]


PD. Cierto Rafa, el alineado RGB va de perlas!!! :okok:

[url=https://i.imgur.com/Ij54t5J.jpg]https://i.imgur.com/Ij54t5J.jpg[/url]

Saludos!

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg193225#msg193225 date=1450624748]
lo de la cámara, quizás necesites un filtro IV o una cámara diferente.
[/quote]
Una cámara diferente no creo, es una buena cámara, la misma que tengo yo ;D. Solo necesita el filtro, OBLIGATORIO.

Hola Quentin, como me gusta ese refractor :). Para corregir ese cromatismo: dale a la casilla del [b]"RGB Align"[/b] de Registax, ya verás como mejora ;)

[quote author=JSG link=topic=19567.msg193073#msg193073 date=1450389247]
Rafa,sí recuerdo que te comenté lo del PC cuándo me dijiste que tenías problemas,seguro que ya no te los dará,al menos por esos motivos.El rendimiento de éstos es una pieza básica,más si tenemos alguna de las nuevas 3.0.Es absurdo echar a perder una noche de fotografía planetaria(y lo digo de buena tinta)por un mediocre rendimiento de nuestra herramienta de trabajo.
[/quote]
Hola Jesús, ya no los tengo esos problemas y tienes toda la razón, desde que me cambié el disco duro, me he dado cuenta que el ordenador es una herramienta básica y tan importante como la cámara y el telescopio.

Saludos.

Bueno en lo que proceso y no proceso los de la sesión anterior, ayer pude tirarle entre nubes al gigantón otra vez a ver si pillaba la GMR, ya tengo un procesado, espero que os guste:

[IMG]https://i66.tinypic.com/i3z2h0.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-20[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]30[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457376.688[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]125[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]246[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.7"[/color] / Dist.: [color=white]5.231[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos

Está guapísima, ya tengo yo ganas de hacer una de esas fotos contrastadas pero todas se me quedan claras,
¿Será la cámara? La neximage sí hacia fotos contrastadas pero este año oportunidad que le doy oportunidad que se desperdicia,
no sé si será la calidad del cielo o seré yo que no doy en el clavo.

Un saludo

Estupendos todos vuestros Júpiter, kyv qué te voy a decir ya te lo he dicho jejeje.

Metaliard me encanta tu Júpiter, yo tengo un 127/1900 y llevo ya dos intentos de sacar algo decente y no he podido, este Sábado me pasó como a Quentin, nubes y nubes, que por cierto Quentin tu Júpiter tambíen es la caña :)

Metalyard ya se empiezan a ver mejorías :okok:, a seguir progresando

Buen Jupiter Quentin, con la alineación de canales vas a mejorarlo como dice Rafa.

Kike muy bien este resaltando las bandas :okok:

Buenos trabajos... :okok: :okok: :okok:
Parece que el tiempo va a dar una tregua, quien pueda... a por él !!!
Suerte!

Esto ya va subiendo de calidad, me alegro mucho,
yo no tengo tanta suerte, sobrevivo a al espera de poder mejorar el equipo.

Esta mañana me he levantado a las 5, me he asomado y había nubes, me he ido a la camita a soñar con los angelitos,
bueno, eso de angelitos suena muy inocente, he soñado con la morena que hace de recepcionista en GYM TONI,
esa que es gótica y encima traía dos varanos del Nilo, ahí me he despertado, creo que el sueño no continuaba nada bien,
¿Creen ustedes que necesito ayuda sicológica o lo dejo ir ?....

Bueno, gracias a la gótica y a sus varanos del Nylo me he despertado y al salir a la terraza la cosa no pintaba nada mal,
nubes de paso, se podía intentar porque lo de volver a la cama con la gótica esa suelta y armada con dos varanos no apatecía nada,
no me ha ido mal pero podía haber sido mucho mejor, el seeing no acaba de mejorar,
es lo que hay a la espera de tener el trescientos en servicio y ya veremos lo que puedo hacer con él.

Un saludo.

Venga a seguir dándole caña!
Ahí va un reprocesdo inentando suavizar la última y el procesado pendiente del otro día... desde el preprocesado ha cambiado algo, pues estoy inentando cosas nuevas, aunque me cuesta encontrar el equilibrio la verdad. Espero que os gusten, cualquier crítica será bien recibida.


[IMG]https://i66.tinypic.com/2rw1ffn.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-19[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]03[/color]h.[color=yellow]40[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457375.653[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]297[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]65[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.6"[/color] / Dist.: [color=white]5.248[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]

[IMG]https://i63.tinypic.com/2r3zi8w.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-20[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]30[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457376.688[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]125[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]246[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.7"[/color] / Dist.: [color=white]5.231[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos

¡Kike,vas a petar el disco duro del PC nuevo ;)!.Lo cierto que mejor algo más suave.
Bueno,me toca estrenarme con la temporada,no es una gran toma,y aunque winjupos puede hacer maravillas,deja secuelas en los bordes la medida de imagen cuando está justita.Pero tenía ganas de pillarlo y aunque fuera aprovechando los claros entre nubes,mejor que nada.
Con Ío decidí probar procesarlo por separado al ver que éste dejaba buen detalle.
[img]https://i.imgur.com/lHIyCQi.png[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2015-12-20[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]46[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457376.74[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]171[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]291[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.7"[/color] / Dist.: [color=white]5.231[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]
Ya iremos mejorando según se acerque(si el tiempo lo permite).
Saludos compis!

[quote author=JSG link=topic=19567.msg193318#msg193318 date=1450745927]
¡Kike,vas a petar el disco duro del PC nuevo ;)!.Lo cierto que mejor algo más suave.
Bueno,me toca estrenarme con la temporada,no es una gran toma,y aunque winjupos hace maravillas,deja ligeras secuelas en los bordes la medida de imagen cuando está justita.Pero tenía ganas de pillarlo y aunque fuera aprovechando los claros entre nubes,mejor que nada.
Ío,lleva su propio procesado,decidí que tenía señal suficiente para hacerlo de ésta manera.
[img]https://i.imgur.com/lHIyCQi.png[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2015-12-20[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]46[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457376.74[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]171[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]291[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.7"[/color] / Dist.: [color=white]5.231[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]
Ya iremos mejorando según se acerque(si el tiempo lo permite).
Saludos compis!

[/quote]

Jolin qué nivelazo está adquiriendo el foro,
JSG, ya quisiera yo tener una foto como esa en mi haber pero va a ser complicado,
estoy haciéndole las anillas a mi 300 y ya tengo ganas de probarlo.
Kyv, a mí me gusta más la primera, tiene más contraste, está guapísima.
Hoy por aquí nubes y hay para tiempo.

un saludo.

Jesús, ya tenía ganas de ver tu estreno con el gigante gaseoso, Te ha quedado muy bien definida esa Luna :o. Veo que has utilizado otra cámara, cual te gusta más, la qhy5l-II?

Kike, a mí también me gusta más la primera versión.

Haber si mañana temprano lo intento, ahora que parece que aguanta bien el cielo.

Anoche me quedé viendo la tele hasta las cuatro y media,
los pronósticos no aconsejaban pero me asomé y algo se podía hacer,
el seeing era buenísimo pero con paso de nubes finas no pude aprobechar gran cosa,
con barlov 3x algo salió pero la ampliación era poca,
la ganancia iba loca y al poco empeoró tocando a retirada.

Feliz navidad a todos.

Felices Fiestas a tod@s y desearos lo mejor para el nuevo Año.
Eso lo primero, lo segundo es que el hilo se va llenando de buenas imágenes. Las últimas de Kike, Jesús y José Antonio están geniales. Enhorabuena a todos y gracias por compartir tanto trabajo.

Apurando el poco tiempo que nos dejan estas fiestas, dejo alguna imagen última. Pude escaparme a la sierra anteanoche y traigo material. Buenas condiciones de seeing y transparencia, algo de humedad y frío soportable.
Esta imagen está sacada con el equipo habitual, pero colocando ya la Powermate X4, para que vamos a esperar más... Video de 5 min con la 224MC, de-rotado y pasado por PIPP. Una noche de estas deja el disco duro hasta el mismo borde del petar...

[img]https://i.imgur.com/NREMM6C.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-23[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]49[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457379.742[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]286[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]24[/B][/color]º Diám.: [color=white]38"[/color] / Dist.: [color=white]5.183[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]C8, Powermate X4, filtro L, ASI 224MC, El Pedroso, Sevilla[/size][/color][/td][/tr][/table]

Saludos y un abrazo,

Manolo

Muy buenos estos últimos Júpiter, felicidades Jose Manolo y JGS. Especielmente llamativa la definición en Io.

Un saludo.

Una pregunta Manolo, como haces o que herramienta usas para que te quede el borde del planeta tan bien contrastado con el negro de fondo? :hmmm:

Gracias y feliz Navidad a tod@s!

Yo lo que me gustaría saber es cómo hace JSG para conseguir esas lunas tan espectaculares,
los diámetros que consigue Manolo también son espectaculares,
a ver si pronto consigo algo porque ya tengo ganas.

Un saludo y feliz navidad a todos.

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg193544#msg193544 date=1450982453]
Una pregunta Manolo, como haces o que herramienta usas para que te quede el borde del planeta tan bien contrastado con el negro de fondo? :hmmm:
[/quote]

Es ligeramante off-topic, pero hoy es Nochebuena y viene Papá Noel. Lo hago con PS: duplico capa, señalar borde con el pincel mágico, expandir la selección, darle un poco de "feather" (se me había olvidado, edito y corrijo, lo deja más natural...), rellenar de negro, restar capas y fundirlas, eso es todo.

Un abrazo, felicidades igualmente.

Felicidades por esas últimas tomas. A ver si acabo de procesar las del día 23 que le pude tirar un poco con la mono y la asi120 Mc que por fin la pude "estrenar", para abrir boca un primer procesado de una en color: solo AS2, registax y un poco de ps, a ver si saco un rato en esta fiestas... [IMG]https://images.tapatalk-cdn.com/15/12/24/e85c3326b0b55f4a28fe69276a017415.jpg[/img] Saludos. EDITO: una última versión de la del día 20 a ver si os gusta más que las anteriores: [IMG]https://images.tapatalk-cdn.com/15/12/24/820c55ef546a0f1a356452cad021c107.jpg[/img]

Gracias Manolo, lo del feather no acabo de saber que es :hmmm:
Kike me encantan, ruido = 0, y se ven suavecitas :okok:. Si tuvieran el doble de tamaño y con la misma calidad ya sería la leche ;D.

Kyv, a mí la que más me gusta es la primera, creo que es única.

Esta mañana la cosa estaba bien, un poco de frío pero el seeing estaba muy contenido y los camiones de fiesta,
he probado algunos filtros y el IR me ha dado buenos resultados aunque el de polución lumínica también ofrecia algo pero es más oscuro.

Hola Rafa.s, ya me gustaría saber procesar con esos programas, mis resiltados mejorarían un montón.

Un saludo.

Feliz navidad a todos.

La primera desde mi punto de vista está algo forzada... Si las aprieto más empiezan a tener ruido y estoy intentando ser más conservador en los procesados, José Antonio intenta no apretarlas tanto, quizás tengamos más margen dentro de unas semanas si tenemos más suerte.
A ver qué sale de las del día 23.
Saludo y gracias por vuestros comenterios.

Feliz día de Navidad a tod@s.

Kike, me gusta más esta última versión suavizada.

Rafa, mi PS es versión inglesa, supongo que "feather", pluma, debe ser "suavizar". Al modificar el borde de una selección una de las opciones será la de suavizar o algo así. Con 1 o 2 pixeles es suficiente.

José Antonio, debido a tu daltonismo, deberías emplear SIEMPRE sobre la imagen una herramienta que trae Registax. En la pestaña última de Wavelets se te abre una ventana de Funciones, la que te interesa es RGB Balance, aplicala sobre la imagen y los canales se compensan automáticamente y se acabaron las dominantes extrañas que a veces se te presentan. Eso si, las imágenes son cada día más buenas, aunque con esta última te has pasado de wavelets.

Cuelgo ahora otra imagen del 23 de diciembre que me gusta

[img]https://i.imgur.com/F4u5uOs.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-23[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]01[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457379.709[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]257[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]355[/B][/color]º Diám.: [color=white]38"[/color] / Dist.: [color=white]5.183[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]

Y esta otra...

[img]https://i.imgur.com/DvbFbrL.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-23[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]05[/color]h.[color=yellow]52[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457379.744[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]288[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]26[/B][/color]º Diám.: [color=white]38"[/color] / Dist.: [color=white]5.183[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos

Bueno bueno no parais ;D

Espectacular JSG, Kike estas ultimas me gustan mas, la primera muy bonita con esa suavidad que le has dado y la del día 20 mejor que las otras, Jose Antonio un poco forzado este ultimo y Manolo muy buenos estos últimos.

Saludos.

Muchisimas gracias a todos por vuestros consejos,
he corregido un poco a ver si así stá mejor.

Un saludo y feliz navidad a todos.

Una de ayer, de después de los turrones.

Feliz Navidad chavales!!

[img]https://i.imgur.com/llDG09W.jpg[/img]

Con un refractor de 10cm? :flasheado: :flasheado:

Yo ayer le tiré durante más de hora y media y apenas he sacado las bandas. En un par de videos si que conseguí que se viera una zona más roja en la banda inferior, que supongo que será la GMR, pero estoy a años luz de vosotros.

Me cuesta muchisimo hacer foco en el planeta, y no se como comprobar que está bien enfocado hasta que voy procesando videos. :sudando:

Muy buenos estos Júpiter, felicidades a todos :okok:. Lo del "daltonismo" no sabía lo que era :sudando:, ya he mirado su significado. José antonio, yo creo que deberías mirar lo del color antes, en el programa de captura, ahí lo tienes que poder corregir moviendo unas barras o cursores [i](no se que programa usas)[/i].

Jose antonio, también coincidimos ayer por la mañana ;), yo ya empezado con el primer Júpiter, haber que saldrá :sudando: [i](ya tengo faena para procesar)[/i]. Esa sombra, tránsito que se ve, no se que Luna será.

Saludos

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg193599#msg193599 date=1451124886]
Esa sombra, tránsito que se ve, no se que Luna será.
[/quote]

Es la sombra grandota y difusa (por lejano al planeta) de Calisto

Rafas.S lo del daltonismo no tiene solución, o fotos en blanco y negro o que otra persona haga el procesamiento final.
La madrugada del 25 fue extraordinaria, espero que tengas muy buenos vídeos, a mí todavía me queda por procesar,
yo soñando con poder fotografíar con mi 300 algún día, soñar es gratis.

Negroide, Lo de enfocar, lo que yo hago
yo hago zoom sobre la pantallita y la reduzco a la mitad, se ve mejor,
luego ruedecita de enfocador pa arriba, ruedecita de enfocador pa abajo y en le término medio que lo veo mejor lo dejo,
y para rematar como no me la juego a un solo enfoque reenfoco cada dos o tres vídeos, luego sale lo que sale, o sea, normalmente un churro,
si alguíen tiene una forma mejor y la expone las lecciones siempre me vienen bien y aprendo rápido.

Un saludo a todos.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg193602#msg193602 date=1451127926]
Rafas.S lo del daltonismo no tiene solución, o fotos en blanco y negro o que otra persona haga el procesamiento final.

[/quote]
Entonces eres daltónico, de verdad? o lo decía de broma Manolo?

Lo del RGB Balance que comenta Manolo, no siempre lo corrige, no es fiable, lo tengo comprobado.

[quote author=NEGR0IDE link=topic=19567.msg193589#msg193589 date=1451085979]
Me cuesta muchisimo hacer foco en el planeta, y no se como comprobar que está bien enfocado hasta que voy procesando videos. :sudando:

[/quote]
Lo de enfocar no tiene ningún misterio, es simplemente tener agudeza visual mirando la pantalla. Yo no hago ni zoom ni nada, pero es IMPORTANTE tener un motor de enfoque instalado en el enfocador para evitar tocarlo con la mano y provocar vibraciones durante el enfoque.
Otra alternativa sería instalar un sistema de enfoque computerizado en el portátil, pero por lo que me dijo un compañero [i](que antes hacía planetaria)[/i], a parte de ser muy caro, es poco práctico y poco eficaz.

Quentin, que raro que no te salga el planeta más grande para la focal que has usado y tu cámara que al tener un píxel muy pequeño hace que los planetas salgan más grandes. A no ser que la hayas reducido.

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg193601#msg193601 date=1451126504]
[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg193599#msg193599 date=1451124886]
Esa sombra, tránsito que se ve, no se que Luna será.
[/quote]

Es la sombra grandota y difusa (por lejano al planeta) de Calisto
[/quote]
Gracias Manolo por aclarármelo.

Veo muy buenas fotos y como tambien los nuevos van progresando, perdonad que no cite por que sois demasiados, pero todos muy bien.

Sobre saber que sombra es visible, que luna esta trasitando, visivilidad de la GMR, hay un programa que indica cuando ocurriran estos fenomenos, supongo que le conoceis, pero por si alguien no es Jupiter2:

http://www.astrosurf.com/rondi/jupiter/

Un saludo.

Yo para enfocar me fijo en algún detalle de la superfície. Las bandas nubosas en este caso, o en el propio contorno del planeta, hasta que esté lo más definido posible. Primero de forma aproximada y luego con algo más de detalle con el microenfocador (esto para los que tengan un Crayford de doble velocidad). Lo cierto que se echa de menos un método algo más sistemático (tipo Bahtinov que usaba para cielo profundo), pero por lo pronto es lo que hay.

NEDR0IDE, ¿no habrá pasado como a mi? Yo monto el telescopio en el balcón de mi casa, y si lo dejo abierto, el aire frío de fuera con el aire caliente de dentro forman tal turbulencia que hace totalmente imposible enfocar nada. Hasta qye no cierro la puerta del balcón es imposible sacar nada.

Rafa. S.. Cierto, está reducido, la saqué a 1280x1024 si no recuerdo mal, pero está al 50% (demasaido aumento para tan poco teles :P ).

PD. Aquí está el original.

[url=https://i.imgur.com/gZE7NyL.jpg]https://i.imgur.com/gZE7NyL.jpg[/url]

Un buen truco con Júpiter es el emplear los satélites galileanos para afinar el enfoque. Se eleva el valor de la exposición bastante para hacerlos bien visibles. Y no olvidar devolver la exposición a su valor correcto antes de darle al gatillo ;D ;D ;D

[quote author=Quentin link=topic=19567.msg193626#msg193626 date=1451159008]
NEDR0IDE, ¿no habrá pasado como a mi? Yo monto el telescopio en el balcón de mi casa, y si lo dejo abierto, el aire frío de fuera con el aire caliente de dentro forman tal turbulencia que hace totalmente imposible enfocar nada. Hasta qye no cierro la puerta del balcón es imposible sacar nada.
[/quote]

Ostras, a lo mejor van por ahi los tiros entonces. En mi caso lo que hago es abrir la ventana del salón y estacionar ahi mismo, y claro, supongo que la lente grande de alante del refractor estará a unos 10ºC y el ocular a 20ºC. ¿Tanto se puede notar eso en las turbulencias y en el enfoque en esas condiciones?. Es que la mayor parte del tiempo lo que veo es el planeta como una bola blanca sin contornos definidos y sin bandas ni nada.

NEGROIDE, sí que se va, sí, pero no por lo que piensas sino por las turbulencias que crea el aire caliente que sale de la casa,
mirar a través del cristal de la ventana, que tengas la ascensión de aire caliente de una chimenea o un patio de luces en la trayectoria del telescopio y el objeto a mirar o que se te empañe el objetivo malo también,
en ésto cualquier turbulencia es mala y menos mal que los refractores alcanzan el equilibrio térmico en poco tiempo,
yo dejo mi newton dormir en la terraza.

Hoy toca estrenar mi 300/1500, nientras montaba se ha cerrado de nubes, ni un vídeo he podido tirar.

Un saludo a todos.

[quote author=Quentin link=topic=19567.msg193626#msg193626 date=1451159008]
Rafa. S.. Cierto, está reducido, la saqué a 1280x1024 si no recuerdo mal, pero está al 50% (demasaido aumento para tan poco teles :P ).

[/quote]

Porque la sacas a una resolución tan grande? No es necesario que haya tanto margen negro, cuanto más grande sea la foto, menos frames grabará, es decir, la velocidad de captura será inferior. Lo ideal es que sea lo más aproximado al tamaño del planeta, [b]640x480 o 800x600[/b] sería el tamaño adecuado del lienzo.

Haciendo unas pruebas, he cogido tu foto [i](espero que no te importe)[/i] y me entretenido a retocarla un poco.

[img]https://s2.postimg.org/5s5t48c09/g_ZE7_Ny_Lmenosruido2.jpg[/img]

¿ Me toca ya o que ? ;D ;D ;D

Muy buen seguimiento le estais haciendo al planeta , muy buenos de verdad y claro no puedo comentar uno por uno . Solo os pido por favor que hagais un esfuerzo y pongais todos los datos . Imprescindible , insisto , las medidas del MC .. muy facil de hacer con la herramienta que nos adjunto Sebtor en el editor de mensajes y que consiste simplemente en poner los datos de la toma , hacer click para calcularlos y copiar y pegar los datos que aparecen en el cuadro que está en blanco a continuación de vuestro mensaje

Subo mi segundo Júpiter de la temporada ( edito a f25 ) y último del año ya que no se ve fin a las nubes y borrascas que nos van a caer encima :crazy2: . Mala transaparencia , seeing 6-7 de 10 y mucha humedad

[img]https://i.imgur.com/xY1NrAS.png[/img]

No, no me importa que la retoques ^^. Ya cambiaré la resolución la próxima vez, ahora que lo dices... no se por qué me dió por sacarlas así :angel:

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg193667#msg193667 date=1451238786]

Porque la sacas a una resolución tan grande? No es necesario que haya tanto margen negro, cuanto más grande sea la foto, menos frames grabará, es decir, la velocidad de captura será inferior. Lo ideal es que sea lo más aproximado al tamaño del planeta, [b]640x480 o 800x600[/b] sería el tamaño adecuado del lienzo.

Haciendo unas pruebas, he cogido tu foto [i](espero que no te importe)[/i] y me entretenido a retocarla un poco.
[/quote]

Si, Mercè, parece que poco vamos a poder hacer este año. También por el sur >:(
Ese Júpiter te ha quedado de lujo para las condiciones, especialmente me gustan las muy correctas tonalidades que has logrado, que no es nada fácil, que muchas veces descuidamos.
Así que ve encendiendo el microoondas pal pavo que te sobró, sacando los mantecaos y el cava y a disfrutar de lo demás!!!
Feliz entrada de Año i sort i salut !!!

Manolo

[quote author=mercè link=topic=19567.msg193681#msg193681 date=1451296690]
Solo os pido por favor que hagais un esfuerzo y pongais todos los datos . Imprescindible , insisto , las medidas del MC .. muy facil de hacer con la herramienta que nos adjunto Sebtor en el editor de mensajes y que consiste simplemente en poner los datos de la toma , hacer click para calcularlos y copiar y pegar los datos que aparecen en el cuadro que está en blanco a continuación de vuestro mensaje

[/quote]
Aún no se para que sirven esos datos del CM o MC, porque es tan importante ponerlos. A mí lo que más me importa es la foto artística [i](desde el punto de vista estético)[/i], más que la foto científica con datos.
Al final tu Júpiter es a foco primario?

Yo haber si empìezo a trabajar con el Jupiter de Noche Buena, que con tantos videos y canales me da pereza ;D

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg193699#msg193699 date=1451313380]

Si, Mercè, parece que poco vamos a poder hacer este año. También por el sur >:(
Ese Júpiter te ha quedado de lujo para las condiciones, especialmente me gustan las muy correctas tonalidades que has logrado, que no es nada fácil, que muchas veces descuidamos.
Así que ve encendiendo el microoondas pal pavo que te sobró, sacando los mantecaos y el cava y a disfrutar de lo demás!!!
Feliz entrada de Año i sort i salut !!!

Manolo

[/quote]

Manolooo !!! , el color original era rosado cerdito , pero no he parado hasta conseguir una tonalidad aceptable del planeta y mira por donde he aprendido a utilizar los niveles de salida de PS que no tenia ni puñetera idea de para que servian ;)
Feliz salida y entrada para ti también , aixx no sabes lo que me gusta oirte hablar catalán con ese acento sevillano :tomaya: :tomaya:

Rafa , mas o menos es a f25 desenroscando la lente de la x3 y poniendola en el barrilete de la x2 , que tendria que equivaler a una 2,5 x :sudando:

Sobre lo que comentas de las mediciones , pués a pesar de no ser un hilo cientifico , hay que tener en cuengta la cantidad de sorpresas que puede depararnos y estar a punto para pasar las mediciones para su seguimiento en el resto del planeta y si ademas de postales podemos contribuir a la ciencia ¿ mejor, no ? . Cuando hubo el impacto por meteorito haya por el año .... ni me acuerdo , todas las camaras estaban a punto en la hora precisa en que tendrian a tiro el lugar exacto del impacto y de ésta manera hacer un seguiminento exhaustivo del evento hasta su total desaparición y eso gracias a las mediciones .

Júpiter al contrario de Saturno y Marte es un nido de sorpresas . Ahora mismo no hay barcazas , que hace tres años estaba llenito ... y lo que tiene o puede tener no tiene desperdicio https://astrogea.org/planet/termino.html#inici

Asi que al minimo cambio detectado hay que dar parte ( con el MC de al menos el S1 y S2 ) al AlpoJapan y a la pagina que recientemente he compartido en el hilo de la misión Juno , para ser estudiada y confirmada ... ufff cuando me pongo , hablo jajjaja

saludetes compis

Me has dejado sin habla :o, estás al día!!, eres una auténtica astrónoma :okok:. Yo ni me fijo ni me entero de toda esa información de terminología :sudando:, ni se lo que son las barcazas. Tendré que tomar ejemplo de tí :).

Primer gif que hago!! Son son 3 imágenes solamente. Es también de la madrugada del pasad 25, como la anterior. De la misma nochebuena. La única diferencia con la anterior es que en vez de la Barlow GSO x5 es de una Barlow x3 sin marca (creo que es Helios) que para ser lo que es no va nada mal. Son de las 2:21, las 2:57 y las 3:29 cada una.

El satélite que se ve creo que es Ío, si no me equivoco.

[img]https://i.imgur.com/EejLXRO.gif[/img]

Buen gif!
Qué envidia me dais!
Nunca he hecho un gif, otra tarea pendiente jeje

Hola a todos.
Magnificas imagenes, son impresionantes.
Saludos.

Otro intento, de anoche que según me desperté del sofa me asomé, vi el cielo y lo vi claro para un montaje rapido xD:

[img]https://s13.postimg.org/5byscval3/color_2_14.png[/img]

Sigo esforzandome todo lo que puedo pero no encuentro el punto de conformidad, esta noche si nos da tregua las nubes lo intento con la montura buena. Tiré tambien con Barlow 2X pero no fueron videos de minima calidad.

Datos aquí:

[spoiler]FireCapture v2.5 beta Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=R
Profile=Jupiter
Diameter=38.66"
Magnitude=-2.15
CMI=34.2° CMII=86.8° CMIII=81.8° (during mid of capture)
FocalLength=1400mm
Resolution=0.54"
Filename=2015-12-29-0230_8-R.avi
Date=29_12_2015
Start=023003.559
Mid=023048.565
End=023133.571
Start(UT)=023003.559
Mid(UT)=023048.565
End(UT)=023133.571
Duration=90.012s
Date_format=dd_MM_yyyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=5720
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=480x320
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=63
Shutter=15.60ms
Gain=28
Brightness=8
WRed=68
AutoHisto=87 (off)
USBTraffic=68
SoftwareGain=18
AutoExposure=off
HighSpeed=off
WBlue=87
Gamma=42
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=198
Histogramm=77%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=90 Seconds
Sensor temperature=9.5 °C[/spoiler]

No termino de enfocar bien el planeta, y coger la exposición, si la bajo, no capto los satelites pero capto detalles de Júpiter, si lo subo, al revés...Juego mucho con los otros parametros también.

Por otro lado, he estrenado la ASI 120 mc con esta foto así como firecapture 2.5, pero no consigo los fps que debiera tener a esa resolución, segun web pone 113, yo no subo de 60...

Bueno, entre polvorón y polvorón he podido sacar un rato para procesar una toma en color de la asi120. La verdad que no estoy especialmente contento con el resultado, pero de momento es lo que hay jeje
No me enrollo más:

[IMG]https://i66.tinypic.com/2jb73g0.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2015-12-23[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]04[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457379.669[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]222[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]320[/B][/color]º Diám.: [color=white]38"[/color] / Dist.: [color=white]5.184[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]C8+LXD75, Powermate 2x, ASI120[/size][/color][/td][/tr][/table]

Saludos

Buenas, por fin tengo el primer Júpiter de la temporada del día de Navidad, de momento para abrir boca pongo éste en blanco y negro. No os riáis por el tamaño que ha quedado :sudando:, pero hice pruebas haciendo videos a diferentes focales y este es el Júpiter más grande que tengo con la focal que le metí. Los siguientes serán más pequeños.

Derrotado y pasado por Pipp, AS!2, Registax6 y PS4. No se porque la detección automática no me la hecho >:(, la he tenido que hacer manual y ha quedado el borde derecho un poco marcado.

[img]https://s15.postimg.org/spf5qskl7/2015_12_25_0606_2_07_03_50_261_De_Rot_pipp_g3_ap3.jpg[/img]

Menuda sandía de Los Palacios, Rafa!! Puede que la medición automática necesite más detalles de bandeado, prueba a contrastar mucho la imagen de referencia para WJ, verás como la pilla. Se adivinan muchos detalles en éste, a ver con menos focal...

Kike, el tuyo me gusta, aunque también anda un poco desvaído de tonalidad, dale más caña, satura un poco.

Metalyard, en esta captura, con 15,6ms de exposición que has empleado obtienes 63 fotogramas al segundo: 1 / 0.0156 = 64 (se ha perdido uno... :glubs:)
Para llegar a esos 113 fps teóricos para esa resolución tendrías que bajar de 9 ms de exposición. Lo mismo no puedes bajar tanto, pero prueba a ver subiendo la ganancia y el usb trafic (sobre 80)

Saludos a tod@s

Además de lo que acertadamente os dice Manolo,con tu permiso Rafa,te he cogido la imagen,tal cual sin modificar,y la detecta perfectamente.No se,revisa a ver,lo único que esa posición me sale a las 06,07 T.U.Pero sí que veo demasiada focal en ella.Te lo pongo en el hilo de reprocesados. :okok:
Por otro lado,Mercè te está diciendo algo muy importante también,CM1,CM2,CM3,simplificando,son sistemas de longitud(con diferente descripción para el III),que aquí están formados por nubes de gas girando a diferentes velocidades en diferentes latitudes,y que debido a su naturaleza cambia constantemente.De ahí la importancia de los datos en las imágenes,además de que creo que los astrónomos amateur tenemos un papel importante con estas mediciones.
¡Mercè,ya veo que te has estrenado :okok:!,Dale caña a ese 9,25 a ver si conseguimos hacerle buen seguimiento,porque está complicado de momento con éste tiempo de los ...
Radical cambio en los procesados Kike,quizá un punto intermedio para mi parecer,pero no está nada mal.
Mañana pongo alguna toma más que terminé de procesar,que se ha hecho un poco tarde ya.
Tamañana :a_dormir:

Gracias Manolo y Jesús, ahora escribiré en el otro hilo. Puede que sea la versión de Winjupos que la tengo que actualizar.

Saludos.

Pues no creo que sea la versión Rafa,tiene varios parámetros de posición,revísalos,y desde luego actualiza la versión.
Voy con otra del día 20,que tengo unas cuantas aún.A diferencia de la anterior que puse de ésta sesión,que con objeto de no desvirtuar a Io,sólo está compuesta por un vídeo,la siguiente consta de seis tomas en color con la ASI-224mc en formato SER,separados y mejorados a su vez con PIPP en otros tres vìdeos SER(cada uno,18 vídeos en total),para procesarlos por separado y después hacer una derrotación de imágenes de cada canal seguida de otra RGB+L,sacando la luminancia de la suma de G+B.Después ligero paso por registax,fitswok y photoscape.
[img]https://i.imgur.com/ux3VKxU.png[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2015-12-20[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]06[/color]h.[color=yellow]32[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457376.772[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]199[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]319[/B][/color]º Diám.: [color=white]37.7"[/color] / Dist.: [color=white]5.23[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-10[/color]º[/td][/tr][/table]
Un saludo. :saludos:

Lo tuyo Jesús es de otro planeta, y nunca mejor dicho...
Solo espero que sigas deleitándonos con tus imágenes.
Saludos

Que bonito Jesus :flasheado: y vaya curro..

Fenomenal Jesus :o , pero vaya trabajo te has pegado :sudando:

Del dia 20 no tienen ninguna imagen , animate y registrate y manda tus reportes https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning , a Kike también se lo he dicho y viendo el reprocesado que ha hecho en el hilo de refritos insisto en ello :okok:

Felicidades a todos por vuestos magníficos trabajos,
el de JSG es realmente extraordinario, gran diámetro, fantástica presentación, multitud de detalles finos,
todos lo estáis logrando, las mejoras son muy notables, este año será un gran año, la cosa promete.

Feliz y póspero año nuevo a todos.

José atonio.

Fantástico, Jesús !! :okok: :okok:

Feliz entrada de año a tod@s !!! Nos vemos el año que viene !!! :smitten:

IN-CRE-Í-BLE Jesús!!

Solo he leído "guau guau guau guau guau"......pero sí he entendido esto :

[..] -"Después ligero paso por registax,fitswok y photoscape." xDDD

Me parece a mí que voy a tener que acercarme a una salida tuya para ver si me pongo al día de como se hace planetaria de verdad :ilusionado:

1 abrazo.

Pongo la siguiente del día de Navidad pero con el filtro IR-685 que es menos opaco. Ya se que en blanco y negro es más soso pero las de color las dejo para el final que es lo que me va a dar más trabajo.
La detección automática me la sigue haciendo mal con la consecuencia que el limbo derecho queda marcado.

[img]https://s13.postimg.org/il07ijkxj/2015_12_25_0601_5_06_58_08_817_De_Rot_pipp_g3_ap3.jpg[/img]

El 2015 ya se acaba, feliz año nuevo!!

Bueno, parece que no gustan demasiado mis primeros Júpiters :P. Haber si éstos que pongo ahora están mejor.

Esta vez con menos focal, concretamente 6 metros con la barlow de 5x. Y aprovechando los dos filtros de corte que tengo el IR-685 y EL IR-742.
Derrotados y pasados por Pipp.

[img]https://s14.postimg.org/pfeqdkvk1/2015_12_25_0554_9_06_51_19_180_De_Rot_pipp_g3_ap8.jpg[/img]

Ahora solo me queda por procesar una tricomía [i](filtros RGB)[/i].

Esas me gustan bastante más que las primeras, aunque se sigue apreciando un poco la marca en el limbo. A ver cuando procesas la tricomía, que la cosa promete.
Saludos

Hola Rada, estos están bastante mejor y se aprecian bastantes detalles, mejor con menos focal y con un buen tamaño también, me gusta mas el que has usado el 742, no se si es el filtro o el procesado, la marca en el limbo yo la borraría directamente pero hay que saber porque aparece, esperamos esos en color...

Buen comienzo de temporada :okok:

Saludos.

Genial éstas Rafa!!.Confirma lo que comentábamos,la primera está realizada con demasiada focal para las condiciones que tenías.Es más,como quedamos,he intentado reprocesar la primera(la pongo en el hilo de reprocesados)y no he conseguido tampoco un gran resultado.
Venga,déjate de perezas y procesa esos canales que la veamos en color :knuppel2:.

Excelente imágen Jesús, como de costumbre. Y muy buenas estas dos ultimas imagenes Rafa, efecetivamente una focal más reducida ha venido mejor.

Un saludo :)

Enhorabuena a todos por estos Comienzos,Haber si mejora. El sing y puedo Aportar el mio. Un saludo para todos.

Feliz 2016 a tod@s !!!

Muy buenas estas últimas, Rafa. Efectivamente, ligeramente superior la imagen en el IR742.
Por mi parte, también creo que de momento y de entrada voy a rebajar la focal para tirarle. Naturalmente, cuando se pueda... vaya tiempecito :(

Saludos

Tarde pero ha llegado :sudando:. Me ha dado mucha faena esta tricomía, los canales verde y azul eran malos, y de propina ese limbo azulado a la derecha por culpa de la detección automática que no se porque, en ese lado no me lo cubre. Quizás tendría que reducirlo manualmente, no se. Creo que me pasaré definitivamente a la cámara en color ;D.

Probando cosas, he descubierto en Fitswork una herramienta de ruido con wavelets que funciona bastante bien, no se si la usas tu también Jesús :hmmm:.
He probado de usar el G como luminancia pero me ha decepcionado completamente, ya que el color me lo empeoraba bastante, no se si había que hacer algo antes de mezclar los canales.
Y el B+G ni me he molestado de probarlo como luminancia.


[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5508&mode=view[/img]

Bona nit :foreando: :sleepy:

Da la impresión de que no están del todo bien alineados los canales.
¿Cabría la posibilidad de que compartieses los tiff para trastear con la foto? Me puede el mono jeje
Saludos

:o José antonio, creo que te has pasado con el procesado ;D ;D. Te entiendo pero no siempre es cuestión de apretar, tiene que haber un equilibrio entre detalle, ruido, enfoque y suavidad. Por mí las puedes borrar.

[quote author=kyv link=topic=19567.msg194031#msg194031 date=1451918951]
Da la impresión de que no están del todo bien alineados los canales.
¿Cabría la posibilidad de que compartieses los tiff para trastear con la foto? Me puede el mono jeje
Saludos
[/quote]
Creo que están bien alineados, me fío de Winjupos. Pero es verdad el efecto éste que comentas, lo noto más en la pantalla del móvil, en el ordenador lo veo mejor :hmmm:.

Me parece que el canal azúl lo he borrado porque no lo encuentro, he estado haciendo limpieza del procesado, solo tengo el rojo y el verde, no se si los quieres.

Tenía otra versión guardada de reserva por si a caso. Haber si te gusta más pero tampoco me convence :hmmm:.

[img]https://s27.postimg.org/gv5ra19ub/2015_12_25_0533_1_06_28_32_119_RGBsssiii_4rafita.jpg[/img]

Jose Antonio , disiento , eso no es mejora .Acentuas mas los detalles pero también los defectos .. cuidadin con los wavelests !! muerden !! :buck2:

Rafa , menos focal y sobre el RGB Aling automatico , de momento éste año no funciona . Eso no es nada comparado con lo que me salia a mi con la color , así que manual y al tiento :)

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194058#msg194058 date=1451930760]

Mercè, si yo con el Registrax he conseguido eso vosotros que estáís versados en mil programas informáticos tenéis que conseguir diez veces más,
es cuestión de ponerse pero también te digo que he visto algunos fallitos bastante escandalosos que no entiendo.

[/quote]

¿ Y si no queremos ? cada uno procesa como a él le gusta y si nos gusta suave , suave se queda . Pasate por sites de los grandes de planetaria y verás que suavidad se gastan . Los detalles han de salir solos , no a pico y pala

Lo que decimos , para gustos colores ... insisto en que éste no es un hilo de procesados sino solo de seguimiento . Los comments en el otro y no desvirtuemos éste .. muy nublado y mucha humedad , malo pá la mente

Rafa.S borrado está.

Todavía te queda margen de mejora.

Suerte.

He sacado una última versión ya para terminar del día de Navidad, pero esta vez sin derrotar los videos haber que sale. Solo he usado Winjupos para juntar/derrotar los canales RGB.
Y previamente pasado los videos por Pipp antes del AS!2.

Al menos el limbo azulado ya no sale :sudando:.

[img]https://s28.postimg.org/71zhcpbx9/2015_12_25_0533_1_06_37_56_064_RGB_3_BRILLOfinal.jpg[/img]

Esa versión me gusta bastante más. Aunque sigo viendo algo raro, como desenfocado, como si los canales no estuviesen bien alineados o algo así.
En cualquier caso hay que seguir peleando con el gigantón. A ver si el tiempo da tregua.
Saludos

La Zwo Asi ha muerto,
menos mal que tenía otro chisme a mano, una I Noba Nbb-Cx,
de momento la veo muy lenta, 14 fgs/s donde la zwo Asi sacaba 46 fgs/s
pero con un seeing favorable aún se puede hacer algo.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s23.postimg.org/4al13toyj/04_23_24_g4_1.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube imagenes[/url][url=https://postimage.org/][img]https://s16.postimg.org/pg2pilkad/04_52_34_g4_ap58.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos a internet[/url]

Pues están muy bien Jose Antonio, no desmerecen a la ZWO y con un tamaño superior no se si por como lo has subido o porque salen mas grandes con esa camara.

La cantidad de frames no importa si el seeing es bueno, pero como no es lo habitual es mejor conseguir una velocidad mayor.

Saludos.

Hola Madaleno, el tamaño no es superior lo que pasa es que sobre las otras que salen tan pequeñitas hay que clicar encima para que se agranden,
tiene una ventaja, me cuenta las veces que la gente las mira y es muy interesante.

La Zwo en comparativas hechas contra la I Noba siempre ha obtenido mejores resultados, lástima que haya muerto.
Ahora me crea una disyuntiva, ¿La sustituyo por una igual o por otra?
Estoy que reviento porque una cosa es lo que prometen las cámaras en las páginas web y otra lo que realmente rinden y no sé por dónde tirar.

Un saludo.

Ya sabes que ahora los nuevos sensores 178, 185, 224 sin olvidar el 174 tienen muy buena pinta, hay compañeros que ya tienen alguno y se empiezan a ver resultados, en mi caso tengo una 185 que todavía no he podido estrenar.

Estudialó que ahora es el momento al romperse tu anterior cámara.

Están estupendos esos Júpiter, José Antonio. Me encantan esos dos satélites a dos alturas.
Siento el fallecimiento de tu cámara, pero una pregunta: ¿no hace tanto tiempo que la tenías, verdad? ¿qué le ha pasado? ¿no está en garantía?
Si quieres un consejo y la das por muerta y enterrada, ve a por una 224MC para estos planetas chicos, lo que he visto hasta ahora, en mi corta expeiencia con ella, me tiene encantado.
Saludos,

Manolo

Muchisimas gracias a todos por los consejos.

(Lo malo es qe con ésta cámara no puedo hacer las fritangas que hacía antes y se me queda a mitad procesar)

La cámara se me ha soltado del cable y se me ha caído al suelo, mala suerte,
a la próxima la ataré con un alambre.

Estoy estudiando el tema cámara-presupuesto, a ver que sale pero es para hechar humo.

Un saludo

Unas tomas de anoche con el móvil y el refractor, cuando Jupiter todavia estaba bajo a la 1:15.

[img]https://i.imgur.com/gJoB6cM.jpg[/img]

[img]https://i.imgur.com/Bf1M9MI.jpg[/img]

¿Pero no habías comprad una cámara nueva?

Yo le tiré a partir de las tres, cuanto más alto esté mejor pero a las 7 todavía está muy bueno.

Reprocesando un pelín mejor la de arriba:

[img]https://i.imgur.com/nnKioxU.jpg[/img]

Que va Jose Antonio, la cámara tendrá que esperar, sólo he cambiado de móvil :)

Buenas tomas Jose Antonio y aun sigues sin coger el tono de color adecuado y lastima por la muerte de tu cámara.
Supongo que tendras la opción de mandarla al servicio técnico para ver si se puede recuperar.
Haber si yo tambien me pongo ya con Jupiter aunque hay que esperar hasta las tantas para hacer algo decente.

Hola;

Me he permitido retocar una de las imágenes de José Antonio quitando un poco de ese verde.

[img]https://s6.postimg.org/q3yu3zsv5/04_52_34_g4_ap58_2.jpg[/img]

Muchísimas gracias Pastorgalactico, así está mejor, soy daltónico y es una gaita, no me entero.

Negroide, necesitas una cámara, hay quien ha modificado una webcam, es fácil y los resultados no son malos.

No sé qué comprar, estoy entre la zwo Asi 120 Mc que es la que tenía, la Luna QHY 5 P II color y la Zwo Asi 224 Mc,
si alguíen puede ayudarme bien que me vendrá.

He tenido el mejor seeing y la peor suerte, con la zwo Asi la foto hubiese sido bestial,
voy a ver si me curo las heridas.

Un saludo a todos.
[url=https://postimage.org/][img]https://s21.postimg.org/lmnwtixk7/04_38_09_60.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos a internet[/url]

Jose Antonio!! pero que le has hecho a este Jupiter que se ha sonrojado :blush:

Entre las cámaras que has puesto la 224 sin ninguna duda :okok:

Sí, Madaleno, esque eso de ser daltónico...Ya no sé ni qué colores pongo, le he bajado el verde y ha quedado así.

¿Qué tiene la 224 que tanto gusta?

Un saludo.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194800#msg194800 date=1452704337]
Sí, Madaleno, esque eso de ser daltónico...Ya no sé ni qué colores pongo, le he bajado el verde y ha quedado así.

¿Qué tiene la 224 que tanto gusta?

Un saludo.
[/quote]

Pues solo te puedo hablar de oídas pues no la tengo, pero todos los comentarios son positivos ademas las especificaciones son muy buenas, muy poco ruido, sensibilidad comparable con monocromo y alta sensibilidad en IR, Usb 3.0 y luego mismo tamaño de sensor y pixel que la 120 con lo cual ya sabes por donde te andas en cuanto a tamaño de los objetos.
Pero claro, luego hay que probarla y ver que tal.

Los compañeros que la tienen seguro que te aportan mas impresiones.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194800#msg194800 date=1452704337]
¿Qué tiene la 224 que tanto gusta?
[/quote]

José Antonio, yo tengo la 224MC y estoy encantado con ella para planataria. Jesús te ha hecho un resúmen estupendo de sus capacidades y te va a recordar mucho a la difunta, solo que mucho más sensible, menos ruidosa y grabando frames a una velocidad increible con el USB 3.0

Para poder balancear los colores "raros" que a veces te salen te recomendé hace semanas una sencilla herramienta de Registax que te va a ayudar bastante a acercarte a lo "correcto".

Saludos

Mañana iré a la tienda de informática a ver si tengo puertos Usb 3.0 es éste ordenador, yo no distingo.

Lo de los colores, bueno, estoy más líado que un pollo, por todas partes me dicen de todo,
unos que si mis fotos están demasiado procesadas, otros que si tienen demasiado verde, otros que demasado azul,
otros que si son obscuras, otros que si son demasiado claras, otros si las pongo suaves que les dé más wavelets,
ya no sé por donde tirar y encima soy daltónico, si le doy al ajuste que me has indicado en el registrax salen demasiado azulonas,
en fin, yo me rindo, de momento nubes para días y lo de la previsión del seeing un fracaso, para hoy marcaba malo y no ha sido así.

Mañana veré lo del puerto 3.0 y decidiré.

Un saludo.

El puerto USB viene marcado con un rayo justo al lado de la propia conexión. Al menos así es en mi portátil.

Con este puerto, y la ASI174, este pasado fin de semana pude tomar videos a más de 250fps con Júpiter (con un crop).

Un primer Júpiter (mi primero con la ASI!) del pasado fin de semana:

[url=https://postimg.org/image/y3yafhcab/][img]https://s29.postimg.org/y3yafhcab/image.jpg[/img][/url]

[table][tr][td][color=yellow]2016-01-10[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]30[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457397.688[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]202[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]163[/B][/color]º Diám.: [color=white]40.1"[/color] / Dist.: [color=white]4.91[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-9[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]Newton 200/1000 + powermate x5 + ASI 174 MC . Aleix Roig, Prades[/size][/color][/td][/tr][/table]

Muchisimas gracias a todos por vuestra ayuda, he ido a informarme y resulta que mi ordenador solo tiene puertos USB 2.0,
ahora ya no veo ventaja en la Asi 224, mala suerte, si encima hay que cambiar el disco duro por uno sólido ya se me dispara la cosa,
creo que iré a por la Asi 120 Mc que es la que tenía antes, de momento el sofware ya lotengo y no me liaré tanto.

Xiel, felicidades, una foto muy chula, me gusta mucho, además tiene premio,
si clicas sobre ella salen unos monumentos preciosos.

Mañana nubes, a ver si al sábado puedo sacar algo.

Un saludo.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194892#msg194892 date=1452781499]
Muchisimas gracias a todos por vuestra ayuda, he ido a informarme y resulta que mi ordenador solo tiene puertos USB 2.0,
ahora ya no veo ventaja en la Asi 224, mala suerte, si encima hay que cambiar el disco duro por uno sólido ya se me dispara la cosa,
creo que iré a por la Asi 120 Mc que es la que tenía antes, de momento el sofware ya lotengo y no me liaré tanto.

Xiel, felicidades, una foto muy chula, me gusta mucho, además tiene premio,
si clicas sobre ella salen unos monumentos preciosos.

Mañana nubes, a ver si al sábado puedo sacar algo.

Un saludo.




[/quote]



Jose Antonio, el que tu ordenador no tenga puerto Usb 3.0 no significa que la 224 no funcione con el, simplemente no conseguirás la velocidad que con el 3.0 , pero todas las demás características siguen siendo validas.

Vamos que ya que vas a comprar una cámara es una pena que no sea uno de los chips mas modernos, pero bueno tu decides...

Saludos.

Bravo Aleix, un buen Júpiter para ser el primero. Y creo que es muy mejorable, lo veo excesivamente apretado de wavelets y tal vez de gamma o contraste. Déjalo más suave y bájale un poco los azules también, verás la diferencia.

Saludos

Madaleno, estoy esperando consejo, no hay nada decidido, yo saco con la zwo asi 48 fgs/s pero puede llegar a 58,
si esa es más luminosa y menos ruidosa puede llegar a 60 y eso es un avance, el ordenador traga quizás más,
¿los controladores son los mismos o hay que cargar otro sofware?

Un saludo.

Muchas gracias compañeros por vuestros comentarios (cierto que el regalo al clicar la imagen anterior ayudaba ;D )

Puedo obtener mejores resultados con esta configuración (tubo newton 200/1000, powermate x5, y ASI174MC)? Más allá de mejorar el procedimiento de procesado... Más que nada para motivarme a buscar mejor seeing, más altura en el cielo, distinta configuración de la cámara (gain,...).

Os cuelgo otra del mismo video a 70fps.

Muchas gracias de nuevo!!

[IMG]https://i63.tinypic.com/2we9xk9.jpg[/img]

[quote author=Xiel link=topic=19567.msg194934#msg194934 date=1452801832]


Puedo obtener mejores resultados con esta configuración (tubo newton 200/1000, powermate x5, y ASI174MC)? Más allá de mejorar el procedimiento de procesado... Más que nada para motivarme a buscar mejor seeing, más altura en el cielo, distinta configuración de la cámara (gain,...).

[/quote]aa

Claro que si , en Prades procura estar en las cimas , y ten en cuenta que éstos dias los valores de jet stream los tenemos alrededor de 50-60 m/s ..un infierno para sacar detalles fino en planetaria .A partir de 25m/s ya es complicado el tema y menor de 15 también . Esas previsiones las podeis encontrar por ejemplo en Meteoblue , y son bastante precisas , al contraio que la previsión de seeing y nubes que si la aciertan es que la han adivinado ;D ;D

Un ejemplo con tu equipo ( al azar ) , pero con una DBK que tira a 30frs https://www.astrobin.com/full/82123/0/ . Puedes ver planetaria en mi galeria , las últimas son con el C9,25 y no valen nada XD ,, está en mi firma .

Animos que si se puede :)

Edito , pues parece que no está , lo debi quitar :P https://www.astrobin.com/users/merce/

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194928#msg194928 date=1452797361]
Madaleno, estoy esperando consejo, no hay nada decidido, yo saco con la zwo asi 48 fgs/s pero puede llegar a 58,
si esa es más luminosa y menos ruidosa puede llegar a 60 y eso es un avance, el ordenador traga quizás más,
¿los controladores son los mismos o hay que cargar otro sofware?

Un saludo.
[/quote]

Jose Antonio , ni te lo piense , a por ella !!! . Yo me estoy planteando la venta de las dos que tengo y pillarme una . Solo espero asegurarme que con la luna se comportará igual de bien que la MM ... y se que si , pero espero un tiempo :crazy2:

Muy buen trabajo Mercè!! Felicitats :)

Pues yo que me fiaba del seeing de Meteoblue... iba apañado :nono:

Haces bien en comentarme lo del Jetstream. Desconocía ninguna referencia cuantitativa... Miraré días por debajo los 25 m/s.

Un saludo y buenos cielos este fin de semana. Ya está aquí :tomaya:

Mercè me alegro de verte, en eso estoy, mañana la pediré a ver qué pasa, Ójala vaya bien porque una mejora se agradece
aunque este año estamos todos muy mal de nubes y seeing, no hay manera.

Xiel, Puedes tener fotografías mucho mejores que las mías, yo tengo telescopio parecido, dos barlovs acromáticas,
cámara inferior, una puesta en estación espantosa y procesado de pura pena, superar eso es facilísimo.

Lo del seeing, bueno, acertar es difícil pero en el yeet stream no se equiboca, el seeing no es estable y da treguas,
mis mejores fotos fueron obtenidas en días de previsión desaconsejable.

Un saludo.

Buen estreno Aleix :okok:. Sobre la configuración que tienes, por supuesto que puedes obtener mejores resultados. A parte de lo que te ha comentado Merce, el procesado hace milagros y creo que JSG lo ha demostrado, no te imaginas la cantidad de virguerías que sabe hacer mezclando canales y combinaciones, derrotando y mejorando videos, averiguando una hora más adecuada para la imagen de medida, quitar ruido sin perder detalle, etc, etc... :o
También es importante poner unos parámetros de captura adecuados antes de la grabación como la ganancia, exposición, velocidad... Y tener un disco duro SSD, importante aunque no lo parezca, ya que habrá una mejor conexión entre ordenador-cámara y trabajarán mejor.

Creo que es mejor trabajar más ésto, que buscar una noche ideal para planetaria, porque pocas noches hay. Te motivarás más mejorando en los procesados.

José antonio, el Júpiter que te ha corregido el color Pastorgaláctico, para mí es el mejor de los que has hecho hasta ahora, no conozco esa cámara pero parece buena la Noba Nbb-Cx.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg194928#msg194928 date=1452797361]
¿los controladores son los mismos o hay que cargar otro sofware?

[/quote]
Cuando se cambia de cámara, los drivers anteriores se borran y se instalan los de la nueva cámara.
Aún no has probado el newton 300?? :hmmm:

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg194817#msg194817 date=1452715091]
Para poder balancear los colores "raros" que a veces te salen te recomendé hace semanas una sencilla herramienta de Registax que te va a ayudar bastante a acercarte a lo "correcto".

[/quote]
Yo lo he probado a veces y aún te lo empeora más el color.

Mercè, tu que entiendes de jet stream, que diferencia hay con el seeing? como se aprecia o como lo notamos cuando miramos un planeta a través del telescopio?
Yo es que nunca me fijo en estos valores :sudando:, voy a lo práctico, salgo a la terraza y miro como está el cielo ;D, si está más o menos despejado y sin aire, palante.
Pero como todo el mundo tenemos otras obligaciones [i](trabajo, familia...)[/i], muchas veces no se puede elegir un día en que las condiciones sean óptimas y nos venga bien hacer sesión.

Muchas gracias por los comentarios. Seguiré indagando en todo lo que habéis apuntado.

Saludos :tomaya:

Hola Rafa.S me alegro mucho de leerte, lo de los colores, Yo soy daltónico y no veo las imágenes como vosotros así que poco puedo hacer,
a esas dos fotos verdes les hice de todo y empeoraban, encima yo las veo marrones, imagínate...

La cámara I noba de momento me resulta oscura,
no sé si será el firecapture o qué pero me saca poquísimas fotos por segundo, seguiremos investigando.

El trescientos, sangre, sudor y lágrimas para hacerle las anillas, dos intentos de probarlo y dos fracasos,
al mes que viene lo volveré a intentar pero tiene que ser una noche sin viento, buen seeing y buen yet stream, difícil lo veo.

Xiel, ánimo, lo importante es tener un vídeo que dé algo, si no da nada no merece la pena romperse el coco y videos mejores habrá,
yo llevo seis sesiones tiradas a la basura, la última sesión dió algo por los pelos, así que paciencia, ya llegarán las mías.

Un saludo a todos.

Anoche noche desaconsejable según meteoblue pero se equibocó,
de primeras era buena pero sin mi Zwo Asi del alma la vida no tiene sentido.

De momento a esperar la 224 pero con la suerte que tengo ya veo las mierdas que me van a caer encima.

La I Noba anoche trabajó contra lógica.
con barlov 3x y a 18 ms de obturación dió 33 f/s mientras que en día anterior no paso de 24
con barlov 4x y a 21 ms de obturación dió 46 f/s, ésto a mí no me parece ni medio-normal.

La previsión local era de viento flojo con ráfagas, no fue asi, otra oportunidad de estrenar mi 300 al garete.

Como soy daltónico los colores no me matan, así lo que salga bien.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s14.postimg.org/zcnvdq58h/03_24_57_fredes.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos gratis[/url]

Muy buena esa última José Antonio. Se aprecian un montón de detalles.
A ver si proceso yo unas del día antes, aunque no espero mucho la verdad.
Saludos

Muy buena Jose Antonio. Cuando te llegue la nueva ASI :love2:

Ya me lo pareció... cuando terminé de tomar fotos del cometa se quedo una noche inbreible, pero ya era tarde y no tuve más fuerzas para sacarle unos vídeos a Júpiter... :nono: Qué decir de la temperatura bajo cero que acompañó la segunda mitad de la sesión :coldcubito:


Por suerte aun quedan unas buenas semanas antes de la oposición :mirar:


[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg195144#msg195144 date=1453035987]
Anoche noche desaconsejable según meteoblue pero se equibocó,
de primeras era buena pero sin mi Zwo Asi del alma la vida no tiene sentido.

Muy bueno este Jupiter Jose Antonio, buen detalle y el color bastante equilibrado :okok:

Esa cámara se porta bien si respeta el seeing.

Y una tontería...porque te empeñas en llamarla i Noba..con b.

Saludos.

Muy buena captura esta última Jose Antonio, muchos detalles y los colores los veo correctos.

Un saludo :)

Vaya fotazas que hay por aquí :flasheado:

Algunas tienen un detalle brutal (que envidia)

Bueno pues yo tambien intentare poner mi grano de arena en este hilo

La primera es del 17-11-2015, fue la segunda o tercera foto de toma de contacto con la camara, hecha con una Barlow x2 " ED GSO y el MAK 150 sobre NEQ5 GOTO

La segunda fue del 13-01-2016: MAK 150, Barlow x2 ED 2" GSO
QHY5LII C, filtro IR-Cut GSO
Diameter=40.43"
Magnitude=-2.25
CMI=321.5° CMII=259.0° CMIII=260.8°
FocalLength=4250mm
Resolution=0.18"
Duration=30.038s
Frames captured=581
FPS (avg.)=19
Shutter=80.00ms
Gain=600
Brightness=0 (off)
HDR=off
WGreen=51
USBTraffic=10
WRed=67
WBlue=154
SoftwareGain=10 (off)
Contrast=0 (off)
HighSpeed=off
Gamma=50
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=169
Histogramm=66%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=30 Seconds

Lo único que no se que luna le hacía sombra...Io? no se como asegurarme de que es ella :-\

Un saludo!

Un dibujo de la observación de la mañana del día 15 con el maksutov de 90mm, oculares Baader Classic Ortho de 6mm y 10mm, y Explore Scientific 6.7mm, filtros #21, #25, #12 y #56. Sobre montura manual azimutal Ultralyt WT6306 & TS Triton AZ.
El dibujo con datos, norte arriba, este izquierda. El seeing era bueno por momentos, tenia algunos segundos continuos estables.

[img]https://i.imgur.com/k3MFtQT.jpg[/img]



Un difuminado digital aproximándolo lo máximo posible a lo observado.

[img]https://i.imgur.com/LX1672L.jpg[/img]


[table][tr][td][color=yellow]2016-01-15[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]55[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457402.705[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]287[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]209[/B][/color]º Diám.: [color=white]40.7"[/color] / Dist.: [color=white]4.84[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-9[/color]º[/td][/tr][/table]

Vilchez, me parece un fabuloso nivel de detalle para un Mak de 90 mm. El seeing tenía que ser bueno.

La noche del viernes al sábado apunté por primera vez a Júpiter en esta aparición con el Mak 180 y me pareció que el seeing se portaba bastante para la baja altura del planeta hacia la 1:30 (unos 25º). Aun así, diría que el detalle que observé no estaba por encima de lo que muestra tu dibujo.



Zurdo, esa segunda imagen de Júpiter que has puesto tiene un tono muy azulón. Con permiso, la he retocado un poco para intentar darle un tono más natural:

[img]https://s23.postimg.org/invw0vbwr/Jupiter_segunda_sombra_Io_13_1_2016_final.png[/img]

[quote author=Zurdo link=topic=19567.msg195184#msg195184 date=1453057928]

Lo único que no se que luna le hacía sombra...Io? no se como asegurarme de que es ella :-\


[/quote]

Mira: https://i.imgur.com/yjlCEqk.jpg

¿Metes la diagonal con la cámara?

[quote author=Thonolan link=topic=19567.msg195195#msg195195 date=1453059918]
Vilchez, me parece un fabuloso nivel de detalle para un Mak de 90 mm. El seeing tenía que ser bueno.

[/quote]

Cada 10-20 segundos tenia 2 o 3 buenos y el resto algo regulares. Para estar la cosa como esta por estas fechas se le puede dar muy buen nota al seeing que tuve.

Muchísimas gracias a todos, tuve suerte aunque no tuve la comodidad que me ofrecía la Zwo asi,
las fotos son demasiado pequeñas y permiten poco margen, a ver si me llega pronto la 224 y mejora la cosa.

Zurdo, esa foto ha quedado muy bien, el detalle de las lunas y la sombra precioso.

Mañana pronóstico incierto de nubes y pasado peor.

Un saludo.

[quote author=Thonolan link=topic=19567.msg195195#msg195195 date=1453059918]

Zurdo, esa segunda imagen de Júpiter que has puesto tiene un tono muy azulón. Con permiso, la he retocado un poco para intentar darle un tono más natural:

[img]https://s23.postimg.org/invw0vbwr/Jupiter_segunda_sombra_Io_13_1_2016_final.png[/img]
[/quote]

Muchisimo mejor! Yo no llego a ser daltonico pero me cuesta ver mucho la diferencia de matices en colores RGB ( a no ser que sea un cantazo) de todos modos tantas horas procesando tengo los ojos en sangre :flasheado:

Muy buena eso de darle desenfoque al dibujo Vilchez, aún así se veia muy bien.

[quote author=vilchez link=topic=19567.msg195197#msg195197 date=1453060279]


Mira: https://i.imgur.com/yjlCEqk.jpg

¿Metes la diagonal con la cámara?
[/quote]

Perdona mi ignorancia pero...¿como has conseguido esa foto? :o

Si, pongo la diagonal porque sin ella no consigo hacer foco. Ando detrás de un tubo extensor para conseguir dejar la diagonal. Se conseguiria mejores resultados sin diagonal?

Muchas gracias josé antonio, tus fotos también son muy bonitas y detalladas y la persistencia con que estas haciendo el seguimiento dice mucho!

Un saludo!

[quote author=Zurdo link=topic=19567.msg195203#msg195203 date=1453062996]

Perdona mi ignorancia pero...¿como has conseguido esa foto? :o

Si, pongo la diagonal porque sin ella no consigo hacer foco. Ando detrás de un tubo extensor para conseguir dejar la diagonal. Se conseguiria mejores resultados sin diagonal?


[/quote]

Es una captura de Starry Night Pro 7 a la fecha de tu captura.

Al utilizar la diagonal con la cámara sacas la imagen en "espejo", si puedes sería aconsejable ponerla derecha usando cualquier programa de imagen.

Hola;

No se porque pero no me están llegando las notificaciones de nuevos mensajes sobre la campaña de Jupìter.
Hoy he visto las últimas y veo que zurdo también ya ha sacado alguna del gigantón.
Zurdo se ve algo oscuro y me he permitido subir un pelin el brillo y cambiar algo esos colores tan azulados.
Haber si asin te gusta más pues se ven bien hasta dos satelites de jupiter Io que es el causante de la sombra y Europa que se ve casi fuera de la imagen hacia la derecha.

[img]https://s6.postimg.org/aiw9fjvfl/Jupiter_segunda_sombra_Io_13_1_2016_final_1_2.jpg[/img]

Carta que representa a júpiter en la hora que zurdo sacó la foto;
La imagen está invertida en espejo E/O
Referencia de guide 9.1

[img]https://s6.postimg.org/gmdtzglpd/7add1459b5264e3343266ebc81bf298a1.jpg[/img]

Buenos esos Jupiter Zurdo, mejor con el color corregido :okok:

Vilchez precioso dibujo, verdaderamente has captado detalles con el 90 :aplaude:

Gracias por el aporte Pastorgalactico!

Me tengo que hacer con esos programas Pastorgalactico y Vilchez.

Pues a ver si me hago con un tubo extensor o bien con dicho programa comienzo a poner los Júpiters al derechas.

Un saludo!

Bueno bueno, esto se va animando. Bastante bien las últimas tomas. A ver si se va acercando el gigantón y mejoran los cielos.

Bastante bien esa toma del domingo, José Antonio :okok:

Zurdo, lo mismo te digo, aunque te has pasado con los azules, tu foto está llena de detalles. :okok: Ahí tienes buen material para entretenerte procesando cuando haya nubes... ^-^

Antonio, no sabía de tu faceta artista. Tu dibujo es excelente, :okok: de lo mejor que he visto en planetaria. Enhorabuena !

Saludos a tod@s,

Manolo

[quote author=Manolo Rodriguez link=topic=19567.msg195235#msg195235 date=1453105992]

Antonio, no sabía de tu faceta artista. Tu dibujo es excelente, :okok: de lo mejor que he visto en planetaria. Enhorabuena !

[/quote]

Es una vuelta a mi origen Manolo, yo soy de ojo al ocular y de vez en cuando lápiz al dedo, solo me he acercado a la fotografía a finales del 2014 y este pasado 2015, pero ni me llena mínimamente ni disfruto, cada vez que acababa de tomar imágenes/videos tenia la sensación de que ese tiempo era "malgastado" y no aprovechado observando, y luego el tiempo de procesado me pasaba igual, era tiempo que podía aprovechar leyendo o trasteando con los planetarios. Ya he vendido casi todos los cacharros de fotografía.

Es un dibujo poco elaborado solo apuntando detalles y con un lápiz corriente. Tengo cientos de dibujos planetarios de mis 17 años de afición, sólo que no los publico.

Si quieres ver dibujo planetario de calidad: Stanislas Maksymowicz, es un observador y dibujante planetario admirable, por poner un ejemplo, Urano con un refractor de 127mm: https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/u151223z.htm. Tiene cantidad de dibujos en la misma ALPO.

Un saludo. :okok:

[quote author=vilchez link=topic=19567.msg195248#msg195248 date=1453111196]
Si quieres ver dibujo planetario de calidad: Stanislas Maksymowicz, es un observador y dibujante planetario admirable, por poner un ejemplo, Urano con un refractor de 127mm: https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/u151223z.htm. Tiene cantidad de dibujos en la misma ALPO.
[/quote]

Stanislas es bueno, suele escribir con frecuencia en el foro Cloudy Nights y allí es donde lo leo.

Para mí el mejor dibujante planetario de la actualidad es David Gray; algo así como el Damian Peach del dibujo. Ejemplo: [url=https://www.cloudynights.com/topic/522599-jupiter-mars/]https://www.cloudynights.com/topic/522599-jupiter-mars/[/url]

[quote author=Thonolan link=topic=19567.msg195249#msg195249 date=1453112781]
Para mí el mejor dibujante planetario de la actualidad es David Gray; algo así como el Damian Peach del dibujo. Ejemplo: [url=https://www.cloudynights.com/topic/522599-jupiter-mars/]https://www.cloudynights.com/topic/522599-jupiter-mars/[/url]
[/quote]

Exactamente, otro magnífico observador el que mencionas.

Una muestra con Jupiter en la oposicion de 2015: https://i.imgur.com/0yHxGZY.jpg


-Corto conversación por aquí para no desviar más el hilo de su contenido-

Que activo está este hilo! :o. Me alegra que se haya incorporado un nuevo miembro a la planetaria, bienvenido Zurdo :saludos:.
Vaya dibujos que saca el David Gray éste :o, ésto ya es astronomía pura :). Debe ser difícil dibujar mientras se mira por el ocular, ya que es de noche y no se bien. O hacen un boceto primero y luego en casa lo perfeccionan :hmmm:, pero tendrán que acordarse bien de de lo que veían por el ocular.

Pregunta: alguien sabe cuanto tiempo sería lo máximo de grabación de video sin que se note la rotación de Júpiter y evitar derrotarlo luego?

Hola;

Para júpiter yo he leido que lo maximo serian unos 90 segundos pero yo normalmente le meto a las 120 segundos.

Mira Rafa esta es una tabla de recomendaciones aproximada según resolución y planeta

PLANETA detalles 1" resolución detalles 0,7" de resolución detalles 0,5" de resolución (1/3)" detalles de 0.33"
MARTE 9,0 minutos 6,0 minutos 4,5 min. 180 seg
JUPITER 4,0 minutos 160 segundos 120 segundos 80 seg
SATURNO 10,0 minutos 6,7 minutos 5,0 minutos 3min 20seg.

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg195266#msg195266 date=1453122523]
Me alegra que se haya incorporado un nuevo miembro a la planetaria, bienvenido Zurdo :saludos:.

[/quote]

Gracias Rafa!

[quote author=juanluison link=topic=19567.msg195271#msg195271 date=1453127002]
Mira Rafa esta es una tabla de recomendaciones aproximada según resolución y planeta

PLANETA detalles 1" resolución detalles 0,7" de resolución detalles 0,5" de resolución (1/3)" detalles de 0.33"
MARTE 9,0 minutos 6,0 minutos 4,5 min. 180 seg
JUPITER 4,0 minutos 160 segundos 120 segundos 80 seg
SATURNO 10,0 minutos 6,7 minutos 5,0 minutos 3min 20seg.

[/quote]

Pues fijate tu, ya puedo aumentar los tiempos a ver si se aumenta el detalle, que siempre los grabo a 30" :mmmm:

Un saludo!

Hola a tod@s,

En la noche del sábado pasado, salvo al anochecer, no hubo buen seeing en la sierra sevillana. Ello, unido a un molesto vientecillo norteño, hacían muy difícil el enfoque. No obstante, la ilusión de afotar era más grande que todo eso. A todo esto el termómetro marcaba 3ºC, una gloria a las 5 de la mañana. Poco material he podido salvar. De los pocos videos salvados ha salido con trabajo esto que pongo, de lo que no estoy muy contento. Equipo habitual, hora promediada 4:04.7 UT, El Pedroso, Sevilla.

[img]https://i.imgur.com/Rtke0Mr.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2016-01-16[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]04[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457403.669[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]53[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]328[/B][/color]º Diám.: [color=white]40.8"[/color] / Dist.: [color=white]4.827[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-9[/color]º[/td][/tr][tr][td][color=#8899a7][size=9pt]SW AZ-EQ6, C8, ASI 224MC, Powermate x4, filtro L[/size][/color][/td][/tr][/table]

Saludos,

Manolo

Pues todo y asi una imagen interesante Manolo!
saludos

Pues esta muy bien Manolo, cuando las condiciones sean las propicias....
Me intriga cómo consigues meter la Powermate 4x yo con el c8 y la 2x ya me las veo y me las deseo, ya tengo ganas de una 4x jeje
Saludos

[quote author=kyv link=topic=19567.msg195467#msg195467 date=1453331994]
Me intriga cómo consigues meter la Powermate 4x yo con el c8 y la 2x ya me las veo y me las deseo, ya tengo ganas de una 4x jeje
Saludos
[/quote]


Pues yo lo veo bastante bien Manolo, un poco ruidoso pero no esta mal de detalle.

Respecto a lo que comenta Kike, ya lo digo en el hilo de refritos si no abusamos de focal al intentar sacar los planetas mas grandes y perdemos detalle por eso.

Saludos.

Perdón, un poco off-topic... Llevas toda la razón en eso, Jesús. Estamos un poco obsesionados con el tamaño... Lo he comprobado en bastantes ocasiones, quedan con más detalles poniendo la Powermatex2 y procesando con drizzlex1,5 o resamplex2, que poniendo directamente la PMx4. De hecho he reducido la imagen un poco para paliar el ruido y ganar detalle. Pasa que esperaba que las condiciones fueran mejorando hacia el alba y no quise cambiar la óptica- Y me quedé con las ganas y medio congelao :D

Tranquilo Manolo, días habrá de buenas fotografías, no creas que por aquí está tan fácil,
si te cuento mi sesión de ayer con el 300 / 1500 es para suicidarse, no salió ni una sola foto,
menos mal que hoy con el 200 / 1200 me ha ido mejor.

Hoy a las 2,30 el seeing estaba regular, permitía hacer algo pero sin demasiadas florituras,
he optado por la eq5 porque la eq6 ya me revuelve las tripas, me da un asco abominable que no sé cómo me aguanto y no la reviento.

La cámara I Nova fotografíaba a una velocidad de 42 f/s, todavía aceptable,
he optado por no pasarme con la barlov para no perder velocidad,
a las 3,30 ya estaba la cosa decidida, a dormir y mañana más.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s16.postimg.org/gii18qmbp/02_54_fritanga.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagenes gratis[/url]

[url=https://postimage.org/][img]https://s14.postimg.org/cx3qol5oh/03_29_52_g4_ap57_fritanga.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]hosting imagenes[/url]

Buen seguimiento compañeros,a ver si ahora que se acerca su oposición nos ofrece mejores momentos para capturarlo.Por experiencia,incluso pasada ésta,serán las mejores oportunudades.

Bueno aqui va la primera toma de anoche. Refractor de 9cm + móvil. Ensuciada por un feo cromatismo del que me di cuenta ya una vez metido en la grabación. No obstante es la primera vez que veo la gran mancha roja sobre la pantalla del móvil mientras grabo y ya más notoriamente al procesar. :ilusionado:

Se agradecen consejos sobre como eliminar ese cromatismo una vez hecho el video.

[img]https://i.imgur.com/wNCNyBF.jpg[/img]

Video de minuto y medio (2700 frames), con barlow x2 de serie y ocular de 6mm. A su vez también zoom en el modo video del móvil. Adaptador casero de madera y palomillas. Hora de captura ([b]0:43[/b]), a unos 21º de altura sobre horizonte. :)

Edito con una versión con el cromatismo mejorado con photoshopo

[img]https://i.imgur.com/fNyZkSU.jpg[/img]

Yo veo que la luna te sale de lujo, Júpiter es más complicado, lo del cromatismo hay en registrax una herramienta "RGB aling"
pero he bajado la foto y no ha solucionado nada, tiene otros problemas más complicados,
el color si la pasas a blanco y negro desaparece.

U saludo,

Nueva versión, jugando con el tono de color creo que lo he mejorado un poquito. Y no doy más la vara hasta que no vea "oro" en otro video :blush:

[img]https://i.imgur.com/EUkR5qQ.jpg[/img]

Ya ha mejorado, pero lo cazaste a las 12 de la noche, a esa hora todavía está muy bajo, es difícil sacar fotografía buena,
a las dos de la noche ya está en lo alto, la foto es muy diferente, los aros de cebolla ya no aparecen o son menos evidentes,
además hay que sumar el cromatismo que añaden los oculares y barlobs que pones por en medio,
hazte una cámara o una web cam, no son caras y hay mucha información para adecuarlas al uso, los resultados son bastante buenos.

Un saludo.

Cada vez tengo más claro que no voy a pasarme a una cámara planetaria, no creo que note ya apenas mejoras en resolución, al menos no en un tubo de 9 cm. La única forma de cambiar de opinión sería convencerme yo mismo de que una cámara especifica me va a aportar mejores imagenes lunares y planetarias probandola de manera gratuita uno o dos días, pero gastar 200€ a ciegas no lo veo. :sudando:

Te he hecho caso y ha salido bien, empezando desde cero, moviendo un poco los wavelets y tocando la herramienta de RGB align me ha salido esto, además con premio de satelite (no se cual es).

https://i.imgur.com/KkVl7ZG.jpg

PD: He tenido webcam a foco primario (una buena logitech) y os puedo asegurar que los resultados eran bastante peores que con videos del móvil.

Dejo por aqui una comparativa de la noche anterior

[IMG]https://i68.tinypic.com/2w591sm.jpg[/img]

[quote author=NEGR0IDE link=topic=19567.msg195545#msg195545 date=1453413520]
Cada vez tengo más claro que no voy a pasarme a una cámara planetaria, no creo que note ya apenas mejoras en resolución, al menos no en un tubo de 9 cm. La única forma de cambiar de opinión sería convencerme yo mismo de que una cámara especifica me va a aportar mejores imagenes lunares y planetarias probandola de manera gratuita uno o dos días, pero gastar 200€ a ciegas no lo veo. :sudando:


[/quote]

Una foto regular con un mak de 9cm y una spc900 que la puedes conseguir por 50 o 60€: https://i.imgur.com/c0YOO5b.jpg

Muy bien, Nandete. Dos tomas llenas de detalles y bien procesadas, con una tonalidad muy natural. Enhorabuena!

Saludos

Buenas tomas Nandete :okok:

Nandete, magníficas fotografías, la próxima ocasión sacaré el mac.
------------
Negroide, en la luna una cámara planetaria quizás no te dé mucho pero en fotografía planetaría la diferencia es brutal.
--------------
Ayer estaba esperándo la cámara y el repartidor llamó a mi casa muy muy suave, no me enteré y eso que estaba a dos metros,
a ver si hoy la consigo.

---------------

Anoche saque mi 300 / 1500, no dió nada destacable, aros de cebolla, ya no sé cuántos fracasos acumula ni sé si le daré otra oportunidad.

Como plan B saqué el SW 200/1200, con la barlob 4 x nada destacable, aros de cebolla,
con la barlov 3 x alguna foto se salva de la quema pero poca alegría,
mañana nubes.

Un saludo.
[url=https://postimage.org/][img]https://s12.postimg.org/4s356ppy5/04_44_02_final.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagenes[/url]

Cuantos fotogramas soleis sacar? Anteriormente sacaba videos de no mas de 2000 fotogramas y salian pesimas pero estas dos que puse son 14.000 en el Jupiter del Edge y 10.000 en la del Mak. Apilados al 40%, en registax podia estirar wavelets a tope.

La cuestión es cuanto tiempo de duración del vídeo, para vídeos sin derrotar se recomienda no pasar de 90" por la rapidez de la rotación del planeta, luego la cantidad de frames depende de la focal, la velocidad de la cámara, la rapidez del ordenador...

Nandete, depende. vídeos con poca ampliación de 1500 a 5000 fotogramas,
vídeos con mucha ampliación de 8000 a 12000 fotogramas.
en tiempo nunca más de 5 minutos pero si puedo hacer la captura en menos mejor,
cuanto más tiempo más defectos, cuanto más fotogramas menos ruído,
es una ecuación bastante complicada de resolver.

Un saludo.

[quote author=NEGR0IDE link=topic=19567.msg195545#msg195545 date=1453413520]
Cada vez tengo más claro que no voy a pasarme a una cámara planetaria, no creo que note ya apenas mejoras en resolución, al menos no en un tubo de 9 cm. La única forma de cambiar de opinión sería convencerme yo mismo de que una cámara especifica me va a aportar mejores imagenes lunares y planetarias probandola de manera gratuita uno o dos días, pero gastar 200€ a ciegas no lo veo.

[/quote]

Estás seguro de lo que dices?? :skrik_munch:. Lo siento pero discrepo tu argumento. Aunque sea en tu refractor de 90, si le pones una buena cámara el salto es muy grande, claro que lo suyo sería buen telescopio y buena cámara pero si no hay presupuesto, mejor priorizar la cámara. Pero también depende de la experiencia de procesar y de conocer las herramientas para sacarle partido al video.

Yo en casa tengo un refractor chino de 80, si quieres hago la prueba con mi cámara. Pero incluso con una cámara peor, se pueden sacar fotos decentes, como la que te ha puesto Vilchez.

Y he encontrado una de hace poco más de 4 años realizada con este acromático de 80 pero con la LPI no se si la conoces pero es una sencillita de aprendizaje:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=2562

Hola Nandete, muy buena comparativa con un procesado fino, lástima que no se vea más grande la foto porque parece redimensionada al ver las letras pequeñas. Y a los demás, muy buen seguimiento estáis haciendo.
Gracias Pastorgalactico y Juanluison por la respuesta de la pregunta que hice del tiempo de grabación. Aunque según esa tabla por ejemplo con 4 minutos, hay que hacer derrotación.
Jose antonio, no te rindas, ese 300 te tiene que dar mejores resultados, lo único que es más difícil de domar. Y este último Júpiter te ha quedado muy guapo, definido!.

Nandete muy buenas esas tomas. José Antonio, las tuyas también me gustan, pero tengo ganas de verte estrenar el 300 jeje

Me gustan las tomas de Nandete, muy suaves y creo que así se agradece más a la vista. Las tuyas Jose antonio también me gustan, incluso tienen más detalle, pero creo que están un pelín forzadas. Pero vamos, igualmente impresionantes. Y dale caña a ese 300mm!! >:D >:D

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg195587#msg195587 date=1453473626]
Negroide, en la luna una cámara planetaria quizás no te dé mucho pero en fotografía planetaría la diferencia es brutal.
[/quote]

Es que es eso, buscando por internet no he visto ni una mejora apreciable (ojo, en cuanto a resolución) en las mejores fotos lunares respecto a mis mejores tomas de móvil con una apertura similar. El tema de que tengamos más lentes por el medio (oculares y objetivo) parece sólo afectar a los cromatismos o diferentes aberraciones en caso de no estar bien alineado todo o por la propia calidad de los oculares y lentes. En cuanto a Jupiter si que se nota algo, ¿pero tampoco veo una excesiva diferencia ehh?. Y creo que la mayor parte de esa diferencia hasta llegar a un resultado como citais (Rafa y Vilchez) es fruto de mi inexperiencia y cuestión de pillar mejores condiciones de seeing, procesado, planeta a mayor altura, más frames, etc.

PD: Si que estaria bien que probaras ese 80 con tu cámara rafa, al menos para comparar un poco y ver hasta donde puede llegar una apertura pequeñina en esta oposición y con una buena cámara :okok: También sería interesante alguna foto forzando bien las barlow y la resolución al máximo en el tema lunar, a ver si es capaz de resolver figuras o crateres de 3km o por ejemplo la Rima Fresnel. que por lo que he visto por internet con refractores de 90mm es muy complicado, incluso con cámaras especificas (y siempre hablando de aberturas similares a mi pequeño refractor :) )

Negroide, te agradezco mucho que hayas suavizado tus opiniones sobre mis fotografías pero yo no soy tan delicado con migo mismo,
yo sé que mis fotos son una mierda, que están sobreprocesadas, fritas cuando no quemadas pero como lo importante es que me gusten a mí en eso estoy,
por otra el refractor 90 / 900 puede ofrecer más de lo que tú imaginas aunque el cromatismo en fotografía se hace de notar y condiciona los resultados,
en visual la cosa es genial y en comodidad un 10.

Kyv, no tengo cielos para mi 300, ya lo he intentado y es gastar energía para nada, mala suerte, quizás en otra vida.

Anoche estrené la Zwo Asi 224 Mc, el cielo estaba regular y la mancha roja en su salsa,
ésta fue la primera toma de contacto fruto de un vídeo de 1000 fotogramas,
como no gustan los refritos la he dejado suave aunque reducida al 50 %.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s13.postimg.org/o744qdomv/02_19_18_g3_ap101.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]hosting imagenes[/url]

Se la ve bastante bien Jose Antonio, bastante detalle, siento ser repetitivo pero esta muy verde, si lo abres con Lightroom o Photoshop y le das a automático te lo deja bastante bien.

Que tal la toma de contacto con la 224?

Saludos.
Jesus.

H0la Madaleno, lo del verde, bueno, yo soy daltónico y no me entero, solo tengo Autostraquert y Registrax así que no puedo hacer gran cosa.

La Zwo Asi 224 Mc ? Bueno,
he bajado e instalado los controladores con mucha facilidad,
la calidad de imagen en pantalla es muy buena con lo cual el enfoque es más sencillo,
es más luminosa pero cuidado con pasarnos con la ganancia porque se paga en ruído,
obtura bastante rápido incluso con un puerto USB 2.0, no he tenido problemas de capacidad pero tampoco utilizo resoluciones demasiado grandes,
la calidad fotográfica parece buena pero todavía estoy en fase de pruebas, poco a poco iré aprendiendo.

Creo que es una compra positiva y que las características de la cámara permitirán sacar rendimiento incluso en días mediocres
cosa que se agradece mucho ya que por aquí días buenos hay pocos,
me dio la impresión de que en pantalla se veía más que por el ocular y eso es todo un logro.

Un saludo

.[url=https://postimage.org/][img]https://s16.postimg.org/q2h9qn7hx/03_00_07_g3_ap75_final_v_2.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube fotos[/url]

Estoy alucinando con la nueva 224 :o :o :o

Muy buenas tomas las ultimas.

La verdad que apenas hay "competencia" entre la foto con el 8" y el mak 127

Un saludo!

Hola Zurdo, la 224 funciona bastante bien pero no hay que pasarse con la ganancia,
las fotos que hice ayer con el mac están todas pasadas y por tanto tienen mucho ruído y no ha salido ni una, mala suerte.

El refractor 90 / 900 también tuvo su oportunidad aunque tratándose de un refractor los colores raros son salto y seña del sistema,
aún así los detalles son muchos aunque yo prefiero el newton.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s23.postimg.org/53ir8cjcb/04_22_44_g3_ap66_barlov_3x.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos a internet[/url][url=https://postimage.org/]

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg195598#msg195598 date=1453481739]


Hola Nandete, muy buena comparativa con un procesado fino, lástima que no se vea más grande la foto porque parece redimensionada al ver las letras pequeñas. Y a los demás, muy buen seguimiento estáis haciendo.
Gracias Pastorgalactico y Juanluison por la respuesta de la pregunta que hice del tiempo de grabación. Aunque según esa tabla por ejemplo con 4 minutos, hay que hacer derrotación.
Jose antonio, no te rindas, ese 300 te tiene que dar mejores resultados, lo único que es más difícil de domar. Y este último Júpiter te ha quedado muy guapo, definido!.


[/quote]

Las pongo en grande. Edito y pongo otra de un video anterior de 9000 frames y 140 segundos de duracion y mas tostadita

[img]https://i.imgur.com/yvNNV5E.png[/img] [img]https://i.imgur.com/YKb4sH6.png[/img]


[img]https://i.imgur.com/wvObojo.png[/img]

Hombre...así en grande ya mejora mucho,
yo cuando reduzco una foto es porque tiene poca calidad pero reducir una foto de buena calidad es mutilar sus posibilidades,
la foto de arriba está genial, se nota la diferencia con el mac,
yo anoche hice pruebas con el mac y no dió nada pero por culpa mía, en otras sí ha dado.

El Newton sí que se portó pero necesito aprender a manejarme, lo que no sé es si es necesarío poner el filtro IV ya que la cámara viene sin él,
anoche sí lo puse pero se me olvidó hacer algunas pruebas sin él y hoy anuncian nubes,
de todas maneras material no me falta, pongo una suavecita pero a mí me gustan más las fritangas.

Un saludo.
[url=https://postimage.org/][img]https://s12.postimg.org/ehmm6p3nx/02_27_37_g3_ap169.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube[/url]

Muy buen nivel en estas últimas.

Hay que aprovechar lo mejor posible esta oposición. Será la última en bastantes años en las que el gigante tenga una altura realmente buena sobre el horizonte. La de 2017 aún será aceptable, pero después ya va a estar bajísimo, por la zona de Scorpio y Sagitario.

Tranquilo Thonolan, más bajo está Saturno y lo cazamos,

Nandete, veo que te lo estás currando mucho, la de enmedio está mucho mejor.

Haciéndole caso a Kyv anoche saqué a pasear mi 300/1500, hay que tener ganas...
50 minutos de poner todo en orden, enfocar es un suplicio y entrarlo todo sin hacer ruído una quimera.

El chisme se portó bien, de momento las fotos así lo reflejan
pero no creo que lo saque mucho, demasiada faena para tan poco resultado.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s13.postimg.org/iiseu8ecn/24_en_2016_03_42.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url]

Magnífico seguimiento, compañeros :okok: :okok: Se agradece. Por aquí sige el tiempo imposible >:(

Saludos

Nandete buenos estos utiimos, se agradece el verlos mas grandes.

Jose Antonio al final el 300 rinde bien pero con mucho esfuerzo, sigo pensando que es mucha focal, estas trabajando a 10" de resolución y me parece demasiado, con una barlow X3 lo sacarías bastante grande y a la resolución optima para ese teles, aunque con un seeing excelente se podrá forzar mas.

Yo anoche tambien lo intente estrenando la 185 pero crei que me valia el filtroIR cut de la 120 y no me vale asi que tire sin filtro y una castaña :glubs:

Saludos.

Hola Madaleno, si, tienes razón, demasiada focal, tomo nota, el 300 necesita muy buenos cielos y eso no se dá demasiado
además es demasiado grande, enfocar es un suplicio y manejarlo también, por mí ya ha dejado de fotografíar,
estoy en gestiones de hacerme con un 250/1200, el 300 desde hoy vuelve a ser dobson.

Fotos con barlov 3x también tengo, funciona mejor pero se echa a faltar el tamaño,
eso sí, yo si no hago una fritanga de las mías no soy feliz.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s15.postimg.org/6neuxaex7/03_53_25_g3_suave.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube[/url]

Buena toma José Antonio pero esos verdes hay que solucionarlos jejjeej.
Ya se va notando la nueva cámara.

[img]https://s6.postimg.org/6ilfsbdgh/24_en_2016_03_44.jpg[/img]

Muchísimas gracias Pastorgalactico, me alegro muchísimo de verte, yo soy daltónico perdido y no me entero si es verde o marrón,
azul o morado, en fin que me pasa lo mismo que al Dinio, "Me confunde la noche"

Un saludo y un abrazo.

Suerte.

[url=https://postimage.org/][img]https://s9.postimg.org/3vbbv6eq7/02_49_05_g3_ap173.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imagenes gratis[/url]

José antonio, me alegra que hayas probado el 300 :). Pero le daría una oportunidad más, aunque tardes 50 minutos, mientras lo vas dejando que se vaya aclimatando. Y esta vez usa la barlow de 3x en lugar de la 5x, piensa que el 300 tiene más distancia focal que el 200. Con la barlow de 3x sería ideal y no tendrías que reducirla luego.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg195726#msg195726 date=1453636591]
Fotos con barlov 3x también tengo, funciona mejor pero se echa a faltar el tamaño,

[/quote]
Con el 300 no le echarás en falta el tamaño.

[i]"Me confunde la noche" [/i] ;D muy bueno!

Un saludo.

Hola Rafa.S , tienes razón pero yo ya me rindo,
el 200 ofrece más por menos, no me cabe duda.

Un saludo.

Desde luego,el mejor telescopio siempre será el que más utilices,está claro que el 200/1000 no te da más por menos sobre el 305/1500,como dices José Antonio,pero siempre es más engorroso de montar y manejar,puede que eso termine por ir dejándolo aparcado,caso en el que te merece la pena el 8".En mi caso(que tengo los dos),el que tengo aparcado es el 200/1000,y conste que no dispongo de observatorio,lo meto en un monovolumen para salir.
Bueno,como el tiempo no me da la oportunidad de salir(espero que cambie éste fin de semana,como parece),he creído oportuno hacer un resumen del último día productivo,y subir además una toma que aún no había editado.
[img width=1100 height=1366]https://i.imgur.com/BnuIfCU.jpg[/img]
Estoy terminando un gif para publicar que lo resume incluso mejor,cuando esté completo lo subo.

Pues listo,como las tomas de esa noche no era de una gran calidad,las he vuelto a procesar buscando mejor presentación,y de paso intentando equilibrar el contraste entre ellas para que quedara lo mejor posible.
[img]https://i.imgur.com/8gu8xxG.gif[/img]
Saludos.

Wuaaaaaa...!!!! esto es realmente espectacular,
Jesús has forjado una leyenda...
sencillamente insuperable,
peligra el trono de Damian Peach.

Una y mil felicitaciones.

(Y después de ver ésto ¿Con qué fuerza subo yo ahora a la terrazaa afotar nada?, yo me voya dormir.)

Un saludo.

Sencillamente espectacular Jesús! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Impresionante Jesús :flasheado:

Magnifica animacion Jesus.

Bueno, pues aqui va mi primer jupiter de la temporada, por fin ha salido algo medio decente a la cuarta noche de intentarlo.
Video de 90 segundos a 63 f/s con la asi 224mc+ ir/uv cut, el 24-01-16 03:58

[img]https://pladearguines.com/jupi-240116-.png[/img]



Saludos
Rafa
lx200 16" F=10+asi 224mc+ir/uv cut

Como dicen los compañeros, Jesús, es todo un espectáculo... :flasheado: Y esto es solo un avance para lo que nos tiene preparado esta temporada !!!

Bienvenido al hilo, Gémini, buen comienzo :okok:

Felicitaciones :tomaya:

Fantástico trabajo Jesús. Da gusto ver tus imágenes. A ver si mejora el tiempo por aquí y puedo aportar algo mío. Un saludo.

Después del supertabajo de JSG ya me da vergüenza exponer mis cutreces,
encima ayer el seeing estaba intratable, la luna demasiado cerca y la moral por los suelos,
en esas condiciones no pude pasar de barlov 3x,
no esperaba que saliera nada pero salió algo y me extrañó mucho.

un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s22.postimg.org/wyofda1m9/03_13_15_g3_ap68.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagen[/url]

Antes de nada perdon por la calidad de la imagen, la noche fue decepcionante... pero... podeis decirme que es la mancha que aparece en el polo norte? solo le tire 3 videos y en ambos aparece.

la toma es a la 1:45

[img]https://i.imgur.com/IbsJ4e5.png[/img]

añado una de las 1:35

[img]https://i.imgur.com/b8zC1Xx.png[/img]

1:47

[img]https://i.imgur.com/DUTgqJe.png[/img]


Edito: Calisto no sabia que una puñetera luna pudiese verse tan arriba... :sudando:

Es una luna, si miras mi foto la verás ya fuera del planeta,
a mí en el Stellarium me sale que es Calixto.

Tranquilo, cuando el seeing no acompaña poco se puede hacer pero no intentarlo es darlo por perdido.

Un saludo.

Cierto, ya me pensaba que habia descubierto un impacto jajaja

Buenoas trabajos se van viendo, JGS como siempre espectacular, y muy bien tambien José Antonio, buen seguimiento vas haciendo. Gemini, el tuyo tambien tiene muchos detalles y Nandete me gusta ver como vas mejorando :)

Para ver la posición de los satelites transitos GMR... utilizo Jupiter2:
http://www.astrosurf.com/rondi/jupiter/


Un saludo a todos y animo !!

Por fin las nubes y nieblas me han dejado retomar la fotografía planetaria con Jupiter.
Tuve que esperar hasta cerca de las 2 de la mañana tiempo local para poder sacar algo ya que antes los resultados no eran lo más adecuados.
La foto no esta muy alla pero al ser la primera de la temporada y de esta oposición me doy por satisfecho y espero sacar mejores resultados cuando el planeta este con mas altura a horas decentes.

[img]https://s6.postimg.org/qt73qacbl/Jup_G_30012016_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_8_004.jpg[/img]

Mi enorabuena Pastorgalactico, ya estás en la carretera,
yo por mi parte espero a la noche a ver si el seeing me favorece,
por otra parte hoy le he metido un pasón a Saturno,
el seeing era diabólico pero algo ha salido.

Un saludo.

Malditas nubes...llevo 2 semanas y pico con mono... :skrik_munch: :skrik_munch:

Que envidia me dais chavales!

Hola,

Pastorgalactico me alegra ver que finalmente estrenas nueva cámara y vaya si se nota... Felicidades!!

Por otro lado, anoche pude observar Júpiter por primera vez esta temporada y el primero con la ASI120MM, y bueno, aun que las condiciones creo que no eran demasiado malas, en realidad lo que me estropeo todo fue observar desde la terraza de casa y creo que algun vecino de abajo tenia la ventana abierta por que no paraban de psar por delante unas terribles corrientes termicas. Seeing entorno a 4/10.

Asi que de foto, solo salvo un canal R, aún que es muy malo (Verde y azul ni enfocar podia...):

[img]https://i.imgur.com/u8jXd7e.jpg[/img]

Norte abajo, C11, Filtro R Baader, Barlow 2X y cámara ASI120MM. 2 min derrotado con WinJupos y procesado con Pipp, Registax6 y Photoshop CS6.

Un saludo, espero que la próxima venga con algo mejor.

Buen seguimiento estais haciendo, felicidades por las ultimas tomas que habeos puesto, haber cuando consigo contribuir con alguno porque por unas causas o por otras no lo consigo...

[quote author=javo link=topic=19567.msg196069#msg196069 date=1454173115]
Hola,

Pastorgalactico me alegra ver que finalmente estrenas nueva cámara y vaya si se nota... Felicidades!!
[/quote]

javo; como he estrenado cámara y yo ni me he dado cuenta jejjeje.
No javo es la misma cámara osease la SPC900NC de antes.

Muy bien chavales :okok:, buenos trabajos voy viendo. Javi está muy bien, buen tamaño, nada de ruido y bastantes detalles.

Pues pongo un nuevo Júpiter de hace una semana, viernes 22. La semana pasada, las condiciones fueron buenas, ya que con la Luna también se dejó mostrarse bien.

Tengo unos cuantos Júpiters de este día, de monento pongo este más pequeñito. Luego tenía 4 imágenes tomadas en un intérvalo de 9 minutos y he querido probar de hacer una derrotación de imágenes en lugar de video, ya que es otra alternativa a derrotar videos largos. El problema han sido las Lunas que han quedado desalineadas y ya he intentado de arreglarlo y encontrar el fallo pero nada.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5558&mode=view[/img]


[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5557&mode=view[/img]

Hola a tod@s los compis del foro!! menudo seguimiento que se le está haciendo al nuestro gigantón, yo creo que es casi imposible encontrar más nivel en astrofoto planetaria del que hay en este hilo...madre mía, ni el hubble, me encanta leer los post mirando las foticas, hoy os traigo una de muchas tiradas que hice (no intenté...como dijo el gran Yoda: "Hazlo o no lo hagas...pero no lo intentes") durante estas noches entre frío invernal, nieblas asturianas, humedad y nubes, y bueno, se que jamás llegaré a los niveles que se ven por el foro, pero quería dejar mi aportación!! Jijiji, un abrazo y seguid asi!!

Bastante detalle Rafa :okok: mejor el derrotado, quizás el contorno del planeta demasiado oscuro para mi gusto.

Chuso no esta nada mal para un 6" y la réflex :okok:, no se si es la primera vez que intervienes en el hilo, si es así bienvenido

Saludos.

Muchas gracias Madaleno!! Si es mi primer aporte al hilo, llevaba tiempo con ganas de poner algo pero viendo el nivel que hay me daba mucha vergüenza :blush: , la verdad es al ser mis primeras fotos estoy disfrutando mucho de ello y sobre todo aprendiendo, a ver si cuando pille la Neq5 pro synscan goto consigo sacarle mas detalles y el 100% al 150/1200, por que me da que podría sacar mas detalles de los que saco ahora con la Neq3 a mano....y si no, pues a cambiar de tubo.

[quote author=madaleno link=topic=19567.msg196120#msg196120 date=1454242910]
quizás el contorno del planeta demasiado oscuro para mi gusto.

[/quote]
Ok tomo nota. Últimamente voy jugando más con "niveles" para resaltar más las dos bandas principales, si no parece que el planeta se vea soso en una imagen monocromo, y claro por contra el borde se oscurece más.

Hola Chuuso, bienvenido al mundo de la planetaria y al dolor de cabeza de los procesados ;D. Ya verás que ésto de la fotografía engancha y si encima somos muchos ahora, pues más aún.
Tienes un buen equipo para empezar, te falta la HEQ5 que dices, que ya verás como mejorarán tus fotos con un buen seguimiento motorizado, porque el tubo que tienes es bueno aunque tenga poca abertura para foto. Un newton a f/8 te aseguras de que tiene una buena óptica y con una muy baja obsturcción del secundario, lo que te permite imágenes con alto contraste y un buen enfoque con altos aumentos.

Yo también uso a veces una réflex para planetaria (la 600D) y se pueden sacar buenas fotos también haciendo video con el modo crop, un recorte de video que hace un buen zoom. En el hilo de reprocesados y retoques pásate que puse uno hace poco.
Veo que tienes una 7D, que es una cámara más pesada y colocada en una barlow más en el portaocular te tiene que hacer una buena fuerza de palanca.

Un saludo!

edito: me gusta tu foto de perfil :okok:.

Gracias por la bienvenida Rafa!! a ver si en unos meses me hago con la HEQ5, esta que tengo ahora nota muchísimo la longitud y en peso del tubo, y como bien sabes la 7D pesa como una piedra de rio :flasheado: , yo tambien utilizo el modo crop del video de la canon, aun asi me cuesta el enfoque bastante, y el seguimiento a mano se me hace pesado, pero ver los resultados es lo que mas me sube las ganas de volver a la noche siguiente, yo uso el Eos movie record para grabar los videos, la verdad es que la cámara se desenvuelve genial con rangos de ISO muy altos, por supuesto para una noche despejada con un ISO 200 va genial...a ver que tal la noche del día 4 de Febrero, que tenemos GMR y sombras sobre Júpiter, pondré toda mi integridad física, si el tiempo acompaña claro, en pillar esos detalles, para ver que tal los capta la cámara.

Edito: Ya me he pasado por el hilo de reprocesados...sin palabras Rafa, a ver si vulves estos días a echar alguna toma con la réflex, aprovecha la madrugada del 4!!

Muy buenos detalles Rafa, alucinante la diferencia de la mono a la color...

Enhorabuena por esos últimos aportes.
Bienvenido Chuuso, ya no tienes escapatoria este mundo te atrapa.
Saludos

Muy buenos aportes todos, compañeros :) El hilo está superanimado. Enhorabuena y bienvenidos los que se incorporan. :saludos:
Esos detalles en mono, Javi, Rafa, son excelentes :okok: :okok:
Por aquí el fin de semana, salvo por las buenas temperaturas, ha sido nefasto. Júpiter era imposible de enfocar, sobre todo en la madrugada del domingo. Del sábado, tampoco creo que pueda salvar nada decente. Otra vez será... :(

Felicidades a todos por las fotos obtenidas,
es complicado sacar buenos resultados, el seeing es demasiado y cuando no son las nubes
anoche saqué dos telescopios, probé barlovs a porrillo y todas las fotos me salieron con aros de cebolla,
mala suerte.

De toda la tirada esta es la foto que más me ha gustado, para mejorarla la he reducido al 50%
es mala pero las de la noche anterior aún fueron peores.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s11.postimg.org/quhbai7j7/04_30_16_g3_ap65_1_final.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url]

Hola;

Para que los aros de cebolla no aparezcan en las imágenes planetarias a mi me aconsejaron que al grabar los videos se grabarán con el histograma al 80% en jupiter.

hola pastor galactico, me alegro de verte,
yo de histogramas no entiendo pero sí sé que en condiciones de seeing catastrófico las fotos salen con aros de cebolla,
anoche el seeing era brutal y una vez puestos dediqué la noche a hacer pruebas con el material.

Es muy difícil encontrar buenos cielos y nunca se sabe la evolución de los mismos,
yo tengo muchas noches para fotografíar pero a cambio mis cielos rara vez son buenos,
mala suerte pero menos es nada.

Un saludo

Si tambien suelen salir cuando la noche no es la adecuada y lo del % del Histograma yo al menos tengo que ponerlo en el 70% para jupiter y si lo bajo de eso ya empiezan a salir los aros de cebolla.
Había una web donde lo explicaba todo esto pero ya no me acuerdo y te decía del porcentaje del histograma en cada planeta.
En el programa firecapture hay una opción para que salga en la pantalla el porcentaje del histograma en cada momento y eso luego no saldrá en el video grabado.
Solo hay que ir probando haber cual te va mejor, desde poco porcentaje a más porcentaje hasta que veas que la imagen final ya queda saturada.
En mi caso es una webcam y en cada cámara será diferente supongo.

Pues a mi dentro de mi pésimo nivel me ha salido la cosa bastante bien esta pasada noche.

Por primera vez he conseguido captar en una misma toma a Jupiter con sus pequeñas lunas, incluso dentro de cada frame los veia! :D :ilusionado: . Aunque realmente de pequeñas tienen poco, pues Ganimedes pasa de los 5000km de diámetro, e Io y Europa rondan los 3000km.

De izquierda a derecha: Ganimedes, Europa, Io y el gran Jupiter, con el refractor de 9cm y el nokia.

Video a 1280x720, recortado a 1000x400. 1932 frames de los cuales apilados el 60% con registax (con autostakker no se por que pero me tarda mucho más). Modo afocal con ocular Ploss de 9mm, recien pillado en el mercadillo ;), junto con la barlow de serie x2.

[img]https://i.imgur.com/YXLbXBk.jpg[/img]

PD: Jose Antonio ese color de tu último Jupiter lo veo genial :okok:

Gracias por las bienvenidas Kyv, José Antonio y cía. Intentaremos dar el do de pecho en esta semana, a ver la meteorología.

Muy chula la foto Negroide!! Esta semana ya podemos rezar para sacar algo bueno!! A ver si nuestro clima asturiano nos deja!!

Otra toma, de un video de 90" y 1700 frames tirado 3 minutos despues del que os puse. Intentaba hacer una animación pero poco después se nubló. >:(

[img]https://i.imgur.com/ToyvwW3.jpg[/img]

[quote author=Chuuso link=topic=19567.msg196220#msg196220 date=1454368830]
Gracias por las bienvenidas Kyv, José Antonio y cía. Intentaremos dar el do de pecho en esta semana, a ver la meteorología.

Muy chula la foto Negroide!! Esta semana ya podemos rezar para sacar algo bueno!! A ver si nuestro clima asturiano nos deja!!
[/quote]

Gracias Chuuso, en Asturias los pocos ratos que despeja hay que tirar con todo!! ;D ;D

Me alegra mucho ver gente nueva,
yo de momento soy nuevo también,
tengo cámara nueva y he de aprender a utilizarla,
de momento o se me queman las fotos o me salen con aros de cebolla,
voy a hacer caso a Pastorgalactico y a menterme con el Histograma a ver si mejora la cosa,
también voy a hacer caso a Mercé y a suavizar los procesados aunque de los colores raros no me hago responsable.

Anoche la cosa estaba regular, seeing mediocre, algo de viento y buena transparencia,
algo se hizo y como anuncian nubes para tiempo también he aprovechado para meterme con Saturno.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s28.postimg.org/96gwjnt65/01_48_13_g3_ap69_frito.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos gratis[/url][url=https://postimage.org/][img]https://s18.postimg.org/40nkwyeqh/07_41_16_g3_ap103.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url]

NEGROIDE;

Podrias poner los datos de las tomas, ósea el instrumental usado para esas tomas.

Jose Antonio;
Esa ultima de jupiter el color es el adecuado, vamos mejorando jejjeje.
Con el autoestaker se pueden procesar el mismo video con diferentes porcentajes de Frams y luego coger el mejor resultado. ( 25% -30% -50% - 75% ) etc y luego hay que tener mucho tacto con registax al aplicar wavelets.
Jose antonio tienes que darte cuenta que tu usas una cámara muy diferente a la mía y seguramente con mucha más sensibilidad en la exposición.
A mi ya solo me faltan noches despejadas, AGGGG que asco de tiempo.

[quote author=pastorgalactico link=topic=19567.msg196242#msg196242 date=1454417750]
NEGROIDE;

Podrias poner los datos de las tomas, ósea el instrumental usado para esas tomas.
[/quote]

El instrumental es el refractor 90/900 Alstar 146, adaptador brico-casero para el Nokia Lumia 1020 y ocular de 9mm, junto con barlow de serie x2. :)

Pero hombre,José Antonio,abre un hilo para la oposición de Saturno,no lo metas en el seguimiento de Júpiter :nono:.
Dejo una de la madrugada del pasado domingo.Parece un milagro que haya podido conseguir derrotar y procesar una secuencia,porque posiblemente nunca me he encontrado con tanta humedad.Esperando que alcanzara altura,al final sólo los 30 primeros minutos tuve el equipo en condiciones de capturar.
[img]https://i.imgur.com/I8IX6zN.png[/img]
Saludos.

Pues lo has vuelto a hacer una vez más Jesús, pese a las malas condiciones has sacado el máximo rendimiento. Fotón.
👏🏻👏🏻👏🏻
Saludos

Impresionante toma Jesús.

Hola JSG, estoy encantado con tus fotografías, son realmente alucinantes,
se nota que juegas en otra liga,
ya me da vergüenza exponer mis cutre-fotos pero...
a ver si éste año consigo subir a tercera división porque ganas no me faltan.

Anoche probé lo del histograma, fue un fracaso, no me aclaro,
hay unas líneas de colorines que bailan, no sé asta dónde tienen que llegar y quemé un poco las fotos,
otra es una cuña deslizadora que hay debajo, no sé qué hacer con ella y encima los aros de cebolla persisten,
mala suerte.

Un saludo a todos.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg196332#msg196332 date=1454493498]
Hola JSG, estoy encantado con tus fotografías, son realmente alucinantes,
se nota que juegas en otra liga,
ya me da vergüenza exponer mis cutre-fotos pero...
a ver si éste año consigo subir a tercera división porque ganas no me faltan.

Anoche probé lo del histograma, fue un fracaso, no me aclaro,
hay unas líneas de colorines que bailan, no sé asta dónde tienen que llegar y quemé un poco las fotos,
otra es una cuña deslizadora que hay debajo, no sé qué hacer con ella y encima los aros de cebolla persisten,
mala suerte.

Un saludo a todos.


[/quote]

¿qué versión de Firecapture utilizas?
En las últimas versiones el histograma indica un tanto por ciento, por ejemplo 50%.
Así puedes probar a tomar videos por ejemplo al 50%, 60%, 70%... a ver cual te va mejor

Torpedo, muchísimas gracias por ayudarme.

El firecapture es el que viene con la Zwo Asi 224 Mc, el SarpCap 2.6,
al abrirlo aparecen dos ejes,
el vertical tiene una escala de 1 a 442 K
y el horizontal otra escala que va de 0 a 256,
debajo tiene un control deslizante " Blak Theeshrold " no tengo idea lo que hace
ni mucho menos hasta dónde hay que regular las rayitas que indican los parámetros.

Muchísimas gracias por la ayuda.

Un saludo.

De nada Jose Antonio.
El programa de captura que viene con las ASI no lo conozco, así que no sé resolverte esas dudas.
Te diría que intentases instalar y usar el Firecapture (puedes usarlo con las ASI) ya que es bastante sencillo de usar.
No sé el resto de gente que tiene ASI qué programas de captura usan.
Yo es que me he acostumbrado a usar el Firecapture desde que tenía la SPC900 y ahora que tengo una DMK sigo usandolo.
La cuestión es que intentes dejar Júpiter más oscuro y más quemado en distintos intentos (todos la misma noche para que no varíen mucho las condiciones de seeing) para ver cómo te resulta mejor y no te salgan los aros de cebolla en el procesado.
Cuestión de probar e ir apuntando lo que te de mejores resultados...
Saludos

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg196332#msg196332 date=1454493498]


Anoche probé lo del histograma, fue un fracaso, no me aclaro,
hay unas líneas de colorines que bailan, no sé asta dónde tienen que llegar y quemé un poco las fotos,
otra es una cuña deslizadora que hay debajo, no sé qué hacer con ella y encima los aros de cebolla persisten,
mala suerte.

Un saludo a todos.


[/quote]

Cuando usas la cámara, modificas el valor de gamma? segun el fabricante hay que dejarlo como esta (a 50) si no aparecen los aros de cebolla.

Un saludo.

Muchísimas gracias a todos,

éste firecapture no tiene control de Gama, sí de brillo y de color rojo y azul,
seguiré probando pero la Zwo Asi 120 Mc ya la tenía controlada y era más sencillo.

Anoche esperaba nubes, no fue así, los pronósticos fallan más que una escopeta de feria.
Puestos a aprovechar lo que había me dediqué a hacer experimentos con la obturación, la ganancia y el Histograma.

Las fotografías no salieron deslucidas, están pasadas de luminosidad, algo que no me pasaba con la Zwo Asi 120 Mc que exigía pasarme con la ganacia.

Las fotografías mal del todo no están pero hay algunos calveros fruto de mis excesos con la ganancia,
de momento el plan es seguir probando parámetros pero no sé si le podré sacar provecho a esta cámara.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s12.postimg.org/5idt8l29p/02_05_36_g3_para_m.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imagenes gratis[/url]

Anoche aprobechando el paso de la mancha roja lo volví a probar. El mismo método de siempre, con el Nokia en afocal y refractor de 9cm. Ocular K de 6mm y barlow x2 ambos elementos de serie con el equipo. :)

[img]https://i.imgur.com/GPMEz2z.jpg[/img]

En tamaño original: https://i.imgur.com/iL9JNjl.jpg

2100 frames, apilado con registax y toque con photoscape para pulir cromatismo en bordes con dominancia de color.

Hola Negroide, veo que ya vas mejorando y me alegro mucho de ello.

Javo, muchísimas gracias por el consejo, ha resultado se cierto,
he puesto el control de gamma a 50 y han desaparecido los aros de cebolla.

Anoche el seein no era muy bueno, como la mancha roja estaba saliendo esperé un poco a ver si la cazaba,
una vez resuelto el tema de los aros de cebolla ahora me queda ajustar bien la ganancia,
a ver si esta noche lo consigo y mejoran mis resultados,
de momento los pronósticos son de nubes para pasado mañana y de muchos días de viento de poniente para la semna que viene,
esto se acaba, mala suerte.

Un saludo a todos.
[url=https://postimage.org/][img]https://s2.postimg.org/9xtwdg0o9/02_57_29_4_febrero.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube imagenes[/url]
[url=https://postimage.org/][img]https://s10.postimg.org/hoyj1p9gp/03_28_13_g3_ap34.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imag[/url]

Aquí va otra toma del otro día, aunque más modestilla :).

[url=https://postimage.org/][img]https://s18.postimg.org/g5c4genmx/Captura.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube fotos[/url]

Un Saludo

Bueno, siento ser pesado, y si molesto me lo decis. Pero creo que he dado un pequeño salto en calidad de imagenes. :D

Apilando con Autostakker2 al 40%, y usando los comandos de RGB align y RGB balance de Registax he obtenido unos resultados mucho mejores, que nunca pensaria que llegarian con este equipo. :blush: Mismo video de antes, a las 2:18.

[img]https://i.imgur.com/RhQHgYx.jpg[/img]

Original, a 1280x720: https://i.imgur.com/FFSyz2R.jpg

Aparte tengo una duda, ¿Que es esa mancha de la parte inferior? ¿es alguna especie de tormenta pequeña o secundaria? :hmmm:

José Antonio, me alegra que ya te funcione bien. Negroide, para saber si es un detalle real o no puedes buscar imagenes de la misma fecha y zona en PVOL o Alpo Japan.

Bueno, por mi parte, la noche del 3 al 4 pude obtener por fin la primera imagen medianamente decente de Júpiter esta temporada, con un seeing aceptable de entorno a 3-3,5/5. Tras varios problemas para derrotar con Winjupos, finalmente consegui que me montara correctamente la tricomia, aun que aun no ha quedado fina del todo. En fin, creo que he de hacerme a la nueva cámarita, estoy acostumbrado a la DMK tras 5 años usandola y bueno... tiempo.

En cualquier casi aqui esta la imagen con los datos correspondientes.

[img]https://i.imgur.com/2glJQHe.jpg[/img]

Abrazos para todos :)

Gracias Javo, menudo fotón has conseguido, se nota que procesas mejor que yo,
yo todavía voy con mis reducciones, si pongo la foto a tamaño completo no da la talla.

Bogart me alegro de verte, tengo ganas de ver lo que da de sí ese telescopio.

Negroide ya vas mejorando, ahora solo te falta una cámara apropiada.

---------------------------
Anoche la cosa mejoró bastante, ya tenía yo ganas aunque he visto seeings mejores,
a la semana que viene no podré hacer nada, anuncian poniente y es seeing será bestial,
de momento voy a pleno rendimiento.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s27.postimg.org/7kh8n3rpf/01_38_03_g3_tt.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos[/url]

Buena toma Jose Antonio :okok:.

A ver si retomo el tema, que he estado liado últimamente y no he tenido tiempo.

Saludos

Javo muy buena toma.
Jose Antonio, no paras, muy buenas tomas.

El seguimiento sigue fantástico, compañer@s.
Por aquí no hay manera, todo el material de Júpiter del pasado 30 de diciembre ha acabado en la basura.
Seguid así, enhorabuena a todos :okok:

Manolo

¡¡¡ Gemini eres valenciano como yo !!!...
pos lo tenemos claro, para la semana que viene parece que hay poniente para días.

Manolo, me alegro muchísimo de verte, espero ver muy pronto tus fotos,
lo de tirar vídeos a la basura, por aquí nada nuevo,
no hace mucho tiré seis días seguidos de vídeos.

un saludo.

Me alegro de ver mas gente que se apunta al hilo :okok:, yo de momento por unas o por otras causas no pongo nada, el domingo pasado estuve tirando a M42 esperando a que subiera Jupiter y se cubrio de nubes.

Jose Antonio creo que ya le vas pillando el punto a la camara, estan muy bien estos ultimos.

Javo, este ultimo esta de nota, fantastico!!

Una pequeña animación

[img]https://i.imgur.com/bP5BRMI.gif[/img]

Negroide has mejorado un montón, éste último ya da gusto verlo.

Hay Maaleno, jose antonio está triste, mínimo una semana sin poder fotografíar,
para más tortura el mejor seeing siempre se da cuando hay nubes por enmedio,
voy a tener que dedicarme a hacer animaciones.

Un saludo.

Esta es de anoche a la 1:53

[img]https://i.imgur.com/yERlY84.jpg[/img]

Gracias jose :)

Que grandes fotazasss!! Yo estoy peleado con todo lo técnico, la madrugada del 4 peleado con la cámara y los mandos lentos de la montura, ayer peleado con los programas de procesar las fotos y hoy peleado con el foro, que no me deja subir el mensaje con las fotos jajajaja.

La verdad es que comparado con lo vuestro, las mías son una caca, y encima, no se que hice esa noche que me aparecen esos "halos" en Júpiter y ni con Aling RGB ni Balance ni leches, ahí siguen. Las que subo hoy son una de la gran mancha roja y dos de la sombra de Europa sobre Júpiter, eso si, para que se volviera mas nítida la sombra e tenido que robarle mucha nitidez a Júpiter, pero si no, no había manera....aaaahggg :crazy2:

Que grande Negroide, vaya como has mejorado, y que wapa la animación, a ver si quedamos para alguna salida nocturna y le tiramos fotos a todo lo que cruce la bóveda celeste jejeje. Saludos y siento la calidad de las imagenes...ni yo ni el equipo damos mas de nosotros :sudando:

Negride muy bien esa animacion y este ultimo ha mejorado mucho!!

Chuuso no te desanimes y a seguir intentando mejorar :okok:

Buenas!, como va cogiendo nivel este hilo a falta de 1 mes para la oposición. Negroide como has mejorado :o, con ese equipo modesto, sigue así :okok:. José antonio ya ha hecho una demostración con un refractor como el tuyo usando una cámara buena.
Chuuso, baja la ISO y para enfocar dale al zoom digital de la cámara, cuando esté bien lo vuelves a quitar el zoom. Y a los demás, estáis sacando muy buenas fotos :appla:.

Yo pues sigo practicando y haciendo experimentos "Made in JSG" ;D. Cuelgo unos Júpiters del lunes pasado pero con la ccd en color, la [b]QHY IMG 132E[/b] [i](+ filtro UV/IR)[/i] que no la uso casi nunca por tener la QHY5 mono y así le saco el polvo.
Esta vez, es una suma de 4 imágenes derrotadas y procesadas de 4 videos capturados en un período de 11 minutos y mejorados a su vez con Pipp. En principio quería derrotar 5 imágenes pero una la he tenido que tirar a la basura por su baja calidad ya que el seeing estaba cambiante. Me han salido unos aros de cebolla ?:?· que por suerte al apilar las 4 tomas se notan menos que una individual [i](más abajo la pongo)[/i]
Están grabados en formato AVI que me desenvuelvo mejor, sin embargo probé de hacer un video en formato SER y no aparecieron :o los aros.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5577&mode=view[/img]


La siguiente es una toma única en formato SER, que como he dicho no han aparecido los aros, pero la calidad de imagen es peor.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5573&mode=view[/img]

Muy buena esa última imagen José Antonio, creo que es la mejor que en lo que llevas publicando esta temporada.

Muy buenas imagenes tu tambien Rafa, para lo de los aros de cebolla te digo lo mismo que a José, aún que si solo te salen si no derrotas... no se. En cualquier caso prueba a no mover el Gamma del valor que indique el fabricante (en el caso de ASI, 50)

Bueno, yo tambien dejo una imagen de esta última noche, ahora ya vinen un monton de dias nublados, asi que nada a descansar, que despues de tantas horas procesando uno cierra los ojos y solo ve chiribitas :flasheado:

En este caso el seeing era ligeramente mejor, entorno a 3,5/5 de manera mas estable y con alguna finilla nube alta pasando. Aún tengo problemas para controlar el ruido.. a ver si termino de pillar el punto a la camarita:

[img]https://i.imgur.com/HaTTwQp.jpg[/img]


Edito para añadir unas proyecciones que he preparado con WinJupos para apreciar mejor algunos detalles como los ovalos de la región polar sur:

Proyección cilindrica:

[img]https://i.imgur.com/N77mWrV.jpg[/img]

Polo norte:

[img]https://i.imgur.com/roB6i0P.jpg[/img]

Polo sur:

[img]https://i.imgur.com/h7ZlshE.jpg[/img]


Pues eso es todo, un abrazote :)

Buenas esas capturas, enhorabuena a todos!!
Rafa, te he estado leyendo y no tengo ni idea de lo que te puede ocurrir, salvo lo que dices de grabar en formato SER, que desde que lo uso apenas se me presentan problemas de doble borde y eso...
Vaya fotón, Javi !! :okok: :okok: felicidades !!
Saludos a tod@s :saludos:

Manolo

Madre mía, unos días liado por el curro y todo lo que me pierdo.... Bienvenidos a todos los nuevos, da gusto que cada vez seamos más.
Muy buena esa última captura José Antonio y Javo las tuyas buenísimas.
Rafa a mí tampoco se me ocurre qué puede estar pasándote para que te salgan esos aros al derrotar (si es que he entendido bien), aun así buenas capturas.
A ver cuando puedo volver a tirar que ya tengo muchas ganas de volver a intentarlo, que los vídeos del último intento fueron directos a la basura.
Gracias por el seguimiento que estáis haciendo!
Saludos

Excelente foto Javi! :appla:.

[quote author=kyv link=topic=19567.msg196645#msg196645 date=1454840807]
Rafa a mí tampoco se me ocurre qué puede estar pasándote para que te salgan esos aros al derrotar (si es que he entendido bien), aun así buenas capturas.

[/quote]
Al revés Kike, si derroto imágenes se notan menos los aros. Pero por lo que veo y como dice Manolo, grabar en SER debe dar menos problemas después. Lo único que grabar en este formato la velocidad de captura es inferior.
JSG ya me explicó los motivos que puedan salir los aros de cebolla, lo que faltaba comprobar era si salían con el formato SER. Y el valor Gamma no lo toco nunca. También hice videos esa misma noche con la otra cámara la monocromo, haber que saldrá.

Que bueno Javo!!

Estas que te sales :aplaude: :aplaude:

Enhorabuena Negroide, me encantan los gifs! y mas con ese modesto equipo.

Vaya fotones se siguen viendo por aquí.

Voy a seguir también con mis aportes!

[url=https://postimg.org/image/mtjkjvv6j/][img]https://s17.postimg.org/mtjkjvv6j/Jupiter_5_2_2016_transito_Io_1.jpg[/img][/url]
Toma realizada con el equipo habitual, Mak 150 sobre EQ5 GOTO y QHY5L II COLOR y Barlow GSO ED 2X, a las 5.35 de la madrugada de 5-2-2016. Duración de 60 seg. Tuve la suerte de capturar el transito de Io, nuevamente :D

[url=https://postimg.org/image/ydxa13j5x/][img]https://s2.postimg.org/ydxa13j5x/Jupiter_6_2_2016_3.jpg[/img][/url]
Toma realizada con el mismo equipo a las 4.48 del 6-2-2016. Sacar bien el color aún no es mi fuerte :-\.

Han sido dos días bastante buenos, quiza las fotos no hacen justicia al seeing que habia (mea culpa), pero despues de la sesión siempre suelo hacer visual y la verdad que fue de las mejores veces que he visto Júpiter por el ocular.

Un saludo!

Gracias por los comentarios, animo y a darle que ya cada vez esta en mejores condiciones :tomaya:

Un saludo :)

PD.: He editado mi ultimo post para añadir unas proyecciones.

Hola a tod@s,

He tenido tiempo esta tarde y rebuscando en la basura he encontrado 3 videos que he podido procesar del pasado sábado 30 de enero. El seeing era nefasto, de hacer casi imposible el enfocar. Corresponden a una tanda de 12 videos de 1min que hice colocando sólo la Powermate x2, resolución de 0.19 arcseg/pixel, C8, cámara ASI 224MC, filtro "L". El resultado es mediocre, pero aunque solo sea por aportar algo al mágnífico hilo que está quedando... :okok:

[img]https://i.imgur.com/RY4a2hi.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2016-01-30[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]04[/color]h.[color=yellow]23[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457417.683[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]118[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]286[/B][/color]º Diám.: [color=white]42.4"[/color] / Dist.: [color=white]4.655[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-7[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos

Manolo

Pues para ser seeing mediocre... yo me daba con un canto en los dientes. :okok: También decir que parece que la 224 ayuda.

Antes de recoger el equipo le he puesto la cámara y he tirado 2 videos, seeing regulero, apilado y wavelets express sin complicarme.

[img]https://i.imgur.com/h4Xz69v.jpg[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2016-02-08[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]00[/color]h.[color=yellow]27[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457426.519[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]316[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]57[/B][/color]º Diám.: [color=white]43.2"[/color] / Dist.: [color=white]4.568[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-6[/color]º[/td][/tr][/table]

[img]https://i.imgur.com/SsWhd7f.jpg[/img]
[table][tr][td][color=yellow]2016-02-08[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]00[/color]h.[color=yellow]47[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457426.533[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]328[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]69[/B][/color]º Diám.: [color=white]43.2"[/color] / Dist.: [color=white]4.568[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-6[/color]º[/td][/tr][/table]

Hola a todo el foro, es mi primer mensaje aqui, hasta ahora he estado de miron, sobre todo en temas de filtros y ccds.
Aqui os dejo el jupiter que saque anoche con un mak de 180mm y una zwo asi 034 mc, espero os guste, un saludo.

[url=https://flic.kr/p/DMrtYa][img]https://farm2.staticflickr.com/1619/24799414621_3117f7728d_b.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/DMrtYa]jupiter 01 02 2016 0053[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/25457453@N08/]cancri33[/url], en Flickr

Hola chicos ,. aunque no me veais yo sigo el estupendo hilo que estais tejiendo entre todos de ésta oposición :tomaya: :tomaya: . Menudos trabajos se van viendo por aquí :o

Una bienvenida a todos los nuevos en planetaria , que gustazo ver tanta gente participando y como no , una especial a Cancri ( menudo nick te cogiste ;) ) , con el que nos conocemos de hace ya algunos años , a través del hubble , me alegro que te hayas animado a participar :okok:

En poquitos dias espero reincorporarme al hilo ..!! esperadmeeee !!! ;D ;D

Pedazo de imagenes que sacais, felicidades.
Aqui va una mia del sabado de madrugada, entre nubes, pero asi mato el mono de observar.
[img]https://pladearguines.com/jup-060216-011739--.png[/img]
06-02-2016 01:17 asi 224mc

Saludos
Rafa

Hola Merce, encantado de saludarte.
Gracias por por la bienvenida, la verdad es que estaba cansado de mi antiguo nick y tenía ganas de tener uno relacionado con marte.
Espero aportar mi granito de arena a este foro.

Buenas, bienvenidos a los que se vayan incorporando :saludos:, ésto se anima!.

Yo pongo uno del mes pasado que tenía pendiente, esta vez le metí a tope de focal haber lo que aguanta la cañería, más o menos 8 metros [i](f/31,5)[/i]. Y el filtro más ocapo que tengo [i](IR-742)[/i].
En lugar de derrotar 3 imágenes, he derrotado el video uniéndolos previamente tres en uno con Pipp, porque he visto que me convencía más el resultado final, pero por contra se me marca un poco el borde derecho del planeta que de la otra manera no. Son 7 minutos derrotados.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5586&mode=view[/img]

Vaya giganton de jupiter, esta genial Rafa.

Saludos
Rafa

Muy bueno Rafa! Sí señor, como rinde ese Newton.
Yo sigo dándole vueltas a un posible cambio de tubo, estoy pensando en deshacerme del C8 y mirar un Newton 10" mínimo f/5, pero aún no lo veo claro, ni siquiera sé si me entraría en el coche jaja
Saludos

Gracias Gemini [i](veo que te llamas igual que yo :okok:)[/i] y Kike. Pues seguro que le sacarías mejores resultados que al C8. El 250 f/5 te cabría perfectamente tumbado en los asientos de atrás. Para que te hagas una idea, yo tuve hace unos años el 200 f/6 y me cabía perfectamente en los asientos de atrás en un Fiat Punto de los antiguos. Y un newton 250 f/5 y un 300 f/4 tienen la misma longitud que el 200 f/6. Eso sí, si tienes una EQ6 mejor.
El mío como es un f/6,3 seguro que no cabe, por eso se llama cañería ;D.

Un saludo.

[quote author=Chuuso link=topic=19567.msg196578#msg196578 date=1454754320]
Que grande Negroide, vaya como has mejorado, y que wapa la animación, a ver si quedamos para alguna salida nocturna y le tiramos fotos a todo lo que cruce la bóveda celeste jejeje. Saludos y siento la calidad de las imagenes...ni yo ni el equipo damos mas de nosotros :sudando:
[/quote]

Eso esta hecho, y ya irás mejorando que ese equipo da mucho más de si!! :okok:

Toca semana fea para poder hacer algo, al menos por el norte... :sudando:

Buena captura, Rafa, menudo tamaño !! :o

Bonito saturno Rafa, pienso que has sacado detalles en Ío.

Un saludo.

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg196779#msg196779 date=1455017786]
Gracias Gemini [i](veo que te llamas igual que yo :okok:)[/i] y Kike. Pues seguro que le sacarías mejores resultados que al C8. El 250 f/5 te cabría perfectamente tumbado en los asientos de atrás. Para que te hagas una idea, yo tuve hace unos años el 200 f/6 y me cabía perfectamente en los asientos de atrás en un Fiat Punto de los antiguos. Y un newton 250 f/5 y un 300 f/4 tienen la misma longitud que el 200 f/6. Eso sí, si tienes una EQ6 mejor.
El mío como es un f/6,3 seguro que no cabe, por eso se llama cañería ;D.

Un saludo.
[/quote]

Pues habrá que seguir dándole vueltas a la idea. Y sí, tengo una neq6, pero para el c8 en el balcón me resulta más cómoda la lxd75.

Saludos

[quote author=javo link=topic=19567.msg196815#msg196815 date=1455046554]
Bonito saturno Rafa, pienso que has sacado detalles en Ío.

[/quote]
No creo Javi, demasiado aumento le he metido.

Buenas noches, pongo otro del mismo día que el anterior pero con menos focal y mezclando canales haber que sale. Ha sido complicado de procesar por culpa de las Lunas incluida la sombra de Ío y más complicado si una de las Lunas está dentro del planeta. Salían desalineadas excepto el planeta, ésto creo que en una cámara en color no pasa.
He intentado arreglarlo cambiando la hora en uno o dos minutos de cada canal hasta que coincida, pero en Ío no ha quedado bien.

He juntado el IR que hace que le de ese tono anaranjado al utilizarlo como luminancia. He aumentado un poquito la saturación para darle un poco más de intensidad.
También he probado de juntar el IR+G con Fitswork, pero había una diferencia de 8 minutos de rotación y salía movido.

Haber si mañana pongo el otro Júpiter que me falta por acabar que es el mismo pero sin el IR.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5587&mode=view[/img]

Esta genial Rafa.. :flasheado: :flasheado:

Muy bueno Rafa pese a la dificultad de procesado :okok:

Fantástico, Rafa. :okok: Ese tubo rinde mejor que bien. Y como dice, Jesús, el procesado es muy bueno. Enhorabuena !!

Gracias chicos por pasaros :), ahora pongo el mismo pero sin el IR. He tenido que hacer un poco de bricoarte :obrero: con la Luna ÍO porque sin el IR aún quedaba más desalineada de los otros canales ?:?·, y no ha habido manera de arreglarlo salvo dibujar una nueva Luna partiendo de cero.
También he probado de usar el G como luminancia y las Lunas es como mejor quedaban, pero el planeta no me convencía el resultado. Lo que ganaba por un lado, lo perdía por el otro.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5589&mode=view[/img]

Saludos.

Muy buenas esas últimas Rafa! Qué envidia me dais los que seguís en la brecha.
Por aquí nubes y más nubes y poco tiempo linre

¡Increíble qué bien se ve Io! :D :D :D
Magníficas

Gran actividad en el hilo,todo ésto con un tiempo realmente malo,no quiero imaginar cuando las condiciones empiecen a favorecernos :flasheado:.
Excelentes las últimas que has puesto Javo,de las que se celebran admirar cuando abres el hilo :saludos:.No están mal Zurdo,necesitas unas condiciones excelentes para sacar más detalle en tomas únicas de 60",tomas más largas o agrupar un conjunto de ellas te darían un extra,sólo que tendrías que derrotar imágenes o vídeos,dependiendo el caso,con winjupos.Cosa que Vilchez,con sólo dos vídeos,ha resuelto satisfactoriamente(no comprendo porqué UV/IR,cut entiendo,con monocromo).Manolo,es comprensible,pero se agradece el trabajo aportado,que tampoco está mal.Alba patera,¿esa es tu primera toma de Júpiter? :o,genial,encuadra y recórtala en la presentación.Gemini,se nota que no tenías buenas condiciones en esa imagen,tienes una excelente cámara y seguro que te dará mucho más,pero muy escueto en los datos aportados(en general muchos de las nuevas incorporaciones al hilo),al menos es importante detallar si la hora es en T.U.Rafa,como me alegra ver tus últimas tomas aportadas,ese nuevo tubo está cumpliendo con lo esperado,me parecen bastante buenas,a pesar de que aún te veo con los problemas de alineado,ojalá estuviéramos más cerca para compartir algunos de los procesados que les hago yo para ésto :okok:.

Hola JSG, alinear los canales con lunas y sombras por medio lo veo complicado. Para que te hagas una idea, si las lunas quedaban alineadas el planeta no, y viceversa. Y probé diferentes combinaciones cambiando la hora en 1 o 2 minutos.

Otro más pero del día 2 de este mes con la máxima focal y el filtro más opaco. Son pruebas que he ido haciendo ya que tiene demasiada focal y salían con ruido, pero que igualmente me gusta compartirlo con vosotros. Es una derrotación de 4 imágenes [i](11 minutos)[/i]. Esta vez el Sur lo he puesto arriba.

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5591&mode=view[/img]

Una pregunta, Rafa.
Cañería II es la marca del teles?

Hola Odin, no es la marca ;D. Le pongo nombres yo mismo y este me gusta :sudando:, igual que al Mewlon le pongo Melón. La marca es [b]Orion Optics[/b].

Un saludo.

Rafa, guapísima esa luna,
yo no tengo nada de suerte, nubes a porrillo, seeng catastróico,
bueno hoy he probdo la Power Mate 5x, esperaba más,
no he visto tanta diferencia con las acromátcas que utilizaba.

Un saludo.

[url=https://postimage.org/][img]https://s10.postimg.org/jpnqnzt0p/00_56_05_g3_ap81.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos online[/url]

Pedazo de tamaño de Jupiter, Rafa.
Jose Antonio, esta muy bien.
Lo del seiing unido al tiempo que tenemos por el levante es horrible.
Saludos

Hola Jose antonio, me alegro que ya la tengas la 5x, pero me extraña que esperabas más. Yo noté una diferencia notable con la barlox 5x GSO que tuve anteriormente. Para mí la powermate es lo mejor que hay en el mercado para fotografía. No pierde campo visual ni luminosidad apenas, hasta me atrevería decir que corrige algunas aberraciones ópticas del telescopio.

Este Júpiter lo veo un poco pequeño para la focal que le has tirado, que la has reducido?? Si la has reducido no sirve de nada que uses la 5x, pa eso le metes la barlow 3x y así no la reduces, quedará mejor.

Un saludo.

Hola Gemini, lo tenemos mal los valencianos, entre nubes, viento y seeing llevo 10 días que no toco bola,
a ver si consigo una foto decente pronto porque estoy desesperado.

Hola Rafa, anoche tiré 5 vídeos, de los vídeos grandes salieros fotos con el borde a bultos por culpa del seeing,
en vista de lo que había hice un vídeo con bining 2, el de esa foto, por eso esa foto es tan pequeña y encima es la única que salió.

Lo de la barlow, anoche para hacer visual no estaba tan mal la cosa, se veían muchos detalles,
probé con la power mate y con el duo de barlows que utilizaba antes y en visual poca diferencia,
con la cámara tampoco he notado diferencia, el alineamiento en la fotografía (RGB Aling) lo sigo haciendo igual,
quizás sea que la noche era mala y en malas condiciones no puede sacar todo el potencial a esa barlow,
de todas maneras una noche no es suficiente para hacer un test, hay que hacer más pruebas.

Ya me llegó el 250/1250, es un GSO, tienen fama de llegar en el pulido a labda 6, no sé,
me extraño que no viniese con la cola de milano menos mal que siempre tengo alguna.

Un saludo.

Es verdad José antonio, no me había fijado lo del bining 2x2. En el programa EZ Planetary también me sale esta opción y no la uso nunca por lo pequeño que sale el planeta.

[quote author=josé antonio link=topic=19567.msg197152#msg197152 date=1455629409]
Ya me llegó el 250/1250, es un GSO, tienen fama de llegar en el pulido a labda 6, no sé,
me extraño que no viniese con la cola de milano menos mal que siempre tengo alguna.

[/quote]
Es cierto, los espejos GSO suelen salir todos buenos, con una calidad mínima garantizada de 1/6 pv. Incluso dicen que su calidad óptica están por encima de SW. Yo he tenido dos GSO y he quedado muy contento. El último que tengo de GSO es el 300 f/4 que se lo compré a Jesús R.Sánchez hace más de 3 años [i](me vino con una cola de milano ancha)[/i], le dije que me hiciera el start test y salió 1/6pv que para un f/4 está muy bien por lo crítico que ya es esta relación focal. Cuanto más larga sea la relación focal, más fácil es que salga de serie con una buena calidad óptica. La Cañería que uso ahora es un f/6,3 y ya me lo ha demostrado.

Bueno, pues suerte con tu nuevo newton de 250, ya irás contando como te va.

Un saludo!

Jose Antonio yo por aquí también estoy igual. Anoche que se despejo de forma brutal sali un ratejo a la azotea y madre mía....para que habría salido...vaya jet stream, la Luna y Júpiter temblaban como flanes... :mmmm: asi que me puse a hacer visual de estrellas dobles.

Ya no queda nada para el oposición!! habrá que exprimir todos los equipos al maximo!

Zurdo, tranquilo, yo he obtenido mis mejores fotos en el mes de diciembre
ello quiere decir que después de la oposición todavía nos quedan mínimo dos meses de oportunidades,
encima se solaparán con la oposición de Marte y de Saturno, por el mismo dinero el triple de diversión.

Rafa, no puedo estrenar mi telescopio, es la ley de Murphi, telescopio nuevo tres meses de nubes,
tengo mejor equipo y conocimientos que nunca y no tengo cielos para aprovecharlos, mala suerte,
encima cualquier fotografía no me vale, o es mejor que las anteriores o no me ofrece nada.

Un saludo.

Enhorabuena a todos por vuestros júpiter. Yo todavía no he logrado resultados. Espero poder conseguirlo. Un saludo para todos

Buenas capturas, José Antonio, Rafa... :okok: :okok:

Seguimos con un tiempo complicado. En la única ventana aprovechable de las últimas dos semanas ha habido un poco de suerte con el seeing. Os dejo una imagen de anteanoche, 16 de febrero. Esta vez con la ASI 174MM y la Powermate x4. Videos de 3 minutos para cada canal, utilizando el canal verde como Luminancia. Videos mejorados con PIPP y de-rotados con WJ.

[img]https://i.imgur.com/ZtRrozs.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2016-02-16[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]23[/color]h.[color=yellow]52[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457435.494[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]277[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]309[/B][/color]º Diám.: [color=white]43.8"[/color] / Dist.: [color=white]4.5[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-4[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos a tod@s,

Manolo

Hola Manolo, no sabes la envídia que me das con esa foto,
yo llevo tres noches seguidas de intentos a cuál peor, no doy una,
desde el 5 que no hago foto aceptable y lo que queda,
he visto en la previsión metereológica muchos soles por toda España menos aquí,
yo como mínimo al lunes y no es seguro, mala suerte.

El año pasado yo me quejaba de mal seeing, este año es cien veces peor,
estoy por colgar los guantes y dedicarme a otra cosa.

Suerte a todos.

Un saludo.

Manolo, una muy buena captura.
Saludos.

Muchas gracias, José Antonio, Gemini, por pasaros a comentar.
Me ha dado tiempo de procesar otra imagen de la misma sesión, esta vez obtenida con diferente técnica y cámara. El seeing fue empeorando al avanzar la noche, por lo que no no son comparables. Esta vez con la ASI 224MC, son 13 videos de 1 minuto, de-rotando las imágenes obtenidas de cada uno. Powermate x4 y filtro L. Reducida a un 70% del original para ganar detalle.

[img]https://i.imgur.com/GbhvH73.png[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2016-02-17[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]00[/color]h.[color=yellow]41[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457435.528[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]306[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]338[/B][/color]º Diám.: [color=white]43.8"[/color] / Dist.: [color=white]4.5[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-4[/color]º[/td][/tr][/table]

Saludos,

Manolo

Están muy bien Manolo y a pesar de empeorar el seeing, no se si es por la cámara o por mas duración de los vídeos esta ultima la veo menos ruidosa aunque quizás un menor detalle.

Yo espero este fin de semana poder hacer algo que por unas u otras causas estoy en el dique seco :'(

Saludos.
Jesus.

Manolo, envidio tus fotos, a ver si al lunes puedo hacer algo.

Magnificas fotos Manolo, José Antonio, Rafa y demás, Venga a ver si pasan estos dias de nubes rapido y le hacemos un buen seguimiento en la oposición entre todos.

Un abrazo ;)

Hola;

Anoche intente sacar unas imágenes de jupiter y el seing era pesimo teniendo que desistir usar la barlow TAL 3 teniendo que usar solo la barlow X2.
Esta la obtuve de un video de 90" a 10 frams.


[img]https://s6.postimg.org/cppzdejmp/Jup_IR_19022016_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_7_00.jpg[/img]

Buenas fotos Manolo, a mí me gusta más la primera, quizás porque la cámara 174 es un poco más sensible? o quizás porque la segunda parece que haya un poco de rotación a pesar de haber hecho derrotación :hmmm:.

Hola Joaquín, parece que te haya salido aros de cebolla, por lo demás bien. [i](Haber para cuando cámara nueva :knuppel2:),[/i] no quiero ser pesado pero es una lástima que no estés aprovechando para nada esos 300 de abertura que tienes.

Un saludo.

Hola;

Rafa.S Los aros de cebolla suelen salir cuando las condiciones de seeing no son adecuadas y esa noche no era de las mejores ya que tuve que desistir de usar la Tal X3 por que los resultados no merecían la pena.
Mira esta imagen de esa misma noche con la Barlow TAL X3.

[img]https://s6.postimg.org/yt3zm3a3l/Jup_IR_18022016_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_2_23.png[/img]

Rafa.S Ojala tuviera otra cámara mejor pero de momento tendrá que esperar pues tengo tengo otros proyectos sin terminar y hasta que no termine con Giordano la camara tendra que esperar y sacar lo que pueda de la SPC900.

Gracias, Jesús. La primera tenía más detalle en origen, aunque siempre dejo las imágenes coqueteando con el ruido, me gusta el detalle (a veces es verdad que me paso :cunyaorisitas:). Gracias, Jose Antonio, lo envidiable es tu constancia... ;) Gracias, Javi, estoy seguro que vienen buenos días para disfrutar de la oposición.

[quote author=Rafa.S link=topic=19567.msg197370#msg197370 date=1455910038]
Buenas fotos Manolo, a mí me gusta más la primera, quizás porque la cámara 174 es un poco más sensible? o quizás porque la segunda parece que haya un poco de rotación a pesar de haber hecho derrotación :hmmm:.
[/quote]

Gracias, Rafa. La ventaja de la 174MM está en el pixel grande (aparte del tamaño del sensor), la imagen es bastante más pequeña pero tiene una gran latitud dinámica, aparte de una gran sensibilidad. Pero no creo que sea superior en sensibilidad a la 224MC, ni tampoco en relación S/R. Son dos joyas esos dos sensores. Fue cosa del seeing, estoy casi seguro, que empeoró bastante. Las imágenes para de-rotar en la segunda tanda eran mediocres, aunque algo mejora al apilarlas y procesarlas.

Saludos a tod@s,

Manolo

Hola a todos,

Vuestros Jupiter son impresionantes, :love2: llevo toda la temporada queriendo sacar algo decente, pero por supuesto nada comparable con los vuestros, anoche al fin creo que he sacado algo medianamente decente, espero que os guste, aquí mi pequeña aportación.

Buenos días. A ver si alguien se anima a colgar los resultados de ayer, pues en los alrededores de BCN el seeing fue bueno. Los de la KDD en el Montseny? Seguro que sacásteis un buen Júpiter ayer :okok:

Yo, a pesar de la Luna casi llena, le dí a M51 con tomas largas y autoguiado (poco viento). Espero que el rango dinámico me permita quitar bien los gradientes, pues las fotos salian más blancas que Copito de Nieve hihi ... en primer lugar apunté al Triplete de Leo pero estaba a menos de 20º de la Luna y salía fatal... a ver que sale.

Saludos!

Otra de ayer, que hacía tiempo que no sacaba ninguna ya. Exactamente, a las 2:22:22 según el nombre del archivo... :). El equipo y el lugar de siempre, refractor 102 F11, Barlow X5, QHY5P-II, y procesada con Registax 6 y Fitswork en modo rápido, aunque en ello sigo. Y con cierta prisa antes de que Júpiter se me oculte tras la p... cornisa el balcón. Luego inenté con Marte, pero aún es demasiado pequeño. El seeing no era del todo malo, pero los he visto mejores incluso desde aquí de Hospi.

[img]https://i.imgur.com/d5VFhbm.png[/img]

Ayer por fin pude tirar a Júpiter y estrenar la ASI 185, lo pongo para contribuir al hilo pero las condiciones fueron insufribles, siempre me quejo que Meteoblue no acierta en la previsión de seeing pero no, ayer acertó de pleno, decía que iba a ser malo y así fue, malisimo :'(

Por lo menos probé la cámara y no me disgusto para como estaba la noche.

Saludos.
Jesus.

Buen seguimiento le estáis haciendo. Enhorabuena. Por aquí sigue la sequía astronómica. Iagobado, el progreso es innegable 👏🏻👏🏻👏🏻 pero tienes que seguir dándole caña que aún puedes exprimir más el equipo 💪🏻. Quentin bonita composición aunque creo que los colores los puedes mejorar. Madaleno quedamos a la espera de un estreno en condiciones mejores. Saludos a todos.

mmmm, no se si sera por que yo le metí la Barlow x5 directamente pero veo que nuestros equipos no son tan exageradamente diferentes. A ti te ha salido esto con una ganancia del 30% y un tiempo de exposición de 0.3 ms mientras que yo le tuve que meter un 50% de ganacia y 14ms de exposición. ¿Raro no? :S


[quote author=iagobado link=topic=19567.msg197430#msg197430 date=1456050253]
Hola a todos,

Vuestros Jupiter son impresionantes, :love2: llevo toda la temporada queriendo sacar algo decente, pero por supuesto nada comparable con los vuestros, anoche al fin creo que he sacado algo medianamente decente, espero que os guste, aquí mi pequeña aportación.


[/quote]

Pues no sabría decirte, pero creo que sí hay bastantes diferencias, el tuyo es un refractor y el mio un mak, yo al mio no le consigo meter la barlow x3 ni hablar de una x5 jeje, ya me gustaría a mí que mi Júpiter se viese como el tuyo, y eso que este es el mejor que he sacado nunca.

Hola.
Os dejo 2 imagenes del pasado fin de semana, como ya es habitual con un seiing horrible. >:(

[img]https://pladearguines.com/Jup_200216-012218.png[/img]

[img]https://pladearguines.com/jup-210216-004508.png[/img]

Saludos.
Rafa

¿ :)Y si le aplicas alguna máscara de enfoque? :)

Lo decía porque si pongo esos parámetros, 0.3ms y 30% de ganacia, la captura se me ve totalmente negra. Para sacar algo necesito forzar mucho más cámara, ya lo dije, 50% y 14ms. Lo que me ha chocado algo. Tengo menos apertura que tu, pero tampoco tanto jeje!!

[quote author=iagobado link=topic=19567.msg197465#msg197465 date=1456131003]
Pues no sabría decirte, pero creo que sí hay bastantes diferencias, el tuyo es un refractor y el mio un mak, yo al mio no le consigo meter la barlow x3 ni hablar de una x5 jeje, ya me gustaría a mí que mi Júpiter se viese como el tuyo, y eso que este es el mejor que he sacado nunca.

[/quote]

Me uno al club de los afectados por el mal seeing ;D ;D

Lo cierto es que yo casi tiro a la basura los 4 videos que hice el sabado antes de apagar muy cabreada el portatil y largarme a dormir echando chispas ... si es que una vez que salgo y menudo panorama en pantalla :tickedoff:
Hoy con la sangre fria y los pocos que tengo me he decidido a darle otrai oportunidad y lo he pasado por PIPP .Viendo que mejoraba bastante ( imaginaros XD ) le he dado una tercera y con el mismo programa he descompuesto el original en color en tres RGB . Finalmente es una combinación L-RGB con Fitswork .

Que no decaiga chicos , lo estais haciendo genial :okok:

[img]https://i.imgur.com/dimCXJ2.png[/img]

Hola a todos:
Antes de nada felicitaros por el seguimiento que estáis realizando al planeta, bueno tanto en cantidad como en calidad.
Aquí os dejo mi aportación. Ha sido mi primer Júpiter de la temporada y como a alguno de vosotros, mi debut no ha sido nada bueno
ya que el dichoso seeing no fue favorable. :(
En fin, un saludo a todos.

[img]https://lh3.googleusercontent.com/-SMDR-EyMAmQ/VstJrzAEWXI/AAAAAAAAEtA/qdrq8UzTlAM/s1064-Ic42/Jupiter_210216_002217_web.jpg[/img]
De izquierda a derecha: Io, Ganímedes y Europa

Buenas, jo que currantes que estáis, así se hace a trabajar!! ;D
Bienvenido Lujafer, muy bien Mercè ánimo, ya has visto que el Pipp hace milagros.

Demasiado curro lleva hacer tricomías con cámaras en monocromo y las técnicas avanzadas que hay ahora. Pero ha demostrado que el resultado final es mejor que con una cámara en color, la excepción sería la ASI 224 color que hasta ahora ha demostrado ser tan sensible como una en mono.

Pues pongo la que me quedaba por procesar, una tricomía del día 2 de este mes que me quedaba pendiente. Han sido dos videos por cada canal (6 en total) mejorados con Pipp y unidos mediante derrotación de imágenes. Después derrotar sus canales para el color con Winjupos, repaso con Fitswork y ps4. También se ha utilizado AS!2 y Registax6 durante el procesado.

También he probado de hacer combinaciones para sacar una luminancia IR+G y G+B, incluso el G solo pero el resultado era peor, mucho trabajo para nada. Asi que, pongo el clásico RGB y ya está :P.

Por ahora ya he acabado de hacer los deberes, ahora a descansar un poco y a que mejore el tiempo mientras tanto.
Ya queda solo 2 semanas para su oposición, que entonces alcanzará una distancia de 664 millones de km con magnitud -2,5 (máximo brillo del año).

[img]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5595&mode=view[/img]

Pues vaya, chicos, para tener el mal seeing que hemos tenido estos días vaya pedazo de Jupíteres que habéis sacado!!!

Una foto antes de recoger el equipo, temprano por ir metiéndose nubes, sobre montura azimutal manual: guiado a mano.
[img]https://i.imgur.com/W3PgnbZ.jpg[/img]

[table][tr][td][color=yellow]2016-02-23[/color] año-mes-dia / T.U.: [color=yellow]22[/color]h.[color=yellow]53[/color]m. / dia Jul.: [color=beige]2457442.453[/color][/td][/tr][tr][td]Sys I: [color=#00ff7f][B]267[/B][/color]º Sys II: [color=#00ff7f][B]246[/B][/color]º Diám.: [color=white]44.2"[/color] / Dist.: [color=white]4.463[/color] U.A. / áng. fase: [color=white]-3[/color]º[/td][/tr][/table]


Y una foto con una compacta(Canon PowerShot SX210 IS) de la conjunción aprovechando hueco entre nubes.
[img]https://i.imgur.com/pBM1Se6.jpg[/img]

me dejas alucinando, precioso, felicidades Vilchez

Vaya como está el hilo !!! :okok: :okok: :okok:
A pesar de las malas condiciones aquí nadie se amilana, y se agradece.
Felicitaros a tod@s: Antonio (eres un artista!), Rafa (excelente imagen, y totalmente de acuerdo en tus consideraciones...), Luis, Mercè ( PIPP,PIPP,PIPP :formula1:), Rafa Gemini, Quentin...

Saludos,

Manolo

Vaya tanda que habéis puesto en un momento :tomaya: , fenomenales tomas y seguimiento :okok: y a seguir dándole caña!!

Saludos.
Jesus.

Excelentes fotos compañeros, sobre todo Rafa, una foto cargada de detalles y definida, muy buena :). Tambien una foto excelente Vilchez, cargadisima de detalles incluso en el interior de la GMR y preciosa la conjunción juntoo a la Luna.

Felicidades tamben para todos los demas, Mercé, Lujafer, Gemini... con las condiciones que tenemos ultimamente es un milagro poder sacar el telescopio.

Un abrazo a todos :)

Excelentes fotos compañeros!

Intente sacar una foto como la de Vilchez, pero con el movil era totalmente imposible. Muy bonita vilchez :okok:
Tremendo ese Júpiter Rafa! Me das unas ganas de pasarme al RGB....uff
Felicidades a todos, me encanta este hilo...llegar y ver cada poco nuevos Júpiter! :D
Además ese día, yo no se en otros sitios pero aquí se quedo un seeing muy bueno, conseguir sacar detalles entre las bandas ecuatoriales, cosa que aún había sifo inacapaz de conseguir.

[url=https://postimage.org/][img]https://s11.postimg.org/mw436bzo3/Jupiter_24_2_2016_5_final_2.png[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir fotos a internet[/url]
[url=https://postimage.org/][img]https://s12.postimg.org/bvy4blo9p/Jupiter_24_2_2016_6_g3_final_1_3.png[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagenes gratis[/url]

Un saludo!

Buenas pues aqui mi humilde aportación, es la primera vez que hago fotos de Júpiter. El sábado aproveché para estrenar el Sw130/650 PDS desde el patio de la comunidad y este es el resultado de guiar a mano sin saber aprovechar las opciones del Fire Capture que después me mencionaron JSG y Kyv. Son pequeñitas porque cuando ponían la barlow lo perdía.
Están hechas con una ASI120 MM.

[url=https://postimg.org/image/qwsltm3nr/][img]https://s7.postimg.org/qwsltm3nr/222003_Drizzle15_Jup_ZWO_ASI120_MM_Gain_31_Exposu.jpg[/img][/url]

[url=https://postimg.org/image/3wqjv0v7r/][img]https://s7.postimg.org/3wqjv0v7r/222034_Drizzle15_Jup_ZWO_ASI120_MM_Gain_31_Exposu.jpg[/img][/url]

[url=https://postimg.org/image/v0y5zuozr/][img]https://s7.postimg.org/v0y5zuozr/222146_30_pipp_as2_Drizzle15_all_Jup_ZWO_ASI120_M.png[/img][/url]

Saludos.

Hola colegas.

A pesar del horrible "seeing" habéis conseguido unos resultados más que decentes.

Yo lo intenté el pasado viernes, el "seeing" pésimo, de 2.6", aún así lo intenté. El vídeo sacado con la Barlow 5X directamente a la papelera de reciclaje, con la Barlow 3X, y pudiendo tirar a 30 fotogramas por segundo la cosa mejoró lo bastante como para sacar, tras darle varias vueltas al procesado, un resultado aceptable aunque muy inferior al conseguido en otras ocasiones. Además de las formaciones nubosas de Júpiter pueden verse dos satélites: Io a la izquierda y Europa a la derecha.

[url=https://postimage.org/][img]https://s16.postimg.org/taq90sndh/J_piter_2016_02_20_2226_web.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]imagen[/url]

Naturalmente en mi blog dedicado a la astronomía y la astrofotografía le dediqué un artículo ¡menuda racha que estamos teniendo con el "seeing"!.

https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2016/02/jupiter-20-de-febrero-de-2016.html

Saludos.

Sergi.

Pues para quejaros de seeing vaya escaparate que nos estais poniendo ;D . Yo no he podido aprobechar ni un sólo día. Lo intenté hace un par con mi cutreequipo pero el video también a la basura, apenas se detectan las bandas.

Lo tuya Vilchez me parece de un valor especial, además con gran detalle incluso dentro de la GMR como bien decia Javo un poco más atras. El tuyo Rafa, pues sin calificativos ya... :)

PD: En fin, seguir así todos, y Susaron: cuando le pilles el truco y lo cazes con barlow.. verás que cambio. :okok:

Enhorabuena Susaron! ¿un 130 y a mano? :appla:

Para ser tan pequeño se pueden ver varios detallitos.

Un saludo

Buenas capturas a todos.
Este finde, toca a descansar.....

[quote author=Gemini link=topic=19567.msg197749#msg197749 date=1456482933]
Buenas capturas a todos.
Este finde, toca a descansar.....
[/quote]

Si este fin de semana no podremos hacer nada, esperemos que cuando se vayan las nubes se quede la atmósfera tranquila.

Zurdo buenos detalles has conseguido :okok:

Felicidades por tus primeros Jupiter Susaron, pequeños pero matones.

Buena toma Sergi a pesar de las condiciones.

Saludos.
Jesus.

hola,

mi pequeña aportación, la verdad es que viendo vuestras imagenes me da un poco deee no se.

pero bueno, ahí va, es la primera vez que le tiro y creo que las capturas no han sido buenas, por lo que en el procesado he tenido poco que hacer.

video de 90 segundos con DBK21 y SC8 con barlow 2.5

[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20160226/084aa2f567af4589315ca85362f7f4f7.jpg[/img]

saludos

Gracias a todos, lo que me hace falta aparte de mucha mas práctica, es montar el 200/1000 con la barlow a ver si saco algo mas grande. Ahora estoy muy contento con el rendimiento del 130 si bien su finalidad es foto de CP.

Para ser el primero no está mal liloo, pero lo veo un poco rojo, no sabía que en Júpiter ha habido una revolución comunista, jejeje.

Vilchez, ese Júpiter con un C 6 esta muy bien, parece realizada con un telescopio de mayor diámetro.

Mercè, persevera, tarde o temprano tendremos una noche con un "seeing" decente, en cualquier caso ese Júpiter con el desastroso "seeing2 de viernes tiene merito.

Zurdo, con la cámara de un móvil tiene mucho merito sacar ese resultado, me gusta más la primera versión, tiene una mejor crominancia, el segundo está un poco virado al azul.

Fin de semana y, para no variar, malas condiciones meteorológicas, un frente frío que no nos dejará en paz hasta el domingo como muy pronto, ¡que asco!

Saludos.

Sergi

Hola;

liloo solo con un poco de photoshop esos rojos se pueden mejorar un poco, por lo demas la toma esta muy bien para ser la primera y ya veras como poco a poco le vas cojiendo el tranquillo a todo esto.
Te pongo tu imagen retocando un poco los rojos con Fitswork4 y photoshop, espero que te guste mas asin.

[img]https://s27.postimg.org/4g18q87n7/084aa2f567af4589315ca85362f7f4f7_3.jpg[/img]

Buenas tardes a todos, me estreno en hilo con mi primer Júpiter más o menos decente. Sé que tengo que mejorar pero para mi está bastante bien comparada con las primeras que me salían.
Todas las mejoras las debo a vuestros comentarios en varios hilos. Es una suerte que indiquéis tantos detalles y expliquéis tantas cosas. Lo que falta a veces es tiempo para poder leerlo todo y luego claro; está buen tiempo para aplicarlo.

Estoy seguro que aún me queda mucho por aprender. Cualquier detalle que me indiquéis será bien recibido. Se trata de mejorar. No sé si está sobremuestreada, creo que sí. A veces veo que usáis Barlows de hasta x5, yo en este caso he usado una x2, que es la que tengo; pero alargando al máximo las conexiones con el enfocador y la propia cámara (esto lo leí por aquí también). Quizá sea demasiado apurar para mi equipo. Un sc 8 xlt con una asi 120MC, una barlow x2 y el filtro UV/IR.

Según se indica en varias fuentes; en teoría para calcular la focal óptima se usa la fórmula DF = 206,26 *tamaño del píxel / (resolución teórica/2). La resolución de mi equipo es de aproximadamente
0.6 arcosegundos pero según tengo entendido por el seeing real nunca se llega. Entonces si siendo optimistas asignamos un seeing de 1 arcosegundo la focal óptima sería de:

DF = 206.26 *3.75 / .5 = 1546 ... con un seeing de 1 en teoría ya no podría ni meterle una bárlow...
Lo he probado sin bárlow pero la imagen ya en el vídeo me queda pixelada y no he ido más allá. Buscaré alguno y probaré que total este finde no hay mucha cosa que hacer.

Para la captura usé el firecapture en un video de 120 segundos que me dieron algo más de 2000 frames, a unos 60 ms de exposición, ganancia de 50. La focal que calcula el log de la camara es de 5000 de ahí que os exprese mis dudas respecto a cómo saca ese cálculo que me parece más o menos real pero que según la fórmula teórica está triplicada.
Después alineo con el autostakkert y luego un poco de registrax con wavelets. Aquí a diferencia de videos que he visto por internet en el que hacen maravillas a poco que aprieto ... sale un granulado muy feo.

Saludos a todos

[url=https://postimg.org/image/yl96jji3r/][img]https://s23.postimg.org/yl96jji3r/Jupiter2.jpg[/img][/url]

Roberto, para ser la primera toma, está muy bien. Sobre todo destacaría un color bastante acertado. Quizás la definición no ha sido del todo buena
probablemente por el seeing, por el enfoque, o ambas cosas. Yo suelo utilizar la barlow 3X, pero en ocasiones, las tomas adolecen de una buena
resolución y si fuerzas el procesado obtienes ruido. Sin embargo a foco primario el planeta me suele salir bastante definido (logicamente más pequeño) pero sin pixelación.
Por otro lado, los vídeos que obtengo no suelen sobrepasar los 100 segundos de tiempo, lo mejor que esten sobre 90 seg y, finalmente intentar procesar tan solo los mejores frames.
En fin, ya te dije, es cuestión de ir probando (acierto y error) y mucha paciencia.
De todas maneras, enhorabuena por la toma. :)
Un saludo

Me alegro mucho de ver tanta animación por aquí y tanta gente nueva.

Roberbass80, no te compliques con las fórmulas, tengo un SW 200/1200,
yo creo que para un telescopio de 200 mm de diámetro con una focal de 5000 mm está muy bien para fotografíar Júpiter,
la obturación de 20 micras que da unos 50 cuadros por segundo y los vídeos de 12.000 fotogramas me va bastante bien
pero si la noche no da mejor reducir la focal a unos 4.000 mm que todavía da una imagen bastante buena que no sacar nada,
a menos ampliación mejor vídeos más cortos y ventanas más pequeñas, se procesa en menos tiempo y los resultados son similares.

Esta es mi última foto, con un cielo amenazante de nubes y viento saqué mi newton 150/750
fue un error, el viento no era tanto, mi 250/1200 hubiesa triunfado pero con tanto fracaso a cuestas fui a por lo menos sacrificado,
la foto me sorprendió, no esperaba tanto de ese telescopio.

Un saludo a todos.

[url=https://postimage.org/][img]https://s11.postimg.org/44b79p9ab/apretado_2.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url]

Muchas gracias a ambos.
Tomo nota y me olvido un poco de las fórmulas.
Ya veo que lo mejor será utilizar el método empírico: prueba, prueba volver a probar. Apuntarlo todo para que al acertar con algo volver a aplicarlo en el futuro y volver a probar y otra vez.
Hace un par de meses mis imágenes eran mucho peores y a base de probar y leeros han ido mejorando.
Reduciré el tiempo a 90 y los frames a apilar a ver.
Quizá no sea tan malo tener días sin poder sacar videos nuevos; así se agudiza el ingenio para mejorar las tomas existentes.
Aquí se cuelgan fotos que para mi criterio tienen una calidad muy alta, mi enhorabuena a éstos y también a los que lo intentamos. Todas pueden enseñarnos algo.

Ya iré colgando lo que saque y comentando las pruebas. Saludos y gracias !!

Roberbass80, yo tengo la Zwo Asi 224, los vídeos cortos me dan buenos resultados cuando la ampliación no es mucha,
en cielos muy buenos también da muy buenos resultados pero como los cielos tan buenos no son usuales ni yo dispongo de ellos
yo me quedo con vídeos de 12.000 fotogramas a 20 micras de obturación, son unos 4 minutos a 50 fotogramas por segundo,
otra es conseguir la luminosidad adecuada, para ello me manejo con el histograma, con mi cámara entre 192 y 208 me va bien,
con otras cámras no sé.

Yo suelo plantearme cada noche como una serie de experimentos,
pruebo barlows, pruebo hacer vídeos de diferente duración, pruebo diferentes tiempos de obturación, de luminosidad, enfoco de nuevo cada 2 vídeos...
es complicado y lo peor es que el seeing varía a lo largo de la noche y no se dan siempre las mismas condiciones
pero de la valoración de los resultados obtenidos en diferentes noches sale la linea para saber qué es lo que mejor me va.

Con el paso del tiempo conoceré la cámara y será más fácil pero como suelo utilizar varios telescopios siempre queda algo.

Ocure lo mismo con los procesados pero ahí tengo ventaja, puedo procesar un mismo vídeo varias veces con diferentes porcentajes de apilado,
diferentes parámetros, diferente número de alipoints, el que mejor me resulta me lo quedo y me marca el camino a seguir.

Ala, ya sabes más que yo.

Un saludo.

Hola Roberbass. Yo también acabo de iniciarme con la astrofotografía, y tu foto me recuerda mucho a las que he sacado yo con mi sc8, pero creo que la tuya tiene mas detalle (luego las cuelgo).

Yo para sacar mas detalles utilizo photoshop, que es muchísimo superior a lo que puedes hacer con los wavelets de registax. Utilizo autostakert para el apilado y luego ya retoco con photoshop. He comprobado que la diferencia del resultado es bastante significativa.

Para que lo veas, me he tomado la libertad de coger tu foto, le he ajustado los niveles y le he pasado un filtro de paso alto. Todo con phoshop cs6.

La primera es tu foto y la segunda la retocada, (ten en cuenta que no es lo mismo trabajar con la foto original, que con la que ya retocaste tu):

[url=https://postimg.org/image/6mk18348j/][img]https://s13.postimg.org/6mk18348j/Jupiter2.png[/img][/url]

[url=https://postimg.org/image/f63f5uckz/][img]https://s13.postimg.org/f63f5uckz/Jupiter2_ps.png[/img][/url]


Un saludo

Hola a todos. Yo también quiero hacer mi aportación ya que estoy muy animado con la astrofotografía.
He de decir que son mis primeras fotos y no se pueden comparar con las que voy viendo por aquí.
El material de que dispongo es muy limitado y no es el mas adecuado. Las fotos las he hecho con una Canon 450D con proyección por ocular. Conecte la reflex mediante un adaptador T a mi baader hyperion zoom en su posición de 8mm a través de mi sc8 y esto es lo que ha salido

[url=https://postimg.org/image/6z5tmncy5/][img]https://s30.postimg.org/6z5tmncy5/2016_02_29_01_03_21.jpg[/img][/url]

La foto es un apilado con autostakert de 15 tomas y el procesado posterior con photoshop. Se pueden observar los satelites Io i Ganimedes

Ya se que no tiene mucho detalle, pero yo me siento orgulloso de ella.

Un saludo a todos.

hola a todos los fotografos
podiais poner tambien a cuentos aumentos estan hechas las fotos?

De ésta oposición creo que me voy a quedar con la gran cantidad de nuevos adeptos a planetaria :tomaya: :tomaya:

Bravo a todos , los comienzos son dificiles ( y luego también ;D ;D ) buscando buenos resultados , que solo se darán cuando las condiciones de seeing sean adecuadas , mientras a salir y a practicar con el material obtenido .

Poner todos los datos que podais sobre equipo utilizado , tambien es importante adjuntar las medidas del meridiano central , que solo llenando el cuadro inferior del editor de mensajes lo calcula solito y luego es un simple copia y pega al pie de foto :okok:

Animos

Lo complicado no es empezar, lo complicado es sacar noche buena, el año pasado con una cámara inferior sacaba más.

Iridium, tu foto me sale con un planeta de 12 cm, es demasiada ampliación,
con la mitad de ampliación la foto sale mucho más definida, encima puedes manejar cuadros más pequeños y ello te permite obturar más rápido
y obtener vídeos de más fotogramas en menos tiempo, a la hora de procesar cuesta mucho menos y la foto sale mejor,
eso sí, el cielo también cuenta, anoche no me salió foto buena y eso que el seeing no era nada evidente.

Ojito, lo de saber los aumentos es muy difícil de determinar, hay quien se maneja por poner la barlow pero anoche hice una foto con barlow 5x
y otra sin barlow, el producto de dividir los tamaños medidos con una regleta en pantalla da ampliación 5,8.
Por otra cada telescopio tiene una distancia focal con lo cual no es lo mismo barlow 3x en un telescopio de 500 mm de focal que en uno de 1200 mm.
Otra es el tamaño del píxel de la cámara, a píxel más grande menos ampliación.
Otra es el tamaño del píxel de tu pantalla y el factor de zoom que le apliques.

En mi telescopio de 1200 mm de focal una foto sin barlow de júpiter en estas fechas da un planeta de 17 mm de diámetro,
solo hay que medir en pantalla otra fotografía, dividir por 17 y me da la ampliación de barlow, si multiplico por 1200 me da la focal a la que se realizó.

Un saludo a todos.

Gracias José Antonio. El problema que tengo es que con la 450D no puedo grabar vídeo, que seria lo propio. Yo utilicé la máxima resolución pensando que así sacaria más detalle, pero por lo que dices entiendo que no.

Otro problema con el que me he encontrado es que tampoco me sirve disparar en modo ráfagas para tener más imagenes por minuto, ya que el espejo de la reflex sube y baja contínuamente produciendo una leve vibración que desenfoca las imagenes. He probado con el bloqueo del espejo de la cámara , pero solo funciona con disparos individuales, por lo que solo puedo hacer un disparo cada 2 segundos, con lo que esto influye en la cantidad de imágenes por minuto. La foto que hice es un apilado de 15 fotos solamente.

A parte de esto yo utilizo el método afocal acoplando el baader zoom a la camara, ya que no tengo barlow y no dispongo de enfocador adicional a parte del que lleva el sct.

¿Que consejos me podéis dar para trabajar con este material y no morir en el intento? Este sábado voy a ir a Ager con un amigo y quiero aprovechar al máximo la salida.

Un saludo

Hola;
Esta es mi aportacion de anoche.
El seing muy pesimo en donde jupiter mas bien parecia un flan de gelatina por decir algo.

[img]https://s6.postimg.org/iuanhly75/Jup_IR_28022016_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_3_23.png[/img]