Foro Astrónomo.org

Hola a todos

Traigo unas fotos de ayer de la Luna. Espero que os gusten.


Cráter Maurolycus y Barocius
[url=https://postimages.org/][img]https://s8.postimg.cc/gphvtj96d/Maurolycus_Barocius.jpg[/img][/url]

Cordillera de los Apeninos
[url=https://postimages.org/][img]https://s8.postimg.cc/stx59zjc5/Montes_Apeninos.jpg[/img][/url]

Cráter Arquímedes
[url=https://postimages.org/][img]https://s8.postimg.cc/7vqzcd1md/image.jpg[/img][/url][url=https://postimages.org/es/]upload pic[/url]

Cráter Theophilus y Mädler
[url=https://postimages.org/][img]https://s8.postimg.cc/3nw73b2o5/Theophilus_M_dler.jpg[/img][/url][url=https://postimages.org/es/]upload image[/url]

Todas ellas realizadas con el Skymax 6", DMK21au618, Astronomik Ir742 y Eq5. En la última de ellas he añadido además una barlow GSO ED 2x, ya casi en el límite del telescopio :sudando:, aunque aquí creo que el filtro utilizado es muy restrictivo. Voy a hacer caso a Mercé, que me recomendó utilizar un 610nn de Baader, a ver si me hago con uno (son económicos). El apilado y procesado se ha hecho con Registax y Photoshop CS5.

Un Saludo y buenos cielos.

P.D. (14/08/2018): He vuelto a editar y a realojar las imágenes porque en el antiguo servidor se habían perdido.

Me gustan, te han quedado bastante finas.

Pues están muy bien compañero ;)

pues no me gustan, me encantan :love2: son alucinantes! menudo detalle :okok:

Gracias, me alegro que os gusten :)

Saludos

A mí también me gustan!
Saludos

Oye, pues a mí también me gustan, opino como los demás. Tiene ese procesado suavecito como a mí me gusta sin forzar, que de hecho con la Luna debería ser así. Como referencia digo, más vale quedarse corto que pasarse.

El Skymax deduzco que debe ser un makustov. Para este diámetro podrías usar el IR Pass 685, es menos opaco que el 742, para la Luna te irá mejor que el 610 que mencionas.

Un saludo.

Muchas gracias kyv y Rafa.S :okok:

Sigo aprendiendo de vuestros consejos. En este foro hay hilos de planetaria de grandes maestr@s que son una pasada y son fuente de sabiduría para los que empezamos en fotografía (yo siempre he observado visualmente). Sin ell@s no avanzaría mucho que digamos (teníais que ver mis primeras afotos :blush:).

Rafa.S estoy contigo en lo del procesado fino suavizado, me resulta más natural. Con los filtros he estado recopilando información de varios hilos sobre el tema, y veo que para el Maksutov (150mm) me recomendáis el 685nn para la Luna, y el 610nn para los planetas (Júpiter, Saturno, etc), [b]así que tomo buena nota[/b] :okok:.

Ahora que ya empieza la campaña de Júpiter probablemente iré primero a por el 610nn de Baader. Mas tarde, cuando ahorre un poco (la economía no va muy bien para mí en este momento), a ver si ya puedo hacerme con el 685nn.


Un Saludo

Las veo muy bien Bogart

[quote author=Bogart link=topic=19609.msg191289#msg191289 date=1448004319]


Todas ellas realizadas con el Skymax 6", DMK21au618, Astronomik Ir742 y Eq5. En la última de ellas he añadido además una barlow GSO ED 2x, ya casi en el límite del telescopio :sudando:, aunque aquí creo que el filtro utilizado es muy restrictivo. Voy a hacer caso a Mercé, que me recomendó utilizar un 610nn de Baader, a ver si me hago con uno (son económicos). El apilado y procesado se ha hecho con Registax y Photoshop CS5.

Un Saludo y buenos cielos.
[/quote]

Bueno para la luna ( que es muy luminosa ) es ideal el 742 ya que calma mucho las turbulencias ( el 610 para planetaria ) >:D . Por otro lado , fijate que esa GSO que tienes puedes desenroscar la lente y adaptarla directamente a la camara , lo que la convierte en 1.5 X ... ideal para esa focal , donde los 2x son demasiado . Miralo porque yo estoy mirando de comprar una , ya que mi Televue 2x no se adapta y entonces me quedo a foco primario . De momento me ha sido imposible usar la X2 con la luna .

Dime algo , si ves que se adapta bien :okok:

¡qué envidia de fotos! Yo quiero hacerlas igual.

Anoche probé mi cámara para planetaria (no gran cosa, la neximage 5 de celestron), con un refractor ED de 80mm sobre una eq5 sin motorizar, con una turbulencia y un mal seeing bestial. Saqué una instantánea y me ha hecho mucha ilusión verla. También hice la prueba con un pequeño mak pero me costaba un huevo y parte del otro enfocar ;D.

Tendré que ver eso del filtro :hmmm:

Muy bonitas, me gustan. Bien procesadas. La última, si acaso, pasada de aumentos.
Mi enhorabuena, saludos.

Manolo

Gracias a todos de nuevo. Me alegro que os gusten. :)

Merce, la barlow en 1,5x también se defiende dignamente, tanto en visual como con la ccd. Es una buena lente.

Se desmonta el barrilete donde van alojadas las lentes, y se enrosca al ocular o a la cámara como si fuera un simple filtro de 2". De esta manera pasa de ser 2x a convertirse en 1,5x. Yo no aprecio cromatismo en ambas combinaciones, tampoco ningun velo, ni aberración alguna con ella. También he de decir que tampoco he probado las barlows de Televue o las de la serie Ultima de Celestron, que por lo visto son la leche, por lo que la GSO no la he podido comparar con ellas.

Y cierto, con la ultima foto me he pasado tres pueblos con los aumentos :crazy2:

Un Saludo a tod@s

Una foto más del sur de la Luna, con los cráteres Manzinus y Mutus en el centro de la imagen. Al ser una zona con contrastes muy fuertes, me cuesta mucho procesar la imagen.
Espero que os guste.
Un Saludo

[url=https://postimage.org/][img]https://s17.postimg.org/ixl4bvqy7/20151119_Manzinus_y_Mutus.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube fotos[/url]

Mak Ø150mm, DMK21au618, Ir742, Eq5
1059 frames, Registax, Photoshop CS5
19/11/2015 17h 45' TU
Madrid, centro urbano