Foro Astrónomo.org

[URL=https://imageshack.com/i/pa6uMiMlp][IMG]https://img910.imageshack.us/img910/5395/6uMiMl.png[/img][/URL]

Me gustaria una camara de este tipo como maximo de precio. La quiero en color, porque no tengo paciencia ni tiempo para hacer tomas con filtros. Ya se que la mono tiene mas sensibilidad. Me gustaria saber si conoceis a alguien que la tenga para ver alguna foto hecha con esta camara. Agradecido de antemano

Es curioso lo dificil que es encontrar por la red fotos de calidad hechas con camaras a color como la ASI 1600MC, cuando hay mogollón de fotones hechas con Reflex refrigeradass. Me niego a creer que una Asi 1600MC es peor que unas Canon 600. Seguro que el sensor es mucho mas evolucionado.
¿Creeis que la razón es que los buenos astrofotografos y que además son los que saben procesar no se compran estas cámaras ya que prefieten monocromo?
Solo se me ocurre esto, para no haber encontrado ningun fotón hecho con una cámara a color de ultima generacion?

Dado a gastar el dinero que valen es mejor optar por monocromo.

La calidad de la foto es notablemente superior.

Si estoy totalmente de acuerdo contigo Alvaro. Si yo pudiera salir con compañeros como vosotros cada finde, seguro que aprendería muchisimo y en poco tiempo y me compraria una monocromo de cabeza, pero para los que tenemos poquito tiempo, apenas salimos al campo unas pocas veces al año, aprendemos todas las cosas en los foros y no tenemos casi contacto directo con los compañeros de aficion, las monocromo, rueda ,filtros y tricomias se nos hacen muy cuesta arriba. No veas lo que cuesta saber como se pone una rueda sin verla en persona. Distancias, montaje...las pocas veces que salgo al año las gastaria haciendo pruebas, ja,ja. Y nos seduce la idea de tener una camara, mejor que una reflex refrigerada, con las que hay personas que ha hecho muy buenas fotos.
Sabes que te debes comprar la monocromo, pero te da una pereza.

cuando procesas fotos en monocromo te das cuenta que es incluso hasta mas facil que en OSC.

Yo también tuve miedo de pasar de la 600D a la 460ex monocroma. Antes de comprarla estaba bastante agobiado. Bueno, se me pasó el mismo día que la probé y procesé mi primera foto en Ha.

El cambio de DSLR a CCD monocromo fue el cambio mas drástico que tuve en mis fotos. Con el mismo tubo (TS115, el cual vendo ahora, por cierto :P) mis fotos ganaron en resolución, en nitidez y en color. No tener una matriz de bayer delante del sensor hace mucho :D

Por supuesto, cada uno con sus posibilidades y con sus expectativas.

Muchas gracias Alvaro. Lo pensare, ja,ja,ja
Pero de todas maneras ¿Tu crees que se puede hacer mejores fotos con una ASI 1600 a color que con una Reflex modificada y refrigerada?
Gracias por tus aportaciones. Eres muy amable

no puedo opinar... no te se decir.

He visto muy buenas fotos con camas CMOS a color, pero no eran con la asi 1600, sino con QHYs FF a color.

Ok, gracias, era ya solo por curiosidad. Un saludo y suerte con la venta de ese tubazo. Por ese precio te lo van a quitar pronto de las manos. Suerte

gracias Juan :)

Puestos a gastar hoy en una cámara cmos a color yo iría o a por una QHY294C, o por la,168C o 247C.

Si tienes observatorio o mucho tiempo para salir compensa una mono, pero si vas escaso de ambos y quieres sacar algo medio decente mejor alguna de las opciones que te pongo.

Hola, yo no tengo experiencia con esa cámara, te puedo decir que antes fotografiaba con la Canon 1000d modificada no refrigerada, y al pasar a la CMOS que tengo ahora a color, si que he notado diferencia, para el mismo tiempo de exposición mucha más definición, y mejores fitos, yo soy de los que tengo poco tiempo, si tuviera más para dedicarle me hubiera comprado una monocroma, también he visto que los que tienen mas tiempo o un observatorio le meten a las fotos mucho, algunos 20 horas o más, yo como muchi he metido 3 o 4 alguna vez, ando en torno a las 2 si el día se me da bien, si pudiera meterle ese tiempo, aunque sea con la color a lo mejor sacaba fotones también, aun sin llegar a la calidad de las monocrimas, en mi opinión si se pueden sacar fotos cu una CMOS refrigerada que con la réflex, por lo menos la que yo tenía.

Estoy seguro que con una ccd, se sacan mejores fotos y sobre todo si es refrigerada. Pero a igual inversión?
No habria que comparar sensores similares, comparar una ccd 1600mc por ejemplo con una canon 1100 no se si es una buena comparacion, porque no con una 6D o una 80D, modificadas sin filtro, la serie Da de Canon.
Lo que es normal es que una reflex o mirrorles, con un rendimiento similar a una ccd deberia costar mucho mas ya que la funciones adicionales, y que no usamos en astro, cuestan un buen dinero.
Tengo claro que mi proximo paso, en cuanto a camara, sera una ccd refrigerada, adios a los dark en el campo. Pero color , lo siento no tengo tanto tiempo.

Enviado desde mi SM-T825 mediante Tapatalk

Seguramente la comparación no era buena, solo conozco lo que yo tenía, seguro que hay reflex mucho mejores para astrofotografia que la que yo tenía y no se hasta donde se puede llegar con ellas, pero no se si merece la pena gastarse dinero en refrigerarlas.

Camara especifica de astronomia en color, la mejor es la Asi294 por mucha diferencia

[quote author=Susaron link=topic=19617.msg261324#msg261324 date=1565455998]
[color=orange]Puestos a gastar hoy en una cámara cmos a color yo iría o a por una QHY294C, o por la,168C o 247C.[/color]
Si tienes observatorio o mucho tiempo para salir compensa una mono, pero si vas escaso de ambos y quieres sacar algo medio decente mejor alguna de las opciones que te pongo.
[/quote]

A tener en cuenta la nueva QHY 268C que saldrá durante este año, con unas características muy interesantes.
QHY268C - BSI - APSC color - 3.76um - 15stops - ADC:16bits - RN: 1e - FW: 44ke - USB3 - 2GB DDR3 - refrigeración: -35ºC
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56
No sé si ZWO está preparando una versión del mismo sensor con su marca.

Si necesitas comprar ya, la ASI294C es una buena elección.

[quote author=teredur link=topic=19617.msg261333#msg261333 date=1565467052]
Estoy seguro que con una ccd, se sacan mejores fotos y sobre todo si es refrigerada. Pero a igual inversión?
No habria que comparar sensores similares, comparar una ccd 1600mc por ejemplo con una canon 1100 no se si es una buena comparacion, porque no con una 6D o una 80D, modificadas sin filtro, la serie Da de Canon.
[color=orange]Lo que es normal es que una reflex o mirrorles, con un rendimiento similar a una ccd deberia costar mucho mas ya que la funciones adicionales, y que no usamos en astro, cuestan un buen dinero.[/color]
Tengo claro que mi proximo paso, en cuanto a camara, sera una ccd refrigerada, adios a los dark en el campo. Pero color, lo siento no tengo tanto tiempo.
[/quote]
Las cámaras réflex y mirrorless se venden en grandes cantidades por marcas con capacidad de fabricación masiva: Sony, Nikon, Canon, Fuji... mientras que las cámaras de astronomía se producen en menor cantidad por empresas mucho más pequeñas, y por tanto con el mismo sensor, son más caras, a pesar de no llevar toda la tecnología y electrónica de una cámara reflex/mirrorless. Es un problema de economía de escala.