Foro Astrónomo.org

Bueno, veo que más de uno coincidimos el jueves pasado, que hice una nueva sesión Lunar (tenía mono) con este anticiclón tan bueno que hemos tenido y había que aprovechar si o si, y que justo, porque el viernes ya empezó a cambiar el tiempo.

Esta vez he probado de meterle más focal que la vez anterior, con la barlow de 3x trabajando a f/12. De momento pongo estas dos, pasadas por el programa Pipp, que he notado una mejoría clara respecto al video original (la he procesado de las dos maneras). Lo que ha hecho es multiplicar los frames, es decir te regala más fotogramas al video eliminando ruido y luego se le puede meter más caña al enfoque :) .

Los videos están hechos con el sensor a tope de resolución 1280x960, aún así Arzachel no me ha cabido entero en la segunda foto por poco.

Programas que he utilizado: Ez Planetary, Pipp, AS!2, Registax6, Fitswork, Ps4

Este día el terminador pasaba justo por encima de Rupes Recta [i](la Espada de la Luna)[/i], con lo que se aprecia el desnivel de profundidad que hay, creo que son unos 400 metros.

[img width=1100 height=866]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5475&mode=view[/img]
En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5475&mode=view

Haciendo experimentos y probando cosas con el programa de captura también, la segunda foto la he grabado en formato SER de 14 bits, lo malo es que la velocidad de captura baja considerablemente, y me ha hecho falta más tiempo de grabación.

A falta de más pruebas, creo que grabando en formato AVI (8 bits) es suficiente.

[img width=1100 height=877]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5474&mode=view[/img]
En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5474&mode=view


Saludos.

Se nota lo bien que trabaja ese triplete. Qué pasada de fotos!

Excelentes tomas Rafa, me gusta sobre todo la primera con Rupes Recta.

Un saludo.

[quote author=Quentin link=topic=19626.msg191448#msg191448 date=1448203825]
Se nota lo bien que trabaja ese triplete. Qué pasada de fotos!
[/quote]
Me parece que no te has leído la leyenda que pongo debajo de cada foto ;D ;D. Por mucho triplete que sea, no sacaría estas fotos ;D seguro. Están hechas con un newton 300 f/4 con 1/6 pv de corrección, la abertura lo es todo.

Gracias Javo por comentar.

Jajaja es verdad, eso me pasa por ir tan rápido.... Excelentes fotos igualmente ;)

[quote author=Rafa.S link=topic=19626.msg191455#msg191455 date=1448207596]
[quote author=Quentin link=topic=19626.msg191448#msg191448 date=1448203825]
Se nota lo bien que trabaja ese triplete. Qué pasada de fotos!
[/quote]
Me parece que no te has leído la leyenda que pongo debajo de cada foto ;D ;D. Por mucho triplete que sea, no sacaría estas fotos ;D seguro. Están hechas con un newton 300 f/4 con 1/6 pv de corrección, la abertura lo es todo.

Gracias Javo por comentar.
[/quote]

Me gustan. Enhorabuena Rafa.S

Un Saludo

Gracias Bogart. Pongo la siguiente Rima Hyginus, el problema es que me ha salido un entramado arriba a la izquierda y es curioso que Pipp no lo ha podido quitar. La verdad es que no se como trabaja este programa porque por un lado mejora el video eliminando ruido pero sin embargo lo empeora por otro sitio.

[img]https://s14.postimg.org/5d4v37abl/19_24_35_168_pipp_g3_ap138_2_FINAL.jpg[/img]

Rafa, enhorabuena por las imágenes. Me gustan mucho,
Respecto a la última, prueba a apilar sin pasar por PIPP, a mi también me ha pasado alguna vez con imágenes lunares.

Saludos,

Manolo

Gracias Manolo. Cuando he leido tu frase ya lo había probado sin el Pipp y es cierto que no sale ese entramado, pero el resto de la foto sale peor, sin poder mejorar el enfoque.

Un saludo.

Rafa, prueba otra cosa en PIPP. Varía porcentajes/parámetros en el filtro de calidad o simplemente no uses el filtro, a ver qué pasa. Yo creo que la multiplicación de frames "buenos" tiene que ver con ello. Nos cuenta, plis...

Hola Manolo, la he vuelto a procesar y parece que sale menos ese entramado pero tampoco me convence. Así se queda, es una lástima que el Pipp no esté en castellano porque cuando pasas el cursor del ratón por encima de las opciones te pone una pequeña descripción de lo que sirve cada parámetro y eso puede ser muy útil para practicar con este programa.

Acabo de procesar otra foto del día 19. Son dos cráters poco conocidos pero ya que el terminador pasaba ese día por ahí, pues le tiré.

[img width=1100 height=865]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5476&mode=view[/img]

En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5476&mode=view

Muy buena esta última Rafa. plagada de crateres muy pequeños, creo que has sacado numerosos detalles de bastante menos de un Km de diametro.

Una pregunta, cuando pasas por el Pipp, supongo que aplicas la orden de que los ordene por calidad los fotogramas. Cunado vas a Autosttakert, puedes seleccionar los puntos de alineación y apilar sin pasar por el "analyse" previo en modo surface? es que al aplicar este analisis reaordena los fotogramas y en mi opinion de una manera mucho peor que Pipp. Juraria que antes me dejaba apilar directamente pero ahora no...

Un saludo.

Gracias Javi, la verdad es que en esta sesión se ha podido sacar un montón de cratercillos que en otras sesiones y con otros telescopios no se veían.

Respecto a lo que me preguntas, yo utilizo un porcentaje sobre un 60% o si tengo pocos fotogramas un 80%, aunque luego me regale más [i](me interesa tener frames)[/i], porque así luego puedo apretar más en el enfoque evitando que salga ruido. Y luego con Autostakkert juego con un 80% a la hora de apilar marcando un tamaño de punto de apilado de 100 que para una resolución de 1280x960, lo suyo sería utilizar el tamaño de 200, porque a veces usando un tamaño de apilado demasiado pequeño pueden salir artefactos o entramados pero como tengo diámetro, me va bien.

Lo del "Analyse" tengo que hacerlo porque si no, no me deja apilar, aunque haya pasado previamente por Pipp. De hecho tiene sentido porque sigue siendo un video como el original pero mejorado.

No se si más o menos te lo he aclarado.

Un saludo.

Ya tengo la última acabada de esta sesión del día 19, mi favorito, los montes Apenninus. Con esta última, para probar más cosas y complicarlo un poco más, he hecho dos videos en formato SER de 14 bits con el sensor trabajando a tope, para luego hacer un mosaico de los montes.
Como he dicho antes, el formato SER baja la velocidad de captura bastante obteniendo menos frames. Entonces solo queda dos opciones, o grabar más tiempo o grabar en formato AVI [i](8 bits)[/i]: prefiero por ahora lo segundo.

[img width=1100 height=845]https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5477&mode=view[/img]

En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5477&mode=view


Si la véis un poco oscura me lo deciís que sacaré otra versión, lo que pasa es que estoy acostumbrado a no pasarme con las luces, y me gusta suavecito de luz.

Saludos.

Felicidades por esa última toma! A mí me gusta mucho
Saludos

Me gustan estas dos ultimas y esos Apeninos son una debilidad :okok:

Saludos.

Esta última es un descaro. El balance de luz me parece genial así como está. A mí me gustan oscuritas.

Gracias Kike, madaleno y hombrejota, me alegra que os guste. Dándole vueltas a la cabeza quizás está un pelín oscura, pero así se queda, es difícil acertar el gusto de todos.

Los que podáis esta semana aprovechar que viene un buen anticiclón hasta el viernes. Yo por mala suerte no puedo [i](turno de mañana)[/i] así que me tendré que aguantar >:(, y tengo ganas de empezar con Júpiter.

Saludos.

Buena sesión Rafa , ya hemos comentado en Astrotorroja :) .Una cosita yo creo que necesitas un barlow 2,5 X , y la lente de la X3 se adapta directamente al barrilete de la X2 , consiguiendo esos 2,5 .. yo estoy en ello pero rebuscando una 1,5x , la x2 a mi con la luna ya me sobrepasa ::)

Si hoy llego a casa con ganas , monto , y a ver si soy capaz de estar en la nevera a las 06 de la mañana :sudando:

Gracias Mercè, también tengo una de 2,5x. Es que tengo toda la colección de Televue :sudando: ;D. Pero la de 3X le tiene que ir bien, ya que tiene 300 de abertura. La cuestión es que tiene un secundario de 100mm, eso es una buena obstrucción y se tiene que notar a la hora de enfocar con altos aumentos. Este Newton está más pensado para cielo profundo y es un f/4.

[quote author=mercè link=topic=19626.msg192046#msg192046 date=1448909427]
Si hoy llego a casa con ganas , monto , y a ver si soy capaz de estar en la nevera a las 06 de la mañana :sudando:
[/quote]
Aprovecha que esta semana hay anticiclón hasta el viernes según las noticias. Yo imposible, empiezo a trabajar a las 6:00 ?:?·

Muy buenas imágenes Rafa !!

Enhorabuena !