Foro Astrónomo.org

Ahora que empieza a asomar bastante Júpiter, estaba pensando en adquirir un ocular de mayor aumento para su observación. Actualmente dispongo, como máximo aumento, de un ocular TS planetary HR de 5mm (250x). Mis dudas para adquirir más aumento son dos:

1-No se hasta con qué cantidad de aumentos seré capaz de seguir un planeta con un dobson (no tengo autoseguimiento)
2-Tampoco se muy bien si la atmosfera me permitirá meter mucho más aumento.

Quiero intentar apreciar este planeta con el mayor aumento posible que me merezca la pena, pero no se este máximo cuanto podría ser para este tipo de telescopio. ¿alguna idea?

Yo uso un TS de 2.5mm en un 8'' a f5, eso da 400 aumentos, y Júpiter se ve muy bien, eso si a ese nivel de aumentos tener seguimiento es fundamental si no quieres estar haciendo correcciones continuamente.

Hola Dani,
he tenido durante casi 4 años el mismo Dobson, y han sido poquísimas las veces que he podido pasar de 250X ganando algo en la imagen.
Además, Júpiter no tolera muchísimos aumentos, ya que los detalles de su atmósfera son muy "evanescentes", y al meter demasiados aumentos tienden a desaparecer. Otra cosa es si sólo quieres ver el disco del planeta más grande, pero con menos detalles y contraste.
En cambio, Saturno aguanta más aumentos.
En tu lugar no compraría una focal más corta, ya que no la utilizarás casi nunca con provecho.
Todo esto que te he dicho sin contar el seeing atmosférico, que también depende mucho del lugar de observación, y el seguimiento manual.

Vamos, que mejor me quedo como estoy con 250x

Gracias!!

pues yo antes tenia un 10" y con un omegon 2.5 mm a 480x, jupiter lo veia de lujo,

saludos
julio

Ala... menudo seeing debías tener, Julio :love2:

[quote author=JulioS link=topic=19632.msg191518#msg191518 date=1448291397]
pues yo antes tenia un 10" y con un omegon 2.5 mm a 480x, jupiter lo veia de lujo,

saludos
julio
[/quote]

¿Y tenías autoseguimiento? Una de las cosas que más "miedo" me da (a parte de la atmósfera) para meter más aumentos es la posibilidad de poder seguir bien o no el objeto.

Un par de veces con el Dobson de 10" metí 500 aumentos, y te confieso que el seguimiento manual se hace complicado.
De todos modo, aunque las condiciones de la atmósfera lo permitan, considera que una imagen planetaria siempre es mejor a menos aumentos que a más, ya que tendrá mejor contraste, nitidez y permitirá apreciar mejor los colores.

Esto no quiere decir que comprando un ocular de focal más corta tires el dinero... alguna ocasión para sacarle algo de provecho la encontrarás, sobre todo si no observas desde ciudad (el seeing desde las ciudades suele ser peor), aunque sólo sea para aprender y hacerte una idea.

Hola Dani.
En mi caso yo tuve un Dobson de 8" y hacía el siguimiento manual a Júpiter con 300x y sin problemas. Ni en cuanto al seguimiento, (lo mejor es sacarlo ligeramente del campo para dejarlo vagar sin vibraciones) ni en cuanto a problemas de calidad de imagen.

En el SC de 10" observo habitualmente con 373x y cuando el seeing pone restricciones me quedo 284x, pero en este caso sí tengo seguimiento.

Yo te diría que puedes ponerle un 4 mm. que te dará 313x. La óptica lo soportará sin problemas, mientras el seeing sea bueno y el seguimieno manual será un poco más persistente, pero no tan complicado como si le metieses 400x.

Gracias a todos. Creo que aguantaré un poco más con el de 5mm y depende como vayan avanzando las noches y Júpiter, veré si invertir en un mayor aumento, ya que pensandolo mejor, teniendo en cuenta que lo que más me gusta es cielo profundo, creo que invertiré en algún filtro, ya que no se si a parte de Júpiter y Saturno, de los otros planetas podré llegar a ver algo más que un punto brillante de color rojo, verdoso o azul. :hmmm:

Marte muestra detalles, pero aun falta mucho para que se pueda observar...

Sin duda le sacarás más provecho a un filtro nebular :okok:
Y un buen ocular para cielo profundo ya lo tienes?

Ahora mismo tengo el de 30mm que venía con el telescopio, un Omegon UWA de 15mm y otro Omegon UWA de 9mm, ambos de 66º de FoV y el de 5mm que comentaba (42x, 83x, 139x y 250x y pupilas de salida 6mm, 3mm, 1.8mm y 1mm). De filtros tengo un polarizador variable, que para la Luna me ha ido muy bien para no quedarme ciego mirándola y un UHC de Astronomik (que por cierto con M42 y M57 me da la sensación que me ha dado muy buen resultado) Así que ahora no se si ir a por un OIII o como bien acabas de preguntar, un ocular bueno de verdad para cielo profundo. La barlow por ahora la descarto, creo que con los aumentos que tengo por ahora (que no se si estarán bien) no me resultará útil.

Dile a tu Dob que escriba una carta a los Reyes, pidiendo un Explore Scientific 14mm 82º, o un 11mm, dependiendo de la oscuridad de tu cielo
:D :D :D

[quote author=deeper sky link=topic=19632.msg191618#msg191618 date=1448405167]
Dile a tu Dob que escriba una carta a los Reyes, pidiendo un Explore Scientific 14mm 82º, o un 11mm, dependiendo de la oscuridad de tu cielo
:D :D :D
[/quote]

:yikes: Con el precio de estos puedo comprar 2 de los Omegon UWA y aún me sobra :angel: Ya fuera de coña, de cielos creo que voy medianamente bien, a simple vista llego a ver estrellas de magnitud 5 (o eso me dice Stellarium al compararlas), y no se si incluso un poco más. ¿Sería mejor 11 o 14? ¿Y qué hace estos oculares tan caros comparado a otros (a parte del aFOV) ? :sudando: No dudo que merezcan el precio, es más bien por curiosidad, ya que por ejemplo, con los Omegon UWA si los comparo con el Plössl que venía en el telescopio se ve muchísimo mejor, no se que puede mejorar aún más, aunque tampoco se si es algo descriptible con palabras ;D

Si estás a gusto con los oculares que tienes, entonces es mejor que sigas con estos. Casi todos acaban cambiando de oculares con el tiempo, mejorando la calidad y las características. Sin embargo, esto tiene que ser algo gradual, ya que el proceso de aprendizaje y de mejora del equipo va de par en par con la experiencia que se hace con la observación. Ya verás que si la afición continúa tu mismo llegarás a darte cuenta de lo que puedes necesitar ;)
Lo más importante ahora es disfrutar del telescopio, e intentar observar cuantos más objetos puedas, de diferentes tipologías.
Y sobre todo, si alguna vez tienes la oportunidad de desplazarte lejos, pero muy lejos de las luces artificiales, verás lo que cambia, y lo que puedes llegar a ver desde un cielo realmente oscuro. Con tu telescopio algunas galaxias muestran su estructura espiral, sobre todo M51, visible en primavera.
Suerte! :okok:

Deeper tiene razón, es mejor ahorrar y comprarse unos oculares mejores. Hace dos fines de semana me dejaron pilotar un dobson de 10'' desde un sitio donde M33 (si M33) se veia a ojo descubierto (cielo de 9-10), y no veas que bien se veian la galaxia del Escultor (NGC253) y la Helix Nebula con mi ES 40 de 68º.

Estoy pensando en aprovechar las ofertas e ir a por alguno de 82 grados.

[quote author=Susaron link=topic=19632.msg191649#msg191649 date=1448446554] Hace dos fines de semana me dejaron pilotar un dobson de 10'' desde un sitio donde M33 (si M33) se veia a ojo descubierto (cielo de 9-10)[/quote]

Vamos, que yo pensaba que tenía un cielo buenecillo y resulta que es bastante malo :'(

Pasando de la magnitud visual 5 a la 6 o 6,5 el cambio es brutal... De vislumbrar la Vía Láctea pasas a verla de forma espectacular, con todas sus irregularidades y cambios de densidad, de horizonte a horizonte, y el número de estrellas da miedo. Desde un cielo así, varios objetos del cielo profundo se ven a simple vista, como la galaxia M 33, el cúmulo globular M 13, o la nebulosa Norteamérica. Lástima que cielos así ya sean muy difíciles de encontrar hoy en día... :(

[quote author=Susaron link=topic=19632.msg191649#msg191649 date=1448446554]
Hace dos fines de semana me dejaron pilotar un dobson de 10'' desde un sitio donde M33 (si M33) se veia a ojo descubierto (cielo de 9-10)
[/quote]

Grandioso, Susaron!!! :D :love2: :D
Puedo preguntarte donde estuviste?