Foro Astrónomo.org

Bueno, espero que no me crucifiqueis >:D >:D , pero en vista de que los días están siendo muy feos para afotar el cielo, he decidido rescatar alguna toma terrestre para intentar ilustrar hasta donde llega el zoom de nuestros telescopios. Suelo afotar bastante en terrestre, más que nada para probar configuraciones, barlows, modos de video, etc.

Todas las tomas están tiradas desde la ventana, pero con diferentes artilujios :angel: . Los edificios en primer plano están a unos 150m, y al fondo tenemos la zona de Cabueñes, Laboral e Infanzón a unos 5-7km. En un recuadro he señalado la zona ampliada en la foto anterior.

La primera toma esta hecha con la Gopro, en modo gran angular.

[img width=930]https://i.imgur.com/zLj60Sm.jpg[/img]

Ya centrandonos en una zona he metido un pelín de zoom con una bridge, en concreto la Coolpix 120 de Nikon. Se puede ver que la calidad de la foto es notable, aun así la zona de Cabueñes y la Universidad Laboral está muy lejos...

[img width=930]https://i.imgur.com/t3jFVDA.jpg[/img]

Aquí ya con todo el zoom de la bridge metido podemos ver bien los edificios y chalets de la zona más lejana.

[img width=930]https://i.imgur.com/PZ40HfC.jpg[/img]

Esta ya es una toma de recorte, hecha con la pequeña compacta y el Alstar de 9cm, la verdad que no deja de ser sorprendente la capacidad de ampliación que podemos disponer con unos pocos aparatos. :yikes:

[img width=930 height=697]https://i.imgur.com/zLm2Uub.jpg[/img]

En mi intento de resolver la matrícula de la furgo me he cebado haciendo un video a 720pp desde el móvil, para luego apilar con registax y fitswork ;D ;D . He metido todo lo que tenia, pero aun así nunca he conseguido resolver matriculas a más de 1500 metros :'( , aunque esta estaba a unos 5.9km... :cuch:

[img]https://i.imgur.com/9AckQOP.jpg[/img]

A ver si alguien nos deleita por aquí con alguna azaña terrestre. Pueden valer resolver matriculas a 5km, verle los ojos a un caracol a 1km, resolver un vertice geodesico a 80km, no lo dudo ni lo descarto pues en este foro hay muy buenos equipos y camaras muy potentes para ello!! :)

Saludos!!

Vaya pasada!! Muy bueno

Sorprendente. Me ha gustado el experimento.

Yo tengo una torre vigía Árabe a 2100 metros en línea recta desde mi casa.

Aquí la señalo con una foto desde el móvil.

[img width=930]https://i.imgur.com/IOJiJxT.jpg[/img]


Esta es una foto desde allí, con mi perra para comparar tamaño, la torre mide sobre 190 centímetros de alto.

[img]https://i.imgur.com/pXme4gQ.jpg[/img]



Esta está realizada con el maksutov 90/1250 y spc900. En grande: https://i.imgur.com/NO6C31t.jpg

[img width=930]https://i.imgur.com/NO6C31t.jpg[/img]




Y esta con el C6 150/1500 y ASI 120MM. En grande: https://i.imgur.com/upYzYdi.jpg

[img width=930]https://i.imgur.com/upYzYdi.jpg[/img]



Se pueden ver más grandes, como veis se consigue resolver esparto a 2,1km, que viene a tener cada fibra un diámetro de 1mm.

Tenía fotos de unas monedas de céntimos que deje allí y era ligerísimamente intuible el número en algunas forzando procesado, pero ahí la falta de contraste jugaba muy en contra.




Y añado, esta cabra con el 90/1250 y la spc900 a unos 2,6 - 2,8km

[img]https://i.imgur.com/0OuoDSD.jpg[/img]


Todas han sido realizadas con calor y algo de calina, mal seeing, se pueden mejorar bastante. Sobre todo la del c6 que me acababa de llegar y venía mal colimado.

jajaja la verdad que los teles astronómicos en tierra te dejan boquiabierto jejej, pero claro....si vemos cráteres pequeños en la luna que esta cllllllllliiiiiiii arribota, pues aquí en tierra lo raro no seria ver a la vecina de enfrente en la ducha jejejejej
siempre con cariño y respeto eh jejej (sin ofender a nadie)
un saludo

Wow, pues si que se nota la diferencia entre la ASI mono y la SPC :flasheado: :flasheado: :flasheado: Y muy simpática la cabra ahi ;D

Te das cuenta que resolver 1mm en 2.1km equivale a resolver detalles lunares de menos de 500 metros? :yikes:

[quote author=NEGR0IDE link=topic=19982.msg194632#msg194632 date=1452551854]
Wow, pues si que se nota la diferencia entre la ASI mono y la SPC :flasheado: :flasheado: :flasheado: Y muy simpática la cabra ahi ;D

Te das cuenta que resolver 1mm en 2.1km equivale a resolver detalles lunares de menos de 500 metros? :yikes:
[/quote]

Las cabras las veo casi todos los días en esa zona, tengo varios videos grabados, hay muchas por esta zona.


He estado realizando cálculos y es mas de esos 500 metros, que me corrijan si me equivoco:

Dispare con el c6 y barlow 3x, junto con la ASI120mm, esto da una resolución por pixel de 0.17 arcsec/pixel.


En la toma original, el esparto ocupa sobre 3-4 pixel, 1mm a 2 kilómetros serían 0.51-0.68 segundos de arco.

En la luna, 0,17 arcsec/pixel corresponde a 0.31kilómetros. Para formar una imagen de 3-4 pixeles debe medir entre 0,9 y 1,24 kilometros. Con 3-4 pixel ves el esparto sobre el cielo, pero en una imagen lunar 3-4 pixel da para poco, alguna sombra de una rima o sombra de una pared de cráter o algun cambio de tonalidad, para distinguir un cráter de una mancha hará falta como poco 10 pixel(Cráter de 3100 metros).



Luego hay que tener en cuenta que son solo 2 kilómetros de atmósfera y apuntando a la luna tenemos un puñado más.




He realizado ya que estaba cálculos del tamaño de las letras de una matrícula a 6000metros.

Poniendo que las letras midieran 10 centímetros daria un tamaño de 3.4arcsec, alcanzable fácilmente con tu telescopio, una barlow y cámara adecuada.

Aquí tienes la calculadora:. https://www.1728.org/angsize.htm

[quote author=vilchez link=topic=19982.msg194639#msg194639 date=1452558207]

Poniendo que las letras midieran 10 centímetros
[/quote]

Uhmm, habría que resolver al menos el ancho del número, que en las matriculas españolas está en 10mm (el alto 77mm), no se si eso estará ya a mi alcance... :hmmm: :hmmm:

Según el BOE:

[img]https://www.boe.es/datos/imagenes/disp/2000/223/16805_021.png[/img]

[img]https://i.imgur.com/3ykFwSr.jpg[/img]

[quote author=NEGR0IDE link=topic=19982.msg194644#msg194644 date=1452561225]
[quote author=vilchez link=topic=19982.msg194639#msg194639 date=1452558207]

Poniendo que las letras midieran 10 centímetros daria un tamaño de 3.4arcsec, alcanzable fácilmente con tu telescopio, una barlow y cámara adecuada.

Aquí tienes la calculadora:. https://www.1728.org/angsize.htm

[/quote]

Uhmm, habría que resolver al menos el ancho del numero, que en las matriculas españolas está en 10mm (el alto 77mm), no se si eso estará ya a mi alcance... :hmmm: :hmmm:

Según el BOE:


[/quote]


Vamos a calcular. (A 6000 metros)

El ancho, 10mm: 0.34 arcsec, es negro sobre blanco, quizá se pueda con un 150mm o más, con 90mm no creo que llegue.

45mm a 6000 metros son 1.5 arcsec.
77mm a 6000 metros son: 2.6 arcsec

Cada letra o número usando mi configuracion seria:

2 pixel el grosor de cada letra/número.
8 pixel de ancho por letra
15 pixel de alto cada letra

Wala! Qué bueno!

Yo también intentaré aplacar mi ansia de aprender de mi aparato con estos experimentos :D

Gracias NEGROIDE!

Nuevo objetivo y nuevas pruebas, en esta ocasión intentando testar el nuevo tubo que he recientemente he adquirido. El protagonista en esta ocasión es una especie de pequeño refugio forestal situado en la cima del Pico Gavio, a unos 11km en linea recta de mi posición. >:D >:D

Primero la toma de gran angular con una panoramica.

[img width=930]https://i.imgur.com/DsizWCT.jpg[/img]

Metiendo un poquitin de zoom y tirando ya con la bridge.

[img width=930]https://i.imgur.com/gmtOoQ0.jpg[/img]

Forzando la bridge al máximo ya se empieza a ver nuestro objetivo, aunque muy muy lejos. >:D

[img width=930]https://i.imgur.com/NRp2AUz.jpg[/img]

Ya usando mi ex-tubo con un ocular bastante grande, tirando foto única, ese día habia nieve y ya se puede apreciar la casa.

[img width=930]https://i.imgur.com/woOWknn.jpg[/img]

Y ya llevando los 3 tubos que han pasado por mi mano al máximo, modo video en todos ellos y apilando con registax, posteriormente procesando :sudando:

Celestron Powerseeker 60/900

[img width=930 height=681]https://i.imgur.com/KkD4fk5.jpg[/img]

Alstar Vega 90/900

[img width=930 height=625]https://i.imgur.com/4zz0OaF.jpg[/img]

C5 Celestron 127/1250

[img width=930 height=650]https://i.imgur.com/bw2nXBX.jpg[/img]

En este último la calidad es evidente, y se logran distinguir todas las piedras que forman la fachada, el rejunteo entre ellas y muchos elementos de un tamaño muy pequeño.

Buenos días, Sr. Negroide.

Permítame que me presente: Soy el teniente coronel Rebollo Maksutov, del Centro Nacional de Inteligencia. Creo que tenemos que mantener una conversación de cara a su futuro profesional. Tememos una vacante en el CNI, sección de vigilancia óptica.

Por favor, llame al 0072016.

Gracias

:ilusionado: :D :tomaya:

En realidad, por lo que veo, el señor NEGR0IDE es el único de todo el foro que habla sinceramente del uso que le da al telescopio. ¿Qué es eso de mirar estrellitas, planetitas y todas esas tonterías? ¿Qué es eso de echar fotos, coñe, somos españoles (algunos), a quien queremos engañar y hacer creer que tenemos pasta para camaras etc? Todos nos hemos comprado nuestros costosos equipos para mirar a las vecinas (vecinos) mientras se cambian, por las ventanas. Hombre ya!!! :D :D :D

[img width=930]https://imgur.com/WwTvZVk.jpg[/img]

Unas matriculas a 1500m, con un refractor de 60mm

Rescato un tema antiguo, pues tras mis inicios hace 7 años con el digiscoping por fin he dado el salto a una cámara especifica para lunar/planetaria, la ASI 178mc. Todavía no he podido probarlo en lunar, pero los resultados sobre tierra me dejan impresionado, obviamente eliminando cromatismos y deformaciones, pero también mejorando mucho la capacidad resolutiva de detalles. En este caso se trata de la Zoreda, un hotel situado a unos 3100m en las proximidades de Oviedo.

Imagen general de móvil, con el Aramo a la derecha y la zona de ampliación:
[img width=930]http://imgfz.com/i/mwQZWP2.jpeg[/img]

Sony alpha 330 con el objetivo 200mm:
[img width=930]http://imgfz.com/i/enAtS6U.jpeg[/img]

La mejor imagen que había obtenido hasta ahora usando el móvil con el adaptador casero, ocular de 9mm y el mak 127, procesando un video de 20'' al atardecer, aprovechando ese periodo de buen seeing antes de la puesta:
[img width=930]http://imgfz.com/i/xyvMsQc.png[/img]

Condiciones muy similares, pero ya procesando un video con la ASI 178MC a foco primario en el mak, y a toda resolución. Fue la primera toma de contacto con la cámara y el seeing no era tan bueno como en la toma de digiscoping, pero se aprecia mucho más detalle en general!!:
[img width=930]http://imgfz.com/i/GBc6twR.jpeg[/img]

A resolucion original: http://imgfz.com/i/PBioj0n.jpeg

Y una última prueba, barlow x2 (la que viene con el equipo, malilla) y la ASI 178MC con el mak 127. Parecen apreciarse luces cableadas envolviendo el exterior, de las típicas de navidad. ;D
[img width=930]http://imgfz.com/i/0s56af3.jpeg[/img]

A resolución original: http://imgfz.com/i/pELfak2.jpeg

Me encanta este hilo.

Para los que estamos empezando en telescopios es magnífico. Es mejor aprender de día que de noche :tomaya:

Nuevo tubo y otro pasito, el aumento de diámetro ha dado una mejora en terrestre. Maksutov 180mm a foco primario con la ASI178mc. Mismo objetivo, Castillo de la Zoreda a 3.1km en linea recta, su fachada N es la más contrastada en la puesta de sol (mide unos 7 metros de anchura).

[img width=930]http://imgfz.com/i/zY6xHGa.jpeg[/img]

[img width=930]http://imgfz.com/i/LE1kwMZ.jpeg[/img]

A resolución original: http://imgfz.com/i/S1Hehbw.jpeg

Con la powermate x2.5 no probé aun, igual voy pasado de aumentos.