Foro Astrónomo.org

Buenas.

Aquí os dejo una toma de la Luna gibosa del pasado 19 de febrero tomada desde mi casa a pulso con mi cámara "bridge" Canon SX50 HS en raw y a 50x ópticos:

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/49156726/Luna%2019%20febrero.jpg[/img]

Esta otra muesta a Júpiter (izquierda) y la Luna en la noche del 24 de febrero (misma cámara y técnica):

[img width=1100 height=595]https://dl.dropboxusercontent.com/u/49156726/LunaJupiter.jpg[/img]

Espero que os gusten.

Un saludo.

Preciosas imágenes, Hilario :okok:
Enhorabuena !!

Saludos

Muy buenas!

Muy buenas Hilario !! .. cuando he visto éstas lunas e leido las letras ;) , ¨a pulso ¨. y me ha alegrado un montón verte por aquí .. bienvenido !! :okok:

FAD y Manolo, gracias :okok:

Hola, Mercè, :ilusionado: gracias ¿cómo va la cosa astronómica por esas tierras?

Muy bonitas y con los medios que has empleado, tiene mucho mérito.

[quote author=mercè link=topic=20319.msg197817#msg197817 date=1456551767]
me ha alegrado un montón verte por aquí .. bienvenido !! :okok:
[/quote]
Tu nombre me suena, creo que hace tiempo que no posteas por aquí. Pues bienvenido.

Un saludo.

Me gustan, muy bonitas.
Un saludo.
Luis

[quote author=Rafa.S link=topic=20319.msg197838#msg197838 date=1456590883]
Muy bonitas y con los medios que has empleado, tiene mucho mérito.
[/quote]

Gracias, pero en realidad es muy sencillo hacer este tipo de fotos. Pueden hacerse con una buena cámara bridge (la Canon SX50 HS tiene un zoom óptico de hasta 50 aumentos) o con una réflex con un buen teleobjetivo. Sólo hay que ponerla en enfoque manual, ajustar ISO y velocidad, apuntar, meter el zoom y luego disparar. Estas cámaras tienen estabilizador, así que aunque el pulso no sea el mejor del mundo, no debería haber problemas.

Siempre aconsejo hacerlas en RAW para luego poder editarlas y ajustar bien la imagen en el ordenador. También puede hacerse en JPG pero se pierden detalles. Luego, a recortar listo.

Con Júpiter hay que andar con algo más de cuidado, pues el enorme brillo de la Luna obliga a ajustar mejor ISO y velocidad. La clave es probar y un buen enfoque manual (infinito).

Estas cámaras son tan potentes que hasta puedes sacar con una simple foto las bandas ecuatoriales de Júpiter:

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/49156726/Jupiter%20con%20Canon%20SX50HS.jpg[/img]

Y hasta algún satélite o dos (Europa e Ío):

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/49156726/Jupiter%20Europa%20e%20Io%20con%20Canon%20SX50HS.jpg[/img]

Rápido y satisfactorio.

Vaya con la camarita :o, pues no conocía este modelo, no sabía que era un especialista en zoom. Ayer estuve googleando buscando información sobre esta cámara y vi el modelo SX60 que tiene un zoom digital hasta 260x :flasheado:, y ahora sacarán la SX70 con un zoom óptico de 100x creo :o. A este paso ya no hará falta tener un telescopio ;D.

Esta cámara estaría entre una compacta digital y una réflex+objetivos intercambiables, sería un término medio. Pienso que es una buena alternativa para no complicarse y tener 2 en 1 en muy poco espacio y potente además! :okok:.
En cambio, lo bueno de las réflex es que con una anilla T, se puede acoplar en un telescopio [i](por ejemplo un apo de 80 o 100)[/i] y sirve como un potente teleobjetivo.

[quote author=Hilario link=topic=20319.msg197842#msg197842 date=1456596838]
Siempre aconsejo hacerlas en RAW para luego poder editarlas y ajustar bien la imagen en el ordenador. También puede hacerse en JPG pero se pierden detalles. Luego, a recortar listo.

Con Júpiter hay que andar con algo más de cuidado, pues el enorme brillo de la Luna obliga a ajustar mejor ISO y velocidad. La clave es probar y un buen enfoque manual (infinito).

[/quote]
Me lo dices o me lo cuentas? ;D. No en serio, yo a veces también le he tirado a la Luna con la réflex pero con trípode y con el método de ráfaga para luego apilarlas. El resultado es muy superior que con una sola toma, aunque si el seeing no es muy bueno y se usa bastante focal [i](más de 1000mm)[/i], el método de apliado te lo empeora más en lugar de mejorar.

Un saludo.

[quote author=Rafa.S link=topic=20319.msg197885#msg197885 date=1456686820]
Vaya con la camarita :o, pues no conocía este modelo, no sabía que era un especialista en zoom. Ayer estuve googleando buscando información sobre esta cámara y vi el modelo SX60 que tiene un zoom digital hasta 260x :flasheado:, y ahora sacarán la SX70 con un zoom óptico de 100x creo :o. A este paso ya no hará falta tener un telescopio ;D.[/quote]

Sí, la SX60 es el modelo que la ha sustituido. Con sus 65x ópticos es la leche. Y este año saldrá la SX70 con zoom óptico de 100x :flasheado: Puede leerse aquí:

https://www.canoncameranews-capetown.info/2015/05/new-canon-powershot-sx70-hs-super-zoom.html

De todas formas tiene que llevar un estabilizador muy bueno. 100x son muchos aumentos, no aptos para afectados de Parkinson.

[quote]Esta cámara estaría entre una compacta digital y una réflex+objetivos intercambiables, sería un término medio. Pienso que es una buena alternativa para no complicarse y tener 2 en 1 en muy poco espacio y potente además! :okok:.[/quote]

Sí, la Canon SX50 es mi cámara habitual en vacaciones y viajes. Es sorprendente lo flexible que es. Y sus grabaciones en video (HD) son bastante buenas. Además, la puedes "hackear" con el firmware CHDK para aumentar los tiempos de exposición y ajustar el ISO manualmente.

[quote]En cambio, lo bueno de las réflex es que con una anilla T, se puede acoplar en un telescopio [i](por ejemplo un apo de 80 o 100)[/i] y sirve como un potente teleobjetivo.[/quote]

Por algo son las ideales para astrofotografía. Una reflex es una reflex.

[quote]... yo a veces también le he tirado a la Luna con la réflex pero con trípode y con el método de ráfaga para luego apilarlas. El resultado es muy superior que con una sola toma, aunque si el seeing no es muy bueno y se usa bastante focal [i](más de 1000mm)[/i], el método de apliado te lo empeora más en lugar de mejorar.... [/quote]

Sí, yo también he practicado la ráfaga (por cierto, muy cómoda y eficiente con esta cámara) y su resultado es como dices superior, pero como cada vez me estoy haciendo más vago, tiro más por la toma única.

Saludos