Foro Astrónomo.org

Soy un novato en esto de la observación de los cielos. Teniendo en cuenta mi circunstancia personal adquirí este refractor acromático y quisiera saber que oculares puedo utilizar siendo consciente que es un f/5 refractor y amante del color, observador urbano con mucha contaminación lumínica.
Sé que hay foreros que tienen este chiquitín amante del color, a ver si me podeís ayudar un poquito.

He comprado este refractor corto con una relación focal de 5, corta para un refractor acromático, siendo consciente de su amor por el color. Quisiera saber que oculares me podéis recomendar para este acromático, tanto para la observación en ciudad soy madrileño de la capìtal y ya sabemos el pedazo cielo que tenemos y para un cielo medianamente decente.

Hola.
Creo q ese tipo de refractoes de focal corta mejoran bastante diafragmandoles la entrada del enfocador por dentrro.
Un saludo.

Hola paisano, con esa relación focal seguramente saques partido de oculares con buena corrección de las aberraciones. Quizás los Hyperion sean una buena gama media, en focal fija o incluso el zoom. Yo uso catadióptricos por lo que no tengo experiencia directa con esas focales.

Pon esta frase en el Googel y te levará a una página donde hablan de ese telescopio.

" Cosmos mysterium: banco de pruebas: refractor acromático 120/600"

Gracias paisano, estas focales son complicadas se necesitan muy buenos oculares para corregirlas. Los oculares Baader Hyperion son oculares muy buenos pero son muy pesados, hay una oferta en una conocida óptica de Madrid, no voy a hacerles publicidad creo que va en contra de las normas del foro. Estuve pensando en ellos pero teniendo en cuenta que es un telescopio de iniciación, la montura es justa para ese tubo que pesa más de 4 quilos, az-3 de Skywatcher.
Pensaba en oculares de una gama más baja de una campo por lo menos de 60 grados, y diafragmar el tubo para reducir el fuerte cromatismo que tiene, para objetos luminosos, el tubo no esta hecho para ello se puede hacer un apaño y es lo que hay, lo compre sabiendo y me informe bien en este foro y fue el tubo que se adaptaba a mis circunstancias personales.

Hola;

Yo tengo ese telescopio y para cielo profundo va muy bien y yo le meto los oculares explorer cientific de 82º.
No lo diafragmes en el interior pues si no te quedara capado y si lo quieres usar en planetaria usa un difragma en el objetivo de unos 80mm de diametro y asin evitaras casi todo el cromatismo que te daria a total abertura.

Amén.
Vaya por delante que yo no tengo ese tubo, siempre me ha parecido que debe tener un cromatismo importante y poca puntualidad. Solo hacía ese comentario porque es un tema sobre el que se ha escrito mucho, y según algunos compañeros que lo han hecho, da mejores resultados diafragmar en la salida de luz que en la entrada, y por mi experiencia diafragmando cosas, no dudo de ellos. Tambien se puede hacer en la diagonal y así lo quitas y lo pones a conveniencia. Pero vamos, solo es un comentario.
En cuanto a oculares, pues hasta donde quieras llegar. Si como es de suponer es para grandes campos y cielo profundo creo que con unos ES de focal larga y buen campo ya irias sobrado.
Un saludo.

Gracias Towinta, ya lo conocía pero no me gusta tocar el enfocador te paso un enlace que lo explica https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?t=49224

Gracias José Antonio conozco la página y me ha servido de mucha ayuda.

Gracias Towinta tienes razón es un telescopio para espacio profundo y lo suyo es tener oculares de gran campo y una buena distancia focal. Un saludo.

Gracias Pastorgalactico pensaba hacer una máscara de 80m con cartón o cartulina porque estoy usando la tapa y mejora considerablemente la aberración cromática. El telescopio es para espacio profundo y según algunos reseñas se comporta bastante bien es semejante al Orion 120ST.

[quote author=Procyon link=topic=20444.msg198988#msg198988 date=1458339874]
Gracias Towinta, ya lo conocía pero no me gusta tocar el enfocador te paso un enlace que lo explica https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?t=49224




[/quote]

Si, ese y otro hilo de Valakirka, que creo que fue el inventor del asunto.
Yo antes diafragmaba a veces los prismáticos de 25x100 para tener mas puntualidad, pero ya no lo hago casi nunca. Mejor usarlos tal cual solo para cielo profundo, que es su fuerte, y dejar la puntualidad para el refractor 102/1000 o para el 80/1200 segun el plan de observación. A cada uno lo suyo.
Un saludo.

Procyon; lo que puedes hacer es buscar una tapa de ese mismo tamaño y hacerle una abertura de 80mm, solo es cojer la tapa del tubo y buscar una de algun bote con esa misma medida y si es de otro color se pinta de negro mate y solucionado.
Yo tengo todos los diafragmas que me construi para ver si funcionaba pero es un engorro ponerselo y quitarlo por lo que como funciona igual diaframando en la abertura no los he vuelto a usar.
Este tubo diafragmado a 80 mm rinde muy bien en planetaria pues se queda en F 7.5 y asin el cromatismo es casi inapreciable.

Un filtro amarillo quita el cromatismo aunque da mucho color,
con la luna funciona muy bien y con los planetas a medias.

Gracias Pastorgalactico a ver si busco un diafragma de 80 mm, lo suyo sería de plástico pero será más difícil encontrarlo. De todas maneras el telescopio es para objetos difusos a bajos y medios aumentos que es para lo que está concebido dado que es un telescopio en el que prima la portabilidad una de las razones por las que adquirí, lo suyo es llevarlo a buenos cielos que es donde rinde. Los que le gustan los refractores suelen tolerar la dispersión de la luz.
Un saludo.

Gracias José Antonio por la sugerencia del filtro amarillo que puede ser el número 12 pero por el momento utilizaré el diafragmado del objetivo y a ver si compro un par de oculares un poco mejor de los que tengo, dos Super de Skywatcher de 10 mm y 25 mm que son acromáticos modificados, Kellner modificado de 3 lentes. Un página sobre los filtros interesante sobre filtros https://www.astropractica.org/tem2/filt/filt.htm.
Un saludo

Puedes hacer el diafragma recortando un cartón,
luego lo sujetas al parasol con cinta adhesiva y así lo puedes levantar y poner con facilidad,
yo los hago así y me va bien.

Gracias José Antonio es lo que tenía pensado pero en vez de papel celofán se puede hacer unas lengüetas tal como lo hace Acuajuan un compañero del foro https://acercandoelcosmos.wordpress.com/2015/06/12/diafragmando-telescopios/

No, así no, tiene que estar centradito,
los telescopios refractores tienen en la tapa un taponcito que oculta un agujero concéntrico, es para diafragmar,
si lo haces de cartón le das al círculo un tamaño un poco superior al parasol para que tape bien y no se cuele,
el agujero se hace concéntrico, como es barato puedes hacer varios diafragmas para hacer pruebas,
se sujeta al parasol con un poco de cinta adhesiva, no tiene ninguna complicación, simplemente cartón, compás y tijeras,
el coste es de cero céntimos.

[img]https://s24.postimg.cc/p2avuvrsl/21_00_58.png[/img]

Hola;

Lo que se puede hacer es usar la misma tapa del telescopio.
Se corta un circulo a 80 mm en la tapa y al mismo tiempo se hace con un plástico parecido o similar un aro un poco mas grande y que por el interior sea de menos diámetro de 80mm.
Ese aro ira pegado con velcro a la tapa original y luego en ese aro ira pegado la parte de la tapa original que se corto a 80mm y asín tendremos tapa y diafragma al mismo tiempo.

Hola José Antonio ¿te has leído todo el artículo? En el artículo se diafragma dos telescopios un reflector newton de 3 pulgadas y 300 de focal y más abajo el refractor de 120 mm y 600 de focal. Un saludo.

Gracias Pastorgalactico lo tendré en cuenta.

Mira un pequeño dibujo;

[img]https://s7.postimg.org/xkoskgy6j/Diafragma80mm.jpg[/img]

Si no encuentras una caja de quesitos a medida. Yo los hago de la siguiente manera:
Coges una tira de cartulina bien larga o varias, y le das vueltas bien apretaditas al parasol, hasta que tengas suficiente grosor en el canto para poder pegar el primer “donut” de cartón. Luego lo refuerzas con cinta aislante o similares.
Después ya puedes hacer los discos que quieras más finos y de distintos diámetros, que puedes poner en esta caja de quesitos que has fabricado y que encaja perfectamente en el parasol.
Y ya puestos, como también comentaba Acuajuan en su post, puedes probar a diafragmar en la diagonal y comparar. Por curiosidad, a ver que pasa.

Procyon, solo he mirado lo del newton pequeñito y no está acertado,
el problema del 76/300 es solucionar la aberración esférica,
yo también tengo 76/300 y he hecho muchas pruebas y lo que mejor funciona es un diafragma tipo donuts de 52 mm.

De todas maneras un filtro amarillo está por poco precio y con luna, Saturno y Venus se nota mucho la mejoría, con Marte quizás no,
con Júpiter no me gusta nada y para cielo profundo no interesa.

un saludo.

Has pensado en probar con algún ortoscópico?? claro que no son de 60º de campo aparente :hmmm: ...

Saludos :)

Gracias Pastorgalactico por el esquema.

Gracias Towinta pero creo que la mejor solución es la de José Antonio, hacer un máscara de cartón de un circunferencia un poco más grande que el parasol del telescopio y dejar una abertura de 80 mm, pegarlo con cinta adhesiva al parasol. Diafragmar la diagonal no me convence prefiero el objetivo. Un saludo

El reflector newton al no tener un espejo cóncavo de sección parabólica sufre de aberración esférica al tener un relación focal menor de 8, en este caso es de 4. Lo del filtro amarillo lo estoy pensado creo que queda descartado el filtro anticromatismo de Baaser semi apo filter que para mi telescopio pienso que no funciona, además es bastante caro.

El filtro semiapo es lo peor que he comprado nunca,
prefiero soportar el cromatismo a soportarlo a él.

Si el cromatismo te estorba mejor pásate a los Newton o a los Macsutov.

No me molesta, el diafragmado mejora la aberración cromática no la elimina, para mi la aberración cromática no es ningún problema soy bastante tolerante , es mi primer telescopio. Los refractores tienen muchas ventajas como el contraste que presentan al ver los planetas ya que no tienen un espejo secundario que obstruye la luz, la falta de mantenimiento no hay que alinear los elementos ópticos , son robustos y no son tan delicados como los reflectores newtonianos, no hay que aclimatar. Mas adelante si la afición sigue adelante puedo pensar en comprar algún reflector o catadióptrico. En suma los refractores son telescopios muy buenos y porque tengan cromatismo no justifica tener que ir a por otro. Pienso que para la astronomía visual el cromatismo no es muy importante sí para el que quiera hacer astro fotografía en el que las aberraciones ópticas son relevantes y por eso se necesita un instrumental y accesorios de calidad de coste elevado. El telescopio lo compre sabiendo la aberración cromática que presenta ante objetos de mucha luminosidad dada su baja relación focal, si hubiera querido comprar un telescopio para ver objetos de gran luminosidad esto es hacer planetaria u observación de dobles me hubiera comprado un Maksutov-Cassegrain de 5 pulgadas con un focal elevada para planetaria y dobles. Un saludo.

El telescopio esta diseñado para la observación de objetos difusos y poco luminosos a bajos y medios aumentos y para grandes campos estelares. Los oculares ortoscópicos son adecuados para altas potencias, ofrecen buena corrección cromática, definición y contraste, son los mas recomendables para planetaria, pero tienen poco campo y para mi telescopio necesitaría por lo menos unos oculares de más campo , estaba pensando en el Skywatcher UWA de 58 grados aparentes y 4 mm de focal https://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-planetary-uwa-4-mm-de-1-25-/p,33202
¿Qué pensáis de este ocular para el refractor acromático Skywatcher 120/600?