Foro Astrónomo.org

tengo dudas en las diferencias que hay en las monturas SkyWatcher NEQ5, EQ5 y HEQ5.
¿para que me sirva para un reflector de 200mm de diam. y 1000 de focal? Cuál me aconsejaríais? ya que la NEQ5 se encuentra sin motorizar por 250 € y la HEQ5 la he visto motorizada por 450 €.
Si ninguna me va a servir para astrofotografía bajaría a 150mm de tubo en tal caso cual valdría?
Muchas gracias

un reflector ligero podría servir, pero claro, como quieras cargarlo mucho .... cams, autoguía, tubo guía ... no se yo

pero la HEQ5 motorizada, me iría a por ella

cuanto más mejores la montura, deberás empezar a plantearte su trasnportabilidad

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-heq-5-syntrek/p,11660?affiliate_id=astronomo

pues aprovecha porqué, la veo mas cara

Según me he informado la que me venden a ese precio es la HEq5 con motores pero no syntrek y por lo que entiendo no la podré conectar al PC a no ser que me apañe algo que controle los motores con el pc
Mi inteción sería comprar un SW 150 / 1200 pero lo venden en EQ3-2, Con una NEQ5 este tubo iría bien?

si
las especificaciones e la NEQ5 respecto la NEQ2 = EQ3-II es que aguanta el doble

-------

quizás no es para astrofotografía, pero para visual y planetaria es una combinación excelente

también te sirve para practicar, y quizá funcione lo que quieras ... en todo caso aprenderías tu mismo que es lo que quieres, y si vas por astrofotografía el futuro es invertirle unos 2000 euros
(es relativo, hay otras soluciones, en fin, un mundo abierto)

-----

si te ofrecen una HEQ-5 por ese precio, piensa en cogerla ... sobretodo si quieres dedicar a las astrofotografía, ... si es solo para probar, no se yo

Con un reflector newton de 200 mm a F/5 creo que la montura mínima, especialmente si quieres hacer algo de fotografía, es la HEQ5.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sebtor y Sergit por contestar.
Pues he comprado la HEQ5 motorizada.
He tenido montura equatorial muy flojita de marca "la guitarra" y me imagino que esto que he comprado no tiene nada que ver. Me gustaría saber que tengo que mirar para saber si todo está bien .Podría grabar en video el desempaquetado y cuando la monte No se, los que habeis tenido de estas que es lo primero que se debe hacer

¿Es de segunda mano o es una oferta de una tienda?
Nos puede interesar :okok:

a mi no me interesan personalmente los videos de desempaquetado y tal tal que están de mosa, los considero una pérdida de tiempo, y una manera de hacer un review antes de ver nada interesante y sin conocer el equipo

a mi me gusta ir directamente a por la "chicha" gorda y comentarios de uso


me gusta mas leer aunque sea solo una línea, sobre la percepción de manejo y uso, y compraración con lo que sea que tuvieras antes. Además siempre lo puede utilizar algún que otro "nuevo" que se pase por aquí.


lo mío, es montarlo y probarlo, e intentar leer antes las instrucciones 8que sinó a veces me invento pasos) :P

No tenían más era una promoción de una única unidad.
Ahora tengo que comprar el tubo adecuado y dudo entre el 200/1000 el 150/750 o el 150/1200
Leí vuestras opiniones en otro tema que trataba de lo mismo pero no me queda claro una cosa:
El 150/1200 está bien para planetas y ¿qué podría obtener del cielo profundo?
¿Con un 200/1000 no es cierto que entra mucha más información lumínica? Entonces no me daría más detalle en planetas que el 150/1200? Lo pregunto a los que habeis comprobado la diferenca ya que yo solo lo he visto en fotos y los planetas me parecen mejor con el 200

Si, el 200mm te da más resolución y entra más luz, los 150 de apertura no me lso compraría por nada del mundo, lo haría a partis de 200mm.

He encontrado un manual de ajuste de la HEQ5 de un usuario de esta montura donde dice que es una gran montura pero el material muy malo y blando por lo que se aprecia en las fotos los engranajes parecen endebles. Hay alguien que tenga esta montura que lo confirme?
Link https://www.astrofotografia.es/foro/viewtopic.php?t=6475
gracias

bueno
depende de con quien lo compares, ... si que hay tuneadores de monturas que saben lo que hacen

también dicen que la LX75 de Meade tiene un acabados muy plis plas, y pueden mejorar (o sea 3/4 de lo mismo)


lo que dice "Es una grán montura con un buén diseño, pero el material es una mierda integral, blando como la mantequilla y se rompe como el cristal" , ... tampoco me parece una opinión muy congruente

-----------

todo depende lo que quieras

bajar de un error periódico de de 20 " arco a 15" arco no te cambiará de la misma realidad


https://www.astroshop.es/telescope-accessories/mountings-%26-accessories/mountings/equatorial-without-goto/15_55_10_30?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/telescope-accessories/mountings-%26-accessories/mountings/equatorial-with-goto/15_55_10_40?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo



allí he visto la HEQ5 nueva por 650 euros

Aprovecho este hilo para preguntar. Me he leído el post donde se habla de las diferentes monturas, pero no he encontrado las diferencias entre las eq"x" con las Neq"x"
Concretamente sería entre una eq5 y una Neq5. A parte del color hay diferencias notables en aguante, suavidad o posibilidades de motorización, etc? En cuanto a uso, ambas son válidas para astrofotografía? Gracias ;-)

Si no me equivoco la principal diferencia entre las EQ y las NEQ está en el trípode, las primeras lo llevan de aluminio ( nada recomendable, es muy frágil, las molduras de las patas son de plástico) y las segundas lo llevan en tubo de acero.
No se si hay más diferencias notables.

En cualquier caso, antes de comprar hay que preguntar al vendedor SIEMPRE, para que no haya sorpresas y si la hay poder devolverla o reclamar.

[img]https://www.opticalvision.co.uk/user/products/large/232.jpg[/img][img]https://www.tavcso.hu/kepek/eq3delux.jpg[/img]