|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: AlexBlack en Mar, 12 Abr 2016, 19:03 UTC Hola a todos entre los dos tubos del titulo cual creeis q es mejor? Seria para planetaria foto con webcam y algo de cielo profundo decir que irian en una eq3-2 y no se como va a ir el meade en esta montura gracias saludos Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200736#msg200736 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: Miguelyx en Mar, 12 Abr 2016, 19:41 UTC Algo de cielo profundo en foto o en visual? Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200740#msg200740 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: AlexBlack en Mar, 12 Abr 2016, 20:31 UTC Seria en visual por que no tengo camara y no creo que la tenga en un futuro próximo jejeje Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200747#msg200747 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: Miguelyx en Mar, 12 Abr 2016, 21:54 UTC Te lo decia por la montura, para fotos necesitarias motorizarla para que siga al objeto o comprarla ya motorizada o una con tracking o goto, sin motorizarla te vas a volver loco para encuadrar enfocar y hacer las tomas y con videos 3/4 de lo mismo. Al mes te cansaras de esa montura para lo que quieres hacer, hasta que la motorizes o compres otra motorizada. No es imposible hacer foto de planetaria con esa montura, pero es muy muy cansino y frustrante que no siga los objetos. Sobre el tubo yo prefiero el SC, mas diametro y la misma focal, mas luminoso y mas todo terreno. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200750#msg200750 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: AlexBlack en Mar, 12 Abr 2016, 22:15 UTC La montura esta motorizada en los 2 ejes y se le han hecho modificaciones relacionadas con la estabilidad mis dudas son sobre todo con el peso del sc que son 6 kg y no se si va a ser demasiado para la montura Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200761#msg200761 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: Miguelyx en Mié, 13 Abr 2016, 01:26 UTC Si, los Meade suelen ser algo mas pesados por regla general pero poca cosa, pero no tendras problemas con la montura, porque carga 7kg, con lo que le vas a meter, estara al limite pero lo soportara. Donde has visto ese tubo? Me imagino que es este: https://www.optcorp.com/meade-6inch-lx80-schmidt-cassegrain-ota-0610-08-00.html Si es ese, pesa 5.2kg, no 6kg, tienes mucho margen con la EQ3-2. Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200768#msg200768 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: AlexBlack en Mié, 13 Abr 2016, 08:36 UTC Es de segunda mano no es exactamente ese creo que es el modelo anterior pero tiene las mismas caracteristicas menos el buscador que es de punto rojo Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200796#msg200796 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: josé antonio en Mié, 13 Abr 2016, 13:15 UTC Voto por el 150, no es mucha la diferencia con el 127 pero se nota, creo que merece la pena y que la eq 3-2 te la llevará bien porque es un tubo corto y con poco efecto palanca. Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200863#msg200863 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: HG (ex-Telescopio) en Jue, 14 Abr 2016, 09:38 UTC Hola, [b]AlexBalck[/b] Yo tuve hace un tiempo un mak de 127/1500 y ahora un Celestron C6 XLT S/C de 150/1500. Ambos son buenos instrumentos para planetaria. Por mi experiencia, para astrofotografía planetaria te aconsejaría el 127/1500, que te de imágenes un poco más definidas en discos poco contrastados, como pueden ser Júpiter y Saturno. Es un f/11,8 frente a un f/10 y eso se nota. No mucho, pero se nota. En visual también se nota, aunque en el 150 la imagen sea un poco más grande, pero en mi opinión está algo menos contrastada (en esos dos planetas). En espacio profundo, y sin ser los instrumentos más adecuados, el Celestron 150/1500 da un excelente resultado y se agradecen esos milímetros de más de la abertura. Las estrellas dobles y objetos fáciles como M57 no dan problemas. Saludos Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200868#msg200868 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: artizarra en Jue, 14 Abr 2016, 10:12 UTC Un saludo AlexBlack . Yo he tenido un Celestron C6 150/1500 y te puedo decir que es un buen telescopio.Hace un trabajo aceptable en Planetaria y Dobles ,pero donde sobresale es en Lunar , para mi gusto. Otra opción mejor seria optar por un Mak 150 , pero no se si lo has pensado y tal vez la montura que tienes no aguante el tubo. Seria cuestión de mirarlo. Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20736.msg200871#msg200871 re.: Sw maksutov 127/1500 o meade sc 150/1525 Publicado por: AlexBlack en Jue, 14 Abr 2016, 11:01 UTC Gracias a todos por vuestras respuestas la verdad es q esto de las monturas es un lio por que hay gente que me a dicho que el meade es demasiado tubo y gente que me a dicho que es justo pero que no tendria problemas al final he optado por el mak 127 q es apuesta segura y ademas un poco mas barato y lo aguanta mejor la montura |