Foro Astrónomo.org

Hola, por fin me ha llegado la famosa neq6, es un salto de gigante comparado con la cg-3 de serie que traía el astromaster 130/650.
Me ha asombrado su enorme tamaño (sabía que era grandota, ya había visto mil fotos, pero hasta que no la tienes en las manos no lo parece tanto), hasta el mando es grandote.
También pensaba que sería aún mas pesada, pero no lo es tanto, lo puedo mover bien todo montado con tubo y la pesa que necesita en su sitio.

Ilustro con una imágen comparativa y luego paso a las preguntas que tengo:

[img]https://fotos.subefotos.com/2afe9cadf57aa4ea8e38ecfd8a110940o.jpg[/img]

Preguntas:
-La barra de pesos debe estar completamente estirada si o si? o lo ponen solo para que quede libre el agujero del introscopio? (el balcón me da al sur y des de allí no usaré el buscador de la polar), y no he notado diferencia en su robustez estirada del todo o a medias.

-Que tranformador sería recomendable para usar en casa a 220v? cuantos Amperios? (para salidas usaré el ya conocido powertank n900)

-Es completamente fiable el nivel de burbuja que lleva incorporado?

-Me he fijado que a través del agujero del introscopio se ve el rodamiento inferior del eje dec, me ha gustado ver que es de rodillos en lugar de bolas, pero me ha extrañado que no fuera un rodamiento sellado, a la larga debe ser recomendable cambiarlo por uno sellado ya sea en metal o goma no? por que ahí puede ir entrando algo de polvo, humedad, etc...

-Veo que también se ve toda la placa electrónica por dicho agujero, quedando bastante mas expuesta a los elementos de lo que me gustaría, alguien ha hecho algún brico de enbolsarla, ensiliconarla o aislarla de alguna manera? o esto sería perjudicial al restarle capacidad de disipar el calor que pueda generar?

Ilustro con fotos de lo que digo sobre el rodamiento inferior y la placa:

Aquí se ven los cilindros del rodamiento inferior:
[img]https://fotos.subefotos.com/e24e02627d57ecb0214135b44d243ac9o.jpg[/img]

Y la placa muy al descubierto:
[img]https://fotos.subefotos.com/036b165e8eb3fa8edbdf9f2460457565o.jpg[/img]

Una última curiosidad, cual es el motivo de que el agujero del introscopio quede alineado con el tubo en posición horizontal en lugar de vertical?
Puede ser solo por facilidad y que no moleste un tubo largo por atrás a la hora de mirar? o tiene algún otro porque?

Enhorabuena por la compra, la disfrutarás! :D

Te contesto...
[color=orange]Preguntas:
-La barra de pesos debe estar completamente estirada si o si? o lo ponen solo para que quede libre el agujero del introscopio? (el balcón me da al sur y des de allí no usaré el buscador de la polar), y no he notado diferencia en su robustez estirada del todo o a medias.
[/color]
La barra de pesas es el punto débil (junto a los tornillos de altitud). Es necesario estirarla para ver por el buscador de la polar. Supongo que al estirarla y hacer tope quedará más firme, pero eso ya lo notarás tú. Puedes usarla con ella un poco recogida.
[color=orange]
-Que tranformador sería recomendable para usar en casa a 220v? cuantos Amperios? (para salidas usaré el ya conocido powertank n900)[/color]
Yo no usaría una fuente de menos de 3A.
[color=orange]
-Es completamente fiable el nivel de burbuja que lleva incorporado?[/color]
Lo dudo, pero tampoco es algo grave. De hecho si alineas a la polar el nivelado de la montura es totalmente prescindible.

[color=orange]-Me he fijado que a través del agujero del introscopio se ve el rodamiento inferior del eje dec, me ha gustado ver que es de rodillos en lugar de bolas, pero me ha extrañado que no fuera un rodamiento sellado, a la larga debe ser recomendable cambiarlo por uno sellado ya sea en metal o goma no? por que ahí puede ir entrando algo de polvo, humedad, etc...[/color]
El que los sustituye los suele montar similares...

[color=orange]-Veo que también se ve toda la placa electrónica por dicho agujero, quedando bastante mas expuesta a los elementos de lo que me gustaría, alguien ha hecho algún brico de enbolsarla, ensiliconarla o aislarla de alguna manera? o esto sería perjudicial al restarle capacidad de disipar el calor que pueda generar?[/color]
Ni idea, nunca he oído que de problemas.
[color=orange]
Una última curiosidad, cual es el motivo de que el agujero del introscopio quede alineado con el tubo en posición horizontal en lugar de vertical?
Puede ser solo por facilidad y que no moleste un tubo largo por atrás a la hora de mirar? o tiene algún otro porque?[/color]
Lo hacen así para que no golpee el tubo con el trípode al alinear a la polar, dependiendo de la hora o de la fecha cuando se haga el alineado, siempre va a haber un momento en el que habrá que girar 180º el eje de AR. Lo ideal es alinear a la polar ANTES de montar el equipo... pero ojo, porque si no se hace bien puede ser que al montarlo perdamos el alineado. Yo particularmente suelo alinear con el equipo montado, prestando especial atención a que no toque el tubo y a no doblar los tornillos de altitud.
Ojo con esos tornillos, siempre suelta el delantero antes de apretar el trasero, y si puedes ayuda un poco al eje a levantarse mejor que empujarlo sólo con el tornillo, porque se doblan con suma facilidad.

Saludos y a disfrutarla!

Muchas gracias por las respuestas Bufot, lo último que comentas de los tornillos de altitud ya me he dado cuenta que iba durillo el de atrás, y al ayudar con la mano a subir la montura, ya va mucho mas fino, ya leí que se suelen cambiar, normalmente por unos con pomos, al verlos me ha extrañado por que los he visto robustos (deben ser métrica 10), y pensaba que los cambiaban por estética, pero ahora entiendo que lo que se debe doblar a la larga debe ser la patita articulada, no el tornillo en sí.

También he leído que uno de los primeros tuneos a hacerle es la barra de pesos, yo la veo muy robusta, pero claro, que vengo de una cg-3, que eso temblaba a tope todo con solo una leve brisa, incluso con andar a su lado ya se notaba.

Para alinear a polar mediante el introscopio, yo creo como bien dices, que tiene que ser preferible hacerlo con todo el peso encima, ya que si se hace sin nada, luego al montar puede hacer algún movimiento, flexión o incluso un leve hundimiento de alguna pata si se está en el campo en terreno no demasiado compactado, para evitar esto último entiendo que debe ser mas que recomendable usar unos antivibradores de goma, para aumentar la superficie de contacto y reducir así los kg/cm2 que ejercen las finas puntas de las patas sobre el suelo y evitar completamente cualquier mínimo hundimiento imprevisto.

Y como bien dices, ahora a disfrutarla, se acabaron los tembleques, la difícil localización de algunos objetos débiles y la pérdida de otros por haber dejado de seguirlos durante unos minutos.
A esta la considero ya la montura definitiva de por vida (como transportable), toca cuidarla y mantenerla siempre en su punto optimo de funcionamiento.

Saludos.

Felicidades por estar emocionado,
a mí me da un asco mi eq6 que o sé como no la quemo.

[quote author=Gerardz link=topic=21513.msg206020#msg206020 date=1465857110]


-Me he fijado que a través del agujero del introscopio se ve el rodamiento inferior del eje dec, me ha gustado ver que es de rodillos en lugar de bolas, pero me ha extrañado que no fuera un rodamiento sellado, a la larga debe ser recomendable cambiarlo por uno sellado ya sea en metal o goma no? por que ahí puede ir entrando algo de polvo, humedad, etc...

-Veo que también se ve toda la placa electrónica por dicho agujero, quedando bastante mas expuesta a los elementos de lo que me gustaría, alguien ha hecho algún brico de enbolsarla, ensiliconarla o aislarla de alguna manera? o esto sería perjudicial al restarle capacidad de disipar el calor que pueda generar?

[/quote]

Ese es el punto debil que le encuentro a las montutas, lo encuentro muy desprotegido en ese lugar, la humedad se cuela por cualquier sitio y he visto gotas de humedad condensada ahi por la humedad de la noche o del rocio que se ha colado cuando el eje AR esta paralelo al suelo y el calor que produce la placa de la montura se ve que la condensa.
Yo le quito el tapon que cubre el orificio del introscopio para que la placa respire y se mantenga fresquita asi no se condensa la humedad que le pueda entrar.
Igual son manias mias pero desde que lo hago asi, no he vuelto a ver humedad condensada ahi dentro.

[quote author=josé antonio link=topic=21513.msg206036#msg206036 date=1465861830]
Felicidades por estar emocionado,
a mí me da un asco mi eq6 que o sé como no la quemo.

[/quote]

Por que? que pegas tiene?
Almenos esta no se cae al suelo cuando se gira un poquito de aire jejeje
Yo viniendo del juguete que vengo, es normal que ahora me maraville y la encuentre infinitamente mejor a la débil cg-3,
pero me gustaría saber sus pegas y puntos débiles como pueden ser los tornillos de altitud, la barra de contrapesos, los piñones que se pueden cambiar por correas...

A los que tengáis miedo de la humedad y los aparatos electrónicos....

[img]https://www.grandtech.lv/shop/images/tme/8_10/70_200.jpg[/img]

Mano de santo.

Desmontáis las placas, tapais todos los conectores a conciencia, y le dais un par de capas. Problema solucionado.

Yo se lo he hecho a la placa de mi EQ6 y a todos los circuitos de la EOS 450D.... y seguramente se lo haga también a la QHY5L II

Se llama tropicalizador, y sirve precísamente para eso, para impermeabilizar los circuitos protegiéndolos tanto de la humedad como de la oxidación.

[quote author=Gerardz link=topic=21513.msg206035#msg206035 date=1465861512]
Muchas gracias por las respuestas Bufot, lo último que comentas de los tornillos de altitud ya me he dado cuenta que iba durillo el de atrás, y al ayudar con la mano a subir la montura, ya va mucho mas fino, ya leí que se suelen cambiar, normalmente por unos con pomos, al verlos me ha extrañado por que los he visto robustos (deben ser métrica 10), y pensaba que los cambiaban por estética, pero ahora entiendo que lo que se debe doblar a la larga debe ser la patita articulada, no el tornillo en sí.
[/quote]

El problema de los tornillos, es el material empleado. A poco que los fuerces, y aunque no los fuerces demasiado, con el tiempo van cediendo, sobre todo el inferior. Tuve que hacer un encargo de urgencia en ebay (me salieron por 50) tras una noche donde lo forcé y se dobló, con la molestia de tener que abrir el cabezal y cortar el tornillo que estaba completamente doblado. Los hay de titanio o de acero. Pero ojo, teniendo en cuenta que la parte de la montura que hace tope con los tornillos es del material bastardo este (no recuerdo el nombre), si pones tornillos de acero o titanio, al final se va a ir comiendo la parte de montura. Por lo que, al cambiar los tornillos, le puse una plaquita de acero también en la parte que toca de la montura.

Yo tengo la SW eq6, también tengo la SW eq5,

la eq5 pesa poco, carga perfectamente con un newton SW 200/1200,
la puesta en estación es muy sencilla,
el introscopio es genial,
lo saco a la terraza y la pongo en las marcas y ya está en su sitio,
tiene menos torque y a la hora de hacer correcciones mientras hago un vídeo se nota,
no tiene casi holguras,
el cable del mando es más largo,
... Y yo me quejaba...Después de tocar la EQ6 ya no me quejo...La EQ6 me disgusta más...

La SW EQ6, pesa como una burra,
la barra de contrapesos es más fina que la de la EQ5 y eso que está hecha para cargar más peso,
holguras excesivas en los dos ejes, ya he tenido que ajustarlos,
tiene mucho torque, cuando hago correcciones pega sus buenos latigazos,
el introscopio es diabolico, el mando me da las horas de la polar para el introscopio,
pero la puesta en estación misión para mí cuasi-imposible, nunca lo he conseguido.
( por favor, no se empecinen en decirme cómo se hace, ya lo he probado todo y no hay manera.)
Ponerla encima de las marcas de la terraza no resulta, cada vez tiene la deriva de una manera,
el cable del mando es una mierda con patatas, trae dos tornillos innecesarios, encima es muy corto y estira mucho,
lo de cargar peso, bueno eso ya es para cabrearse, le cargo un newton GSO 250/1250 y el tembleque es para cagarse y luego comerse la idem...
La mordaza de la montura, vamos...el primer día que le puse el 250/1250 los apreté un poco los tornillos y se doblaron...
Tuve que enderezarlos, le reforcé la cola de milano, le reforcé las anillas,
le puse un collarín a la montura, un travesaño a la cola de milano y dos tornillos, mucho hierro,
ahora aguanta mejor que antes el tembleque del viento pero enfocar es para volverse loco,
lo tengo más fácil con la EQ5 y el SW 200/1200 y eso que son 9,5 kls

Lo de la dureza de los tornillos de la altitud es brutal, ponerla en estación es un acto de masoquismo, me cuesta coger un tubo.

Defectos de las dos monturas, el motor es paso a paso en ambas y tienen un microtembleque que se transmite a la cámara,
para percibirlo solo hay que deslizar el dedo por encima de la cámara mientras la montura está funcionando,
luego haces la misma operación con la montura parada y verás la diferencia.

Vamos, me compré la montura y el telescopio con toda la ilusión del mundo pensando que iba a mejorar y
lo único que he conseguido es comerme una mierda tras otra,
y lo de cargarle un 300/1500, vamos, le enseñas el telescopio y ya tiene bastante, no necesita más.

En fin, eso es mi vida, una mierda de vida...Ya dudo que vuelva a comprar algo... Los resultados ya me los conozco...

Un saludo a todos.

Joer, con lo que cuesta la neq6 podría estar un poco más trabajada.

Ya no han vuelto a tropezar con la misma piedra, en las Az-Eq6 y Eq8 les han colocado un buen perno en condiciones que era uno de los puntos debiles que tenian las SW.

Jose Antonio menudo mensaje para animar a alguien que se la acaba de comprar :aiix: :idiot2:

Menos mal que hay otros tantos cientos (¿miles?) de eq6 por ahí cumpliendo como se espera de ellas, por algo es una de las monturas más recomendadas para el aficionado medio... probablemente la que más. :aplaude:

Puedo dar fe que la NEQ6 es una montura que deja muy atrás las LX200 de Meade, al menos las Classic, que están fabricadas en USA. A menudo hay que meterle algo de mano, pero una vez afinada es una señora montura.

En cuanto a la AZ-EQ6 :knuppel2: :paladin: :gladiador2: :pen_lucha4: ya comentaré cuando llegue, que parece que me la estén fabricando a propósito >:(

Fran

Fran te estan tomando el pelo, es imposible que te tarde tanto en llegar una montura, ahi pasa algo raro, no tiene sentido, ni mandandotela por barco desde la otra parte del mundo tardaria tanto.
Yo de ti, pediria que te devuelvan el dinero y la compraria donde la tengan en stock o te garantizen una entrega en un plazo maximo.

Bufot, lo siento, es lo que tengo,
me alegro muchísimo de que haya infinidad de monturas EQ6 cumpliendo todas las espectativas de sus dueños,
yo debo de ser el raro.

Un saludo.

[quote author=josé antonio link=topic=21513.msg206036#msg206036 date=1465861830]
Felicidades por estar emocionado,
a mí me da un asco mi eq6 que o sé como no la quemo.

[/quote]
Si la vas a quemar, tu no lo hagas, damela a mi, si hace falta voy a buscarla a donde vives. :angel:

Miguelix, si me deshago de la montura no puedo cargar mi 250/1250,
a ver si una noche tengo ganas de romperme la crisma y le hago una alineación por el método Bigourdan,
de momento no tengo tiempo.

un saludo.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206091#msg206091 date=1465922967]
Fran te estan tomando el pelo, es imposible que te tarde tanto en llegar una montura, ahi pasa algo raro, no tiene sentido, ni mandandotela por barco desde la otra parte del mundo tardaria tanto.
Yo de ti, pediria que te devuelvan el dinero y la compraria donde la tengan en stock o te garantizen una entrega en un plazo maximo.
[/quote]

No, imposible. El vendedor es de confianza. Creo que está bloqueada en la frontera... :mmmm:

Fran

Buenas, tengo alguna pregunta más:

Al darle corriente y encender el botón, sin más hace un leve zumbido electrónico, parecido a ultrasonido, todo el rato. En parada, me ha extrañado que haga ese leve ruidito, no molesta, pero te hace preguntar por qué lo hará.

Otra cosa, hoy con el cielo bastante nublado, he probado un poco intentar alinear a estrellas y al dar enter después de centrar spica, se ha quedado colgada marcando searching... en el mando, os ha pasado alguna vez? Puede que sea yo que la he vuelto un poco loca hoy haciendo cosas raras (no las explico todas que son muchas y muy raras)

Por lo demás, todo bien.

Vaya ánimos josé Antonio jejeje, yo el cable del mando lo encuentro bien, ni corto ni largo, y los tornillos del conector muy útiles para asegurarlo y que no se desconecte si se pegara un tirón por cualquier motivo.
Doblar los tornillos de la mordaza que coje la cola de milano? Los veo muy rígidos y cortos, me parece muy raro poder doblar eso.
Veo mucho mejor esta mordaza que la que traen las avx, que los tornillos cojen directamente la cola de milano, no tienen gomita en las puntas y acaban machacadas de las marcas de los tornillos (es raro, la cg-3 si lleva las puntas engomadas).
Con el introscopio aún no me he puesto, des del balcón no veo la polar.

El ruidito que hacen los motores al arrancar y frenar "crrrreeeckrrrr" no es de lo más agradable, pero ya había visto vídeos de otras siendo nuevas y eso veo que es lo normal.

Saludos, seguro que me saldrán más dudas, las iré exponiendo conforme vayan saliendo.

El ruidito eletrónico me parece que es porque tiene un generador de ciclos,
es como el ruido de los transformadores, un efecto de la electricidad.

La montura te ha dado error, la computadora te toma en cuentalos datos que le pones y si una estrella está imposible en ese momento te lo marca,
busca otra estrella más asequible.

Lo del cable, en el mando es un enchufe de clic, no se desengancha.

El introscopio rompecuellos, la montura te marca la hora de la polar, lo tienes fácil,
lo de los tornillos de altitud duros, procura ayudarle un poco tirando o empujando de la barra de contrapesos y mejorará bastante.

Los tornillos de la mordaza, al cargar un newton largo y pesado tienen que estar muy bien apretados, por eso se me doblaron.

Las marcas en la cola de milano provocados por los tornillos de cietas mordazas,
pon una chapita de hierro entre el tornillo y la cola de milano y se soluciona, no tiene mucha historia.

Un saludo.

Hola,

Aqui uno que si esta feliz con su montura :) Te comento algunas cosas.

Como ya te han dicho, no tengas problema con que al quitar la tapita del buscador de la Polar de la parte superior se vea la placa base, se destapa poco tiempo y ademas al calentarse no se posa humedad en ella.

Sobre el silvido al encender es completamente normal, y el sonido al frenar y arrancar tambien, se puede reducir e incluso eliminar de la manera que explican en este video, pero te diria que al menos de momento no toques nada, al menos hasta que no tengas mas experiencia con ella:

[youtube]MBu_uEtPeLA[/youtube]

Sobre los tornillos de altitud, ahi si que tenemos un problema, son malos con ganas y como ya te han dicho se doblan, una inversión que merece la pena:

https://www.ebay.es/itm/EQ6-NEQ6-upgraded-Latitude-Adjustment-Bolts-skywatcher-/280622359837

Yo los compre al dia siguiente de tener la montura en casa, hace ya dos años y encantado con ellos. Aprovecha ahora que la libra esta mas baja y no vaya ser que al final se salgan de Europa y haya que pagar aduanas cada vez que se compre algo en Inglaterra.

Por último, en la foto que has puesto de la montura, hay una cosa que yo cambiaria y en la posición de las patas. Creo que en nuestras latitudes es bueno tener una pata puesta al norte para evitar algun posible vuelco del equipo y poder acceder al buscador de la polar mas facilmente, aun que esto depende del equipo que le cargues.

Pienso que durante el montaje, se ha de empezar colocando los contrapesos, y despues el telescopio y al reves para desmontarlo, esto cn la pata al norte claro, te dejo una foto de como lo tengo yo:

[url=https://postimage.org/][img width=1100 height=1466]https://s31.postimg.org/fspnkm3jf/IMG_20160609_WA0000.jpg[/img][/url][url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]hosting imagenes[/url]

De paso ver los tornillos reforzados un otro cambio que puedes hacer para el futuro que es una nueva barra de contrapesos que he instalado recientemente.

Un saludo, y en cualquier caso, a disfrutarla :tomaya:

Gracias a todos por vuestros comentarios.
Me tranquiliza saber que ese leve zumbido/silbido es normal.

José antonio, mi conector que va en el mando no lleva ningún tornillo, sólo el click estándar, yo me refería al conector que va en la montura, a mi me gusta que vaya con tornillos, da más seguridad. Pero cierto que un conector igual que el del mando, en la montura, también iria bien, pero eso es un pequeño detalle con poca importancia, yo no la condenaría a la hoguera por eso :P

[quote author=javo link=topic=21513.msg206148#msg206148 date=1465987686]
Por último, en la foto que has puesto de la montura, hay una cosa que yo cambiaria y en la posición de las patas. Creo que en nuestras latitudes es bueno tener una pata puesta al norte para evitar algun posible vuelco del equipo y poder acceder al buscador de la polar mas facilmente, aun que esto depende del equipo que le cargues.

[/quote]

Ya cambié el cuadradito de la base para que me quede al revés, más que nada para una mejor comodidad con las patas del tripode en el balcón, y cierto que en salidas cuando pueda ver la polar me serà algo más cómodo acceder al introscopio.

Le cargo un pequeño newton 130/650, que queda equilibrado con una pesa sola y muy cerca de la montura, la uso con las patas recojidas casi al máximo, eso no se cae ni con vientos de 100km/h ;D

Saludos.
P.d.: A ver si hoy despeja y la puedo probar en condiciones... ::)

El conector del mando es RJ45, y curiosamente todas las monturas lo llevan también en el cuerpo (EQ5Pro, HEQ5, AZ-EQ5 y 6, EQ8Pro...) excepto las EQ6/NEQ6, que llevan ese de tipo puerto serie y las pequeñas monobrazo que llevan de tipo telefónico (RJ12).

El zumbido al encender es normal, si te fijas es contínuo si está parada y ondulante cuando hace seguimiento.

Javo ya tienes la barra... Espero que sea como esperabas! :ilusionado:

Hola Bufot,

Pues si, ya la tengo, me olvide de darte las gracias por la ayuda, asi que lo hago ahora :). Efectivamente me ha sorprendido incluso mas, es muy fuerte y firme, desdeluego al precio que tiene es una maravilla, y los pesos me los taladro un tornero, apenas 20€ eurillos más, si tenemos en cuenta que la de geoptik es practicamente la misma y ya solo la barra vale unos 70€ más... pues mira, una maravilla :). Asi que lo dicho, muchas gracias. :)

Un saludo.

No se merecen Javo, gracias, solo te dí mi opinión. ;)
Me alegra saber que acertamos!

A quien pueda interesar, saber que esa es la barra original sobredimensionada que ofrece el fabricante, como alternativa a la Geoptik u otras que se pueden encontrar.
También está la que fabrica Vicente de HEMITE (HAS), creo que son en colores y por un precio similar. Una de las mejoras más recomendables :okok:

[quote author=javo link=topic=21513.msg206188#msg206188 date=1466016152]
Hola Bufot,

Pues si, ya la tengo, me olvide de darte las gracias por la ayuda, asi que lo hago ahora :). Efectivamente me ha sorprendido incluso mas, es muy fuerte y firme, desdeluego al precio que tiene es una maravilla, y los pesos me los taladro un tornero, apenas 20€ eurillos más, si tenemos en cuenta que la de geoptik es practicamente la misma y ya solo la barra vale unos 70€ más... pues mira, una maravilla :). Asi que lo dicho, muchas gracias. :)

Un saludo.
[/quote]

Javo, Bufot... leo que habláis de una barra de contrapesos "recomendada", ¿Podéis decirme donde conseguirla? Si no se puede, un privado please. Que siempre me ha tirado para atrás la modificación por el precio.

La puedes encontrar en distintas tiendas, a un precio aproximado de 74€. Yo la compré en Tarrassa. Muy recomendable :okok:

No la he encontrado de SW ni para la EQ6, sino de la marca Orion para la Atlas, que es idéntica.
El patrocinador también la tiene:
https://www.astroshop.es/counterweights/orion-counterweight-shaft-upgrade-for-atlas-eq-g-mount/p,46577?affiliate_id=astronomo

Aunque no se ve en fotos ni lo pone el anuncio, también se desenrosca la barra dejando el muñón en la montura, como la Geoptik.
Al ser de mayor diámetro es necesario agrandar un poco el interior de las pesas.

Les he mandado un correo a los de HEMITE, ya que, por fín encontré la barra, pero no veo que tengan "tienda online". Así que aprovecho a ver que precio me dan por un "tuneo" completo + barras.

Gracias.

Precisamente hablé con Vicente la semana pasada y me comentó que iba a tener barras próximamente, a ver si tienes suerte y no las ha vendido ya

Hola de nuevo, tengo más preguntas sobre la neq6, empiezo:

Primera duda:
Hace 2 días que intento alinear la montura en el balcón, que me da a sur sur-oeste y no veo el Zenit por que tengo techo, pongo la montura nivelada, más o menos al norte (las brújulas no son muy precisas), pongo los 41 grados de mi latitud, y pasó a alinear, alineando con una estrella no me da precisión ninguna y se acerca a los objetos, pero poco, el problema es al alinear a 2 o 3 estrellas, encuentro un par de las primeras que si veo, las centro, pero de las segundas estrellas que me da el mando, no puedo ver ninguna, todas son del norte o Zenit, como puedo entrar le yo otras estrellas que si veo? El balcón es largo y veo bastante cielo, no es que mire por una ventana y esté muy limitado, debería poder darle yo estrellas para alinear, me han comentado que en la avx se puede hacer.

Segunda duda:
Con la montura me vino un cable blanco con conector tipo teléfono en un lado y en el otro tipo de pantalla con 2 tornillos de seguridad, entiendo que ese cable debe ser para conectarla con el pc, el conector tipo teléfono, me entra tanto en el mando como en el puerto "auto guide" de la montura, pero el otro mis portátiles no disponen de entrada como esa, hace falta algún adaptador? O otro cable? Y donde debo conectar el conector pequeño, en mando o en montura?

Me gustaría conectarla al pc para controlarla des de allí y también para actualizar el software a la última versión, a ver si me podéis explicar como hacerlo, dispongo de stellarium, Cartes du del y celistia, de la web de skywatcher me bajé la última versión del software, me falta algún otro programa?

Muchísimas gracias por vuestra paciencia y por los consejos que me dais.
(Los tornillos de altitud los cambiaré en breve, antes de que se doblen, ciertamente el de atrás va bastante duro aún que acompañe un poco la montura a subir con la mano)

Saludos.

A la primera pregunta, apunta como haces al norte con los 41º y alineas eligiendo 2 estrellas de las que veas, con los botones de arriba y abajo podras cambiar de estrellas hasta elegir las que veas.
Luego para afinar la alineacion elige Polar align, sigue las instrucciones del mando y te corregira el error de alineacion inicial al no poder ver la estrella polar.
A la segunda es un cable DB9, se conecta al mando por debajo, con eso controlas la montura desde el Pc y se actualiza el firmware, pero necesitas un adaptador RS-232 a USB, pero no te preocupes, vale unos 8€.
No lo conectes a la montura si quieres controlarla con el PC o quemaras la placa, al mando por debajo.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206291#msg206291 date=1466172983]
A la primera pregunta, apunta como haces al norte con los 41º y alineas eligiendo 2 estrellas de las que veas, con los botones de arriba y abajo podras cambiar de estrellas hasta elegir las que veas.
Luego para afinar la alineacion elige Polar align, sigue las instrucciones del mando y te corregira el error de alineacion inicial al no poder ver la estrella polar.
A la segunda es un cable DB9, se conecta al mando por debajo, con eso controlas la montura desde el Pc y se actualiza el firmware, pero necesitas un adaptador RS-232 a USB, pero no te preocupes, vale unos 8€.
No lo conectes a la montura si quieres controlarla con el PC o quemaras la placa, al mando por debajo.
[/quote]

Gracias por la respuesta Miguelyx.
El problema es que de las segundas estrellas que me da el mando, todas son tirando al norte o al Zenit y no las puedo ver, hay alguna forma de poner yo alguna otra estrella de las que si veo?

Lo de polar align no me sale, puede ser que no salga hasta que se ha hecho una primera alineación a 2 o 3 estrellas? O puede ser que no tengo la última versión del firmware instalada?

Puede ser que sea por la version del firmware.
yo tengo la 4.37 y me pone polar alignment en el metodo de alineacion, 1 estrella, 2 estrellas, 3 estrellas, polar aligment, etc.

Y para las estrellas lo mismo, a mi me deja seleccionar todo el catalogo de estrellas para hacer la alineacion, solo hay que darle arriba y abajo.
Pero para que te muestre el catalogo entero de estrellas al alinear hay que cambiar una opcion que tiene el mando, esta en Aligment Stars, que te muestra las mas conocidas solo, las ordena por nombre o muestra una lista concreta, hay que ir dentro de esa opcion a Adv filter y ponerlo en OFF.
Al ponerlo en OFF cuando hago la alineacion 1, 2 o 3 estrellas me salen todas las estrellas.
Asi que ha de ser una cuestion de firmware.

Muchas gracias Miguelyx, eso es lo que necesitaba saber, ya me recorrí todos los menús y vi lo de adv filter al lado de la opción de ordenarlas por magnitud o por nombre, pero no supe para que era y no lo cambié, esa es la clave para poder alinear en el balcón, del modo que viene por defecto me salen solo unas 8 o 10 estrellas cada vez, y casualidad que siempre que me pide la segunda estrella, ninguna de esas la tengo a tiro.

Lástima que hoy está el cielo todo tapado y no lo puedo probar.

Me he fijado en que tengo la versión 4.37.03, pero no me sale el polar align, supongo que no debe salir hasta haber alineado, o esta versión no lo tiene, de todas formas compraré el adaptador que has comentado antes para poder conectar la montura a través del pc (siempre conectando a través del mando, ya me quedó claro :okok:), y así poder actualizar el firmware a la última versión (tengo preparada la 4.38.09), el eqmod eqtour, eqascom y detect pc2 synscan, espero tener todo lo necesario con estos programas.

Saludos.

Pues como no sea que mi montura es una az-eq6, pero no tiene sentido porque en modo EQ, el mando tiene las mismas funciones.
Mira en las instrucciones del mando y busca Polar alignment without Polar Scope, eso significa que se puede alinear la montura sin ver la polar.
SI no ves eso en las instrucciones tienes que hacer el metodo de deriva para afinar la alineacion, el metodo de deriva es largo de hacer si se usa para hacer una puesta en estacion precisa para astrofotografia, pero como es para visual no te llevara mucho tiempo hacer el metodo de deriva.
Solo necesitas una estrella del Sur a unos 45º de altura y una del Este u Oeste a unos 20º de altura.
Una vez realizado el metodo de deriva, solo tienes que poner la montura en home position, alinear las marcas de AR y DEC, apagar y encender la montura y veras como entonces aunque elijas solo alineacion con una estrella te sale en el ocular todo lo que buscas.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206353#msg206353 date=1466201901]
Pues como no sea que mi montura es una az-eq6, pero no tiene sentido porque en modo EQ, el mando tiene las mismas funciones.
Mira en las instrucciones del mando y busca Polar alignment without Polar Scope, eso significa que se puede alinear la montura sin ver la polar.
[/quote]

Si lo tiene, ya lo vi, el caso es que no sale esa opción hasta que no se ha hecho correctamente una alineación antes.

Saludos.

En mi montura lo estuve probando para ver que tal iba y es muy util, pero es necesario tener el buscador perfectamente alineado con el tubo por si la alineacion a la polar inicial sin verla es bastante imprecisa y un ocular reticulado con la reticula bien posicionada, que al mover la montura de derecha a izquierda y arriba y abajo, la estrella se mueva en las lineas de la reticula sin salirse de las lineas, porque te pedira que centres una estrella en el ocular, al darle a ENTER si tenias un error muy grande se te va del campo del ocular y hay que mirar a traves del buscador para recentrarla hasta que salga de nuevo en el campo del ocular y al centrarla en el ocular, si la reticula no estaba bien alineada no podras colocar la estrella en el centro del reticulo, porque pide primero mover la montura usando los pomos de altura sin tocar azimut y luego los de azimut sin tocar altitud.
Por logica si la reticula no esta bien alineada al mover la montura en altura no te quedara la estrella a la altura adecuada para luego colocarla en el centro con azimut.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206373#msg206373 date=1466252264]
En mi montura lo estuve probando para ver que tal iba y es muy util, pero es necesario tener el buscador perfectamente alineado con el tubo por si la alineacion a la polar inicial sin verla es bastante imprecisa y un ocular reticulado con la reticula bien posicionada, que al mover la montura de derecha a izquierda y arriba y abajo, la estrella se mueva en las lineas de la reticula sin salirse de las lineas, porque te pedira que centres una estrella en el ocular, al darle a ENTER si tenias un error muy grande se te va del campo del ocular y hay que mirar a traves del buscador para recentrarla hasta que salga de nuevo en el campo del ocular y al centrarla en el ocular, si la reticula no estaba bien alineada no podras colocar la estrella en el centro del reticulo, porque pide primero mover la montura usando los pomos de altura sin tocar azimut y luego los de azimut sin tocar altitud.
Por logica si la reticula no esta bien alineada al mover la montura en altura no te quedara la estrella a la altura adecuada para luego colocarla en el centro con azimut.
[/quote]


Lo que no entiendo es porque una vez alineada por este método si apagas la montura y vuelves a hacer la alineación con tres estrellas te marca de nuevo un error bastante grande, nada que ver con el error que dio en el paso primero si no fue 00, se supone que ya tenia que estar bien orientada :hmmm:

Sera en la EQ6 Madaleno, hazlo 2 o 3 veces y veras como reduces el error si no por completo, casi.
En la Az-eq6 me marca Mel y Maz 0 despues de hacerlo.
[img]https://oi67.tinypic.com/5mc0bc.jpg[/img]

Si si, si yo también lo dejo alguna vez en 00, pero lo que quiero decir es que no se si es real, si en ese momento apagas la montura, la vuelves a encender y vuelves a hacer la alineación ya te marca un error considerable al acabar de alinear con tres estrellas y tienes que volver a mover los pomos para dejarla en 00. ¿ Entonces cual es la posición buena, la primera o la ultima?

Ah comprendo, te refieres al margen de error, segun dice SW el error se reduce a menos de 1 arcmin repitiendolo 2 o 3 veces, asi que habra que fiarse del error menor que marque el mando y quedarse con ese, pero ya te digo que a mi me ha marcado 0 repitiendolo 2 o 3 veces, no se si los encoders tienen algo que ver.
Tampoco es que lo haya hecho mas veces para ver si falla ese metodo, porque sacandole 30 min de exposicion a las tomas con el introscopio, no he necesitado tirar de eliminar el error de cono, lo he hecho una vez para probarlo y basta.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206396#msg206396 date=1466279509]
Ah comprendo, te refieres al margen de error, segun dice SW el error se reduce a menos de 1 arcmin, asi que habra que fiarse del error menor que marque el mando y quedarse con ese, pero ya te digo que a mi me ha marcado 0 al hacerlo 2 o 3 veces, no se si los encoders tienen algo que ver.
Tampoco es que lo haya hecho mas veces para ver si falla ese metodo, porque sacandole 30 min de exposicion a las tomas con el introscopio, no he necesitado tirar de eliminar el error de cono, lo he hecho una vez para probarlo y basta.
[/quote]

:) :) No se si no me explico bien, lo que quiero decir es que no se si cuando da 00 es real la posición de la montura, osea que esta perfectamente alineado el eje de AR con el polo norte, pues si lo repites apago la montura y no moviéndolo ya vuelve a dar un error distinto :hmmm:

Ya si te he entendido y te repito que habra que fiarse de lo que te dice el mando porque como no te pongas a hacer el metodo de deriva para comprobar si cuando marca 0 es correcto o esta mejor estacionada cuando no marca 0, no vas a tener otra manera de comprobarlo.
Y ni por esas, asi que no queda otra que fiarse de lo que marca mando.
Pero sabiendo que SW ya te dice que se puede reducir a menos de 1 arcmin, hay que partir de la base que aunque marque 0 puedes estar en un error maximo de 1 arcmin.

[quote author=Miguelyx link=topic=21513.msg206400#msg206400 date=1466281203]
Ya si te he entendido y te repito que habra que fiarse de lo que te dice el mando porque como no te pongas a hacer el metodo de deriva para comprobar si cuando marca 0 es correcto o esta mejor estacionada cuando no marca 0, no vas a tener otra manera de comprobarlo.
Y ni por esas, asi que no queda otra que fiarse de lo que marca mando.
Pero sabiendo que SW ya te dice que se puede reducir a menos de 1 arcmin, hay que partir de la base que aunque marque 0 puedes estar en un error maximo de 1 arcmin.
[/quote]

Ah vale, pense que no me explicaba bien :okok:

En todo caso he realizado tomas de 600" con este método y ha funcionado así que muy mal no debe estar, ahora que tengo el telescopio fijo tengo que ponerlo en estación por deriva..

Un saludo.