Foro Astrónomo.org

¿Qué ocular de 32mm y 1,25 con características similares a los baader hyperion me recomendais?
Estoy muy contento con el 8mm de la marca, en especial con su precio, construcción, long eye relif y poder acoplar la réflex mediante T2

Gracias.

Similar con rosca T2 solo el aspheric 31mm de Baader que yo sepa, pero el precio tira para atras, 175€
Es 72º con adaptador a 1.25" y rosca T2 en la parte del ojo.

[quote author=Miguelyx link=topic=21594.msg206630#msg206630 date=1466589240]
Similar con rosca T2 solo el aspheric 31mm de Baader que yo sepa, pero el precio tira para atras, 175€
Es 72º con adaptador a 1.25" y rosca T2 en la parte del ojo.
[/quote]

¿Y sin que se pueda acoplar la cámara?

32mm que mantengan los 68º de campo aparente y 1.25 no conozco ningun otro, Baader es el unico que se me viene a la cabeza, como no tenga alguno GSO o TS pero de 68º 1.25" lo dudo, seguramente se quedan en 28mm y ni eso.
Puede que ES pero son aun mas caros.
Es que no hay manera fisica de colocar 32mm en un casquillo de 1.25" con un campo de 68º, incluso el aspheric es 2" con adaptador a 1.25"
Para un casquillo de 1.25" tienes que multiplicar la focal por el campo y no debes pasarte de 1600, eso nos da que si dividimos 1600 entre 68º= 24mm+-
para sacar 32mm a un casquillo de 1.25 deberia ser de un campo maximo de 1600/32=50º
Y de esos hay bastantes.
En 2" tienes bastantes de gran campo ya que el calculo lo permite, para 2" el limite es 2600 y no 1600 como en 1.25".
2600/68º=38mm, eso nos da que puedes sacar hasta 38mm a un ocular de 68º 2"
Y sobre el eye relief habria que ir mirando la ficha tecnica de cada ocular para buscar alguno con gran relieve ocular, yo por lo menos no se calcular el relieve ocular.

cierto, los asferic debes utilizarlos a 2" y no a 1,25" xq si no su campo aparente de 72º se va a la mierda

https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=1%2C25%22/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite=30-35
echa un vistazo aer pero yo e mirao oculares en esta y otras tiendas y no encuentro oculares de 32mm que a 1,25" te de un campo aparente generoso todos se quedan a 50 y poco, Explore Scientific incluidos,en 2" ya si hay,si tiene q ser a 1,25" tendras que conformarte con aprox 52º de campo aparente creo yo

Oculares de 32mm de focal y 1,25" de diámetro solo permiten campos de unos 50-55º, como los Plossls.
Es una cuestión física.

Si quieres un campo mayor en esta focal tienes pasar a un ocular de 2"

En 1.25'' ni idea, pero en 2'' tienes el Omegon Redline 32mm con 70º de campo y rosca como los Baader para acoplar la cámara.
Yo tengo ese ocular.

En principio descarto los oculares de 2", me obligaría a usar un adaptador y no tengo en mente (mirando muy a lo lejos) ir a por un telescopio nativo de 2".

Voy a replantear la pregunta:

Busco un ocular de 32mm (el máximo según he leído utilizable/útil en mi telescopio), presupuesto máximo de 150€ y ni un céntimo más jeje :blush: ¿cuál me recomendáis?

Gracias.

Bueno, creo que con esos "parámetros" queda poco donde elegir

https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=1%2C25%22/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite=32?sort=0&size=2

Como dice Dani, solo queda el Plossl 32mm.

De todos modos, no valdría la pena comprar un ocular de 2" si el portaoculares de tu telescopio es de 1,25", ya que un ocular de gran campo causaría viñeteo.

Hay unos 35 mm de 50º con los que andarias al límite. aunque quizas no sean faciles de encontrar: Celestron Última 35 mm, Orion Ultrascopic, 35mm Parks Gold. Me suena que son copias de los míticos Matsuyama.
Y si no, puedes hacerte con un ploss de 40 mm, pero tienen poco campo.
Si no encuentras alguno de los primeros, una buena opción es el ES de 24 mm y 68º De hecho yo creo que es la mejor opción. Te va a dar el mismo campo real mas o menos y tiene un contraste impresionante.
Un saludo.

Ok. Gracias a todos!