|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]binoculares Tasco 9x63 ¿valen la pena para observación astronómica?[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Cabfl en Dom, 10 Jul 2016, 22:27 UTC He visto estos prismáticos por 99€ en Decathlon. He probado unos 10x50 y están muy bien, pero preferiría un poco más de luminosidad. El 9x63 me parece atractivo por tener una pupila de 7mm, y un peso que aunque no es muy ligero, creo que es aceptable: 1150grms. Por ese precio seguramente tendrá aberraciones cromáticas, pero no me importa pues los quiero para buscar, o para uso casual en acampadas etc... ¿Les parece una elección acertada o me recomiendan otros? Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208205#msg208205 re.: Tasco 9x63 Publicado por: deeper sky en Dom, 10 Jul 2016, 22:45 UTC Hola. Tanto en telescopios como en prismáticos una pupila de salida de 7mm es aprovechable solo si el cielo es super oscuro. Si solo llega a ser un buen cielo, nuestra pupila no se dilatarà hasta los 7mm, por lo que es como si observaras con unos prismáticos de diámetro menor. A menos que no observes desde el desierto australiano, Namibia o Chile, sacarás más provecho de unos 10x50 o de unos 12x60. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208213#msg208213 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Cabfl en Dom, 10 Jul 2016, 23:37 UTC El cielo donde suelo ir es muy oscuro. No sabría calcular la magnitud que se alcanza, pero M31 se puede percibir a simple vista. Quizás con 6mm de pupila sería más aprovechable, pero no veo ninguno. Parece que los fabricantes saltan de 5 a 7 en tamaños de pupila... al menos en precios asequibles. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208216#msg208216 re.: Tasco 9x63 Publicado por: deeper sky en Lun, 11 Jul 2016, 00:30 UTC M 31 es visible a simple vista incluso desde cielos de magnitud 4,5 - 5,0, pero si tu cielo es más oscuro podrías considerar el TS 10x60 LE o el Bresser Spektar 10x60. Considera que más grande es la pupila de salida y más claro verás el fondo del cielo en el campo visual, por lo que los objetos tendrán menos contraste. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208230#msg208230 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Cabfl en Lun, 11 Jul 2016, 08:49 UTC Gracias Deeper sky. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208231#msg208231 re.: Tasco 9x63 Publicado por: vilchez en Lun, 11 Jul 2016, 09:02 UTC Yo miraría algo con más aumento y pupila de salida más pequeña. Solo son ligeramente mejores que unos 10x50. [img]https://i.imgur.com/JbAukzg.jpg[/img] Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208232#msg208232 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Ojito!!! en Lun, 11 Jul 2016, 09:08 UTC yo le bajaria medio punto a esa tabla Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208233#msg208233 re.: Tasco 9x63 Publicado por: vilchez en Lun, 11 Jul 2016, 09:11 UTC [quote author=Ojito!!! link=topic=21862.msg208232#msg208232 date=1468228099] yo le bajaria medio punto a esa tabla [/quote] Yo con todos los prismáticos he sacado más que lo que indica esa tabla según el male de la zona a observar. Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208257#msg208257 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Ojito!!! en Lun, 11 Jul 2016, 10:56 UTC pues joder..... Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208262#msg208262 re.: Tasco 9x63 Publicado por: vilchez en Lun, 11 Jul 2016, 11:20 UTC [quote author=Ojito!!! link=topic=21862.msg208257#msg208257 date=1468234599] pues joder..... [/quote] Hablamos de magnitud en estrellas, no tiene dificultad con una buena aclimatación y los prismáticos totalmente estables alcanzar esos valores según MALE de la zona donde se apunta. Distinto sería calcular MALE al cenit y apuntar a 40º de elevación. Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208263#msg208263 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Cabfl en Lun, 11 Jul 2016, 11:32 UTC [quote author=vilchez link=topic=21862.msg208231#msg208231 date=1468227730]
Yo miraría algo con más aumento y pupila de salida más pequeña. Solo son ligeramente mejores que unos 10x50. [/quote]
Ya tengo unos 20x80 (x20 y pupila 4)
Ahora busco unos de bajo aumento x8-10 y luminosos: pupila 6-7mm. Creo que serán los más útiles.
8x56
9x63
10x60
Pregunta: Se suele decir que 7mm de pupila es demasiado pues con la edad se dilata menos y no se aprovechan esos 7mm... pero es que si tu pupila dilata solo 6mm, para aprovechar unos oculares o prismáticos de pupila 6mm tienes que tener el ojo en la posición EXACTA. No se exagera demasiado con esta precisión?
No será mejor 7mm para que el ojo capte bien la luz teniendo en cuenta que se posiciona aproximadamente en el lugar que debe, pero no con total exactitud, y asegurarse de que se llenan los 6mm reales de la pupila del ojo? Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208300#msg208300 re.: Tasco 9x63 Publicado por: deeper sky en Lun, 11 Jul 2016, 21:14 UTC [quote author=Cabfl link=topic=21862.msg208263#msg208263 date=1468236720] [quote author=vilchez link=topic=21862.msg208231#msg208231 date=1468227730] Yo miraría algo con más aumento y pupila de salida más pequeña. Solo son ligeramente mejores que unos 10x50. [/quote] Ya tengo unos 20x80 (x20 y pupila 4) Ahora busco unos de bajo aumento x8-10 y luminosos: pupila 6-7mm. Creo que serán los más útiles. 8x56 9x63 10x60 Pregunta: Se suele decir que 7mm de pupila es demasiado pues con la edad se dilata menos y no se aprovechan esos 7mm... pero es que si tu pupila dilata solo 6mm, para aprovechar unos oculares o prismáticos de pupila 6mm tienes que tener el ojo en la posición EXACTA. No se exagera demasiado con esta precisión? No será mejor 7mm para que el ojo capte bien la luz teniendo en cuenta que se posiciona aproximadamente en el lugar que debe, pero no con total exactitud, y asegurarse de que se llenan los 6mm reales de la pupila del ojo? [/quote] Hoa de nuevo, el aprovechamiento de una pupila de salida no va a depender nunca de la posición del ojo. Si la pupila de una persona, bien por la edad o bien por la contaminación lumínica no puede dilatar más de 5mm, significa que COMO MUCHO podrá captar el 100% de luz de una imagen generada por un istrumento que trabaja con pupila de salida de 5mm, donde sea que coloque el ojo. Una pupila de 5mm nunca podrá captar un haz de luz de 6mm. De este modo, si tu fisiología o las condiciones de oscuridad no permiten a tu pupila dilatar más de 5mm, observando con un 9x63 verás lo mismo que si observaras con un 9x45, ya que 9 aumentos x 5mm de pupila dan 45. Espero haberte ayudado. Resp. #12: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208316#msg208316 re.: Tasco 9x63 Publicado por: Cabfl en Mar, 12 Jul 2016, 00:19 UTC No digo que un ojo cuya dilatación máxima sea de 6mm pueda captar 7mm de pupila de salida. Solo digo que se garantiza que los 6mm se llenan al 100%. La pupila de salida se supone que es el ancho de imagen o de haz de luz, que se forma en el punto óptimo de observación, situado a la distancia del "relieve ocular" y con el ojo bien centrado. Pero si el ojo no está perfectamente bien centrado, pues todos nos colocamos "a ojo" se puede desaprovechar parte de la pupila de salida al no coincidir exactamente con la apertura de la pupila del ojo. Por eso pienso que si la pupila de salida es algo mayor, hay más probabilidad de que coincidan. Solo es una reflexión, pues en los dibujos o esquemas donde se explica este concepto, se da por hecho que el ojo se va a situar perfectamente en su sitio. ¿Y quien consigue estar perfectamente colocado durante un largo rato de observación? (aplico todo esto también a los oculares) Resp. #13: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21862.msg208328#msg208328 re.: Tasco 9x63 Publicado por: vilchez en Mar, 12 Jul 2016, 08:00 UTC [quote author=Cabfl link=topic=21862.msg208316#msg208316 date=1468282741] No digo que un ojo cuya dilatación máxima sea de 6mm pueda captar 7mm de pupila de salida. Solo digo que se garantiza que los 6mm se llenan al 100%. La pupila de salida se supone que es el ancho de imagen o de haz de luz, que se forma en el punto óptimo de observación, situado a la distancia del "relieve ocular" y con el ojo bien centrado. Pero si el ojo no está perfectamente bien centrado, pues todos nos colocamos "a ojo" se puede desaprovechar parte de la pupila de salida al no coincidir exactamente con la apertura de la pupila del ojo. Por eso pienso que si la pupila de salida es algo mayor, hay más probabilidad de que coincidan. Solo es una reflexión, pues en los dibujos o esquemas donde se explica este concepto, se da por hecho que el ojo se va a situar perfectamente en su sitio. ¿Y quien consigue estar perfectamente colocado durante un largo rato de observación? (aplico todo esto también a los oculares) [/quote] Es acto reflejo centrarse en la pupila de salida. Pero por eso mismo es mejor una pupila de salida inferior a la pupila del ojo, aprovechas totalmente el instrumento, y siempre queda la pupila de salida dentro de la pupila al tener algo de margen. Además a igualdad de apertura se consigue alcanzar mayor magnitud con pupilas más moderadas. Para observación terrestre nocturna sin objetos que emitan luz si se consigue el mayor rendimiento a pupila máxima, ahí si interesan unos prismáticos con 7mm de pupila. |