|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]CPC trabajando con horquilla[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: sikkim en Mié, 10 Ago 2016, 21:21 UTC Abro este nuevo post con el fín de conocer quienes de los usarios de CPC lo tienen trabajando con la horquilla , y que resultados obtienen. Antes de nada comentar que he leido muchos mensajes en los que se opina que este sistema de cuña es muy dificil de montar y ajustar , en mi opinión no es nada complicado ni dificil , pero como todo en la vida hay que practicar un poco . También me gustaría saber cual es el tiempo máximo que habéis conseguido de seguimiento con un resultado aceptable , [u][b]sin utilizar un tubo de guiado[/b][/u], me refiero utilizando [b]unica y exclusivamente con el seguimiento de la montura del CPC[/b] . La finalidad es saber si es normal o no mi caso , pues me esperaba mejores resultados . Una vez he puesto en estación la montura por el sistema de deriva y asegurandome más de 5 minutos de seguimiento correcto , obtengo los siguientes datos con mi CPC 11HD : capturas de 15 seg , el 90% de las capturas las estrellas salen redondas y el resto movidas. capturas de 30 seg , el 70% de las capturas las estrellas salen redondas y el resto movidas. capturas de 60 seg , el 50% de las capturas las estrellas salen redondas y el resto movidas. capturas de 120 seg , algunas de las capturas las estrellas salen redondas y el resto movidas. capturas de 240 seg o más salen siempre movidas No he corregido PEC , pues entiendo que al no ser un error constante , si no variable y esporádico , perjudicaría en los casos que ya funciona correctamente . Ciertamente me han comentado que este tubo tiene al tener una focal muy larga de 2800 mm , parece difícil obtener mucho mejores resultados , me gustaría contrastarlo. Saludos, Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg211773#msg211773 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: sikkim en Dom, 21 Ago 2016, 22:21 UTC Coñeeee !!! Pues , ¿ parece que no hay nadie ? :'( :'( :'( :'( Pues mira que hay un montonazo de americanos que justamente trabajan con cuñas y monturas de Horquilla . :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm:. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg213052#msg213052 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: sikkim en Jue, 08 Sep 2016, 18:06 UTC :( :( !!! No mi lo pedo creer !!!!! :( :( ¿ Ni uno solo de los CePeCeros de este foro utiliza la cuña ecuatorial con su horquilla ? Yo creo que estáis vagos para escribir ...... :'( ........ :'( ...... :'( ::) ::) ::) ::) Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg213053#msg213053 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: mode77 en Jue, 08 Sep 2016, 18:14 UTC [quote author=sikkim link=topic=22239.msg213052#msg213052 date=1473357984] :( :( !!! No mi lo pedo creer !!!!! :( :( ¿ Ni uno solo de los CePeCeros de este foro utiliza la cuña ecuatorial con su horquilla ? Yo creo que estáis vagos para escribir ...... :'( ........ :'( ...... :'( ::) ::) ::) ::) [/quote] jajajaa. Lo siento, pero no tengo cuña, no tengo ni pajoreta idea, espero que alguien te pueda ayudar. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg213088#msg213088 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: LinP en Vie, 09 Sep 2016, 11:01 UTC Hola Hace años tuve un LX200 sobre cuña ecuatorial, aquel disponía de una rutina de corrección PEC que duraba varios minutos, me imagino que en el CPC irá más o menos igual. Mi consejo es que completes la rutina del PEC y que el ordenador grabe todo el ciclo, quizás también debas dar con los parámetros de backlash adecuados. Aunque este tipo de monturas son un poco puñeteras ciertamente. Un saludo. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg213152#msg213152 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: sikkim en Sáb, 10 Sep 2016, 19:06 UTC [quote author=LinP link=topic=22239.msg213088#msg213088 date=1473418907] Hola Hace años tuve un LX200 sobre cuña ecuatorial, aquel disponía de una rutina de corrección PEC que duraba varios minutos, me imagino que en el CPC irá más o menos igual. Mi consejo es que completes la rutina del PEC y que el ordenador grabe todo el ciclo, quizás también debas dar con los parámetros de backlash adecuados. Aunque este tipo de monturas son un poco puñeteras ciertamente. Un saludo. [/quote] Gracias por tu comentario. Efectivamente tiene esa rutina , según Celestron recomienda utilizar ( grabar y reproducir ) para cada zona de observación , eso me parece un coñazo , pues cada vez que cambias de objeto debes parar la correción , grabar una nueva y poner la correción de marcha para ese nuevo objeto . Así que finalmente la única solución valida y cómoda es el guiado. También debo decir que recientemente comencé a cojer el truco al guiado con el MaximDL y el tubo que Celestron recomienda para ello de 80mm y la cosa realmente cambia totalmente , con el guiado de momento hago pruebas de hasta 300 seg y muy bien . Aunque pensaba que la montura sería mucho más precisa sin guiado , claro que cuando sacas las tapas de la montura y ves el mecanismo , pues aún te sorprendes lo bien que va para lo que lleva , claro que entonces te sorprendes del precio que has pagado por ella . Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22239.msg213163#msg213163 re.: CPC trabajando con horquilla Publicado por: LinP en Dom, 11 Sep 2016, 09:50 UTC Pues muy cierto, en general todas las monturas de horquilla, de cualquier marca, las desmontas y te quedas a cuadros. Se pasan mucho con los precios.. Con guiado, una vez bien equilibrado y ajustado ya verás como podrás meterle mucho más que esos 300" |