|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]M -31 a 400mm f/5.6[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Carlesa25 en Mar, 22 Nov 2016, 18:56 UTC Hola: Pues siguiendo con las pruebas de objetivos "vintage" éste es el 400mm f/5.6 PANAGOR y que junto con el SOLIGOR de 300mm f/5.5 son los que me están dando mejor resultado. Un problema que les veo es que me sacan las estrellas brillantes muy "gordas" o tal vez sea cuestión de afinar más el enfoque... veremos. A la vista de los resultados creo que es hora de no liarse buscando más "gangas" y centrarme en la toma de fotos con el parque que tengo. Es el resultado de 5 tomas de 60 seg + 5 de 120 seg + 8 de 300 seg con filtro CLS-CCD en la Canon 1100D. DSS-StarTools+Photoshop. Saludos. [img width=1100 height=732]https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f2cc37e342517cb4f1761a05768f6e8e.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_size-M_watermark_text-Copyright%20Carlesa25.jpg[/img] Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23050.msg216972#msg216972 re.: M -31 a 400mm f/5.6 Publicado por: elpajare en Mar, 22 Nov 2016, 21:58 UTC Me gusta la foto y el tratamiento de color que le das. Felicitaciones. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23050.msg216999#msg216999 re.: M -31 a 400mm f/5.6 Publicado por: patxitron en Mié, 23 Nov 2016, 18:47 UTC Te ha quedado muy bien. Yo tengo un pentax SMC 135mm f/2.5 de los años 70 (montura K) y me parecía que secaba muy bien, pero me han dejado un objetivo moderno (un Samyang 135mm f/2) y en comparación al pentax se le nota que le falta resolución. (Lo decían los reviews de photozone.de) Es cierto que mecánicamente el Pentax es una preciosidad, todo metal mientras que el Samyang es todo plástico, pero ópticamente he de reconocer que el Samyang es superior, tiene un pelín más de apertura, mucha menos aberración cromática y más resolución. Saludos Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23050.msg217013#msg217013 re.: M -31 a 400mm f/5.6 Publicado por: Carlesa25 en Mié, 23 Nov 2016, 21:18 UTC Hola: Tienes razón, la evolución de los objetivos a mejorado mucho la parte óptica en detrimento de la mecánica, en concreto los Samyang están dando muy buen resultado y en especial en nuestro campo al ser de enfoque manual, los automáticos tiene un enfoque manual inutilizable. Por mi parte el estar probando estos antiguos cristales es en parte por gusto y por costo, pero cuando pueda pienso agenciarme algo más moderno y los Samyang están en la lista, lo que pasa es que tengo muchas listas... :-\ Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23050.msg217015#msg217015 re.: M -31 a 400mm f/5.6 Publicado por: patxitron en Mié, 23 Nov 2016, 21:35 UTC Tu foto no muestra aberración cromática por lo que ese panagor está muy bien. Al final es lo que hay, los Samyang están muy bien y tienen un precio muy contenido (para lo que son otras marcas) pero aún así valen una pasta. El 135mm f/2 ronda los 430 leuros que es más o menos lo que cuesta un doblete de similar apertura pero con más focal (70mm f/6). Pero si te vas a un equivalente de Canon o Nikon tienes que pagar más del doble para darte una calidad óptica parecida, pero eso sí con enfoque automático, que como dices para astrofotografía es más un estorbo que otra cosa. Yo también tengo muchas listas. Tengo el doblete de 70mm f/6 y tengo previsto ampliar por debajo (el Samyang 135mm de focal a f/2) y por encima (quizás un Newton de 150mm f/5 que creo que es lo más grande que le podría meter a mi CG5). Seguramente primero caerá el Samyang. |