|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]semipilar iOptron Tri-pier: valoración[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: carballada en Mar, 14 Feb 2017, 07:19 UTC Quería comentaros lo contento que estoy con mi última incorporación a mi equipamiento. Desde hace un mes que he añadido este semi-pilar de iOptron: [info width=320 height=240 float=right border=#606055][url=https://www.astroshop.es/estativo-y-columna/ioptron-columna-tripode-de-mastil-tri-pier/p,48974?affiliate_id=astronomo]iOptrón tri-pier [img width=300]https://nimax-img.de/Produktbilder/big/48974_1/iOptron-Columna-Tripode-de-mastil-Tri-Pier.jpg[/img] [/url] [i][color=beige]semipilar ioptron[/color][/i] [/info] [info width=320 height=240 float=right border=#606055][img width=300]https://cdn.astrobin.com/thumbs/DamEAu7lWfm9_1824x0_9M8sIq9C.jpg[/img] [/info] Son unos 12kg de peso más el adaptador para la AZ-EQ6 que vino de https://www.telescopi-artesky.it/en/ No he utilizado el adaptador de la propia marca puesto que es todavía difícil de conseguir. Los de Artesky proporcionan un adaptador muy bien fabricado con toda la tornillería necesaria, el trato es muy bueno y el precio similar, incluso le da un poco más de altura que el adaptador original (y eso me interesa). Lo que buscaba era una mayor estabilidad frente al trípode original, me ha sorprendido, pensaba que no lo notaría a simple vista, y se nota. En mi caso siempre tenía que utilizar el trípode original con las patas extendidas para poder ver la polar. En la configuración de la foto, que es la que uso ahora, la altura del telescopio resulta casi igual que con el trípode original desplegado. El espacio que ocupa en el suelo es mucho menor que el que ocupan las patas del trípode extendidas (footprint de 120cm) y aún así la robustez es mucho mucho mayor. En la parte del tubo justo debajo del adaptador de artesky he podido incluir el transformador que me alimenta todo el conjunto, quedando todo mucho mas organizado. Lo siguiente será pelearme con los límites de la montura para alargar los flips, pero no es una prioridad por el momento. Alguna otra foto en la que se puede apreciar el conjunto. Y no deja de ser portable, en caso de transporte, la parte cromada de las patas se puede introducir en el tubo y toda la columna queda muy compacta. Dejo un video en el que se aprecia todo ésto (a partir del minuto 3:15) [youtube]0FajhDXDW5g[/youtube] Seguro que una configuración con menos altura se ganaría algo más en estabilidad, tengo el polemaster y quiero usarlo fuera del eje de la montura para poder reducir la altura, pero ese es otro proyecto... Otro detalle: en la parte más baja de las patas hay unos pads antivibración que vienen de serie. Vamos, una opción super interesante si buscas una columna que no puedes dejar fija o que quieras mover.... o si simplemente buscas algo mejor que el trípode original y no puedes liarte con un pier..... Además, cuando me vaya a por una EQ45 ya tengo el pier :tomaya: saludos Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23703.msg292132#msg292132 re.: iOptron Tri-pier valoración Publicado por: Sebtor en Sáb, 10 Sep 2022, 13:13 UTC up ! ( y mi voto ) Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23703.msg309810#msg309810 re.: semipilar iOptron Tri-pier: valoración Publicado por: ENGINEER_30 en Mar, 03 Dic 2024, 17:27 UTC Buenas tardes. Qué tal te va este trípode? Quiero montar una CEM70G sobre este trípode, y me da más confianza esta que la Literoc. :hmmm: |