|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Opiniones: Barlow o Powermate para Astrofotografía?[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Cabfl en Dom, 19 Mar 2017, 03:25 UTC Me gustaría saber cuál de las dos opciones es la más adecuada para fotografía. Creo que la barlow aumenta la distancia de enfoque y la Powermate no, pero a efectos de calidad, cromatismo, deformación etc, cuál es mejor? Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23912.msg224155#msg224155 re.: Barlow o Powermate para fotografía Publicado por: josé antonio en Dom, 19 Mar 2017, 04:04 UTC Yo tengo una Powermate 5 x y es una Barlow, funciona como una barlow y se utiliza como una barlow. Calidad tiene pero me viene a dar un 8% de mejora respecto a la Barlow 2.2 x acromática asociada a otra Barlow 2 x acromática que tengo, juntas funcionan como una barlow 5x el precio lo considero excesivo para la mejora que me ofrece y la tengo muerta de risa en un cajón a la espera de que Saturno me deje sacar mi SW 150/750. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23912.msg224209#msg224209 re.: Publicado por: Cabfl en Dom, 19 Mar 2017, 20:49 UTC Meter x5 a un 150/750, no es demasiado?
A efecto de aumentos, hacen lo mismo, pero la barlow aumenta el eyerelief o distancia de foco, y la Powermate no.
Sin embargo lo que me interesa es más bien la calidad. Aumentar para emborronar la imagen o que aparezcan aberraciones cromáticas, es lo que me preocupa. Por eso la pregunta, si las Powermate dan más calidad que las barlow.
Estaba pensando en x2,5 o x3.
La versión x5 me parece demasiado forzar, y por tu comentario, ya más claro todavía que no es recomendable. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23912.msg224210#msg224210 re.: Barlow o Powermate para fotografía Publicado por: josé antonio en Dom, 19 Mar 2017, 21:00 UTC ¿Demasiado? Depende de lo que quieras hacer, yo la barlov powermate 5 x la utilizo en el newton 150/750 para hacer fotografías de Marte y de Saturno, el píxel de mi cámara es de 3,75 micras, si fuera más pequeño la barlov 5x sería excesiva y si el píxel fuera más grande la barlov sería poca cosa, creo que la Powermate 5x está muy bien para mis propósitos Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23912.msg224212#msg224212 re.: Publicado por: Cabfl en Dom, 19 Mar 2017, 21:07 UTC Y aunque mejore muy poco con respecto a sumar dos barlow, solo por comodidad no te interesa más la Powermate x5, en vez de tenerla en el cajón? Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23912.msg224213#msg224213 re.: Barlow o Powermate para fotografía Publicado por: josé antonio en Dom, 19 Mar 2017, 21:18 UTC La poowermate no es nada cómoda de utilizar, la ampliación que me ofrece es en realidad y en aproximación 5,8 x, con la cámara, mucha ampliación para mi 200/1200 que es el que suelo utilizar y para mi 250/1250, el 150/750 es un telescopio que con Marte y Saturno funciona mejor que mis otros telescopios y la powermate le va al dedo, |