Foro Astrónomo.org

Me gustaría recopilar el tiempo máximo de exposición sin rotación de los siguientes cuerpos:

Sol ¿?
Mercurio ¿?
Venus ¿?
Luna ¿?
Marte 180 s
Júpiter 80 s
Saturno 3m 20 s

Entiendo que con motores de seguimiento no hay límite para cuerpos del espacio profundo (galaxias, cúmulos, nebulosas...), ¿es correcto?

Gracias.

[hr]
[color=orange] MEJOR visitar :[/color]
[h2][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10928.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10928.0[/url][/h2]

[quote author=jorgegetafe link=topic=24475.msg229107#msg229107 date=1496393693]

Entiendo que con motores de seguimiento no hay límite para cuerpos del espacio profundo (galaxias, cúmulos, nebulosas...), ¿es correcto?

[/quote]

Siempre y cuando uses una montura ecuatorial

o altazimutal con horquilla:

[img]https://www.lx200classic.com/intropic.jpg[/img]

Depende de la resolución por pixel a la que trabajes y lo tolerante que sea el programa de apilado.

[quote author=jorgegetafe link=topic=24475.msg229107#msg229107 date=1496393693]
Me gustaría recopilar el tiempo máximo de exposición sin rotación de los siguientes cuerpos:

Sol ¿?
Mercurio ¿?
Venus ¿?
Luna ¿?
Marte 180 s
Júpiter 80 s
Saturno 3m 20 s

Entiendo que con motores de seguimiento no hay límite para cuerpos del espacio profundo (galaxias, cúmulos, nebulosas...), ¿es correcto?

Gracias.
[/quote]

Hola: La pregunta digamos que no es tan simple como parece.. por un motivo... depende de la longitud focal del instrumento que se use para la foto, no es lo mismo con un objetivo de f/50mm que con f/200mm... etc... etc...

Evidentemente con un montura ecuatorial motorizada y bien puesta en estación, los tiempos diríamos que no tienen límite...o los límites son otros, pero eso es otra historia. Saludos.

[quote author=koke_htz link=topic=24475.msg229112#msg229112 date=1496402788] [quote author=jorgegetafe link=topic=24475.msg229107#msg229107 date=1496393693] Entiendo que con motores de seguimiento no hay límite para cuerpos del espacio profundo (galaxias, cúmulos, nebulosas...), ¿es correcto? [/quote] Siempre y cuando uses una montura ecuatorial o altazimutal con horquilla: [/quote] Sí, utilizaré una montura ecuatorial. [quote author=vilchez link=topic=24475.msg229113#msg229113 date=1496403499] Depende de la resolución por pixel a la que trabajes y lo tolerante que sea el programa de apilado. [/quote] Estoy buscando unos valores básicos/seguros, algo desde lo que partir para iniciarme y hacer 4 fotos testimoniales. Asumiré entonces que para espacio profundo no hay límite por el momento. ¿alguien puede completar los tiempos para los planetas que me faltan?

Con 100mm, Sol, Luna, Mercurio y Venus el tiempo que quieras, Júpiter 5 minutos, Saturno y Marte 7 minutos.

O yo no entiendo bien la pregunta o estás confundiendo rotaciones :)

Si te refieres a que no se note la rotación de la tierra y salgan los objetos puntuales, teóricamente con una puesta en estación perfecta y todo el equipo perfectamente ajustado, no tendría porque notarse esa rotación, naturalmente todos sabemos que una cosa es la teoría y otra distinta la practica, por eso se utilizan sistemas de guiado, etc...

Si te refieres a que no se note la rotación propia de cada uno de los objetos del Sistema Solar y salgan los detalles de cada uno nítidos en la fotografía sin que les afecte dicha rotación, entonces estás diciendo cosas distintas. Ahí no estaríamos hablando de tiempo de exposición, si no de tiempo total de grabación antes del cual no se notará esa rotación. Aquí el método como bien sabes es grabar vídeo con tiempos de exposición de milisegundos y una duración total del vídeo determinada.
En este caso el tipo de montura no es importante y si bien la teoría da unos tiempos para evitar esa rotación, con los avances en los programas de procesado que compensan y ajustan esa rotación el tiempo de grabación puede ser sensiblemente mayor.

Veo que me he explicado fatal y que además he confundido los términos :mmmm: Modifico el título del hilo para que sea más correcto.

[quote author=vilchez link=topic=24475.msg229117#msg229117 date=1496406583]
Con 100mm, Sol, Luna, Mercurio y Venus el tiempo que quieras, Júpiter 5 minutos, Saturno y Marte 7 minutos.
[/quote]
No entiendo, ¿100mm? ¿te refieres a un teleobjetivo de fotografía?

[quote author=madaleno link=topic=24475.msg229121#msg229121 date=1496412429]
Si te refieres a que no se note la rotación propia de cada uno de los objetos del Sistema Solar y salgan los detalles de cada uno nítidos en la fotografía sin que les afecte dicha rotación, entonces estás diciendo cosas distintas. Ahí no estaríamos hablando de tiempo de exposición, si no de tiempo total de grabación antes del cual no se notará esa rotación. Aquí el método como bien sabes es grabar vídeo con tiempos de exposición de milisegundos y una duración total del vídeo determinada.
En este caso el tipo de montura no es importante y si bien la teoría da unos tiempos para evitar esa rotación, con los avances en los programas de procesado que compensan y ajustan esa rotación el tiempo de grabación puede ser sensiblemente mayor.
[/quote]

Ésto es a lo que me quería referir :blush:, ¿de cuánto tiempo puedo hacer un vídeo de seguido para el Sol, Mercurio, Venus y la Luna sin que se note su rotación?

gracias

A Júpiter le hago vídeos de 6 minutos,
si hay tránsitos me va mejor bajar a 3 minutos para que salgan puntuales,
con los demás planetas no hay problema.

[quote author=jorgegetafe link=topic=24475.msg229122#msg229122 date=1496414029]

[quote author=vilchez link=topic=24475.msg229117#msg229117 date=1496406583]
Con 100mm, Sol, Luna, Mercurio y Venus el tiempo que quieras, Júpiter 5 minutos, Saturno y Marte 7 minutos.
[/quote]
No entiendo, ¿100mm? ¿te refieres a un teleobjetivo de fotografía?


[/quote]

Un telescopio de 100mm de abertura.

¡Perfecto! Pues aclarado entonces, muchas gracias a todos.