Foro Astrónomo.org

Hola compañeros de afición , aquí os muestro mi última foto después de un largo tiempo en el dique seco. El pasado 26 de Mayo estuve en el montseny con mi hermano y Capelus :okok: estrenando el tubo que me había comprado (un Ts 130/650mm), yo tenía un Newton 200/800 pero por falta de espacio y tiempo nunca he podido domarlo , la sensación que me ha dado al usar el tele nuevo ha sido maravillosa ;D desde que lo saqué de su maletín he notado una calidad brutal :tomaya:

[url=https://flic.kr/p/UbvddB][img]https://c1.staticflickr.com/5/4256/34249416243_3552966b71_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/UbvddB]Iris Nebula[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/105917964@N02/]Héctor BcN[/url], on Flickr


No es ninguna maravilla, de hecho aquí en este mismo foro he visto de muchísimo mejores ;D tiene dos principales problemas , primero la falta de tiempo de exposición y segundo que el procesado lo he hecho un poco..... sacando tiempo de debajo de las piedras , sé que lo puedo hacer mejor , pero ya estoy conforme.


la foto son 7 tomas (tuve que desechar 3 tomas porque los puertos usb me hicieron el tonto) de 1000 segundos + 30 flats + 30 bias


saludos a todos


PD: la pongo en pequeíta que a medida que haces zoom pierde exponenicialmente ;D

Yo ni me imagino la manera de fotografíar eso,
un 10 bien gordo pa ti.

Bonita, si señor

Hola: Pues le has sacado muy buen provecho a los cielos... poder meter más de 15 minutos por toma y no parecer una puesta de Sol... que envidia. >:D

La definición que da un refractor y si es bueno como este... otra envidia >:D por eso creo que con un procesado calmado seguro que le sacas más a una toma tan buena como ésta. Saludos.

Hola,
si megusta y mucho!!!!
Un saludo

Una foto estupenda. Felicidades!.

Felicidades por tu nuevo tubo y por tu foto, seguro te va a dar muchas satisfacciones! :okok:

Ahora a procesar con mas calma y mejorar la foto.

Saludos.

Hola, muchísimas gracias por los comentarios, me alegra mucho que os haya gustado :okok: me ha sorprendido mucho lo difícil que es sacar la nebulosidad de alrededor de la Iris, creo que es el objeto mas difícil al que me he enfrentado hasta la fecha :sudando: y procesar... con el crio subiendote a la espalda y la parienta "Heeeeectorrr estasss yaaaa vamonoooos yaaaaa" pues.... :sudando: a ver si en vacaciones la vuelvo a procesar, para M42 también sufrí un buen rato pero esta creo que es incluso mas difícil!

He visto en otro hilo que había interés en ver los flujos de trabajo en el procesado, si os parece bien me gustaría escribir el mio y comentar a ver si hago algo mal o añadís algo , comentar la jugada así todos aprendemos. ;D el photoshop lo tengo muy por la mano pero le pix no tanto :hmmm:

Saludos y Gracias!

Me animo a comentar mi flujo de procesado = (escribo tal cual me salen los procesos en el historial)

- Apilado con Corrección cosmética y eligiendo la imagen de referencia con el subframe selector

- AutomaticBackgroundExtractor, Background Neutralization

- Color Calibration

- SCNR

- RGBworkingSpace

- Deconvolution (esto es muy importante, esta vez no me ha salido del todo bien ya que aprecio el ringing )

- TGVdeNoise (parámetros para cuando la imagen es linear son muy diferentes a después cuando haces el estirado y la imagen es ya no- lineal)

- aquí suelo hacer una reparación del núcleo de estrellas con el HSVRepair noseque antes de estirar la imagen.

- Estirar la imagen , suelo hacerlo de varios métodos , para esta al final tras muchos intentos vi que la que quedaba mejor era el MaskedStretch

- Después de estirar la imagen suelo lanzar otra vez el TGVdenoise con los parametros para imagenes no lineales (TGV este es la hostia >_< )

- HDRmultiscaleTransform , suelo lanzarlo pero en esta ocasión no me gusto nada como quedaba y al final obvie este paso.

- Aquí fue cuando hice un tutorial sacado del foro de Pix , harto complicado con el que me tire horas para realzar la nebulosa, al que le interese le puedo pasar el link (en ingles) , básicamente era usar el pixelMath con formulas para usar el ExponentialTRansform con máscaras y tal .

- Aquí ya llevaba unas cuantas cervezas en el cuerpo y estuve lanzando procesos sin ton ni son , totalmente aleatoriamente ;D , tocando curvas y tal. De lo que hice se quedó:

- Curvas , MultiScalemediantransform ( con parámetros para subir el detalle) , UnsharpMAsk (con mascaras) , DArkStructureEnhancer



Luego un poco de chapa y pintura en el Photoshop.

nadie quiere comentar flujos de procesado???? ;D

Holaaa!

Al final salió Iris Nébula! Muy bonita!
Es un objeto complicado, sacar la nebulosa cuesta mucho, y se aprecia perfectamente!
Con más tomas, imagino que mejoraría más.

Saludos!

Capelus

Esta muy bonita, y 1000 segundos de exposición menudo logro

Muy buena la foto, impresionante.... :yikes:
Gracias por compartir el flujo de trabajo, yo estoy empezando con el pixi y me viene muy bien para ir probando procesos.
A ver si alguien más se anima a compartirlos y así aprendemos todos un poco.
Un saludo,

[quote author=Capelus link=topic=24480.msg229345#msg229345 date=1496691240] Holaaa! Al final salió Iris Nébula! Muy bonita! Es un objeto complicado, sacar la nebulosa cuesta mucho, y se aprecia perfectamente! Con más tomas, imagino que mejoraría más. Saludos! Capelus [/quote] Hola Capelus! ;) si, me ha costado bastante... Me tiene mosca lo de los USB, tuve que tirar 3 fotos, aunque no creo que suponiesen una gran diferencia jeje, a la iris la vuelvo a visitar seguro :) me he quedado con las ganas de sacarle más chicha. Muchas gracias, Saludos! Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[quote author=Sirio B link=topic=24480.msg229347#msg229347 date=1496692047]
Esta muy bonita, y 1000 segundos de exposición menudo logro
[/quote]
Muchísimas gracias :)

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[quote author=lukfer link=topic=24480.msg229349#msg229349 date=1496694103]
Muy buena la foto, impresionante.... :yikes:
Gracias por compartir el flujo de trabajo, yo estoy empezando con el pixi y me viene muy bien para ir probando procesos.
A ver si alguien más se anima a compartirlos y así aprendemos todos un poco.
Un saludo,
[/quote]
Si , esa era mi intención, compartir los flujos de trabajo de procesado y aprendemos todos, y a ver si alguien más se anima a compartir el suyo!

Si tienes alguna duda de lo que he escrito aquí estoy.

Saludos y gracias por pasar

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Fantástico estreno Hector con el tubo!!! :okok:
Bonita foto :D
En planetaria tambien debe ir muy bien con esa apertura

[quote author=mayo link=topic=24480.msg229388#msg229388 date=1496781335]
Fantástico estreno Hector con el tubo!!! :okok:
Bonita foto :D
En planetaria tambien debe ir muy bien con esa apertura
[/quote]
Muchas gracias Mayo! ;D

Pues no tengo ni idea de hacer fotos planetarias la verdad xD pero se puede probar jeje

Un saludo!

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Buenos días chicos.

Leí este hilo hace unos días y me pareció interesante, pero no he tenido tiempo hasta ahora de participar.

Estupenda esa Iris para ese tiempo de integración, enhorabuena.

Curiosamente, la última imagen que he procesado es de la Iris. Está publicada en el álbum del foro. Adjunto, de cualquier forma, enlace de astrobin: https://www.astrobin.com/297135/?nc=user

El flujo de trabajo con PixInsight fue el siguiente:

- Preprocesado con tomas de calibración: calibración e integración manual. Uso de cosmetic correction y subframe selector.
- Una vez tengo cada una de las imágenes (L, R, G y B):
- Star Alignment
- Dynamic Crop
- DBE
- Linear fit
- Con L hago reducción de ruido con Multiscale Linear Transform (máscara-STF e Histograma-) y después estirado con Histogram Transformation
- Combino R, G, y B con LRGB Combination y procedo:
- Background Neutralization
- Color Calibration
- SCNR
- Reducción de ruido con MLT (máscara-STF e Histograma-)
- Estirado con Histograma
- Después combino L y RGB, para seguir con:
- Color Saturation
- Curves Transformation
- HDR Multiscale Transform (máscara-range selection-)
- Local Histogram Equalization (máscara-range selection-)
- Detalles con MLT (máscara combinada=range mask menos star mask)
- Dark Structure Enhance
- Reducción de estrellas con Morfological Transformation (máscara de contornos de estrellas)

Seguro que se puede mejorar, por ejemplo no me gusta como quedaron las estrellas.

Saludos compañeros.

Yo todavía no he tenido oportunidad de hacer cielo profundo en LRBG, por lo que aprecio mucho que publiquéis vuestros flujos de trabajo pixinsight.

Con la samsung, mi flujo de trabajo pixinsight suele ser (+ o -)

-Calibración con bias (casi nunca he hecho flats ni darks, pero esto cambiará con la ASI1600 que al ser refrigerada estoy haciendo unas bibliotecas de darks y bias).
-Debayerizado con batch-debayer
-Clasificación y descarte de subs con SubFrameSelector
-Registro con StarAligment
-Apilado con ImageIntagration
-Dynamic background extractor
-Deconvolución (con un PSF obtenido con el Dynamic PSF y una máscara de estrellas para el desanillado)
-Background neutralization
-Color calibration
-SCNR sobre el canal verde
-Multiscale Linear transformation con reducción de ruido en las cuatro primeras capas wavelet (parámetros suaves para que quede algo de ruido y no matar detalles)
-Un primer estirado suave con MaskedStretch (si hago todo el estirado con esta herramienta, los centros de las estrellas tienden a oscurecerse o a coger colores "raros")
-Otro toque suave de reducción de ruido con ACDNR (con máscara de luminosidad)
-Un segundo estirado con Histogram Transformation
-Exponential transformation modo SMI con order a 0,2
-Exponential transformation modo PIP con order a 1
-Un toque aún mas suave que los anteriores de reducción de ruido con ACDNR
-Curves transformation y a veces también un ajuste fino del estirado con Histogram Transformation (normalmente ajuste de la oscuridad del fondo)
-Luego aplico HDRMultiScaleTransform seguido (a veces) de otro toque de CurvesTransformation
-A veces aquí acaba el procesado, pero depende de cómo quede y del tipo de objeto a veces aplico además un DarkStructureEnhance y/o una reducción de estrellas con el MorphologicalTransformation.
-Ah! y otra cosa que hago casi siempre es un ImageSolver y generar una versión anotada con los datos del mismo.

Saludos

Hola compañeros , muchas gracias por tomaros la molestia de escribir vuestro flujo, :okok: ya se que es engorroso, buscar el historial y tal, de hecho una vez acabo mis imágenes suelo borrar el proyecto porque suele ocupar varios gigas . Esta vez ha coincidido que he hecho un nuevo trabajo y por eso me he animado a escribirlo, me gustaría que todo el mundo escribiera el suyo a medida que fueran haciendo :angel: :angel: :angel: pero eso ya cada uno...

un par de puntualizaciones sobre lo escrito:

- el apilado manual , es decir hacer el apilado con cada módulo por separado , os vale la pena? , yo le he hecho alguna vez y la verdad el cambio no es tan grande como para cambiar 20 minutos por 2 o 3 horas . Si que ganas algo de FWHM pero hmmm :hmmm: es muy engorroso... dicen los expertos que es lo que hay que hacer, la verdad que el BPP es muy práctico.

- Aunque veo que los flujos son muy parecidos básicamente cada uno tiene sus truquillos y esta muy bien verlos!

El tema es que no se cómo meter en medio del bpp el subframe selector y a mí me hace buena labor. (bueno, a veces termino descartando la mitad de los frames, pero luego los miro y hay razones para ello) Ten en cuenta que todavía no me estrenado en el autoguiado y por lo tanto tiendo a sacar muchos subframes de poca exposición (normalmente entre 70 y 130), luego ir revisandolos uno a uno es un coñazo, por eso confío en el subframe selector.

[quote author=patxitron link=topic=24480.msg229418#msg229418 date=1496858347]
El tema es que no se cómo meter en medio del bpp el subframe selector y a mí me hace buena labor. (bueno, a veces termino descartando la mitad de los frames, pero luego los miro y hay razones para ello) Ten en cuenta que todavía no me estrenado en el autoguiado y por lo tanto tiendo a sacar muchos subframes de poca exposición (normalmente entre 70 y 130), luego ir revisandolos uno a uno es un coñazo, por eso confío en el subframe selector.
[/quote]



Yo lo que hago , es pasar los lights por el subframe selector, luego los cribo por el FWHM , el SNR , y el MAD , se ve claramente el light que es el mejor y los que son claramente lights horrorosos. Después en OUTPUT creas una carpeta y un sufijo para los que estan aprobados, esos lights aprobados son los que uso en el BPP y el mejor light es el que uso como imagen de referencia.

Espero que te pueda servir de ayuda :okok:

saludos

Madre mia :D :D felicidades Hector menudo Iris te has marcao y mi voto al hilo sobretodo por el tema del Pixi :angel:

Pues mira, yo aun soy muy novato, me falta aprender muchos pasos pero mi flujo de trabajo es (sacado de un tuto de Pixi):

-Apilado y selección el DSS.
-Dynamic Crop
-Dynamic Background extraction
-Background neutralization.
-Color Calibration.
-SCNR (para eliminar ruido en el canal verde).
-Attrous Wawelet transform (con mascara invertida para proteger las estrellas creo :hmmm:).
-Masked strench estirando el 50% y rematando con estirado manual con Histogram transform.
-ACDNR.
-Curves transformation para darle un toque de contraste.
-Luego separo las estrellas de la nebulosa con Pixel Math, le aplico una mascara deconvolucionada e invertida con extract CIE L para justo después aplicarle exponential transformation....el proceso lo repito tres veces para darle tres iteraciones suaves para después hacer lo mismo pero en exponencial transformation pinchar la casilla de "ligthness mask" tres iteraciones también.
-ACDNR de nuevo.
-Luego vuelvo a separar las estrellas de la nebulosa para aplicarle HDR multiscale transform y las vuelvo a sumar con pixel Math.
-Una iteración de exponencial transformation "a pelo" tanto con y sin tener marcado "Ligthness Mask".
-Dark estructure Enhance.
-Curves transformation para subir la luminosidad del punto medio un poco.
-ACDNR de nuevo para suavizar los procesos.
-Deconvolution con mascara de luminancia.
-Morphological transformation para reducir las estrellas.
-Curves transformation para darle el ultimo toque de contraste :angel:

Este flujo de trabajo me suele funcionar mejor con nebulosas de gran campo, para cometas y cúmulos globulares hay pasos que he desechado al gusto :okok:


Ya te digo....soy muuuy novato en esto y veo muchas funciones que me faltan :sudando: por eso un voto al hilo :okok:

PD: Me recuerda un poco a las recetas de cocina :sopita: pues como haces tu el arroz con leche? :cunyaorisitas:

[quote author=GMJ link=topic=24480.msg229439#msg229439 date=1496879181]
Madre mia :D :D felicidades Hector menudo Iris te has marcao y mi voto al hilo sobretodo por el tema del Pixi :angel:

Pues mira, yo aun soy muy novato, me falta aprender muchos pasos pero mi flujo de trabajo es (sacado de un tuto de Pixi):

-Apilado y selección el DSS.
-Dynamic Crop
-Dynamic Background extraction
-Background neutralization.
-Color Calibration.
-SCNR (para eliminar ruido en el canal verde).
-Attrous Wawelet transform (con mascara invertida para proteger las estrellas creo :hmmm:).
-Masked strench estirando el 50% y rematando con estirado manual con Histogram transform.
-ACDNR.
-Curves transformation para darle un toque de contraste.
-Luego separo las estrellas de la nebulosa con Pixel Math, le aplico una mascara deconvolucionada e invertida con extract CIE L para justo después aplicarle exponential transformation....el proceso lo repito tres veces para darle tres iteraciones suaves para después hacer lo mismo pero en exponencial transformation pinchar la casilla de "ligthness mask" tres iteraciones también.
-ACDNR de nuevo.
-Luego vuelvo a separar las estrellas de la nebulosa para aplicarle HDR multiscale transform y las vuelvo a sumar con pixel Math.
-Una iteración de exponencial transformation "a pelo" tanto con y sin tener marcado "Ligthness Mask".
-Dark estructure Enhance.
-Curves transformation para subir la luminosidad del punto medio un poco.
-ACDNR de nuevo para suavizar los procesos.
-Deconvolution con mascara de luminancia.
-Morphological transformation para reducir las estrellas.
-Curves transformation para darle el ultimo toque de contraste :angel:

Este flujo de trabajo me suele funcionar mejor con nebulosas de gran campo, para cometas y cúmulos globulares hay pasos que he desechado al gusto :okok:


Ya te digo....soy muuuy novato en esto y veo muchas funciones que me faltan :sudando: por eso un voto al hilo :okok:
[/quote]

Hola jorge como estas campeón, el tuto que sigues es el del skyman? Creo que si por los pasos, hay muchos pasos que se los curra mogollón, pero con las actualizaciones que ha tenido el pix hay muchas cosas que no coinciden,

Yo también soy bastante novato xD pero bueno de mica en mica tu, ::)

- cuando decís masked stretch al tanto por ciento os referís al valor que da del target background dividido entre dos o lo que sea o como lo hacéis?

- os recomiendo para la reducción del ruido que uséis el TGV denoise, es complicado de usar al principio pero una vez deis con la tecla de verdad que ni vais a usar nada más!


Muchas gracias!

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Pues si...creo que el tuto es de el ;), como puedes ver estoy en pañales con el Pixi..... :angel: me faltan muchas cosas como star alignement....integrar las imágenes en el Pixi que seguro salen mejor que con DSS etc etc, por eso este hilo me viene al pelo :)

Pues con Masked Strench poco te puedo enseñar mejor de lo que pueda decir otro pero puedes con la imagen darle a Stadistics y los valores de "Median" los sumas y divides por 6, este valor lo aplicas en Masked strench, aunque a mi no me acaba de gustar así que voy probando poco a poco con prewiews o aplico y "mundo/redo" hasa que me guste el histograma al 50%, puedes primero estirarla con histograma hasta ver donde te gusta con una prewiew y luego aplicar Masked strench hasta que la campana se quede a mitad de donde querías.....luego finalizas con histograma y ya lo tienes :angel:

Y por cierto....TGV degnoise como funciona? :hmmm: veo que tiene opción de local sport supongo que para aplicarle mascara de luminaria....cuenta cuenta >:D

[quote author=jjgm link=topic=24480.msg229400#msg229400 date=1496835219]
Buenos días chicos.

Leí este hilo hace unos días y me pareció interesante, pero no he tenido tiempo hasta ahora de participar.

Estupenda esa Iris para ese tiempo de integración, enhorabuena.

Curiosamente, la última imagen que he procesado es de la Iris. Está publicada en el álbum del foro. Adjunto, de cualquier forma, enlace de astrobin: https://www.astrobin.com/297135/?nc=user

El flujo de trabajo con PixInsight fue el siguiente:

- Preprocesado con tomas de calibración: calibración e integración manual. Uso de cosmetic correction y subframe selector.
- Una vez tengo cada una de las imágenes (L, R, G y B):
- Star Alignment
- Dynamic Crop
- DBE
- Linear fit
- Con L hago reducción de ruido con Multiscale Linear Transform (máscara-STF e Histograma-) y después estirado con Histogram Transformation
- Combino R, G, y B con LRGB Combination y procedo:
- Background Neutralization
- Color Calibration
- SCNR
- Reducción de ruido con MLT (máscara-STF e Histograma-)
- Estirado con Histograma
- Después combino L y RGB, para seguir con:
- Color Saturation
- Curves Transformation
- HDR Multiscale Transform (máscara-range selection-)
- Local Histogram Equalization (máscara-range selection-)
- Detalles con MLT (máscara combinada=range mask menos star mask)
- Dark Structure Enhance
- Reducción de estrellas con Morfological Transformation (máscara de contornos de estrellas)

Seguro que se puede mejorar, por ejemplo no me gusta como quedaron las estrellas.

Saludos compañeros.
[/quote]

Perdón, olvidé indicar en el flujo que como último paso apliqué una ligera reducción de ruido con ACDNR.

Yo he trasteado también en ocasiones comparando con TGVDenoise en postprocesado y he de decir que los resultados me parecen más sútiles y controlables con ACDNR. Cuestión de gustos supongo.

Saludos.

[quote author=GMJ link=topic=24480.msg229456#msg229456 date=1496909243]
Pues si...creo que el tuto es de el ;), como puedes ver estoy en pañales con el Pixi..... :angel: me faltan muchas cosas como star alignement....integrar las imágenes en el Pixi que seguro salen mejor que con DSS etc etc, por eso este hilo me viene al pelo :)

Pues con Masked Strench poco te puedo enseñar mejor de lo que pueda decir otro pero puedes con la imagen darle a Stadistics y los valores de "Median" los sumas y divides por 6, este valor lo aplicas en Masked strench, aunque a mi no me acaba de gustar así que voy probando poco a poco con prewiews o aplico y "mundo/redo" hasa que me guste el histograma al 50%, puedes primero estirarla con histograma hasta ver donde te gusta con una prewiew y luego aplicar Masked strench hasta que la campana se quede a mitad de donde querías.....luego finalizas con histograma y ya lo tienes :angel:

Y por cierto....TGV degnoise como funciona? :hmmm: veo que tiene opción de local sport supongo que para aplicarle mascara de luminaria....cuenta cuenta >:D
[/quote]

Hola Jorge , hay varios métodos de estirar la imagen, incluso se puede hacer 50-50 , 60-40 , cogerlas estrellas de un método yp onerlas en el otro, etc , por eso preguntaba

hoy estoy un poco liado pero cuando tenga un rato os hago un pantallazo del antes y después del TGV

saludos!

Yo el masked stetch siempre es el primer estirado y no le dejo hacer más del 50% más o menos. Antes usaba el método de las estadísticas, pero ahora uso el de prueba-error. Voy probando valores de target background, hasra que queda más o menos a la mitad del estiramiento que quiero, el resto lo hago con el histogram transformation. Lo que sí hago, que no se hace en el tutorial que ví donde explicaban lo de las estadísticas, es coger un preview de un trozo de fondo SIN ESTRELLAS y luego ponerlo como "background reference".

Saludos

mano de santo ;D

GMJ; lo del local support es una extracción de la luminancia con reducción de ruido y tocado el histograma para intensificarla.

No se, para mi gusto te has pasado con la reducción de ruido, queda como empastado.

no se a mi me gusta esa reducción de ruido, luego tocando el histograma queda mejor!

[quote author=jjgm link=topic=24480.msg229400#msg229400 date=1496835219]

- Preprocesado con tomas de calibración: calibración e integración manual. Uso de cosmetic correction y subframe selector.
- Una vez tengo cada una de las imágenes (L, R, G y B):
- Star Alignment
ETC [...]

[/quote]

Hola
Muchos lo hacen así y no es lo ideal, porque estás repitiendo el alineado y el resultado no es óptimo. Entiendo que utilizas una imagen de referencia para alinear que está dentro del propio grupo de imágenes, es decir, que alineas el canal R con una toma R, el B con una B, etc. Por eso después tienes que volver a alinear los apilados.

Lo correcto es usar la misma referencia al alinear TODAS las imágenes antes de integrarlas en canales. Lo lógico es usar la misma toma L que has usado de referencia para alinear la L, también para los demás grupos R, G y B.
De esta forma los apilados ya salen alineados con lo que te ahorras un paso y además el resultado es mejor :okok:

PD: Background Neutralization y Color Calibration deben usarse con tomas lineales, antes de haberlas estirado

SAludos!

[quote author=Bufot link=topic=24480.msg229628#msg229628 date=1497111689]
[quote author=jjgm link=topic=24480.msg229400#msg229400 date=1496835219]

- Preprocesado con tomas de calibración: calibración e integración manual. Uso de cosmetic correction y subframe selector.
- Una vez tengo cada una de las imágenes (L, R, G y B):
- Star Alignment
ETC [...]

[/quote]

Hola
Muchos lo hacen así y no es lo ideal, porque estás repitiendo el alineado y el resultado no es óptimo. Entiendo que utilizas una imagen de referencia para alinear que está dentro del propio grupo de imágenes, es decir, que alineas el canal R con una toma R, el B con una B, etc. Por eso después tienes que volver a alinear los apilados.

Lo correcto es usar la misma referencia al alinear TODAS las imágenes antes de integrarlas en canales. Lo lógico es usar la misma toma L que has usado de referencia para alinear la L, también para los demás grupos R, G y B.
De esta forma los apilados ya salen alineados con lo que te ahorras un paso y además el resultado es mejor :okok:

PD: Background Neutralization y Color Calibration deben usarse con tomas lineales, antes de haberlas estirado

SAludos!
[/quote]
Buenas noches.
Ok, gracias Bufot.Probaré a hacer el alineado como propones.¿En qué sentido mejoran las imágenes, es decir, cómo se evidencia?Por curiosidad jeje.
Efectivamente, background neutralization y color calibration lo aplico en RGB lineal.
Saludos.