|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Reus en Mar, 26 Sep 2017, 20:56 UTC Buenas noches, pues quisiera comprar mi primera lente barlow para astrofotografía. Mi equipo es un newton 200/1200 y la cámara a utilizar es una ASI 290 MM. Para fotografía Lunar, estoy entre comprar la Barlow Televue 3X o la Powermate 2,5X, en principio por lo que ya he leído, lo que parece aventajar la Powermate a la barlow "normal", es en el tema de que a la Powermate mantiene el mismo aumento aunque coloquemos accesorios entre la barlow y la cámara, en cambio la Barlow si que parece que se ve afectada, aumentando la focal, a medida que añadimos cosas. En cuanto a la nitidez, parece que no, que ambas son iguales. En cuanto al precio, es que casi hablamos de 100 euros entre una y otra. Me gustaría que me pudierais dar vuestra opinión en base a vuestra experiencia en estas lentes barlow. ¿Merece la pena pagar ese extra? Gracias y saludos!!! Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25282.msg235699#msg235699 re.: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X Publicado por: madaleno en Mié, 27 Sep 2017, 06:36 UTC Yo pienso que sí merece la pena la 2.5X no solamente por lo que has comentado, si no porque con la 3X la resolución por pixel a la que trabajas es de 0.20" y es un poco justo, si el seeing no es perfecto ( y la mayoría de las noches no lo es ) no vas a poder usarla, si ademas a esto le añades que es posible que le pongas una rueda portafiltros para fotografiar planetas al aumentar la amplificación de la barlow todavía se hace mas critico, también tienes que tener en cuenta el campo abarcado, menor con la 3X y a pesar de que sea poco mas campo con la 2.5X siempre se agradece. En definitiva mi voto para la Powermate :) Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25282.msg235705#msg235705 re.: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X Publicado por: carambola en Mié, 27 Sep 2017, 09:01 UTC Estoy totalmente deacuerdo con madaleno. La 2.5x es muy solvente. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25282.msg235717#msg235717 re.: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X Publicado por: Lupus en Mié, 27 Sep 2017, 12:55 UTC Carallo, pues es bueno saberlo. En mi ignorancia, tenía asumido que ese tipo de focales en torno a 1200 usaban sobre 3x para noches comprometidas y eran habituales los 5x en las noches de buen seeing... Iba a a comentar también que Explore Scientific tiene extensores de focal que no salen muy mal parados en comparaciones con las powermate en distintos foros y sitios web, y muchísimo más baratos. El problema es que no tienen un 2'5x, creo que la serie son 2x, 3x y 5x. Un saludo. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25282.msg235721#msg235721 re.: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X Publicado por: madaleno en Mié, 27 Sep 2017, 13:52 UTC [quote author=Lupus link=topic=25282.msg235717#msg235717 date=1506516904] Carallo, pues es bueno saberlo. En mi ignorancia, tenía asumido que ese tipo de focales en torno a 1200 usaban sobre 3x para noches comprometidas y eran habituales los 5x en las noches de buen seeing... Iba a a comentar también que Explore Scientific tiene extensores de focal que no salen muy mal parados en comparaciones con las powermate en distintos foros y sitios web, y muchísimo más baratos. El problema es que no tienen un 2'5x, creo que la serie son 2x, 3x y 5x. Un saludo. [/quote] Lupus, depende del tamaño de pixel de la cámara, no es lo mismo una 224 con un tamaño de 3.75 que esta 290 con 2.9 micras. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25282.msg235759#msg235759 re.: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X Publicado por: Reus en Jue, 28 Sep 2017, 05:44 UTC Gracias por vuestras respuestas. Al final he encargado la Powermate 2,5X. Saludos!!! |