Foro Astrónomo.org

Hola a todos. Voy a ir adquiriendo ya mi equipo para astrofotografía, y como ya se acera la navidad, quiero tener claro lo que necesito, por si alguien se deja caer... jeje. Antes que nada decir que estoy interesado en fotografía de cielo profundo. Como se ve en la firma ya tengo la EQ6-R Pro y había pensado en el siguiente equipo:

*Cámara ZWO ASI 1600 MMC

* Tubo óptico: Skywatcher APO ED 80/600

* Rueda portafiltros EFW ZWO Mini 8X31.75 mm

*Filtros SET ZWO DE 4 FILTROS LRGB 31,75 MM PARA ASI1600

*Solución de Autoguiado Lunático 5-II (Tubo EZG-60 con cámara Luna-QHY 5-II Mono )

Ese es a priori mi equipo elegido. Tengo una duda acerca de los filtros. No sé si serán mejor filtros de 36 mm que filtros de 31.75mm, por el tema del viñeteo y tal. Eso también influiría en la rueda, claro. ¿Cómo lo veis? ¿Está bien? ¿Son de calidad los filtros? Espero vuestras opiniones. La cámara la pillaré pronto, y he visto que se vende en un set con la rueda portafiltros y filtros. Si me aclaráis el tema filtros pillo uno de esos sets.
Saludos.

Muy buena pensada. Yo tengo pensado vender mis filtros de 36mm(7) ZWO y la rueda ASI (de 7 posiciones) Si me mandas un privado te digo el precio y te mando fotos. Comprado en Abril de este año.

En cuanto a tubo te recomendaría ir a un triplete de 80mm, por ejemplo el TS 80/480, en vez de un ED. Puede que en un futuro te entren las ganas de pasar a un triplete y mejor invertir solo una vez. Además me da la sensación que el enfocador del TS (o similar) es mejor que el del ED de skywatcher.

Hola Giskard. No creo que haya mucha diferencia entre un doblete y un triplete, salvo por la focal, que ganaría más campo. Y mi presupuesto después de comprar la cámara es muy ajustado.

Perdonad que me entrometa, pero en foto solo apostáis por usar refractores, y hay newtons pequeñitos como el SW130PDS que valen 230 euros y que hacen virguerias, es f5 y con una focal de 650mm te da el mismo campo que un ED80. La desventaja es el colimado y que en lugar de aplanador necesitas corrector de coma, aguantan major la humedad que un refractor, con un ventilador pequeño se soluciona.

Vamos que con lo que cuesta un triplete APO te compras el SW130, el corrector de coma y un buen colimador Hotech ( y te sobra pasta).

Más fotos del 130PDS en :

https://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/?page=70&tab=comments#comment-3311786

Saludos.

Perdonad mi intromisión también. Además no puedo aportar nada porque ni siquiera soy astrofotógrafo aún.
En relación al comentario de Susaron, es cierto que hay muchísimas fotos geniales hechas con reflectores, pero tengo la impresión de que, sobre todo en el tema de las estrellas (puntualidad, definición en los matices del color...) estos últimos no tienen nada que hacer contra un buen refractor. ¿Me equivoco?
Un saludo y ánimo con el proyecto, aubrick.

Hola: Todas la opciones que se han comentado básicamente son válidas, pero falta algo... La Astrofotografía y en concreto la de Espacio Profundo, que es la que parece te interesa tiene lo que podríamos llamar dos sub-especialidades si usamos telescopio, Campos medios/estrechos y Campos Amplios (no contemplo los de Campo muy Amplio que requieren diferente equipo).

A) - Para Los Campos Medio/Amplio entre 1,5 y 2º de radio de campo, se suele utilizar los Refractores, la calidad de ED para arriba, focales de 480 a 700mm y con una RF/ 4,5 a 6,5, aquí son menester Aplanadores de Campo, especialmente en la focales cortas o aplador/reductor para tomas especiales. Como opción hay los Schmidt/Newton de focales cortas y campos bastante corregidos y otras variantes.
Por peso y volumen son menos exigentes con las monturas y al usar focales relativamente cortas menos críticos con los sistemas de seguimiento.

B) - Para los Campos Estrecho/Medio de entre 0,4º< y 1,5º de radio de campo, se recomiendan los RC (Ritchey Chretien) con focales de 1200 a 1400mm y RF/ 6 a 9. en este caso sólo son necesarios Reductores de Focal para cubrir campos más amplio que el nativo del equipo.
Los RC son los que tiene mejor relación precio/calidad y ópticas especialmente diseñadas para Astrofoto, parten de diámetros de 150 mm, por peso y volumen estos son más exigentes con las monturas y sistemas de seguimiento al utilizar focales más largas. El 90% de los telescopios profesionales son de diseño RC.

Lo antes reseñado no pretende ser exhaustivo y ni mucho menos el único enfoque, hay una gran variante de equipos que pueden encajar en uno u otro apartado, incluso en los dos; pero sinceramente creo que como punto de partida es válido, también lo baso en mi propia experiencia, utilizo un Refractor de 90mm y un RC de 150mm según el objeto o campo que me interesa. Saludos.

PD: El tema de la cámara que comentas también tiene su papel, el formato es relativamente pequeño 4/3 por lo que su ámbito son los campos Estrecho/Medio, para campos amplios lo mejor sería contar con tamaño APS-C o mejor FF. ver: [url=https://i0.wp.com/mtood.com/wp-content/uploads/2013/04/sensor-sizes.jpg?w=500]Tamaños relativos sensores digitales[/url]

Susaron, los reflectores son también perfectamente válidos para la fotografía, pero si te fijas en las fotos del enlace que has puesto las estrellas más brillantes siempre aparecen con aspa, efecto que se corrige con un refractor. En cuanto a la cámara es lo máximo que me puedo permitir. Tiene un tamaño de sensor bastante decente. Si me recomendáis alguna otra por el mismo presupuesto os lo agradecería.
En cuanto al tubo he visto un TS 102/714 APO, pero con lentes FPL 51. No sé si merece la pena un poco más de apertura a cambio de un poco menos de calidad óptica.

[quote author=aubrick link=topic=25449.msg236995#msg236995 date=1509412345]
Hola Giskard. No creo que haya mucha diferencia entre un doblete y un triplete, salvo por la focal, que ganaría más campo. Y mi presupuesto después de comprar la cámara es muy ajustado.
[/quote]

Difiero, un doblete no es un apo, aunque puede acercarse mucho si las lentes son de mucha calidad, como por ejemplo el FS78, que tiene una lente de fluorita. Es necesario una tercera lente para que todos los colores coincidan en el eje óptico en el mismo punto. O al menos esa es la teoría.

Lógicamente un triplete de FLP51 estará peor corregido que uno de lentes FLP53, y se nota bastante, sobre todo si la relación focal es corta.

Mejor un triplete a un doblete, sobre todo si vas a hacer LRGB con ccd o tiras con reflex. Lo notarás. Mejor un poco mas de gasto al principio que doble gasto después...

Saludos,
Alvaro.

[quote author=aubrick link=topic=25449.msg237017#msg237017 date=1509461675]
Susaron, los reflectores son también perfectamente válidos para la fotografía, pero si te fijas en las fotos del enlace que has puesto las estrellas más brillantes siempre aparecen con aspa, efecto que se corrige con un refractor. En cuanto a la cámara es lo máximo que me puedo permitir. Tiene un tamaño de sensor bastante decente. Si me recomendáis alguna otra por el mismo presupuesto os lo agradecería.
En cuanto al tubo he visto un TS 102/714 APO, pero con lentes FPL 51. No sé si merece la pena un poco más de apertura a cambio de un poco menos de calidad óptica.
[/quote]

Lo de las spicas en las fotos va por gustos, hay a quien le gusta y hay quien no las quiere ni en pintura. Aunque no te voy a mentir, no descarto en el future algún refractor de 60mm para campos amplios, como te dice Carles depende de lo que quieras fotografiar con más asiduidad debes seleccionar la mejor combinación tubo-cámara.

En el rango de las cámaras con tamaño de sensor 4/3'' están las ASI/QHY. Artesky tiene una con sensor 1600 pero en color creo aunque de estas no he buscado críticas por ahí.

https://www.telescopi-artesky.it/en/artesky/astronomy-cameras/3391-camera-artesky-1600mc-colore.html
https://www.telescopi-artesky.it/en/artesky/astronomy-cameras/3392-camera-artesky-1600mc-colore.html

Con un sensor de 1'' tienes la Altair astro Hypercam 183C esta a muy buen precio, yo de hecho la estoy valorando para el 200PDS por su bajo peso.

https://www.telescopi-artesky.it/en/altair-astro/astronomy-cameras/3072-hypercam-imx-183c-altair-astro.html

Y para que veais que no desdeño para nada los refractores, Explore Scientific ha sacado en USA (ya veremos en Europa), una linea de tripletes FPL53, eso si a precio desorbitado.

Salu2

Hola a todos. Aquí sigo estudiando el tema y dándole vueltas al coco. He estado mirando estos tubos y quería vuestra opinión sobre ellos. Sólo lo quiero para astrofotografía de cielo profundo, exclusivamente para eso. Ya tengo un tubo para visual que va de lujo. Los tubos son estos:

- Omegon Refractor apocromático Pro APO AP 102/714 ED Triplet OTA ( https://www.astroshop.es/omegon-refractor-apocromatico-pro-apo-ap-102-714-ed-triplet-ota/p,14652 )
- TS Optics Refractor apocromático AP 80/480 ED Triplet Photoline OTA ( https://www.astroshop.es/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-80-480-ed-triplet-photoline-ota/p,51021#tab_bar_1_select )
- Explore Scientific Refractor apocromático AP 102/714 ED Alu Essential OTA ( https://www.astroshop.es/explore-scientific-refractor-apocromatico-ap-102-714-ed-alu-essential-ota/p,44837#tab_bar_1_select )

No sé si quedarme con el de 80mm, ya que en astrofotografía la apertura no influye mucho y en cambio si la calidad óptica. Los tres creo que son de la misma calidad. Ya he comprado la cámara para planetaria y autoguiado, que aún me tiene que llegar. Es la QHY5 III 224C. A ver qué opinan los expertos en el tema.
Saludos!