Foro Astrónomo.org

Hola. Os dejo la última astrofoto que he hecho con el Esprit ED100 y la Canon 600D sin refrigerar. Tengo en mente pasarme a una cámara refrigerada pero no paran de salir nuevos modelos y cada nuevo me gusta más que el anterior... ;D

Son 30 tomas de 300" a ISO 1600 con tomas de calibración.

[url=https://flic.kr/p/23Mvnnb][img]https://farm1.staticflickr.com/982/39896378520_e34bcd5d96_z.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/23Mvnnb]Triplete de Leo[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/21684384@N00/]Roberto Ferrero[/url], on Flickr

Hola: Pues te aguanta bien los 1600 ISO vista en grande ( a tope) en los entornos de las Galaxias se percibe el granulado y un halo rodea a las estrellas, pero ajustada a pantalla se ve muy bien. Saludos.

Como dice Carles, te aguanto muy bien, a mi 300" ISO 1600 se me queman las estrellas.
Por cierto.......bonita imagen !!!!
Un saludo
Rene

Esta muy bien, Felicidades

Está realmente bien , en cuanto a lo de la cámara te entiendo a la perfección yo paso por lo mismo con la 400d que es mucho peor que la tu, recientemente me decidí a refrigerarla , mi trabajo me ha dado pero paga la pena.
un saludo

[quote]Como dice Carles, te aguanto muy bien, a mi 300" ISO 1600 se me queman las estrellas.[/quote]
Pues con las estrellas he tenido bastantes problemas precisamente por eso. Tendría que haber sacado tomas de diferentes exposiciones porque los núcleos se me quemaban excesivamente al hacer el masked stretch. Al final hice un estirado de histograma manual, aplicando máscaras y estirando poco a poco. Pensaba que el masked stretch hacía precisamente esto de manera automática pero los resultados no eran iguales.
Ha sido un segundo procesado con bastante tranquilidad en el que he pulido errores del primero, pero soy consciente de que queda mucho por mejorar. Gracias por pasaros y comentar.

Bonita foto, muy conseguida con la cámara sin refrigerar, se ve hasta la cola de marea :okok:
En cuanto a la cámara decídete ya que vamos para el verano >:D

Si tiras a ese Iso mejor 90 de 2' que 30 de 5', distintas exposiciones solo son necesarias en 2 objetos contados.

O de ISO 800 así tienes más color a ese mismo tiempo de exposición. Que chula la foto caray

He hecho un nuevo procesado, algo menos pasado y con el tratamiento de ruido algo más dulce. Me gusta más esta versión:

[url=https://flic.kr/p/26vjG1u][img]https://farm1.staticflickr.com/958/41682301372_028712453c_b.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/26vjG1u]Triplete de Leo[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/21684384@N00/]Roberto Ferrero[/url], on Flickr

También me gusta más esta versión. Muy chula.

Muy buena Roberto! El detalle genial
La segunda versión sin duda, aunque yo le subiría un poquito mas la saturación a las galaxias. son las dos con el Startools? Por qué no procesas con el pix?

Muy chula, la segunda versión tiene el fondo más uniforme, buen trabajo.
Felicidades.

Excelente, especialmente la segunda versión en la que el fondo parece más natural. Enhorabuena.

Me gustan. Aún más la segunda. La percibo como más natural. Enhorabuena.
Muchas gracias por compartirla.

[quote]yo le subiría un poquito mas la saturación a las galaxias. son las dos con el Startools? Por qué no procesas con el pix?[/quote]
Hecho Pablo, he reemplazado la imagen anterior. Un poco más de color a las galaxias. Todo el procesado está realizado con Pixi.

Enhorabuena.

Esa segunda versión es fantástica. Mucho detalle en las galaxias y las estrellas contenidas.

Saludos.

te ha quedado genial! una pasada de foto

Muy bien esta segunda :okok:

La segunda aun esta mejor que la primera. : :okok:

Te ha quedado muy bien, en este segundo le has dado mas detalle y color a las galaxias.